Ang mga laro ay tapos na: ang mga may-ari ng pera ay naghahanda ng isang lihim na internasyonal na kasunduan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa 2016, ang estratehikong direksyon ng patakarang panlabas ng US ay ang pagkumpleto ng mga negosasyon sa Transatlantic Trade and Investment Partnership (TATIP). Ayon sa mga ulat ng media, ang kasunduan ay nagbibigay para sa paglikha ng isang libreng trade zone na may partisipasyon ng Estados Unidos at ng mga bansa ng European Union.

Ang mga estadong ito ay bumubuo ng 60% ng GDP ng mundo at 33% ng kalakalan sa mundo.

Bilang karagdagan, ang gawain ay upang maipatupad (pagtibayin) ang kasunduan sa Trans-Pacific Partnership (TPP), na nilagdaan noong Oktubre 2015 sa Atlanta (USA) ng 12 estado. Tinatayang 40% ng kalakalan sa mundo ang mga bansang TPP.

Ang parehong mga kasunduan ay nagsasangkot ng Estados Unidos, na ang bahagi sa kalakalan sa mundo ay tinatantya sa humigit-kumulang 10%. Kaya, kung ang parehong kasunduan ay magkakabisa, ang dalawang transoceanic partnership ay makokontrol sa 73% ng kalakalan sa mundo. Saktong pagsasalita, ang kalakalan ay kontrolado ng Estados Unidos.

Tila ang isang institusyon na tinatawag na World Trade Organization (WTO) ay nilikha na upang matiyak ang malayang kalakalan. Mayroong 162 na estado sa WTO ngayon. Sa simula pa lang, ang organisasyong ito ay idinisenyo sa paraang ang mapagpasyang boses sa mga pangunahing isyu ay nanatili sa mga bansang Kanluranin. USA, Kanlurang Europa, Japan, Canada, Australia ang nagliberalisa ng kalakalan sa daigdig sa interes ng kanilang mga transnational corporations (TNCs) … Gayunpaman, sa mga nakaraang taon, ito ay naging lalong mahirap.

Ang mga negosasyon ay nagpapatuloy mula noong 2001. Ang mga umuunlad na bansa ay nagsisikap na mapadali ang pag-access ng kanilang mga kalakal (pangunahin ang agrikultura) sa mga pamilihan ng Kanluraning estado, ngunit walang pag-unlad na natamo sa mga negosasyon sa loob ng isang dekada at kalahati. Lalong nagiging mahirap para sa Washington at mga kaalyado nito na isulong ang kanilang mga interes sa negosyo sa mga pandaigdigang pamilihan para sa mga produkto at serbisyo.

Mula noong 2012, nagsimula ang Washington na lumikha ng mga alternatibong site ng WTO sa anyo ng dalawang transoceanic partnership, ibig sabihin, tutukuyin ng America ang mga patakaran ng laro sa mga site na ito, at ang WTO ay hindi mahahalata na magiging isang shell na walang nilalaman. Sa paggawa ng ganitong maniobra, inaasahan ng Washington na: 1) ibalik ang kontrol nito sa kalakalang pandaigdig; 2) ang ekonomiya ay nagpapahina sa Russia, China at iba pang mga bansa ng BRICS, na nag-iiwan sa kanila sa trade isolation.

Karaniwang sinasabi na ang dalawang partnership na itinataguyod ng Estados Unidos ay magbibigay-daan dito na magtatag ng epektibong kontrol sa kalakalan sa mundo. Hindi tiyak sa ganoong paraan. Tatlong paglilinaw ang kailangan dito.

Una. Ang nagpasimula ng parehong mga proyekto ay ang Estados Unidos bilang isang estado, ngunit kumikilos ang estadong ito para sa interes ng mga transnational corporations (TNCs) at transnational banks (TNBs), na sa huli ay makokontrol sa pandaigdigang kalakalan … At ang estado ng US ay malalanta o, tulad ng WTO, ay magiging isang shell na walang nilalaman.

Pangalawa. Kokontrolin ng TNK at TNB hindi lamang ang kalakalan, kundi pati na rin ang ekonomiya, buhay panlipunan at pulitika ng lahat ng bansang kasangkot sa mga partnership na ito. Ang mga estadong sangkot sa TATIP at TPP ay mawawalan ng karamihan sa kanilang mga sovereign prerogatives.

Pangatlo. Bilang karagdagan sa dalawang transoceanic partnership, ang konsepto ay may kasamang ikatlong elemento, na bihirang banggitin. Ito ang Trade In Services Agreement (TISA).

Ipinapalagay na lahat ng bansang pumirma sa mga kasunduan sa TATIP at TPP ay sasali sa STU. Kung ang TATIP at TTP ay ipinakita sa anyo ng isang uri ng Trojan horse, kung gayon Ang Trade in Services Agreement ay mukhang isang sandata ng tunay na tagumpay. Ang ibig sabihin ng "huling tagumpay" ay ang kumpletong pag-aalis ng mga soberanong estado.

Isang taon at kalahati na ang nakalipas, walang nakarinig ng STU. Ang impormasyon tungkol sa paparating na kasunduan ay lumabas noong tag-araw ng 2014 sa website ng Wikileaks. Mula sa impormasyong ito ay sumunod na ang paghahanda ng STU ay nagsimula noong 2012, ang nagpasimula ng kasunduan ay ang Estados Unidos at Australia. Unti-unting lumawak ang bilog ng mga kalahok sa negosasyon. Sa panahon ng pagtagas ng impormasyon, 50 estado (kabilang ang 28 miyembro ng EU) ang kasangkot sa mga negosasyon. Ang kanilang kabuuang bahagi sa pandaigdigang kalakalan sa mga serbisyo ay papalapit sa 70%.

Ang paghahanda ng STU ay may tatlong pangunahing tampok.

Una, ang mga negosasyon sa STU ay isinasagawa sa labas ng WTO. Sa loob ng balangkas ng WTO, tulad ng alam mo, ang Pangkalahatang Kasunduan sa Trade in Services - GATS - ay may bisa. Isinasaalang-alang na maraming hindi nalutas na mga problema sa larangan ng internasyonal na kalakalan sa mga serbisyo, makatuwirang lutasin ang mga ito sa pamamagitan ng pagsasapinal sa GATS. Gayunpaman, ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito ay nagpasya na sila ay nakaramdam ng masikip sa loob ng WTO, nag-organisa sila ng isang parallel negotiating platform. Sa katunayan, sinisira nito ang isang organisasyon na may kasaysayan ng halos 70 taon (nagmula ang GATT noong 1947).

Pangalawa, ang Russia, China, India, Brazil, South Africa ay matigas ang ulo na hindi inanyayahan upang talakayin ang proyekto ng STU. Hindi man lang sila opisyal na naabisuhan tungkol sa pagkakaroon ng naturang proyekto. Sa katunayan, ito ang patakaran ng kanilang paghihiwalay. Iyon ay, ang STU ay naglalayong hindi sa pakikipagtulungan, ngunit sa paghaharap. Hindi nakakagulat na sinabi ni Barack Obama na hindi pinapayagan ng Amerika ang mga bansang tulad ng China na isulat ang mga patakaran ng pandaigdigang ekonomiya. Tulad ng, ang mga patakarang ito ay dapat na isinulat ng Estados Unidos.

Pangatlo, hanggang sa tag-araw ng 2014, ang STU ay binuo nang palihim. Bukod dito, kung ang kasunduan ay nilagdaan, ang nilalaman nito ay mananatiling lihim sa loob ng isa pang limang taon. Kung ang pag-sign ay hindi maganap, pagkatapos ay ang lahat ng parehong para sa limang taon sa mga materyales ng negosasyon ay mananatiling classified "lihim". Tapos na ang mga laro ng demokrasya.

Sa ngalan ng EU, ang mga negosasyon sa ETS ay pinangunahan ng European Commission (EC) nang walang kasunduan sa mga estadong miyembro ng EU at sa European Parliament … Hanggang sa kalagitnaan ng 2014, hindi alam ng European Parliament ang mga negosasyon sa STU. Gayunpaman, noong tag-araw ng 2014, nagsimulang magkaroon ng interes ang International Trade Committee (INTA) sa proseso ng negosasyon dahil sa mga seryosong alalahanin na lumitaw pagkatapos ng paglalathala ng Wikileaks. Ang MEP Viviane Reading ay hinirang na Rapporteur para sa STU.

Sa isang press conference noong Enero 13, 2015, nagreklamo siya tungkol sa kumpletong kawalan ng transparency sa proseso ng negosasyon at binanggit na ang transparency ay isang mahalagang kondisyon, at na kinakailangan upang matiyak ang partisipasyon ng European Parliament, mga social partner at non- mga organisasyon ng pamahalaan sa prosesong ito. Gayunpaman, noong Marso 2015, sa ilalim ng panggigipit mula sa publiko, opisyal na ipinagkatiwala ng mga miyembrong estado ng EU ang awtoridad na makipag-ayos sa STU sa EC.

Ang mga negosasyon ay isinasagawa sa Geneva. Pormal silang nagsimula noong Marso 2013. Labinlimang round ng negosasyon ang naganap, ang huli ay naganap noong Disyembre 2015, ang susunod na 16 na round ay naka-iskedyul para sa Pebrero 2016. Ang mga co-chair ng mga pagpupulong na ito ay ang USA, EU at Australia. Ngayon, pagkatapos ng bawat pag-ikot ng negosasyon, ang mga memorandum at press release ay nai-publish, ngunit ito ay mga walang laman na piraso ng papel na walang nilalaman.

Ilista natin ang mga pangunahing tampok ng STU.

Una, itinakda ng STU na ang mga patakaran ng laro sa mga merkado ng serbisyo mula sa sandaling magkabisa ang kasunduan ay hindi tutukuyin ng mga pambansang estado, ngunit ng ilang mga supranational na institusyon. Nawawalan ng karapatan ang mga estado na magpatibay ng anumang mga batas at regulasyon na nagpapalala sa mga kondisyon para sa pagnenegosyo sa mga pamilihan ng serbisyo.

Pangalawa, ang regulasyon na itinakda ng STU ay nakakaapekto hindi lamang sa merkado ng mga serbisyong pangkomersyo (transportasyon, turismo, negosyo sa hotel, komunikasyon, serbisyo sa consumer, atbp.), kundi pati na rin ang pinakamahalagang tungkulin ng estado. Sa mga termino ng STU, ito ay "mga serbisyo ng estado".

Pangatlo, ibinibigay iyon ng STU dapat unti-unting iwanan ng estado ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa populasyon, ilipat ang ganitong uri ng aktibidad sa pribadong negosyo.(Tala ng editor - na ipinakilala na sa Russia)

Dito ko hahayaan ang sarili ko sa isang digression. Kung sanayin mo ang mga tao sa konsepto ng "mga serbisyo ng estado" (ang unang hakbang), maaari mong gawin ang susunod na hakbang: upang kumbinsihin ang mga tao na ang mga "serbisyo" na ito ay dapat bayaran. Pagkatapos ang ikatlong hakbang ay upang itanim sa mga tao ang ideya na ang "mga serbisyo" ay hindi kailangang ibigay ng estado; gagawin ito ng pribadong negosyo nang mas mura at mas mahusay. At pagkatapos ay ang pribadong negosyo ay "epektibong" makikibahagi sa pagkakaloob ng pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, medikal, pang-edukasyon at iba pang mga serbisyo sa populasyon. Alam ng lahat kung ano ang hitsura nito sa pagsasanay.

Pang-apat, hinihiling ng STU na ganap na buksan ang pambansang merkado ng "mga serbisyo", kung saan darating ang mga TNK at TNB. Bilang resulta, ang estado bilang isang saklaw ng "pangkalahatang interes ng publiko" ay kailangang malanta.

Ang mga eksperto na nag-aral ng mga gumaganang dokumento ng mga negosasyon sa STU (nagaganap ang "paglabas", sa kabila ng lahat ng pag-iingat na ginawa ng mga organizer ng mga negosasyon), ay nagbibigay ng mga sumusunod na detalye.

Una sa lahat Sinisira ng STU ang mga panlipunang tungkulin ng estado(edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, mga kagamitan), na mapupunta sa mga istrukturang supranasyonal. Dagdag pa aalisin ang regulasyon ng estado ng sektor ng pananalapi ng ekonomiya … Una sa lahat, ito ay insurance at mga bangko. Dapat din silang kontrolin ng mga supranational na katawan. Ang STU ay nagbibigay para sa karagdagang liberalisasyon ng mga pamilihan sa pananalapi (sa kabila ng katotohanan na ang krisis sa pananalapi noong 2007-2009 ay nagpakita na hindi ito dapat gawin). Ang isang kritikal na bahagi ng paparating na reporma sa pananalapi (at pandaigdigang pamamahala sa pangkalahatan) ay ganap na paglipat ng sirkulasyon ng pera sa non-cash form … Ginagawa nitong mas madaling pamahalaan ang proseso ng "pagkonsumo ng mga serbisyo" ng mga mamamayan. Napakadaling idiskonekta ang mga hindi gustong mamamayan mula sa sistema ng "mga serbisyo".

Sa wakas, ang espesyal na pansin ay binabayaran sa larangan ng mga serbisyo ng impormasyon (media, Internet, mga aklatan). Ang STU ay nagbibigay para sa pagtatatag ng mahigpit na kontrol sa populasyon sa tulong ng mga teknolohiya ng impormasyon at komunikasyon, na magpapahintulot sa pagsubaybay sa pagsunod ng mga mamamayan sa mga pamantayang itinatag ng mga supranational na institusyon (ang pandaigdigang pamahalaan).

Ang TISA ay isang proyekto ng pribatisasyon ng estado sa mga tuntunin ng mga serbisyong panlipunan, pinansyal at impormasyon. Hindi milyon-milyon at bilyun-bilyong tao ang makikinabang sa proyektong ito, kundi ang mga pamilya ng oligarkiya sa daigdig na nagtatayo ng isang planetary concentration camp na tinatawag na "global governance".