Katibayan ng Malalim na Estado sa Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang terminong "Deep State" ay matagal at matatag na pumasok sa arsenal ng aming journalism at analytics. Ang lahat ng mga pagtatangka na iugnay ang konsepto sa isang teorya ng pagsasabwatan ay naghihiwalay laban sa isang ganap na siyentipikong interpretasyon ng termino bilang isang konsentrasyon ng pamamahala sa mga kamay ng ilang mga grupo ng mga tagapaglingkod sibil at mga miyembro ng mga dalubhasang komunidad, na lumilikha ng mga impormal na institusyon para sa kanilang pakikipag-ugnayan at kumikilos sa likod ng mga eksena ng pampublikong patakaran.

Ang pagbuo ng gayong mga istruktura ay isang normal na proseso na inilalarawan ng batas ng Parkinson, na nagpahayag, sa isang kalahating biro na anyo, medyo tunay na mga ugali ng mundo ng pamamahala. Sa kasong ito, ang Parkinson's Law ay nagsasaad na sa alinmang malaking grupo na nagtipon upang talakayin at ipatupad ang mga isyu sa pamamahala, palaging bubuo ang isang maliit na grupo, na siyang kukuha sa lahat ng mga kasunduan at desisyon. Ang pagkuha ng kontrol sa isang maliit na grupo ay isang pangangailangan na sanhi ng kakulitan ng malalaking grupo at ang kawalan ng kakayahang tumugon nang mabilis sa mga problema … Kaya, ang malalim na estado ay isang uri ng kusang umuusbong na punong-tanggapan, na nagtatrabaho nang kahanay sa opisyal na gumaganang punong-tanggapan.

Ang Deep State ay hindi lamang isang lobbying group, ngunit isang anino na pamahalaan, kung minsan ay mas makapangyarihan kaysa sa tunay na pamahalaan. Bilang paksa ng pamamahala, ang malalim na estado ay isang kalipunan ng mga pangkat na nakatuon sa pagpapatupad ng pangunahing estratehikong layunin, na itinuturing ng elite na grupong ito bilang priyoridad para sa estado kung saan ito nagpapatakbo. Kadalasan, ang malalim na estado ay naglalayong impluwensyahan ang mga aktibidad ng mga pormal na awtoridad sa isang lawak na maaari nitong ganap na maparalisa ang kanilang trabaho.

Ang Wikipedia ay naglalarawan lamang ng dalawang uri ng malalim na estado - American at Turkish. Sa Estados Unidos, ang malalim na estado ay nagpapahayag ng mga interes ng mga globalista, na naglalayong limitahan ang mga aktibidad ni Trump hangga't maaari, at sa Turkey ito ay nagpapahayag ng konserbatibo at mga interes sa istatistika. Sa parehong Estados Unidos at Turkey, ang mga aktibidad ng Deep State ay, sa isang paraan o iba pa, ay nakadirekta para sa pagpapalawak, pagpapalawak ng saklaw ng impluwensya ng estado sa mundo at ang pagsupil sa mga liberal, demokratiko at makakaliwang kilusan at tendensya. Para sa Estados Unidos, ito ay isang perpektong angkop na paglalarawan, dahil pormal na nagsasalita sa ngalan ng liberalismo, sa Ang Estados Unidos ay esensyal na nagsasanay ng totalitarianism, gamit ang kabuuang pagmamanipula ng mass consciousness.at walang kinalaman sa liberalismo. mananalaysay A. I. Fursovminsang napansin na ang liberalismo sa Kanluran ay karaniwang namatay sa simula ng ika-20 siglo at ang libing nito ay naganap sa panahon ng Great Depression sa Estados Unidos.

Ang tinatawag noon na liberalismo, sa katunayan, ay hindi ganoon, ngunit ang diktadura ng mga radikal na grupo ng supranational na pamamahala at koordinasyon, ang tinatawag na World Government. Ang Estados Unidos ay naglalayon na isagawa ang pagpapalawak nito nang tumpak sa pamamagitan ng form na ito. Ang Turkey, sa kabilang banda, ay naghahangad na ibalik ang Ottoman Empire, at ang pagpapalawak nito ay batay sa paggamit ng traditionalist at corporatist ideology. Ngunit sa isang paraan o iba pa, ang malalim na estado bilang isang komunidad ng mga figure na nagsusumikap na makamit ang mga layunin ng pagpapalawak ay umiiral at may mga karaniwang tampok.

Kung ang termino ay naiintindihan sa ganitong paraan, pagkatapos ay maaari naming sabihin na ang malalim na estado umiiral sa lahat ng dako sa mga bansang iyon na ang mga elite ay naglalayong pagpapalawak bilang isang paraan ng pagtiyak ng pambansang interes. Siyempre, sila ay nasa Inglatera, at sa Alemanya, at sa Sweden, at sa Denmark, at sa Italya, at sa Turkey, at sa Iran, at sa Israel, at sa Tsina. Mahirap isipin na wala rin sila sa Russia.

Paano pa ipapaliwanag ang Putin phenomenonkapag, sa gitna ng dominasyon ng mga grupong kumprador, na karaniwang tinatawag na mga liberal, sa Russia ay isinasagawa ang isang pag-agaw ng kontrol at ang unti-unting pagbabago nito sa isang kurso na malinaw na tumatanggi sa mga prinsipyo ng komprador at pumapasok sa isang mas malalim na salungatan sa mga layunin. ng mga pandaigdigang Anglo-Saxon elite?

Ito ay maaari lamang ipaliwanag sa pamamagitan ng pagkakaroon sa Russia ng sarili nitong malalim na estado, na ang mga aktibidad hindi huminto ng isang minuto kahit na sa panahon ng pagbagsak ng USSR, ang panahon ng pamumuno ni Yeltsin at ang pagsuko ng lahat ng estado at pambansang interes. Hindi nagkataon na si Putin, sa kanyang unang desisyon, ay kinansela ang Kasunduan sa Pagbabahagi ng Produksyon, na nagpapahintulot sa TNK na pagnakawan lamang ang Russia para sa pagkuha ng mga hydrocarbon. Mula sa sandaling iyon, ang Kanluran ay nagsimula ng isang paghaharap kay Putin, na sa loob ng mahabang panahon sinubukang magmukhang liberalat iwasan ang hidwaan hanggang sa ito ay naging posible na palakasin ang estado at i-renew ang hukbo.

Malalim na Estado sa Russia umiiral, at ang mga bakas ng mga aktibidad nito ay makikita sa mata. Hindi alam kung ito ay may prinsipyo ng pagkakasunud-sunod, ngunit ito ay malinaw na mayroong ilang mga antas ng lalim, mayroong isang tiyak na sentro at mayroong mga paligid na bilog nito, mayroong impluwensya ng mga puwersang ito sa pulitika at ang impluwensyang ito ay sumasalungat sa interes ng media, ang mga pangunahing grupo ng pananalapi at ang mga dating pangkat ng administratibo. Ang layunin ng malalim na estado sa Russia ay ang pagpapalawak ng Russia - pang-ekonomiya, impormasyon, pampulitika, militar. Ibig sabihin, ang malalim na estado sa Russia ay hinahabol ang mga layunin ng imperyal at itinuturing na ito ang tanging paraan ng kaligtasan ng bansa. Hindi lahat ng estado ay kayang bayaran ang gayong mga layunin; iilan lamang ang gayong mga estado sa mundo. Ang Russia ay kabilang sa kanila.

Ang iba't ibang institusyon at estratehiya ay maaaring magsilbing kasangkapan para sa pagpapakilos ng populasyon sa paligid ng ideyang ito. Halimbawa, sa USSR, ang CPSU sa organisasyon at ideologically ay nagbigay ng pagpapalawak, ngunit nang ang mga tool na ito ay naging hindi magagamit, sila ay inabandona. Ngayon ang malalim na estado sa Russia ay nagsisiguro sa organisasyon ng katuparan ng mga layunin ng pagpapalawak sa pamamagitan ng maraming umiiral na mga institusyon, tulad ng gobyerno, ang Estado Duma, ang mga naghaharing partido at oposisyon, sa kabila ng kanilang malaking kontaminasyon sa ikalimang hanay, mga pangunahing numero sa media, at ang ideolohiya sa ngayon ay mas pinipili na huwag bumalangkas, bagama't hayagang ito ay malinaw na naroroon sa diskurso at ang buong lipunan ay hindi lamang naiintindihan ito, ngunit ibinabahagi rin ito.

Sa kabuuan, kinuha ng malalim na estado ang sitwasyon pagkatapos ng pagkatalo ng USSR at ang karaniwang mga institusyon ng gobyerno nito. Ang mga direktang ahente ng kaaway ay napisil sa labas ng mga lehislatibo at ehekutibong katawan, ang mga ahente ng impluwensya ay nakontrol at naisalokal, at ang mga epektibong mekanismo ng neutralisasyon ay napili para sa kanilang mga aktibidad.

Ngunit ang pinakamahalagang palatandaan ng isang malalim na estado sa Russia ay pagbabalik ng Crimea at tagumpay sa Syria … Ang pagkagambala ng "Ukrainian card" laban sa Russia ay nagsiwalat din ng kakayahan ng malalim na estado sa Russia na makahanap ng isang antidote sa lason na ginawa ng mga Western think tank. Ang pangunahing bentahe ng malalim na estado ng Russia ay ang kakulangan ng pagkakakilanlan.

Napakabilis din ng Russia hindi lamang inagaw ang Crimea mula sa NATO, ngunit nagbigay din ng amortization ng pinsala sa mga parusa. Ang pagdiskonekta mula sa SWIFT ay hindi na nagbabanta sa Russia ng pagbagsak ng pananalapi. Ang kaligtasan ng pagkain ay nilikha, bagaman may mga puwang sa ilang mga item, ngunit mayroon ding posibilidad ng pag-import mula sa ibang mga bansa. Ang mga parusa ay hindi gumana. Ang mga elite ay hindi nahati.

Ang katotohanan na ang mga operasyong ito ay nangangailangan ng isang ganap na naiibang kalidad ng militar-industriyal na kumplikado, armadong pwersa, katalinuhan at mga istruktura ng komand, ay naging malinaw nang hindi inaasahan nang ang trabaho ay tapos na at ang Kanluran ay nahaharap sa isang dilemma - nuclear clash sa Russia o organisadong pag-urong … Pinili ng Kanluran ang huli. Ngunit napagtanto ko na ang tagumpay laban sa Russia ay naging isang maling akala, ang Russia ay nanalo pabalik sa natalo.

Ang anumang pagbabalik sa mga nawalang posisyon ay isang nakakasakit. At ang anumang opensiba ay pagpapalawak, isang aktibidad na naglalayong palawakin ang mga hangganan. At iyon ang dahilan kung bakit masakit ang reaksyon ng Kanluran sa lahat ng mga palatandaan ng pagpapalawak ng Russia, sinusubukang ayusin ang apektadong estado nito at ganap na limitahan ang impormasyon at mga instrumento sa pananalapi nito para matiyak ang pagpapalawak na ito. Kaya, ang pagtulak sa Russia na gumawa ng karagdagang mga hakbang upang paghiwalayin ang mahahalagang sistema nito mula sa Kanluran.

At ang lahat ng mga pagkilos na ito ay imposible nang walang pagpapalakas ng malalim na estado sa Russia - ang grupo ng mga tao na lumilikha ng mga kondisyon para sa pagbabago ng lipunan at pagkamit ng mga bagong hangganan ng pag-unlad. Ang Russian Deep State ay pumasok sa isang nakamamatay na hindi nakikitang labanan sa US Deep State. Ang mga puwersa, gaya ng dati, ay hindi pantay, ngunit sa Russia, mula noong panahon ni Suvorov, hindi sila nakikipaglaban sa bilang, ngunit sa pamamagitan ng kasanayan. At sa paghusga sa mga resulta, ito ay lumalabas nang napakahusay.