Hindi maginhawang mga katotohanan ng labanan kasama si Napoleon sa Berezina

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Eksaktong 208 taon na ang nakalilipas, tinalo ng mga tropang Ruso ang hukbo ni Napoleon sa Berezina. Madalas na sinasabi na ang pag-urong ng French Grand Army mula sa Moscow ay isang serye ng mga pagkabigo at tagumpay ng Russia. Gayunpaman, ang katotohanan ay naging mas kumplikado: ang de facto na mga tropang Ruso ay nagdusa ng malaking hindi makatarungang pagkalugi, at ang pangkalahatang resulta ng kampanya ay ang paglipad ni Napoleon mula sa Russia, ngunit hindi ang kanyang pagkuha, na halos hindi maiiwasan sa mga kondisyong iyon.

Ang pinaka-malamang na dahilan para sa lahat ng mga problemang ito ay isang espesyal na geopolitical na pananaw ng sitwasyon ng isang tao - si Mikhail Kutuzov. Sinasabi namin kung bakit ayaw niyang talunin si Napoleon at kung gaano karaming buhay ang binayaran ng ating bansa para dito.

Ang pagtawid sa Berezina ng mga Pranses noong Nobyembre 17, 1812 (Nobyembre 29, bagong istilo). Bilang resulta ng isang matagumpay na tagumpay mula sa Russia, nagawa ni Napoleon na labanan ito sa loob ng isa pang dalawang taon, na nagdulot ng napakasensitibong pagkalugi sa ating bansa / © Wikimedia Commons

Karamihan sa atin ay nakikita ang Patriotic War ng 1812 sa pamamagitan ng mga mata ng pinakadakilang popularizer nito - si Leo Tolstoy. Pormal, ang Digmaan at Kapayapaan ay isang fiction na libro, ngunit ang may-akda at maraming mga mambabasa ay nakita ito bilang isang epikong canvas mula sa totoong mundo, kung saan hinabi lamang ni Tolstoy ang mga kapalaran ng ilang mas maliliit na character.

Dahil sa "Tolstoyism" ng kasaysayan ng Patriotic War, marami pa rin ang naniniwala na si Kutuzov, bilang isang kumander, ay kumilos nang matalino. Diumano, hindi niya nais na bigyan si Napoleon ng labanan ng Borodino, na nagpaplanong ibigay ang Moscow sa lalong madaling panahon, at sa ilalim lamang ng presyon ni Alexander I at ng korte ay ibinigay niya ang labanan na ito.

Bukod dito, hindi nais ni Kutuzov ang mga kaswalti mula sa hukbo ng Russia at samakatuwid ay iniiwasan ang mga mapagpasyang pakikipaglaban sa mga Pranses nang umatras sila sa kalsada ng Old Smolensk, at samakatuwid ay hindi sila pinalibutan malapit sa Krasnoye, kahit na sa kailaliman ng Russia, kung saan ang hangganan ay napaka malayo. Para sa parehong dahilan, hindi niya nais ang isang mapagpasyang labanan kasama si Napoleon sa Berezina, hindi pinasulong ang kanyang pagod na mga tropa, at mula dito ang pagkatalo ng Bonaparte sa Russia ay hindi kumpleto at hindi sinamahan ng kanyang pagkuha sa parehong oras, sa taglagas ng 1812.

Sa kasamaang palad, si Leo Tolstoy ay naglaro ng masamang serbisyo sa lahat ng nasa itaas sa pagpapasikat ng kasaysayan ng Russia. Ngayon ay mapagkakatiwalaan na kilala na binalak ni Kutuzov na magbigay ng isang mapagpasyang labanan kay Napoleon upang hindi niya makuha ang Moscow. Alam namin nang walang mas katiyakan na sa una ay binalak niyang ipagpatuloy ang labanan sa susunod na araw, at pagkatapos lamang malaman ang napakalaking sukat ng pagkalugi ng Russia sa Borodino (45, 6 na libo ayon sa Military Registration Archives ng General Staff), siya nagpasya na umatras.

Ngunit ito ay marahil ang mas kaunting kasamaan. Ang higit na hindi kasiya-siya ay iba pa: Talagang ayaw ni Kutuzov na tapusin si Napoleon noong taglagas ng 1812, ngunit hindi dahil ayaw niyang sayangin ang buhay ng kanyang mga sundalo. Higit pa rito, ito ay ang kanyang hindi pagpayag na humantong sa pagkamatay ng higit sa daan-daang libo ng ating mga kababayan sa digmaan kasama si Napoleon. Gayunpaman, una sa lahat.

Bago ang Berezina: paano nakarating si Napoleon nang napakalayo sa Moscow?

Tulad ng alam mo, ang pagbabago ng digmaan noong 1812 ay hindi Borodino. Pagkatapos niya, si Napoleon ay mayroon pa ring dalawang libreng ruta ng pag-urong mula sa Russia. Oo, ang pag-urong sa taglamig, dahil sa hindi pagpayag ni Alexander I na sumuko, ay hindi maiiwasan. Ngunit hindi ito dapat maging isang kalamidad sa lahat. Ito ay inilalarawan bilang ganoon lamang sa ating mga aklat-aralin sa kasaysayan, at maging sa Digmaan at Kapayapaan - ngunit naniniwala si Napoleon, at makatwiran, na hindi ito kinakailangan.

Si Napoleon at ang kanyang hukbo sa mga kalsada ng pag-urong mula sa Moscow, pagpinta ng isang English artist / © Wikimedia Commons

Sinabi mismo ng emperador ng Pranses noong 1816: “Nais kong [pagkatapos mabihag ang Moscow] ay lumipat mula sa Moscow patungong St. Petersburg, o bumalik sa rutang timog-kanluran; Hindi ko naisip na piliin ang daan patungo sa Smolensk para sa layuning ito." Eksakto ang parehong bagay tungkol sa kanyang mga plano ay isinulat ni Kutuzov. Sa pamamagitan ng "southwestern ruta" Napoleon sinadya partikular Ukraine. Naunawaan ito ni Kutuzov, at samakatuwid ay nagtayo ng kampo sa Tarutino, timog ng Moscow. Mula dito maaari niyang banta ang paggalaw ng mga Pranses sa timog-kanluran.

Kung si Napoleon ay lumipat mula sa Moscow kaagad pagkatapos ng pananakop nito, maaari niyang gawin ito: ang mga tropang Ruso pagkatapos ng Borodino ay labis na humina, walang kahit isang daang libong tao sa kampo ng Tarutino. Ngunit si Bonaparte ay naghintay ng isang buwan para sa mga embahador ng Russia na gustong magdeklara ng pagsuko, at, siyempre, ay hindi naghintay para sa kanila (ang emperador ay halos hindi matatawag na dalubhasa sa kaisipang Ruso, kaya narito ang kanyang pagkakamali ay natural).

Nang malaman ito ni Napoleon, sinubukan niyang pumasok sa Ukraine sa pamamagitan ng Maloyaroslavets. Noong Oktubre 12, 1812 (pagkatapos nito, ang mga petsa ay ayon sa lumang istilo), salamat sa mabilis na reaksyon ni Ermolov, na-block ang maniobra na ito, naganap ang labanan para sa Maloyaroslavets. Ang mga Pranses ay hindi nangahas na masiglang makalusot, dahil mayroon lamang silang 360 na baril na natitira laban sa 600 na mga Ruso at isang kahon lamang ng bala bawat baril.

Nawalan sila ng maraming mga kabayo, dahil hindi nila matantiya nang maaga ang kanilang namamatay sa mga kondisyon ng Russia - dahil dito, madalas na walang sinumang nagdadala ng parehong mga baril at mga kanyon na may pulbura. Bilang isang resulta, ang isang pambihirang tagumpay malapit sa Maloyaroslavets ay wala nang artilerya, na nagbabanta na maging patayan. Sa ganitong mga kondisyon, sinubukan ni Napoleon na umatras sa daan sa Old Smolensk, na sinira niya kanina, kung saan sinalakay niya ang Russia.

Ang ideya ay mukhang tiyak na mapapahamak sa simula. Ang hukbo ng Russia ay sumunod sa kanya nang magkatulad sa kahabaan ng New Smolensk road, na ang paligid ay hindi sinira ng mga French forager. Mayroong isang libong kilometro mula sa Maloyaroslavets hanggang sa hangganan ng Russia. Ang mga taong gutom na may mga kabayong nahuhulog mula sa malnutrisyon ay hindi makakalakad ng isang libong kilometro nang mas mabilis kaysa sa hindi gaanong gutom na mga taong may mga kabayong hindi nahuhulog. Sa teknikal na paraan, hindi maaaring manalo ang Pranses sa karerang ito.

Labanan ng Krasnoye, Nobyembre 3, lumang istilo, ang unang araw ng labanan. Ang Pranses ay ipinapakita sa asul, ang mga Ruso ay ipinapakita sa pula / © Wikimedia Commons

At tila kinumpirma ito ng katotohanan. Noong Nobyembre 3-6, 1812, sa labanan ng Krasnoye (rehiyon ng Smolensk), maaaring putulin ng mga Ruso ang pangunahing pwersa ni Napoleon mula sa pag-atras sa kanluran at talunin sila sa isang mapagpasyang labanan. Mula sa suntok ng isang maliit na detatsment ng Miloradovich sa mga corps ni Eugene Beauharnais, ang huli ay nawalan ng anim na libong tao - at ang mga Ruso ay 800 lamang. Walang dapat ikagulat: nang walang suporta ng artilerya, naubos mula sa isang gutom at malamig na martsa, kakaunti ang magagawa ng mga Pranses.

Gayunpaman, sa ikalawang araw ng labanan, hindi lamang sinusuportahan ni Kutuzov ang mga pasulong na detatsment ng Russia na nakikilahok dito kasama ang mga pangunahing pwersa, ngunit inutusan din si General Miloradovich na lumapit sa pangunahing pwersa ng Russia malapit sa Shilov (sa mapa) - na kung saan hindi siya pinahintulutan na salakayin ang mga Pranses.

Labanan sa Krasnoye, Nobyembre 4, lumang istilo, ang ikalawang araw ng labanan. Ang Pranses ay ipinapakita sa asul, ang mga Ruso ay ipinapakita sa pula / © Wikimedia Commons

Nagplano pa si Kutuzov ng pag-atake sa Pula ng mga pangunahing pwersang ito - ngunit sa ala-una ng umaga sa ikatlong araw ng labanan sa Pula ay nalaman niyang naroon si Napoleon at … kinansela ang pag-atake. Nang pumunta ang mga corps ni Davout sa Krasnoye, sinaktan siya ni Miloradovich ng point-blank mula sa artilerya - ngunit dahil sa utos ni Kutuzov na huwag putulin ang ruta ng Pransya upang umatras, hindi siya inatake ni Miloradovich, bagama't mayroon siyang superior pwersa. Ang mga Pranses ay naglalakad lamang sa mga haligi sa kahabaan ng kalsada, sa gilid kung saan nakabitin ang malalaking pwersa ng Russia - pinaputukan nila sila, ngunit hindi sila natapos.

Labanan sa Krasnoye, Nobyembre 5, lumang istilo, ang ikatlong araw ng labanan. Ang Pranses ay ipinapakita sa asul, ang mga Ruso ay ipinapakita sa pula / © Wikimedia Commons

Nang magsimulang umatras si Napoleon kasama ang mga pangunahing pwersa, ipinagpatuloy ni Kutuzov ang pagtugis - bago iyon, sa loob ng maraming araw ang kanyang pangunahing pwersa ay nakatayo sa lugar sa isang nagtatanggol na posisyon, at ang mga vanguard ay sa lahat ng posibleng paraan ay pinigilan ng mga utos mula sa itaas (hindi lamang Miloradovich, ngunit din Golitsyn).

Bilang isang mananalaysay na mabait kay Kutuzov ay nagsusulat tungkol dito nang mahinahon: "Sa mas maraming lakas sa bahagi ni Kutuzov, ang buong hukbo ng Pransya ay magiging kanyang biktima, tulad ng rearguard nito - ang mga pulutong ni Ney, na hindi nakalusot at ibinagsak. mga armas nito." Bakit wala doon ang "greater energy" na ito?

Ang tradisyunal na paliwanag para sa labis na kakaibang mga aksyon ni Kutuzov sa harap ng hukbong Pranses na "namamatay sa gutom" (ang pagtatasa ng Napoleon, na ibinigay sa mga araw ng mga labanan malapit sa Red) ng hukbong Pranses ay ang mga sumusunod: Ang Kutuzov ay ang baybayin ng mga sundalo ng hukbong Ruso. Diumano, gusto niyang maghintay para sa pinakamalaking posibleng pagkapagod ng mga Pranses.

Sa kasamaang palad, ang paliwanag na ito ay hindi naninindigan sa katotohanan. Ang katotohanan ay ang mga nagyelo na martsa ay nakakaimpluwensya sa mga Ruso na hindi mas mahusay kaysa sa Pranses. Oo, mas pinakain ang mga sundalo ng Kutuzov - sa kabutihang palad, naglakad sila sa hindi nasirang kalsada ng Smolensk, ngunit ang mga gulong na cart ay hindi masyadong maganda kapag nagmamaneho sa panahon ng taglamig.

Bilang karagdagan, ang uniporme ng militar ng Russia ay halos kapareho sa kanluran - iyon ay, maganda ang hitsura nito sa mga parada, ngunit hindi gaanong inangkop para sa mga aktibong labanan sa taglamig ng Russia. Puro theoretically, ang hukbo ay dapat na improvised sa damit sa sheepskin coats at felt boots - ngunit sa pagsasanay "isang bilang ng mga yunit, kabilang ang Semyonovsky Life Guards regiment, ay nagkaroon na gawin nang walang sheepskin coats at felt boots."

Hindi mahirap hulaan ang mga resulta: "Naitim din ang amin [mula sa frostbite] at binalot ng basahan … Halos lahat ay may nahawakan ng hamog na nagyelo." Ang mga salitang ito ng mga kalahok sa kampanyang Ruso ay hindi makikita sa verbose na pangangatwiran ni Tolstoy tungkol sa matalinong Kutuzov, na naghihintay na si Napoleon ay talunin ng ilang mahiwagang (at gawa-gawa) na kapangyarihan ng mga bagay o ilang abstract na "mga tao." Hindi sila makikita sa mga pahina ng ating mga aklat-aralin sa kasaysayan - ngunit ganoon ang mga katotohanan.

Pagpinta ni Peter von Hess na nagpapakita ng Labanan ng Krasny / © Wikimedia Commons

Ang mga sasakyang may gulong at ang pangkalahatang kawalan ng karanasan sa pagpapatakbo ng sistema ng supply sa mga buwan ng taglamig ay seryoso ring naglilimita sa kakayahan ng hukbo na lumipat: "Ang mga Guards ay 12 araw na, ang buong hukbo ay hindi nakatanggap ng tinapay sa isang buong buwan," nagpapatotoo kay AV Chicherin noong Nobyembre 28, 1812. E. F. Inamin ni Kankrin, sa isang opisyal na ulat, na ang butil para sa hukbo sa mga buwan ng taglamig ng 1812 "ay lubhang mahirap makuha." Kung walang tinapay, sa mga uniporme na pinasadya ayon sa mga pattern ng Kanluran, ang mga Ruso ay hindi maiwasang mawalan ng mga tao sa martsa - kahit na hindi kasinlaki ng mga Pranses.

Ang isa pang mahalagang kadahilanan na bihirang banggitin ay ang tipus. Ang mga epidemya nito ay patuloy na sumiklab sa panahon ng malamig na panahon, at ang 1812 ay walang pagbubukod. Sa kabuuang pagkalugi ng kampanyang militar noong 1812, ang mga Ruso ay umabot sa 60% ng sakit - ang mga tropa sa labas ng mga apartment ng taglamig ay pinagkaitan ng paliguan at samakatuwid ay hindi maalis ang mga kuto na nagdadala ng typhus - ang pangunahing pumatay sa parehong ang hukbong Pranses at Ruso.

Ang kumbinasyon ng mga salik na ito ay humantong sa katotohanan na sa simula ng Disyembre 1812, si Kutuzov ay nagdala lamang ng 27,464 katao at 200 na baril sa hangganan ng Russia. Mula sa kampo ng Tarutino noong Oktubre ng parehong taon, ayon sa pinakamababang pagtatantya, 97112 na sundalo at 622 na baril ang lumabas kasama niya. Hindi bababa sa pitumpung libo, halos tatlong quarter ng buong hukbo ng Russia, ang hindi nakarating sa hangganan. At hindi namin binibilang ang mga pagkalugi sa martsa mula sa iba pang mga grupo ng hukbo ng Russia - Wittgenstein o Chichagov.

Labanan malapit sa Krasnoye, Nobyembre 3 - Ang mga yunit ng Russia mula sa gilid ng kalsada ay nagpaputok sa mga Pranses na gumagalaw sa daan lampas sa kanila, ngunit hindi nakikibahagi sa isang mapagpasyang labanan / © Wikimedia Commons

Sa madaling salita, ang isang libong kilometrong martsa ay nag-iwan sa ating hukbo na walang mga sundalo sa mas malaking lawak kaysa sa anumang labanan noong 1812. Oo, oo, hindi kami nagpareserba: kahit ano. Sa katunayan, sa 70 libong ito ang namatay at nasugatan, mayroong mas mababa sa 12 libo - ang mga pagkawala ng hindi labanan mula sa hamog na nagyelo at mga sakit na hindi maiiwasan kapag humina ang katawan, ay umabot sa 58 libo. Samantala, malapit sa Borodino, ang hukbo ng Russia ay may higit sa 45 libo na namatay at nasugatan.

Samakatuwid, nang ang mga manunulat at makata ng Russia ay nagsalita sa malawak na mga stroke tungkol sa katotohanan na si Napoleon ay napagtagumpayan ng "ang siklab ng galit ng mga tao, Barclay, taglamig o Russian na Diyos?" - medyo hindi nila alam ang totoong larawan ng mga pangyayari. Ang taglamig (o sa halip, nagyeyelong Nobyembre 1812) ay talagang pinagkaitan ng Pranses ang karamihan sa mga sundalo. Ngunit nawala din ni Kutuzov ang karamihan sa mga sundalo mula sa parehong taglamig.

Kung siya ay sumalakay sa Krasnoye noong kalagitnaan ng Nobyembre, ang mga pagkatalo sa hindi pakikipaglaban ng hukbong Ruso ay magiging mas kaunti. Pagkatapos ng lahat, mula sa Krasnoye hanggang sa hangganan ng imperyo mayroong higit sa 600 kilometro - ang pangunahing bahagi ng martsa patungo sa hangganan sa kasong ito ay hindi kinakailangan. Ang pagkatalo ni Napoleon sa Krasnoye nang walang artilerya, na may kakulangan ng mga bala para sa mga baril at gutom na mga sundalo ay ganap na hindi maiiwasan - at malinaw na mas mababa ang gastos sa mga Ruso kaysa sa Borodino. Sa huli, sa Krasny, nawalan kami ng dalawang libong tao - at ang Pranses ay higit sa 20 libo.

Malinaw na ang isang mapagpasyang suntok sa Krasnoye ay mangangahulugan ng pagtatapos ng digmaan at ang kampanya - kung wala ang hukbo, hindi makakatakas si Napoleon mula sa Russia. Kung wala si Napoleon, ang France ay hindi makakalaban at mapipilitang pumunta sa kapayapaan, tulad ng pagkatalo ni Napoleon III noong 1870. Sa kasong ito, ang mga pagkalugi ng mga Ruso sa digmaan noong 1812 ay magiging mas mababa kaysa sa aming senaryo - mas mababa dahil ang isang serye ng nakakapanghinayang mga martsa na higit sa 600 kilometro sa huli ay nagkakahalaga sa amin ng sampu-sampung beses na higit pa kaysa sa labanan sa Krasnoye.

Hiwalay, tandaan namin: Si Kutuzov, para sa malinaw na mga kadahilanan, ay nakakita nang hindi maganda, ngunit hindi bulag. Siya ay isang daang porsyento na alam ang katotohanan na ang kanyang mga tao, kahit na walang mga mapagpasyang labanan, ay nagkalat sa mga kalsada ng magkatulad na pagtugis ng mga Pranses sa kanilang mga katawan. Narito ang isang paglalarawan ng isang kontemporaryo:

Ang bilang ay mahusay sa pamamahala ng mga tao: walang silbi ang pagbitay ng mga opisyal, dahil ang mga isyu sa pagtiyak ng pagtugis ay hindi naayos nang maaga sa antas ng hukbo sa kabuuan. Samakatuwid, hindi siya makapagbigay ng tinapay at karne. Ngunit nagawa niyang itatag ang mga Izmailovit sa paraang nagbitiw sila sa kanilang sarili sa kakulangan ng mga panustos at handa silang ipagpatuloy ang martsa. Siyempre, mahirap na hindi humanga sa kanilang dedikasyon. Hindi gaanong halata na ang isa sa kanila ay hindi maiwasang mamatay sa lahat ng ito: ang isang gutom na martsa ay mahirap sa isang matinding hamog na nagyelo.

Si Kutuzov, bago pa man ang 1812, ay hindi maiwasang malaman na pinapatay ng taglamig ang hukbo, dahil alam ng sinumang kumander ng Russia ang tungkol dito bago siya (maliban kay Suvorov, na marunong mag-ayos ng mga suplay).

Narito ang paglalarawan ng isang kontemporaryong Ruso sa maikling labanan sa taglamig sa mga tropang Pranses noong 1807, limang taon bago ang digmaang iyon: “Ang hukbong [Ruso] ay hindi makatiis ng higit na pagdurusa kaysa sa naranasan natin sa mga huling araw. Nang walang pagmamalabis, masasabi kong ang bawat milya na dumaan kamakailan ay nagkakahalaga ng isang hukbo ng libu-libong tao na hindi nakakita ng kaaway, at kung ano ang naranasan ng aming rearguard sa patuloy na mga labanan!..

Sa aming rehimen, na tumawid sa hangganan nang buong puwersa at hindi pa nakikita ang Pranses, ang komposisyon ng kumpanya ay bumaba sa 20-30 katao [mula sa 150 normal na numero - AB]."

Konklusyon: noong Nobyembre 1812, "pinakawalan" ni Kutuzov si Napoleon, hindi dahil ang baybayin ay isang sundalo. Sa literal, bawat kilometro ng martsa ay nagdudulot sa kanya ng maraming dose-dosenang mga sundalo na nahulog sa likod ng hukbo sa ganap na kawalan ng kakayahan o kamatayan. Hindi ito ang ipon ng hukbo - ito ay isang pagnanais na huwag makagambala sa pag-urong ni Napoleon.

Berezina: ang pangalawang kaligtasan ni Napoleon ni Kutuzov

Ang huling labanan ng digmaan noong 1812 ay Berezina - Nobyembre 14-17, lumang istilo (Nobyembre 26-29, bagong istilo). Karaniwan sa aming panitikan ito ay ipinakita bilang isang walang alinlangan na tagumpay ng mga tropang Ruso at maging si Kutuzov. Sa kasamaang palad, ang katotohanan ay hindi napakatalino.

Ang plano para sa labanan sa Berezina, na napagkasunduan ni Kutuzov sa kanyang pakikipagsulatan sa tsar bago pa man ang labanan mismo, ay aktwal na ipinapalagay ang pagkubkob at pag-aalis ng mga yunit ni Napoleon sa pamamagitan ng pagsisikap ng tatlong hukbo. Sa kanluran ng Berezina River, ang mga Russian corps ni Wittgenstein (36 na libong katao) at ang 3rd Western Army ni Chichagov (24 na libo) ay dapat na sakupin ang lahat ng mga tawiran at pigilan si Napoleon na tumawid sa kanlurang pampang ng ilog na hindi pa tumataas sa ilalim. ang yelo.

Sa oras na ito, ang pangunahing pwersa ng Kutuzov - sa bilang na hindi bababa sa alinman sa unang dalawang detatsment - ay sasalakayin ang hukbo ng Napoleon na pinisil mula sa kanluran at sirain ito.

Idinidirekta ng mga yunit ng inhinyero ng Pransya ang pagtawid ng Berezina sa dibdib sa nagyeyelong tubig. Ang mga kontemporaryo ay nagpapatotoo sa parehong mahusay na dedikasyon ng mga tagabuo ng tulay at ang katotohanan na karamihan sa kanila ay natapos na medyo hindi maganda, ngunit hindi bababa sa mabilis. / © Wikimedia Commons

Ngunit sa buhay ay hindi ito ganoon. Noong Nobyembre 11, ang French vanguard na si Oudinot ay lumapit sa lungsod ng Borisov sa silangang bangko ng Berezina. Noong Nobyembre 12, si Admiral Chichagov, na natatakot na durugin ng buong hukbo ng Napoleonic (ang iba pang mga puwersa ng Russia ay hindi pa lumalapit), ay umatras sa kanang pampang ng Berezina, na nagpaplanong ipagtanggol ang kanyang sarili sa ilalim ng takip ng ilog.

Noong Nobyembre 14, 30-40 libo ng mga pangunahing pwersa ni Napoleon ang lumapit sa ilog. Sa teorya, doble ang dami niya sa mga tao, ngunit ito ay mga "non-combatants" - ang mga may sakit, ang mga waitress, at iba pa. Nalaman ni Bonaparte kung nasaan ang dalawang pinakamababaw na tawiran. Sa pinaka-angkop sa kanila, ginaya niya ang patnubay ng lantsa, at ilang sampu-sampung kilometro sa itaas ng agos - malapit sa nayon ng Studyanka - ay nagsimulang magtayo ng isang tunay na lantsa.

Si Chichagov, na naniniwala sa demonstrasyon, ay inalis ang kanyang mga pwersa sa sampu-sampung kilometro sa timog ng Borisov, na nag-iwan ng isang maliit na hadlang sa tawiran sa tapat ng Studyanka. Noong umaga ng Nobyembre 14, nagsimulang tumawid ang mga Pranses. At itinapon nila pabalik ang hadlang ng Russia.

Labanan ng Berezina. Ang mga aksyon ng Pranses ay ipinapakita sa asul, ang mga Ruso ay ipinapakita sa pula. Ang mga pulutong ni Wittgenstein ay dapat na isara ang pagkubkob sa paligid ng Napoleon mula sa hilaga, Chichagov mula sa timog, at Kutuzov mula sa silangan. Sa totoong buhay, si Chichagov lamang ang nakagambala sa pagtawid ng pangunahing pwersa ni Napoleon / © mil.ru

Noong Nobyembre 16, dumating si Chichagov sa lugar na ito kasama ang kanyang sariling mga puwersa, ngunit mayroong mas maraming Pranses kaysa sa mga Ruso, at ang mga kalapit na hukbo ay hindi dumating upang iligtas. Hinabol ng mga pulutong ni Wittgenstein ang mga pulutong ni Victor at hindi lumahok sa pakikipaglaban sa mga pangunahing pwersa ng Napoleon. Sa lahat ng tatlong araw ng labanan, ang mga puwersa ni Kutuzov ay hindi nakarating sa Berezina.

Noong Nobyembre 17, napagtanto ni Napoleon na wala siyang oras upang makumpleto ang pagtawid - nagsimulang lumapit ang mga puwersa ni Wittgenstein sa lugar ng labanan - at sinunog ito. Ang mga hindi mandirigma na nanatili sa kabilang panig ay pinatay (isang minorya) o nahuli sa panahon ng pagsalakay ng Cossack.

Sa mga tuntunin ng ratio ng mga pagkalugi, si Berezina ay mukhang isang pagkatalo para sa Pranses. Ayon sa data ng archival, ang mga Ruso ay nawalan ng apat na libong tao dito - at ang mga pagtatantya ng mga istoryador ng Pransya sa 20 libo ay hindi batay sa anumang bagay maliban sa hindi pamilyar ng Pranses sa mga dokumento ng Russia at ang pagnanais na mas mahusay na ilarawan ang pagkatalo ng Berezinsky.

Pagkatapos ng Berezina, ang mga Pranses ay may mas mababa sa 9 na libong sundalo na handa sa labanan, habang bago ang pagtawid ay mayroong 30 libo sa kanila ayon sa pinakakonserbatibong mga pagtatantya. Malinaw na 20 libo ang nahuli, o napatay, o nalunod. Ang lahat ng mga pagkalugi na ito ay naging posible pangunahin dahil sa mga aksyon ni Chichagov - siya ang higit sa lahat sa labanan na iyon, dahil ang iba pang dalawang grupo ng mga Ruso ay hindi kailanman ganap na nakakatulong sa kanya.

Si Kutuzov, sa isang liham kay Alexander, na nagpapaliwanag ng kabiguan ng pagtatangka na ganap na sirain ang Pranses at ang pag-alis ni Napoleon, ay nagmadali na sisihin si Chichagov. Samantala, ito ay isang lubhang kahina-hinala na ideya. Ang detatsment ni Chichagov ang pinakamahina sa tatlong detatsment ng Russia, at ang isa ay nakipaglaban sa mga pangunahing pwersa ng Bonaparte, na nagdulot ng malaking pagkatalo sa kanila. Hindi niya mapigilan ang mga ito - ngunit hindi ito isang katotohanan na sa kanyang lugar ay may isang tao na gumawa ng mas mahusay.

Isa pang larawan na nagpapakita ng pagtawid sa French river. Ayon sa mga memoirists, ang mga walang oras na tumawid sa mga tulay ay direktang lumakad sa tubig, ngunit ang mga naturang aksyon sa mga kondisyong iyon ay puno ng hypothermia at pneumonia: ang mga sundalo ng dating Great Army ay nasa napakahirap na pisikal na kondisyon at walang paglangoy. sa nagyeyelong tubig / © Wikimedia Commons

Ngunit ang mga aksyon ni Kutuzov mismo sa labanan ay nagtaas ng higit pang mga katanungan. Ang unang araw ng labanan, Nobyembre 14, ay natagpuan siya at ang kanyang hukbo sa Kopys (silangang gilid sa mapa sa itaas) - 119 kilometro mula sa Berezina. Noong Nobyembre 16, sa ikatlong araw ng pakikipaglaban, siya at ang kanyang mga puwersa ay nasa Somr, malayo pa rin sa larangan ng digmaan. Sa araw na iyon, nakatanggap siya ng balita mula kay Chichagov na tumawid si Napoleon sa ilog - at sa kanyang tugon ay isinulat ni Kutuzov: "Ito ay halos hindi ako makapaniwala."

At hindi ito isang reserbasyon: noong Nobyembre 17, inutusan niya ang kanyang taliba (sa ilalim ng utos ni Miloradovich) na alamin "kung ang anumang kaaway ay nananatili sa bahaging ito ng Berezina River." Noong Nobyembre 18, isang araw pagkatapos ng pagtatapos ng labanan sa Berezina, sumulat si Kutuzov kay Chichagov:

"Ang aking kawalan ng katiyakan ay nagpapatuloy, kung ang kalaban ay tumawid sa kanang pampang ng Bereza … Hanggang sa malaman ko nang lubusan ang tungkol sa martsa ng kalaban, hindi ko makatawid sa Bereza, upang hindi maiwang mag-isa si Count Wittgenstein laban sa lahat ng pwersa ng kaaway."

Ang kanyang thesis na ito ay hindi maaaring maunawaan kung hindi bilang isang dahilan, at isang medyo katawa-tawa. Noong Nobyembre 18, si Wittgenstein mismo ay nasa parehong bangko ng Berezina (kanluran) bilang Napoleon.

Lumilitaw ang isang kamangha-manghang larawan: natapos ang labanan sa Berezina isang araw pagkatapos, at ayaw pa rin ni Kutuzov na tumawid upang habulin man lang si Napoleon - dahil wala siyang oras upang durugin siya sa mga labanan sa ilog mismo. Bilang isang resulta, si Mikhail Illarionovich at ang kanyang hukbo ay tumawid sa Berezin lamang noong Nobyembre 19, dalawang araw mamaya kaysa kay Napoleon, at 53 kilometro sa timog, at hindi sa parehong lugar kung saan siya naroroon - kahit na ang puntong ito ay magiging mas kapaki-pakinabang para sa pagtugis.

Ang isa pang larawan ng pagtawid sa Berezina - ang paksa ay masyadong inookupahan ng mga European artist noong siglong iyon / © Wikimedia Commons

Ang pangkalahatang opinyon ng mga kontemporaryo ay mahusay na ipinahayag sa talaarawan ng isang kalahok sa kampanya, si Kapitan Pushchin: "Walang makakapagbigay sa sarili ng isang account kung bakit hindi kami nauna kay Napoleon sa Berezina o lumitaw doon nang sabay-sabay sa hukbo ng Pransya."

Sa katunayan, medyo simple ang magbigay ng ulat - at gagawin namin ito sa ibaba. Sa ngayon, ibuod natin: bagaman ang Berezina sa taktika ay isang walang alinlangan na tagumpay ng Russia, sa estratehikong paraan, dapat itong kilalanin bilang isang kabiguan. Umalis si Napoleon, ang digmaan ay nagpatuloy para sa isa pang 1813-1814, kung saan ang mga Ruso ay hindi na mababawi ng hindi bababa sa 120 libong mga tao.

Bakit kakaiba ang pag-uugali ni Kutuzov?

Ang isang mahusay na guro, kahit na sa unang taon ng faculty ng kasaysayan, ay nagsasabi sa mga mag-aaral: kung tila sa iyo na ang isang tao ng nakaraan ay kumilos nang hindi tama sa isang partikular na sitwasyon, ito ay hindi makatwiran, kung gayon sa 99% ng mga kaso tila ito sa iyo dahil alam mo ang kanyang oras masyadong mahina.

Totoo iyon. Upang maunawaan kung bakit ginawa ni Mikhail Illarionovich ang lahat ng kanyang makakaya, upang umalis si Napoleon sa ating bansa na buhay at malaya (at hindi ito madali), at kasama ang nucleus ng hinaharap na hukbo, dapat nating mas kilalanin ang kanyang panahon. Upang gawin ito, kailangan mong bumaling sa katotohanan kung saan nakalimutan nilang ipakilala kami sa paaralan.

Ang bagay ay ang pagpasok ng Russia sa mga digmaan kasama si Napoleon ay hindi sinasadya at hindi tumutugma sa mga interes nito bilang isang estado. Bukod dito, ganap na naunawaan ito ni Kutuzov. Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, lohikal na itinuring ng mga kanluraning kaalyado ng Russia ang ating bansa bilang isang bagay ng pagmamanipula, isang malakas, ngunit hindi ang pinakamatalinong manlalaro sa internasyonal na arena - at hindi bilang isang ganap na kaalyado.

Ito ay normal: Ang mga Ruso ay napakalayo sa kultura para sa kanila, at ang mga interes ng kanilang mga estado ay malapit. Si Paul I, na nagsimula sa kanyang pamumuno bilang isang kaalyado ng mga estado sa Kanluran sa paglaban sa Napoleon, ay mabilis na pinahahalagahan ito at noong 1799 ay nagpasya na mas makatuwiran para sa kanya na pumasok sa isang alyansa sa France.

Ang katwiran sa likod nito ay simple: ang mga tradisyunal na manlalaro ng Kanluran ay hindi handa na magbigay sa Russia ng anumang bagay na kapaki-pakinabang kapalit ng isang alyansa. Si Napoleon ay isang bagong pigura sa entablado ng mundo at nagpahayag ng isang uri ng "moral na kapitalismo": handa siyang magbigay sa mga nakipagtulungan sa kanya ayon sa kanilang kontribusyon. Halimbawa, Russia - kung ano ang maaari niyang agawin mula sa mga estadong iyon na lumalaban kay Napoleon.

Kaugnay nito, nag-organisa si Paul ng isang kampanya laban sa India na kontrolado ng Britanya. Ang kampanya ay may ilang mga prospect para sa tagumpay: Platov's Cossacks, tulad ng maraming nagsasalita ng Ruso southerners ng oras na iyon, ay medyo lumalaban sa sakit na sumira sa mga regular na hukbo sa India at Central Asia. At ang napakalaking halaga ng ginto at alahas sa India ay hindi magpapahintulot sa kanila na umatras mula sa mga lupaing ito kapag naabot sila.

Siyempre, ang England ay hindi natuwa sa buong kuwento. Gaya ng inaasahan, isang bilog ang inorganisa sa bahay ng British ambassador sa St. Petersburg, kung saan nabuo ang isang kontra-Paul na sabwatan. Napatay si Paul, alam ng kanyang anak na si Alexander kung sino ang gumawa nito, dahil malapit siyang makipag-ugnayan sa mga nagsasabwatan. Bilang resulta ng maka-Ingles na pagsasabwatan at pagkilos upang maalis si Paul, ang Russia ay umatras mula sa alyansa kay Napoleon.

Si Bonaparte, gayunpaman, bilang biktima ng kanyang bersyon ng moral na kapitalismo, ay nagkamali na naniniwala na ang mga tao ay ginagabayan ng kanilang layunin na mga interes, na may makatwirang katwiran.

Siya mismo ay labis na makatuwiran at, dahil sa kanyang limitasyon, hindi naunawaan ang kahalagahan ng pagsasaalang-alang sa mga hindi makatwiran na mga kadahilanan na humuhubog sa mga reaksyon ng mga pinuno ng ibang mga estado. Samakatuwid, sa mga kumikilos nang hindi makatwiran, tinukso niya - at kabilang sa mga biktima ng kanyang panunukso ay si Alexander I.

Noong 1804, sa isang opisyal na mensahe, pinahintulutan niya ang kanyang sarili na sabihin na kung ang mga pumatay kay Padre Alexander ay malapit sa mga hangganan ng Russia, hindi siya magpoprotesta kung nakuha sila ng emperador ng Russia.

Ang pagpaslang kay Paul I ng mga sabwatan / © Wikimedia Commons

Tulad ng nabanggit ni Tarle, imposibleng tawagan si Alexander Pavlovich sa publiko at opisyal na isang parricide nang mas malinaw.

Alam ng buong Europa na sinakal ng mga nagsasabwatan si Paul pagkatapos ng isang kasunduan kay Alexander at na ang batang tsar ay hindi nangahas na hawakan sila ng isang daliri pagkatapos ng kanyang pag-akyat: ni Palen, o Bennigsen, o Zubov, o Talyzin, at wala sa kanila sa pangkalahatan., bagama't sila ay mahinahon na nakaupo hindi sa " dayuhang teritoryo "at sa St. Petersburg binisita din namin ang Winter Palace." Gayunpaman, si Alexander ay hindi sapat na tapat sa kanyang sarili upang hindi ikahiya ang pagpatay sa kanyang ama, na de facto na nabigyang-katwiran niya.

Mula dito, emosyonal siyang gumanti - at pumasok sa digmaan kasama si Napoleon.

Maaari naming punahin si Tolstoy at ang kanyang "Digmaan at Kapayapaan" hangga't gusto namin para sa muling pagpaparangal kay Kutuzov, ngunit hindi mo masasabing mas mahusay kaysa kay Lev Nikolaevich:

“Imposibleng maunawaan kung ano ang kaugnayan ng mga pangyayaring ito sa mismong katotohanan ng pagpatay at karahasan; bakit, bilang isang resulta … libu-libong mga tao mula sa kabilang dulo ng Europa ang pumatay at sumira sa mga tao sa mga lalawigan ng Smolensk at Moscow, at pinatay ng mga ito”.

Sa prinsipyo, madaling maunawaan: Sinaktan ni Napoleon si Alexander, at ang personal na insulto sa pulitika ay palaging isang hindi makatwiran na motibo. At ang hindi makatwiran na mga motibo ay kumikilos sa isang tao, bilang panuntunan, mas malakas kaysa sa mga makatuwiran. At mula dito, ang Russia sa ilalim ni Alexander ay paulit-ulit na bumalik sa mga koalisyon na anti-Napoleonic, bagaman sa Tilsit (ngayon Sovetsk) sinubukan ni Napoleon na mag-alok kay Alexander ng pinakamatibay na kabayaran para sa kapayapaan sa pagitan ng Russia at France (Finland, Galicia at marami pa).

Ngunit marami kang mauunawaan - mas mahirap bigyang-katwiran. Si Kutuzov ay isa sa mga nakakaalam ng kasaysayan ng tunggalian sa pagitan ng Russia at France at mas naunawaan kaysa sa marami kung gaano niya sinalungat ang mga interes ng kanyang estado. Malinaw na nais ni Alexander na magpakita ng moral sa kanyang sarili na handa siyang labanan si Napoleon kahit hanggang sa huling Ruso.

Ngunit hindi naintindihan ni Kutuzov (at hindi lamang siya) kung bakit ang mga personal na problema ni Alexander (hindi naiintindihan ang katotohanan na kinuha niya ang trono, na natatakpan ng dugo ng kanyang ama) ay dapat na ginawa ang Russia na isang kaaway ng France. Isang bansa na talagang sinubukang patahimikin ang Russia sa pamamagitan ng pagbibigay dito ng Finland at Galicia.

Samakatuwid, si Mikhail Illarionovich ay laban sa digmaan. At sa kadahilanang ito, hindi niya nais na makita ang Russia na de facto na maging isang mapurol na battering ram sa mahusay na mga kamay ng patakarang panlabas ng Britanya, na nagdala sa kapangyarihan sa emperador na kailangan niya, na hinabol - kahit na naniniwala siya na siya ay kumikilos sa kanyang sarili. interes - eksakto ang linya kung saan ninanais ang London.

Tulad ng tala ng English envoy na si Wilson sa kanyang mga talaarawan, si Kutuzov noong taglagas ng 1812 ay hindi nagplano na sirain ang alinman sa Napoleon o ang kanyang hukbo. Ang kumander, ayon sa mensahero, ay nagsabi:

Hindi ako sigurado na ang ganap na pagkawasak ng Emperor Napoleon at ng kanyang hukbo ay magiging isang pagpapala para sa buong mundo. Ang lugar nito ay kukunin hindi ng Russia o ng ilang iba pang kapangyarihan ng kontinental, ngunit ng isa na nangingibabaw na sa mga dagat, at sa ganoong kaso, ang kapangyarihan nito ay hindi matitiis.

Direktang sinabi ni Kutuzov (at maraming heneral ng Russia sa kanyang panahon ang sumulat tungkol sa pareho): nais niyang magtayo ng isang gintong tulay mula sa Russia hanggang Napoleon. Ang posisyon na ito ay mukhang makatuwiran, ngunit ito ay naghihirap mula sa parehong kahinaan gaya ng posisyon ni Napoleon. Parehong naisip ni Kutuzov at Napoleon na ang mga pinuno ng estado ay gumagawa ng kung ano ang talagang kapaki-pakinabang sa kanila. Si Alexander, tulad ng kanyang ama, ay higit na kumikita upang maging isang kaalyado ng France, na nag-aalok ng higit pa para sa unyon kaysa sa England sa buong kasaysayan nito ay handa na ibigay ang Russia.

Ngunit sa totoong buhay, ginagawa ng mga pinuno ng estado ang sa tingin nila ay subjectively beneficial - at ito ay ganap, ganap na naiiba. Tila kay Kutuzov na sa pagpapaalam kay Napoleon, maibabalik niya ang sitwasyon sa panahon ng Tilsit noong 1807, nang pumirma ang mga Pranses at Ruso sa isang kasunduan na nagtapos sa digmaan.

Sa sitwasyon ng bagong Tilsit, ang kapayapaan ay maaaring tapusin sa pagitan ng Bonaparte at Alexander - ngunit sa parehong oras ang England, na nagsabwatan upang patayin ang emperador ng Russia sa kabisera ng Russia, ay pipigilan pa rin ng Paris.

Nagkamali si Kutuzov. Si Alexander ay maaaring huminahon lamang sa pamamagitan ng ganap na pagkakait sa kanya ng kapangyarihan ni Bonaparte na nakasakit sa kanya. Napagtatanto ito, dapat ay nakuha nila si Napoleon habang nasa Russia pa, nang hindi siya pinayagang pumunta sa Europa. Upang palayain siya - sa kabila ng lahat ng mga pagkakataon na ipinakita nina Krasnoye at Berezina upang sirain ang kaaway - kinailangan ni Kutuzov na magdusa ng libu-libong mga kaswalti sa martsa mula sa Maloyaroslavets hanggang sa hangganan ng Russia.

Bilang karagdagan, sa pamamagitan nito ay binigyan niya si Napoleon ng pagkakataong tumakas sa Europa, lumikha ng isang bagong hukbo doon at makipaglaban sa Russia noong 1813 at 1814.

Ang mga kampanyang ito ay nagkakahalaga ng mga Ruso ng hindi bababa sa 120 libong hindi mababawi na pagkalugi, at, tiyak, sila ay ganap na kalabisan. Ang mga dahilan para sa kanila ay hindi makatwirang naniniwala si Kutuzov na ang patakarang panlabas ni Alexander ay maaaring makatwiran - bagaman, sa pangkalahatan, ang kasaysayan ng paghahari ng huli ay hindi nagbigay ng anumang mga indikasyon ng katotohanan tungkol dito.

Bilang isang resulta, ito ay lumabas tulad ng sa kilalang idyoma: "Gusto namin ang pinakamahusay, ngunit ito ay naging tulad ng dati." Tila gusto ni Kutuzov ang kabutihan para sa kanyang bansa: upang matiyak na ang mga kaaway nito ay nagtimbang sa bawat isa, at ang mga pagkalugi ng mga Ruso sa digmaan ay mas mababa. Bilang resulta, kinailangan ng Russia na magbayad gamit ang sarili nitong dugo para sa pagpuksa ng Imperyo ng Pransya, at ang mga pagkalugi nito sa kampanya sa ibang bansa ay mas malaki kaysa sa anumang iba pang hukbong Allied. Alin ang lohikal kung isasaalang-alang na siya ay may mahalagang papel dito.

Karaniwan naming tinatapos ang mga teksto na may ilang uri ng konklusyon. Ngunit sa pagkakataong ito walang makatuwirang konklusyon ang maaaring iguguhit. Nanalo ang hindi makatwiran sa makatwiran hindi sa una o huling pagkakataon. Ngunit ang pariralang "makatwirang konklusyon" ay hindi ganap na katugma sa lahat ng ito.