Mga pamamaraan at teknolohiya ng propaganda batay sa mga tiyak na halimbawa

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Itinuturing ng isang tao na ang pagmamanipula ng masa ay isang mataas na sining, at ang mga taong gumagawa ng mga ganoong bagay ay mga nangungunang propesyonal. Sa katunayan, dahil sa kakulangan ng anumang indibidwalidad sa karamihan, ito ay elementarya upang pamahalaan ito. Ang lahat ng mga pamamaraang ito ng pamamahala at kontrol ay pangkalahatan para sa lahat ng mga bansa sa mundo, at marami sa kanila ay aktibong isinagawa sa loob ng isang daang (o higit pa) na taon. Bakit mag-imbento ng bago kung gumagana ang mahusay na napatunayang lumang.

Kung ang isang tao ay nag-iisip na mahirap linlangin ang malawak na masa, at pilitin silang gumawa ng isang bagay para sa iyong mga interes - at higit pa, tandaan ang walang katotohanan na kuwento sa mga grupo ng kamatayan, na, malinaw naman, ay naimbento upang madagdagan ang katapatan ng populasyon. sa mga napipintong seryosong nagbabawal na hakbang sa Internet. Walang kahit isang katotohanan o patunay na kahit isang bata ang nagpakamatay sa ilalim ng impluwensya ng mga grupong ito, ang media ay gumagamit ng mga hindi umiiral na istatistika, ang mga responsableng tao ay hayagang nagsisinungaling at nagmamanipula ng mga numero, na nag-imbento ng 60% na pagtaas sa mga pagpapakamatay kapag ito ay talagang bumagsak, atbp. atbp. sa kanyang pagnanais na patindihin ang hysteria sa paligid ng masakit na paksa, dahil ang karamihan sa mga ordinaryong manonood ay malamang na hindi makaramdam ng daya at umakyat upang i-double check ang impormasyon. Kaya, sa pamamagitan ng pagmamanipula sa mga opisyal na istatistika ng mga pagpapatiwakal, at sa isang lugar sa tulong ng mga tahasang kasinungalingan, itinakda ng mga awtoridad ang karaniwang tao na suportahan ang anumang mga aksyon, lalo na tungkol sa Internet, na para sa marami ay hindi pa rin gaanong pinag-aaralan gaya ng mood ng kanilang sariling anak.

Hindi ko man lang pinag-uusapan ang katotohanan na ang mismong ideya ng mga pangkat ng kamatayan ay mas katulad ng isang mababang kalidad na horror film ng kategorya B. At tingnan kung paano ang pinakamalawak na masa ay humantong sa isang lantarang delusional na kuwento na walang anumang katotohanan. batayan sa lahat. At sabi mo mahirap! elementarya!

Sa konteksto ng materyal na ito, hindi namin isasaalang-alang ang mga pagpapakita ng politikal na PR, na madalas na tinutukoy bilang propaganda. Bukod dito, ito ay pantay na simple, hindi nagbabago at unibersal sa buong mundo. Sa pangkalahatan, kapag naunawaan mo kung ano, nakakatuwang panoorin kung paano nangyayari ang mga stereotype na pagkilos sa iba't ibang bahagi ng mundo, na paulit-ulit sa isa't isa, tulad ng isang carbon copy. Bukod dito, kadalasan ang parehong mga aksyon ay nagaganap nang halos sabay-sabay, na ginagawang mas nakakatawa ang teatro ng kahangalan na tinatawag na "Politika". Halimbawa, ang sinumang may paggalang sa sarili na pangulo ay obligado lamang na hulihin ang isang buntis na babae o lola na nahimatay sa ilang solemne na kaganapan.

Sa mga talumpati ng malalaking pulitiko sa mundo, sa pangkalahatan, nagsisimula ang ilang uri ng rockfall mula sa matatandang kababaihan at mga buntis na kababaihan. Ilagay ang mga keyword na "buntis na babae nahimatay si obama" sa Google, at makikita mo kung paano, sa panahon ng pagsasalita ni Obama, isang buntis na babae ang biglang nagkasakit, at siya ay mabilis na binuhat siya gamit ang isang mahusay na paggalaw ng kanyang kamay, tulad ng isang tagapagligtas sa isang puting kabayo., iniligtas ang kapus-palad na babae mula sa isang napipintong banggaan sa aspalto. Sa oras na ito, sa ibang bansa sa Russia, ang matandang babae-beterano ng digmaan ay masama ang pakiramdam, at siya ay kasing talino na sinundo ni Putin, na nagkataong nasa malapit: "Nahuli ni Putin ang isang natisod na babaeng-beterano sa Chita". Heh, well, nakaligtas sana sila ng hindi bababa sa isang paghinto ng limang taon, kung hindi, ito ay nagiging ganap na bastos. Naglalakad akong mag-isa, parang tanga, at hindi nahuhulog sa akin ang mga beterano o mga buntis. Alam nila kung sino ang mas kapaki-pakinabang na mahulog sa.

Sa pangkalahatan, partikular na pag-uusapan natin ang tungkol sa propaganda, na pantay na unibersal at isang panig sa buong mundo. Bukod dito, ang lawak kung saan ang lahat ng mga proseso ay magkatulad ay talagang kamangha-manghang. Kunin ang Serbia sa panahon ng salungatan sa Croatia, halimbawa. Kung kukuha ka ng isang indibidwal na Serb mula sa 90s at dalhin siya sa Russia ngayon, hindi niya ito mapapansin, dahil kung gaano kapareho ang lahat - ito ay aalisin ang iyong hininga. Halimbawa, narito ang isang sinaunang tala mula sa media ng Serbia pagkatapos ng pagpapatalsik kay Milosevic:

Ang kumpanya ng telebisyon at radyo ng estado ng Serbia ay humingi ng paumanhin sa lahat ng mga residente ng teritoryo ng dating Yugoslavia para sa propaganda ng rehimeng Slobodan Milosevic, na aktibong isinagawa noong 90s. Inamin ng kumpanya na ang campaign material na ipinalabas ay nag-ambag sa pag-uudyok ng etnikong galit sa iba't ibang grupong etniko. Hiwalay na humingi ng paumanhin ang telebisyon sa iba pang mamamahayag, kinatawan ng oposisyon, mga intelektwal ng Serbian at iba pang biktima ng mga materyal na propaganda.

Ang propaganda ng rehimeng Milosevic ay naglalarawan sa mga Serb bilang mga biktima ng etnikong pag-atake. Tinawag ng telebisyon ang mga oposisyonistang dayuhang mersenaryo, traydor at kaaway ng estado."

Hmm … parang kahit ano?) Dumating ang mga Serb sa Croatia at sumigaw na ang Croatia ay isang Serbian land, at bilang tugon sa hindi pagkakasundo ay inakusahan nila ang huli ng pasismo. Parang wala lang? Siyempre, sinagot sila ng mga Croats para dito nang may masigasig na pagmamahalan sa isa't isa:

Inskripsyon: "Srbe on vrbe" (Serb on willow) Ihambing: +

Ang lahat ay paulit-ulit, tulad ng nakikita natin, hanggang sa pinakamaliit na detalye. Totoo, walang mga misteryosong sniper. Ngunit sila ay nasa maraming iba pang mga buwan. Mayroon akong isang kasamahan sa shop, na kilala ng marami sa inyo Kungurov, sa loob ng dalawang buwan (noong Disyembre) ay hinulaan ang hitsura ng mga mahiwagang sniper sa Maidan. At noong Pebrero ay lumitaw sila. Si Kungurov ba ay isang propeta? Hindi. Nagtrabaho lang siya sa buong buhay niya sa larangan ng teknolohiyang pampulitika. Alam na alam niya na ang mga mahiwagang sniper ay bumaril sa mga demonstrador sa Vilnius malapit sa TV tower noong 91, sa Russia noong 93 (narito ang isang sinaunang pelikula tungkol sa mga misteryosong sniper sa White House), sa Bishkek noong 2010, sa Yemen noong 2011, sa Libya, sa Tunisia - sa pangkalahatan, saanman ito ay mainit. Lahat ng carbon copy.

Ang mga pwersang interesado sa kudeta ay nagpapadala ng kanilang mga sniper sa mga rooftop upang paputukan ang mga nagpoprotesta upang lalong pag-alabin ang kanilang galit. Ang mga nagprotesta, siyempre, ay naniniwala na ang mga awtoridad ay binabaril sa kanila, at samakatuwid sila ay nagiging isang napaka-wild na siklab ng galit at nagsisimulang tangayin ang lahat ng bagay sa kanilang landas.

Sa pangkalahatan, ang parehong mga diskarte at teknolohiya ay inilapat sa lahat ng larangan sa loob ng mga dekada at kahit na mga siglo. At ito ay gumagana palagi at walang kamali-mali. Ngunit lumihis kami ng kaunti, lumipat mula sa PR hanggang sa pag-oorganisa ng mga kudeta. Ngayon na ang oras upang lapitan ang mga tiyak na pamamaraan ng direktang propaganda gamit ang mga tiyak na halimbawa.

* * * * * * * * * *

Paraan "40 by 60"

Ang pamamaraan ay naimbento ng matandang Goebbels. Binubuo ito sa paglikha ng mass media, na nagbibigay ng karamihan sa kanilang impormasyon para sa interes ng oposisyon. Ngunit, nang makuha ang kanyang tiwala, pana-panahon nilang ginagamit ang mapagkukunang ito para sa napakabisa, salamat sa tiwala na ito, disinformation. Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mayroong isang istasyon ng radyo na pinakinggan ng anti-pasistang mundo. Siya ay pinaniniwalaang British. Pagkatapos lamang ng digmaan ay naging malinaw na sa katunayan ito ang istasyon ng radyo ni Goebbels, na nagtrabaho ayon sa "40 by 60" na prinsipyo na kanyang binuo.

Sa ngayon, ayon sa pamamaraang ito, mayroong "Novaya Gazeta" at "Echo of Moscow". Parehong sina Novaya Gazeta at Ekho Moskvy, kung kailangan ito ng mga awtoridad, ay sasakupin ang sinabi sa kanila. Hindi permanente, hindi. Ang mga ito ay mga solong paghagis ng impormasyon upang hindi ilantad ang mapagkukunan. At ang mga kawani ng editoryal ay hindi kayang labanan ito, dahil sila ay ganap na umaasa, hindi banggitin ang mga editoryal na kawani. Ang ganitong mga mapagkukunan ng mga awtoridad ay kinakailangan para magkaroon sila ng awtoridad ng independyente at liberal, ngunit paminsan-minsan ay banayad silang nakikilahok sa pangkalahatang kampanya ng impormasyon.

Sa ngayon, sa pangkalahatan ay hindi epektibong ganap na ipagbawal ang mga alternatibong mapagkukunan ng impormasyon: ang mga taong nangangailangan ng ganoong impormasyon, kahit na may kumpletong pagbabawal, ay palaging makakahanap ng mga bagong mapagkukunan, na kakila-kilabot! - maaaring lumabas na ganap na lampas sa kontrol ng mga awtoridad. Samakatuwid, mas kapaki-pakinabang na panatilihing nakikita ang bulsa ng media ng oposisyon, kung saan ang lahat ay nakikita at nasa ilalim ng kontrol, kaysa ganap na sirain ang mga ito.

At ito ay lumalabas: kapag ang gayong mga tanggapan ng editoryal ay nagpapasaya sa kanilang sarili sa pagsasarili, nagkakaroon sila ng kanilang awtoridad para sa madla, naghihintay sa sandali kung kailan gagamitin ng awtoridad ang nakuhang awtoridad. Ang pinakamalinaw na halimbawa ng gayong paggamit ay ang isterismo tungkol sa "Mga Grupo ng Kamatayan", na ibinato sa liberal na media ng oposisyon at itinaguyod ng mga ito. Itapon ang naturang impormasyon sa pamamagitan ng parehong ganap na discredited Life o Ren TV - ang epektong ito ay hindi mangyayari, dahil ang lahat ay magpapasya na ito ay isa pang labis na dosis ng mga clown na ito. Ngunit ang paglitaw ng naturang publikasyon sa media ng oposisyon ay isang bomba na hindi maaaring hindi mapansin.

Depersonalization, De-face

Isa sa mga bahagi ng kilalang pamamaraan ng militar na "Dehumanization" at ordinaryong discrediting.

Ito ay purong sikolohikal na mahirap para sa isang tao na pumatay ng kanyang sariling uri, samakatuwid, sa isang digmaan, ang kanyang karibal ay lubos na hindi makatao sa mga palayaw na "dill", "colorada" at iba pa - mas madaling pumatay ng halaman o salagubang kaysa sa isang totoong tao.

Alam na ng lahat ang tungkol sa discrediting. Ang symbiosis ng dalawang premas na ito ay depersonalization

Upang lumikha ng isang masamang saloobin sa isang tao, sapat na upang alisin sa kanya ang kanyang mukha o tulad ng isang mahalagang bahagi ng kanyang pagkatao bilang kanyang pangalan. Kung gayon ang tao ay magiging mas masungit at hindi gaanong mahabagin sa bahagi ng publiko. Mula noong sinaunang panahon, sa panahon ng mga pagpatay, ang mga biktima ay inilagay sa isang sako sa kanilang mga ulo, at sa panahon ng mga rassrels - isang bendahe sa kanilang mga mata. Ito ay hindi dahil sa pag-aalala sa sikolohikal na estado ng biktima, ngunit sa pag-aalala sa estado ng berdugo: mas madaling pumatay ng isang tao nang walang mukha (na may isang bag sa kanyang ulo o may benda sa kanyang mga mata.) kaysa sa bukas na mukha. At sa gayon ang madla ay magkakaroon ng mas kaunting habag para sa biktima. Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na sikolohikal na mekanismo, na kilala mula noong sinaunang panahon. Binasag ng mga Kristiyano ang mga paganong estatwa o natanggal ang kanilang mga ilong at braso. Tinanggal ng mga Muslim ang mga Kristiyanong fresco sa mga dingding, kinalkal ang kanilang mga mukha o mata. Ibinagsak ng mga Egyptian ang mga hieroglyph ng pangalan ng nakaraang pharaoh mula sa mga makasaysayang teksto. Hinihiling ng schoolboy na si Petrov na ang lahat ng kanyang mga kaibigan ay tumawag sa schoolboy na si Sidorov hindi "Sidorov", ngunit "Pidorov" - lahat ito ay mga phenomena ng parehong pagkakasunud-sunod. Ang lahat ng ito ay isa sa mga pagpapakita ng isang napakalalim na sikolohikal na mekanismo ng tao sa pagkilala sa sarili at sa isa pa, lahat ito ay bahagi ng deface. Ngayon, sa pamamagitan ng paraan, ang sibilisasyon ay mas binuo, kaya walang mata ay gouged out, ngunit sa mukha na may makikinang na berde - mangyaring.

Alisin ang isang tao (o anumang simbolo) ng isang tao o pangalan - at kahit na walang mga kasalanan sa likod ng taong ito, ang poot sa kanya ay lilitaw sa mga pinaka-primative na pag-iisip na mga indibidwal. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang versatility ng Navalny, na tinatawag ng mga bayad na kremlebot na Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, atbp. Pakitandaan: ang maling representasyon ng pangalan sa kasong ito ang tanging argumento laban sa taong sangkot. Kaya't kung makikita mo ito sa network, makatitiyak ka: sa 80 porsiyento ng mga kaso, ang mga bot sa harap mo ay gumaganap ng gawaing itinalaga sa kanila upang i-de-face (depersonalize) ang biktima.

Sakripisyo

Ang sinumang nakaranas na sa isang limitadong lipunan - sa paaralan, sa hukbo, sa isang kolektibong gawain - ay lubos na nakakaalam ng katotohanan na walang nagpipigil sa pangkat na tulad ng isang biktima na maaaring ma-bully at kutyain. Ang parehong tuntunin ay nalalapat sa gayong istrukturang panlipunan tulad ng estado.

Walang naglalapit sa dalawang tao tulad ng paninira sa ikatlo. Alam ko kung paano, kung minsan, sa pagsuko sa limot, naliligaw ka sa isang tao sa isang makitid na bilog at kusang hinuhugasan ang mga buto ng iba't ibang mga kakilala. Naku, walang nagkakaisa at naglalapit na tulad nitong kahanga-hangang trabaho. Ang kamangha-manghang kababalaghan na ito ay kilala mula pa noong unang panahon,pagkatapos lamang ito ay nagsuot ng mas barbaric at mabagsik na anyo: lahat ng sinaunang sakripisyo o ang medieval inquisition ay itinayo nang tumpak sa kamangha-manghang kadahilanan na ito ng pag-iisa sa pamamagitan ng pag-uusig sa isang tao - halimbawa, mga mangkukulam mula sa isang kalapit na nayon noong ika-14 na siglo.

Ngayon ito ay higit pa at mas sibilisado, ngunit sa pangkalahatan ay walang nagbago: ang mga tao ay pana-panahong kailangang ibaba ang biktima sa mga lubid, kung hindi, ikaw ay magiging kanilang biktima. Kaya't umupo sila at sumpain kung ano ang liwanag, halimbawa, Makarevich. At kung hindi dahil sa kanya, pwede na silang magmura ng iba;)

Kahit na sa pinaka-misanthropic na rehimen, ang mga kaaway ay maaaring nabaril / nabilanggo, ngunit hindi lahat. Ang ilan ay naiwang buhay at malayang lason, kaya nagkakaisa ang masa sa kanilang paligid. Ang pinakamaliwanag na mga halimbawa mula sa panahon ni Stalin ay sina Zoshchenko, Akhmatova o akademikong si Nikolai Luzin. Sila ay mga kaaway ng mga tao, bakit hindi sila nakulong / binaril tulad ng iba? Kaya kung ipapakulong mo ang lahat, walang mag-uudyok sa lipunan. Kaya't iniwan nila ang ilang mga kaaway ng mga tao.

Ngayon ito ay Makarevich. At dahil ang isang tao ay hindi maaaring gamitin sa mahabang panahon - ito ay nagiging boring - paminsan-minsan ang lipunan ay nakatakda laban sa ibang mga tao - halimbawa, laban sa isang tiyak na Bozena Rynska. At alam ko na ang pag-uusig pagkatapos ng kanyang tweet tungkol sa NTVoshek sa eroplano ay ganap na inayos at binayaran ng mas mataas na awtoridad. Ang mga indibidwal ay binayaran din para sa pag-aayos ng lahat ng mga petisyon na ito na humihiling na bawiin ang kanyang pagkamamamayan.

Paano ko malalaman ito? Ito ay napaka-simple: ang aking kasamahan sa advertising shop, makalipas ang dalawang oras, pagkatapos ng paglalathala ng masamang tweet na iyon, nakatanggap siya ng isang alok na maghanda ng mga platform sa pag-blog upang lumahok sa kanyang pag-uusig. Hindi ko alam ang tungkol kay Makarevich, ngunit, na ginagabayan ng kung ano ang alam ko tungkol sa iba, inaasahan ko na ang pag-uusig kay Makarevich ay sinimulan din mula sa itaas at binayaran.

Mga maling panipi

Sa kabila ng pagiging simple nito, isang medyo bagong teknolohiya na dumating sa amin mula sa America. Doon, halimbawa, ito ay aktibong ginamit noong nakaraang mga halalan bilang bahagi ng isang kampanya upang siraan si Trump. Ang teknolohiya ay simple at hindi kumplikado, tulad ng mismong utak ng mga botante: iniuugnay namin ang mga quote sa kaaway na hindi niya sinabi. At yun lang. Ang teknolohiya ay kasing elementarya ng kapangyarihan nito ay nakamamatay! Ang pinakamaliwanag na halimbawa sa Russia - ang parehong Makarevich o mula sa mga bago - ang sikat na ekonomista na si Vladislav Zhukovsky, na labis na binabangungot ang ating ekonomiya sa kanyang madilim na mga pagtataya na kailangan nating magsagawa ng malakihang kampanya laban sa kanya mula sa mga pekeng quote na idinisenyo upang ipakita na lahat ang kanyang mga pagtataya ay walang halaga at makinig sa ganap na hindi kailangan para dito: +

Natural, hindi niya sinabi o isinulat iyon. Bukod dito, ang istilo ng komunikasyon ay hindi sa kanya: hindi pa siya gumamit ng gayong balbal sa kanyang buhay. Ngunit narito ang piquancy ng sitwasyon - imposibleng hugasan ang gayong pagpupuno. Isipin: ikaw ay nasa bus, at sa harap mo ay ang iyong lolo. At biglang umutot ang lolo na ito nang napakalakas sa buong salon, pagkatapos ay tumingin siya sa iyo at sinabing: "Dalhin mo ang lahat sa akin, matanda na ako, pinapayagan ako!" At ayun na nga! Siguradong umutot ang buong bus. At imposibleng makaalis sa sitwasyong ito: gagawa ka ng mga dahilan "Ano ang ginagawa mo! Hindi ako "- hindi makakatulong. Ganoon din dito: kahit anong palusot mo, tatango ang lahat na may malisyosong ngiti: “Oo nga, hindi mo sinabi! At kailan mo puputulin ang mga itlog?"

Malaking kasinungalingan

Buweno, walang maisulat dito, lilimitahan ko ang aking sarili sa isang quote lamang mula kay Hitler:

"Ang mga ginoong ito ay nagmula sa tamang pagkalkula na kung mas kakila-kilabot kang nagsisinungaling, mas maaga silang maniniwala sa iyo. Mas gugustuhin ng mga ordinaryong tao na maniwala sa malalaking kasinungalingan kaysa sa maliliit. Ito ay naaayon sa kanilang primitive na kaluluwa. Alam nila na sa maliliit na bagay sila mismo ay may kakayahang magsinungaling, ngunit marahil ay nahihiya silang magsinungaling. Ang malalaking kasinungalingan ay hindi man lang sumagi sa kanilang isipan. Iyon ang dahilan kung bakit hindi maisip ng masa na ang iba ay may kakayahang gumawa ng napakalaking kasinungalingan, ng masyadong walang kahihiyang pagbaluktot ng mga katotohanan. At kahit na ipinaliwanag sa kanila na ito ay tungkol sa isang kasinungalingan ng napakalaking sukat, magpapatuloy pa rin sila sa pagdududa at malamang na maniwala na malamang na mayroong ilang katotohanan dito. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga birtuoso ng kasinungalingan at buong partido, na binuo lamang sa mga kasinungalingan, ay palaging gumagamit sa mismong pamamaraang ito. Alam na alam ng mga sinungaling na ito ang pag-aari na ito ng misa. Magsinungaling lang ng mas mahirap - hayaan ang isang bagay sa iyong kasinungalingan na manatili."

Sa aking sariling ngalan, idaragdag ko lamang na sa ating mga araw, dahil sa pag-unlad ng Internet, ang anumang malaking kasinungalingan ay malapit nang malantad sa hindi gaanong mahusay na pagkakalantad, kaya ang pamamaraan ay ginagamit lamang sa mga sandaling iyon, sa pinakamaikling posible. oras, sa isang emergency mode, ito ay kinakailangan upang pakilusin o gamitin ang pinakamalawak na layer ng populasyon. Yung. sa mga emergency na sitwasyon, kapag kinakailangan DITO at NGAYON, nang hindi iniisip ang araw ng bukas at ang nalalapit na pagkakalantad. Ang pinakamalinaw na mga halimbawa ay ang mga kampo ng konsentrasyon para sa mga Ruso, na itinayo sa mga order ng Yatsenyuk (halimbawa), ang pagpapakilala sa Ukraine ng isterilisasyon ng mga kababaihan at bata ng Russia (halimbawa). Napag-usapan ito sa Russian TV sa lahat ng mga balita at kahit na kinukunan ang buong dokumentaryo, na ipinakita sa prime time sa isang oras kung saan, sa isang emergency mode, kinakailangan upang pakilusin ang pinakamaraming tao hangga't maaari upang lumahok sa labanan ng militar sa Donbass sa anumang paraan. Buweno, ang pakikipag-usap tungkol sa batang ipinako sa krus, sa palagay ko, ay masama na ang ugali. Malaking Kasinungalingan ang lahat.

Ganap na Katibayan

Halimbawa, ang selyong "86% para sa Putin" at iba pang "mga botohan ng opinyon".

Nagdududa ka ba sa 86%? I also doubt it and at the same time - hindi. Tama sila sa paggiit ng numerong ito. 99% sana ang nagsabi, at magiging malapit din sila sa katotohanan. Ang madla ay napaka-dynamic, at ang mga tao sa karamihan ay bihirang matukoy ang kanilang opinyon sa mga pampulitikang kaganapan sa kanilang sarili, sila ay ginagabayan ng kapaligiran kung saan sila nakatira, ng kanilang kapaligiran. Ito ay mga kamag-anak, kaibigan, kasamahan, kapitbahay. Nagtatalo sila, ngunit pareho, isang solong o malapit sa isang karaniwang opinyon ang nabuo sa pagitan nila. Lahat sila ay magkakaugnay at magkakaugnay sa kanilang pang-araw-araw na relasyon. Kaya 86% ay maaaring ituring na isang tunay na pigura. Ang isa pang bagay ay na ito ay napaka-mobile at hindi matatag. Ngayon ay ganoon, ngunit sa isang buwan ito ay ganap na naiiba. Pagkatapos ng lahat, ang bilang na 86% ay hindi rin nabuo sa loob ng isang siglo o kahit isang dekada. Kung iyon ang kaso, ito ay magiging napaka-stable. Hindi, ito ay nabuo sa isang surge, pinasigla at pinasigla ng mga awtoridad sa pamamagitan ng media at mga serbisyong sosyolohikal, na nangangahulugan na ito ay may kakayahang bumagsak nang kasing bilis. Iyon ay, ang numerong ito ay hindi lamang hindi matatag, ngunit may kondisyon din.

Ngunit para subukang panatilihin ang numerong ito sa kinakailangang antas, hindi sapat ang TV at state propaganda lamang. Kinakailangan kasama. salamangkahin ang mga mapagkukunan na nagpoposisyon sa kanilang sarili bilang liberal at independiyente, tulad ng, muli, Echo Moskvy o Novaya Gazeta, na hanggang ngayon ay maayos na ikintal: "Rating - 86%! Walang mababago dito!"

Hindi ito totoo. Ngayon ang rating ay malinaw na mas mababa. Bukod dito, ito ay makabuluhang mas mababa. Upang maunawaan ito, sapat na upang tingnan ang mga resulta ng mga halalan sa taglagas, nang ang United Russia ay hindi nakakuha ng kahit 50% ng mga boto (ibig sabihin, 49). Ang United Russia at Putin ay isang buo! Ang mga ito ay hindi mapaghihiwalay na mga konsepto, tulad ng Brezhnev at ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet, halimbawa. Kung mataas ang mga rating ni Putin, dapat magkatulad ang mga rating ng United Russia. Ang mga nakaraang halalan ay pinabulaanan ang figure na ito.

Sa kabuuan, 28 milyong tao ang bumoto para sa United Russia. Mula sa kanila ay ibinabawas namin ang bilang ng mga rehiyon kung saan higit sa 90% ang lumabas at ang bilang ng mga boto para sa United Russia ay higit din sa 90%, dahil maliwanag na ang lahat doon ay napilitang bumoto para sa isang partikular na partido, at ito ay Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Chechnya, Kabardino Balkaria, Karachay-Cherkess Republic at Ingushetia. Ito ay 10, 5 milyong tao. Opisyal, 90% ang dumating, i.e. 9,450,000. Sa mga ito, 90% ang bumoto para sa United Russia. 8, 5 milyong tao Sa totoong halalan sa mga rehiyong ito, halatang hindi magiging 90% ang turnout, ngunit sa pinakamainam na kalahati, i.e. 5 milyonKalahati sa kanila, sa pinakamaganda, ay boboto para sa United Russia, i.e. 2.5 milyon, hindi 8, 5. Kaya, 6 milyong boto ang ligtas na mailabas sa alkansya ng EP bilang falsified / compulsory. At ngayon hindi kami nakakuha ng 28 milyong tao, ngunit 22. Ang pagkakaiba dahil sa mga rehiyong ito ay naging makabuluhan. Kaya, ngayon masasabing 22 milyon lamang sa 150 ang talagang sumusuporta sa pangulo (at samakatuwid ang kanyang partido), at ang iba ay alinman sa walang malasakit sa pulitika (kaya't hindi sila pumupunta sa halalan), o ang iba ay mas gusto ang ibang mga kandidato., na kung saan, dapat kang sumang-ayon, paano ang isang bagay ay hindi talaga akma sa 86% na mga rating, hindi ba?

Kaya, ang isang tao ay nakakakuha ng isang pakiramdam ng kumpiyansa na ang karamihan ng mga miyembro ng isang grupo, isang tiyak na panlipunang komunidad at, sa partikular, kung saan siya kinikilala ang kanyang sarili, ay tumatanggap ng mga tiyak na halaga, mga ideya, mga programa, at nagbabahagi ng iminungkahing pananaw. Ang apela sa "lahat" ay isinasaalang-alang na ang mga tao ay karaniwang naniniwala sa pagtagumpayan ng kapangyarihan at kawastuhan ng karamihan ng opinyon, at samakatuwid, natural, gusto nilang makasama ang mga bumubuo nito. Mayroong hindi kritikal na pagtanggap sa mga pagtatasa, pananaw, atbp. na nakasaad sa mensahe.

Ang ilusyon ng ganap na halata ay batay sa parehong sikolohiya ng tao, at ang pamamaraan ay batay sa sikat na eksperimento ng Asch, na sa isang pagkakataon ay nagpakita na ang isang hindi sapat na matigas ang ulo na tao sa ilalim ng presyon ng opinyon ng ganap na karamihan ay maaaring tanggihan ang pinaka-halata. bagay; ito ay mahalagang isang pinahabang bersyon ng eksperimento ni Asch.

Ang paksang ito ay tinakpan nang detalyado sa 1971 na dokumentaryo na "Me and Others" (artikulo tungkol sa pelikula sa Wikipedia).

Gayundin, ang diskarteng ito ay may mga pangalan: "Common carriage", "Common platform" o "Wagon with orchestra" (band wagon)

Itim na alamat

Well, ito ang aming klasiko: "and they lynch blacks", "and they have migrants outraged", "and they have a bad spirit", "and they have gays, and in general they rot." Wala man lang maipinta dito.

Kailangang likhain ng Propaganda para sa mamimili ang ilusyon na siya ay nakatira sa isang fairy-tale na bansa, taliwas sa isang kaaway na malapit nang mapahamak. Ang pangalan ay nagmula sa kolonyal na pag-aaway sa pagitan ng Great Britain at Spain, nang ang una, sa buong mundo, ay gumawa ng isang epektibong paraan upang magbigay ng inspirasyon sa kanilang mga mamamayan.

Naglalaro sa mga contrast

Isang instrumento ng napakalawak na spectrum ng pagkilos, isang napakaepektibong mekanismo. Ang lipunan ay may posibilidad na umunlad, bukod pa rito, ang bawat bagong henerasyon ay nagiging mas mahusay at mas matalino kaysa sa nauna, at kasabay nito, natural na bumubuti ang pamantayan ng pamumuhay (kung hindi, tayo ay nakaupo pa rin sa mga kuweba). Halimbawa: bago si Stalin ay mas masahol pa, dahil ang mga magsasaka sa pangkalahatan ay isang masamang brute, at 90% ay hindi marunong bumasa at sumulat. Kaya sa ilalim ni Stalin, sa kabila ng lahat ng kagutuman ng rehiyon ng Volga at ang mga batas sa tatlong tainga ng trigo, sa kabuuan ay naging mas mahusay ito: ang mga tao ay nakatanggap pa ng pabahay. Kahit na mga communal apartment na sila, hindi na sila kubo. At pagkatapos ay naging mas mahusay sa ilalim ng Khrushchev: walang kagutuman sa rehiyon ng Volga, kaya hindi pa rin nila binaril ang sinuman. At pagkatapos ay naging mas mahusay sa ilalim ng Gorbachev: ang parehong depisit, ang parehong mga communal apartment, ngunit ngayon maaari mo pa ring sabihin ang anumang gusto mo. At pagkatapos ay naging mas mahusay sa ilalim ng Yeltsin, sa kabila ng lahat ng kanyang mga shoals. Bagama't nagkaroon ng krimen, naging posible na isapribado ang pabahay, naging posible na gawin ang anumang gusto mo. Kung mas maaga, na ipinanganak sa isang komunal na apartment, ikaw ay napahamak na mamatay dito, ngayon ay may pagkakataon kang bumili ng bahay o kahit na pumunta sa ibang bansa. At pagkatapos ay naging mas mahusay sa ilalim ng Putin: ang kakulangan ay nawala, nagkaroon ng mas kaunting krimen, at ang mga suweldo ay hindi na naantala.

Sa kabila ng malaking bilang ng mga pagkabigo ng mga gobyerno ng Putin at post-Putin, hindi ito maihahambing sa gulo ng dekada nobenta sa mga tuntunin ng pamantayan ng pamumuhay ng karaniwang mamamayan. Ang lahat ng mga merito para sa natural na proseso ng pag-unlad ng lipunan ay iginawad sa nanunungkulan na pangulo, at ang tanong ay inilalagay sa gilid: kung hindi siya, kung gayon SINO? Kung hindi siya, muli tayong babalik sa mga panahon ng kawalan ng batas ni Yeltsin, kakulangan ng Brezhnev, atbp. Ginagabayan ng mismong prinsipyong ito, tradisyonal nating tinatapakan ang bawat bagong pinuno sa putik ng nauna at sa buong panahon ng kanyang paghahari. Lenin kay Nikolasha, Stalin kay Lenin, Khrushchev kay Stalin, atbp. Gorbachev, Yeltsin, Putin - lahat sila ay tinapakan ang mga nakaraang pinuno sa putik upang maglaro sa mga kaibahan.

"Own guys" o "Playing with the common people" (plain people)

Ang layunin ng pamamaraang ito ay subukang magtatag ng mapagkakatiwalaang mga relasyon sa madla, tulad ng sa mga taong katulad ng pag-iisip, sa batayan na ang tagapagbalita, ang kanyang mga ideya, mungkahi, mga pahayag ay mabuti, dahil sila ay kabilang sa mga karaniwang tao. Ang pagsisimula ng mga nauugnay na koneksyon sa pagitan ng personalidad ng tagapagbalita at ang kanyang mga paghatol na may positibong mga halaga ay isinasagawa dahil sa kanilang nasyonalidad o sa kanyang sariling pag-aari ng mga tao, bilang isang inapo ng ordinaryong, ordinaryong tao. Halimbawa: Si Putin, na, tulad ng isang ordinaryong tao, ay nangingisda at hindi sinasadya, tulad ng isang ordinaryong tao, ay nakilala ang mga ordinaryong (dummy) na mangingisda na may barnisang tuod at mga kristal na pinggan. Naaalala nating lahat ang epikong kwentong iyon.

Paraan ng mga negatibong pangkat ng pagtatalaga

Ang pamamaraan ng paggamit ng paraang ito, anuman ang nilalaman ng mga pananaw at ideya, ay pareho. Sa bawat kaso, pinagtatalunan na ang ibinigay na hanay ng mga pananaw ay ang tanging tama. Ang lahat ng mga katulad ng mga pananaw na ito ay may ilang mahahalagang katangian at sa isang tiyak na kahulugan ay mas mahusay kaysa sa mga nagbabahagi ng iba, kadalasang kabaligtaran o sa panimula ay naiiba sa mga na-promote. Sa madaling salita, ito ang proseso ng paglikha ng ilusyon ng elitismo sa mga taong kabilang sa isang partikular na grupo ng mga tao, dahil gusto ng lahat na maramdamang mahalaga. As you can imagine, mismong mga sumusuporta sa gobyerno ang nagiging elite. Mga halimbawa: mahusay na genre ng espirituwalidad, diyos, espesyal na paraan ng pagsunod sa kurso ng Kremlin

Promosyon sa pamamagitan ng mga tagapamagitan

Ang pamamaraan na ito ay batay sa katotohanan na ang proseso ng pagdama ng makabuluhang impormasyon at, sa partikular, ang ilang mga halaga, pananaw, ideya, pagtatasa, ay kadalasang may dalawang yugtong kalikasan. Nangangahulugan ito na ang epektibong impluwensyang pang-impormasyon sa isang tao ay madalas na isinasagawa hindi direkta mula sa mass media, ngunit sa pamamagitan ng mga awtoritatibong tao na mahalaga sa kanya.

Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay makikita sa dalawang yugto ng modelo ng daloy ng komunikasyon na binuo sa USA ni Paul Lazarsfeld noong kalagitnaan ng 1950s. Sa modelong iminungkahi niya, ang nakikilalang dalawang yugto ng proseso ng komunikasyong masa ay isinasaalang-alang, una, bilang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng tagapagbalita at mga awtoridad ng antas ng microsocial, na itinalaga bilang "pinuno ng opinyon" o "tagapamagitan", at pangalawa, bilang pakikipag-ugnayan ng mga lider ng opinyon o tagapamagitan sa mga miyembro ng microsocial group.

Ang mga impormal na pinuno, pulitiko, kinatawan ng mga pag-amin sa relihiyon, manggagawang pangkultura, siyentipiko, manggagawa sa sining, atleta, kalalakihang militar, atbp. ay maaaring kumilos bilang mga tagapamagitan sa iba't ibang sitwasyon at para sa iba't ibang mga grupo at strata ng lipunan. Mga halimbawa: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, mga pop star o tumatandang American celebrity tulad nina Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, na, pagdating sa Russia, ay tiyak na pupurihin si Putin. Sa Estados Unidos, ito ay napaka-aktibong ginamit noong nakaraang mga halalan, nang ang mga kilalang tao, na umaapela sa kanilang mga tagahanga, ay hinimok na iboto si Clinton at nangampanya laban kay Trump.

Pagkagambala

Isang pamamaraan na binuo ng isang tao na may inaasahang pangalan - Noam Chomsky. Sipi lang ang master:

“Patuloy na ilihis ang atensyon ng mga mamamayan mula sa tunay na mga suliraning panlipunan, na pinapanatili silang binihag ng mga isyung walang tunay na kahulugan. Ang lipunan ay dapat na abala, abala at abala, hindi dapat isipin: diretso mula sa bukid - hanggang sa kural, sa iba pang mga hayop.

Halimbawa: Hysteria kasama si Diana Shurygina. Gayundin para sa layuning ito, maraming mga kinatawan ang gumaganap ng mga tungkulin ng mga tahasang freak (Milonov, Fedorov): sila ay mga ordinaryong pamalo ng kidlat, na hindi nakakaimpluwensya sa pulitika, ngunit kapansin-pansing iginuhit ang lahat ng atensyon ng publiko sa kanilang sarili. Halimbawa, si Milonov ay hindi kahit isang mananampalataya - personal kong nakita kung paano sa isang restawran sa gitna ng pag-aayuno ay kumain siya ng buko ng baboy sa piling ng ilan sa kanyang mga kasama, kung saan nag-order siya ng dalawang bote ng champagne at isang bote ng alak, na, tulad ng naiintindihan natin, ay hindi maiisip para sa gayong orthodox, na naglalarawan kay Milonov.

Sipiin ko lang ang isang sikat na tao:

Ang aming buong sistemang pampulitika, at kasama nito ang Duma, ay gumaganap ng tanging pag-andar - ginulo nila ang atensyon ng lipunan, na ipinapakita ang pampulitikang palabas na ito. Ito ay tulad ng demokrasya ng Amerika, kapag ang kapangyarihan ay puro sa isang lugar, at ito ay nilalaro sa ibang lugar.

At hindi ko sasabihin na ang mga ganitong hakbangin ay siraan ang ating Duma. Pagkatapos ng lahat, ang teatro ay hindi naninira kung ang mga jester ay tumutugtog sa entablado nito sa halip na mga hari. Ganyan ang teatro - ganyan ang Duma. Bilang isang deputy mula sa unang convocation, naiintindihan ko na ito ang katawan kung saan nakaupo ang mga artista. Ang mga taong ito ay pinili ayon sa prinsipyong ito. Ito ay tiyak na ang kanilang artistikong kakayahan, ang kakayahang magsalita ng maayos, upang maging sa publiko ang kinakailangan sa kanila. Kasabay nito, walang nangangailangan ng mga kinatawan na may malinaw na pagkahilig sa madiskarteng pag-iisip. Tanging ang mga taong nakapasa sa naturang casting ang nakapasok sa sistemang pampulitika, at pagkatapos ay nanalo sila sa halalan.

Ang pangunahing gawain ng sistemang pampulitika ay ilihis ang atensyon ng mga mamamayan mula sa tunay na mekanismo ng paggawa ng desisyon. Ang lahat ng mga pamamaraan ay mabuti dito, kaya ang mas maliwanag ang laro, mas mabuti. Kung ang mga tao lamang ay hindi nagbigay-pansin sa katotohanan na sa katunayan ang lahat ng mahahalagang desisyon ay ginawa sa isang ganap na naiibang lugar. Upang sila, huwag sana, ay hindi nais na maunawaan ito at hindi mag-isip na impluwensyahan ang pagpapatibay ng mga desisyong ito. Kaya naman, kung mas hangal at mausisa ang isang inisyatiba, mas nakakaakit ito ng atensyon ng media at ng mga botante, mas makikinabang ito.

Ang mga may-akda ng naturang mga panukalang batas ay nauunawaan na ang mga ito ay hindi nilikha para sa pag-aampon, ngunit para sa pagganap. Wala ni isang batas na pinagtibay kamakailan. Ganyan ang teatro - ganyan ang Duma. Ang isang mahusay na artista, tulad ng isang mahusay na kinatawan, ay isang seryosong tao. Nauunawaan niyang mabuti na siya ay isang artista, at alam niyang mabuti ang mga patakaran kung saan siya dapat maglaro.

Sa tingin ko lahat ng mga kinatawan ay sapat na tinatasa ang antas ng kaseryosohan at kahalagahan ng kanilang mga inisyatiba. Kasabay nito, hindi ko napansin na ang aking mga kasamahan sa isang lugar sa gilid ay nagyayabang sa isa't isa ng isa pang matunog na katangahan. Ang isang mahusay na artista, tulad ng isang mahusay na kinatawan, ay isang seryosong tao. Nauunawaan niyang mabuti na siya ay isang artista, at alam niyang mabuti ang mga patakaran kung saan siya dapat maglaro. Bago makapasok sa State Duma, kailangan mong gumastos ng 10-15 taon sa isang karera sa politika. Sa panahong ito, natutunan ng sinumang tao ang lahat ng mga patakaran nang mahusay, kaya nasanay sa tungkulin na ito na hindi na niya ito iniiwan."

Handa nang mahuli ang pangalan ng may-akda ng mahusay na quote na ito? READY??? Naku, ilan ang magugulat ngayon - nanlamig na ako sa kahihintay. Well, handa ka na ba talaga? Ito ay mula sa isang lumang panayam, pagkatapos ay ginagawa lamang ang mga unang hakbang sa pulitika … ang pinuno ngayon ng NOD at ang representante ng United Russia na si Yevgeny Fedorov!

Ito, siyempre, ay isang patak lamang sa balde. Kaya malamang itutuloy natin.