Mga konserbatibo laban sa mga obra maestra ng modernong arkitektura

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang ilang mga bahay, nang walang pagmamalabis, ay maaaring tawaging isang gawa ng sining, ang iba ay hindi lamang napapansin, ngunit may mga ganitong istruktura na hindi nag-iiwan ng sinuman na walang malasakit. Ito ay totoo lalo na para sa mga bagay ng modernong arkitektura, sila ang nagiging sanhi ng isang malakas na emosyonal na tugon at hindi palaging positibo. Sa kabila ng katotohanan na ang mga arkitekto ay nagsusumikap na lumikha ng perpektong mga puwang para sa trabaho, paglalaro at buhay ng tao, ang kanilang mga gawa ay napapailalim sa patuloy na pagpuna at kung minsan ay kumpletong pagtanggi.

Ang arkitektura ay matagal nang lumampas sa kahulugan ng isang konsepto bilang sining, dahil salamat dito, posible na lumikha ng espasyo at mga dekorasyon na sumasalamin sa mga kultural na katangian at teknikal na kakayahan ng oras at lugar kung saan ang isang tao. Isinasaalang-alang ang siglo-lumang kasaysayan ng pagkakaroon ng sangkatauhan, sa mga kalye ng aming mga lungsod at nayon ay makakahanap ka ng mga gusali sa lahat ng panahon, na nilikha ng mga arkitekto sa iba't ibang estilo at direksyon. At kung ang ilan ay pumukaw ng paghanga, kung gayon ang iba - kumpletong pagtanggi.

Kasama sa konsepto ng "modernong arkitektura" ang ilang mga istilo at uso na nabuo nang mahigit 100 taon. Sa mahabang panahon, lumitaw ang mga natatanging gawa ng mga arkitekto. Ang pinakamahalaga, kahit anong direksyon ang gawin nila, maging ito man ay purong modernidad, brutalismo, constructivism, deconstructivism, minimalism, high-tech o neo-modernism, lahat ay may malaking interes. Bukod dito, ang opinyon ng mga tao, parehong ordinaryong tao at ekspertong eksperto tungkol sa isang partikular na bagay, ay sa panimula ay naiiba.

Kung isasaalang-alang natin ang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan na ang mga bagong nilikha na bagay ay mas angkop para sa pag-aayos ng pinaka komportableng espasyo para sa mga tao upang mabuhay, kung gayon ang tanong ng hindi maiiwasang pagbabago sa umiiral na hitsura ng mga lungsod ay nawawala sa background. Ngunit walang sinuman ang nagkansela ng aesthetic na pang-unawa sa nakapalibot na espasyo, at kung ang isang modernong bagay ay hindi pagkakatugma sa isang itinatag na larawan ng arkitektura, kung gayon ito ay nagiging sanhi ng isang bagyo ng kawalang-kasiyahan, at kung minsan ay aktibong protesta ng mga lokal na residente at luminaries.

Sanggunian:Ang modernong arkitektura ay umusbong sa simula ng huling siglo, nang ang mga arkitekto ay nangatuwiran na ang malikhaing pagpapahayag ay dapat na malaya mula sa makasaysayang bagahe at na ang mga porma ng arkitektura ay mas dapat na sumunod sa functionality kaysa sa karaniwang tinatanggap na mga dogma. Sinubukan ng mga arkitekto na maiwasan ang mga hindi kinakailangang detalye sa disenyo, na naniniwala na ang pagiging simple at ordinaryong mga elemento ay maaaring maging maganda din. Ang mga tagapagtaguyod ng mga klasikal na alituntunin ay nakipagtalo at ginagawa pa rin na ang modernong arkitektura kasama ang pilosopiya nito ay ganap na masamang lasa, kapuruhan at impersonality.

Ngunit ito ang panig na titingnan. Kung kukunin natin, halimbawa, ang mga ipinatupad na proyekto nina Frank Loyd Wright at Rudolf Schindler, na tumayo sa mga pinagmulan ng modernismo, kung gayon ay walang "ni monotonous o hindi makatao" sa kanila. At ang wika ay hindi babalik upang tawagan ang mga nilikhang ito na "walang mukha at madilim", bagaman sa kanilang panlabas na anyo ay hindi mo mahahanap ang alinman sa mga inukit na arko, o magarbong mga haligi, o marangyang elemento, atbp. Mayroon silang hindi lamang pagiging praktiko at pag-andar, kundi pati na rin isang espesyal na kagandahan (na may ganap na minimalism ng palamuti!), Na kung saan ay simpleng nakamamanghang.

Oo, sila, tulad ng maraming iba pang mga modernista, ay umalis mula sa karaniwang tinatanggap na mga patakaran sa arkitektura, ang kanilang trabaho ay nagpapakita ng isang indibidwal na istilo at pangitain. Sa isang pagkakataon, ang isang tao ay agad na umibig sa pagiging simple at pagiging praktikal ng mga bahay na kanilang itinayo, at ang mga sumusunod sa mga klasikal na pamantayan at mga patakaran ay pinuna sila nang walang awa. Ngunit sa kabila ng lahat, ang mga likhang ito ay sumasakop sa isang karapat-dapat na lugar sa modernong arkitektura, dahil sila ay naging mga iconic na istruktura at isang tunay na atraksyon. At ito ay dahil ang mga may-akda ay pinamamahalaang upang pagsamahin ang pagiging praktiko at pagiging simple sa nakapalibot na tanawin, parehong urban space at natural na mga lugar.

Sa kasamaang palad, hindi lahat ay namamahala upang makahanap ng gayong pagkakaisa at ang mga kinakailangang punto ng pakikipag-ugnay, at pagkatapos ay lumilitaw ang mga nakakahiyang bagay na malinaw na namumukod-tangi laban sa pangkalahatang background ng arkitektura ng lunsod.

Siyempre, ang mga tagasunod ng paglikha ng isang solong, kahit na kahabag-habag sa kanilang imitasyon, ang mga larawan ng pangkalahatang estilo ay malulugod, ngunit ang gayong gusali ay hindi kailanman magiging isang palatandaan (isang halimbawa lamang kung paano hindi ka makakagawa!). Napatunayan ng mga siyentipiko na ang "mabuti" o "masamang" arkitektura ay direktang nakakaapekto sa kalidad ng buhay at likas na katangian ng nakapalibot na espasyo, na nagpapasigla o pinipigilan ang espiritu ng tao.

Siyempre, kung gagawin mo ang malawakang pag-unlad ng mga residential quarter na may walang mukha na malalaking gusali na walang aesthetics, at madalas ay walang kaginhawaan, kung gayon maaari mong talagang mapoot ang gayong "modernong arkitektura" at isaalang-alang ang mga bagay na ito bilang kumpletong kalokohan, na pumatay kahit na. ang pinaka-optimistikong pananaw sa buhay. Kahit na ang mass construction ng mga multi-apartment na matataas na gusali ay mahirap na tawagan ang arkitektura, at kung minsan kahit na imposible.

Ngunit ang lahat ay hindi mukhang napakalungkot kung talagang ang mga propesyonal ay bumaba sa negosyo, hindi hinahabol ang mga deadline at ang bilang ng mga metro ng tirahan. Sa kasong ito, ang mga natutulog na lugar ay mukhang hindi gaanong kaakit-akit (ayon sa kasalukuyang mga uso sa fashion) kaysa sa mga makasaysayang sentro, kung saan nanaig ang istilong Victorian o ang istilo ng Imperyo, na uso rin noong itinayo ang mga ito.

Sumang-ayon, sa ating panahon na magtayo ng mga multi-storey na gusali sa istilong Gothic o romantikong magiging ganap na kahangalan. Ito ay dapat ding maunawaan ng mga taong ayaw na malasahan at tanggapin ang modernong arkitektura bilang isang hindi maiiwasang kababalaghan ng lipunan ng tao.

Siyempre, iba ang sitwasyon kung ang mga skyscraper, pampublikong gusali, sports complex, paliparan at istasyon ng tren ay itinayo sa istilong Art Nouveau. Dito, hindi masisisi ang mga modernong arkitekto sa pagiging impersonal. Dahil sa ang katunayan na ang mga bagong materyales at teknolohiya ay aktibong ginagamit sa industriya ng konstruksiyon, at ginagawang posible upang madagdagan ang bilang ng mga palapag ng mga gusali, dagdagan ang laki ng mga arko at ang lugar ng mga bintana, gawing kumplikado ang hugis ng mga gusali, atbp.

Kahit na sa mga unang bagay ng modernong arkitektura, ang interes sa hindi nakakagambalang palamuti ay kapansin-pansin, at ang brick mismo ay nagiging isang maliwanag na detalye ng disenyo ng facade, hindi sa banggitin ang fashion para sa naka-tile na cladding (mga panel ng majolica) at ang pagkakaroon ng mga huwad na istruktura ng metal. Ito ang tungkol sa panlabas na bahagi ng mga istruktura ng arkitektura, sa interior, una sa lahat, ang pansin ay binabayaran sa kaginhawahan at pag-andar na may pagiging simple ng mga form at isang minimum na palamuti.

Sa mga taon pagkatapos ng digmaan, ang mga arkitekto ay nagsimulang mas mahilig sa brutalismo at monumentalismo. Ang paghahanap para sa mga bagong paraan ng pagpapahayag sa pamamagitan ng magaspang at napakalaking kongkretong istruktura ay higit na pinupuna at tinatanggihan. Sa kabila ng katotohanan na ang pagkahumaling na ito ay mabilis na nawala, ang natitirang mga bagay ay aktibong tinatanggihan. Kahit na sa modernong mga gusali maaari mong unting makita ang napakalaking kongkreto elemento ng isang kubiko hugis, ngunit tulad ng isang pangitain ng kagandahan at pagiging praktiko ng mga may-akda ng mga proyekto at mayroon din silang karapatan na umiral.

Ang mga kalaban ng uso sa modernong arkitektura ay nagtaltalan na ang mga gusaling itinayo ng mga brutalista sa panahong ito ay halos lahat ay inabandona, dahil walang gustong manirahan sa gayong "pangit" na mga bahay (kung sila ay mga gusali ng tirahan). Kung ito ay mga museo, institusyon o istasyon ng tren, kung gayon sila ay inabandona dahil "nagbubunga sila ng katakutan."

Tulad ng nalaman ng mga may-akda ng Novate. Ru, ang mga pahayag na ito ay purong haka-haka ng mga pumupuna sa mga gawa ng mga brutalista sa lahat ng bagay. Sa katunayan, ang ilang mga gusali at maging ang mga residential na kapitbahayan ay inabandona, ngunit para sa ganap na magkakaibang mga kadahilanan at walang kinalaman sa kanilang hitsura.

Ang mga salita ng arkitekto at taga-disenyo, may-ari ng maraming propesyonal na parangal, si Hadi Tehrani, ay nagpapaliwanag sa pinakamahusay na posibleng paraan kung bakit lumilitaw ang mga pagkabigo sa pagtatayo at kumpletong pagtanggi sa ilang mga bagay: "Nabibigo ang modernong arkitektura kapag hindi ito tumutugma sa pag-iral ng tao at sa integridad nito.. Dapat itong magbigay sa isang tao ng lahat ng mga bahagi ng kanyang buhay na kagalingan, na, tulad ng isang palaisipan, ay binubuo ng iba't ibang at pantay na makabuluhang mga detalye, tulad ng ekolohiya, aspetong pang-ekonomiya, sapat na lugar ng pamumuhay, liwanag, texture ng mga materyales, anyo, emosyon at aesthetics."

At ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang bawat bansa at maging ang lokalidad ay may sariling pananaw at pag-unawa sa modernong arkitektura at kung ano ang katanggap-tanggap at kung ano ang nagiging sanhi ng pagsalungat. Ito ay dahil sa maraming mga kadahilanan - mula sa kaisipan at pamantayan ng pamumuhay hanggang sa mga anyo at materyales para sa mga gusali. Samakatuwid, kung sa panahon ng pagtatayo ang mga modernong arkitekto ay isinasaalang-alang ang pang-unawa ng mga aesthetics ng populasyon, ang heograpiya ng lugar, kultura at tradisyon, kung gayon ay hindi magkakaroon ng paghaharap.

Kahit na ang gusaling ito ay gawa sa kongkreto, salamin at bakal at mayroon itong simple, teknolohikal na anyo na walang halatang pandekorasyon na elemento, ang istraktura ay magdudulot ng pagtaas ng interes, ngunit hindi protesta.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kung ano ang nilikha ng mga modernong arkitekto sa Alemanya (kung ang lahat ng nasa itaas ay isinasaalang-alang sa proyekto), ang karamihan sa mga Aleman ay nakikita ito bilang isang ganap na normal na kababalaghan - sa Russia, ang mga bagay na ito ay tiyak na magdudulot ng galit, isang kaguluhan ng galit at pagkondena. O kung ano ang mukhang napaka-organiko sa Japan - Hindi tatanggapin ng mga Amerikano at ituturing itong impersonal at wala lang.

Naturally, sa paglipas ng panahon, ang terminong "modernong arkitektura" ay naging mas malawak kaysa sa orihinal, dahil maraming mga uso at sangay ang lumitaw, na nagbabago ng mga priyoridad araw-araw. Ngunit ito ay nauunawaan, ang bagong bilis ng buhay, mga makabagong materyales, ang madalas na pagbabago ng mga uso sa fashion ay nagdidikta ng kanilang sariling mga patakaran at pangangailangan, at ang publiko ay hindi magagawang pahalagahan ang lahat ng mga likha ng mga arkitekto at taga-disenyo sa kanilang tunay na halaga.