Paghuhugas ng Utak na Nakatago bilang Mga Kaisipan kumpara sa Paghuhugas ng Utak

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang paborito kong paksa sa sosyolohiya ay ang pagmumuni-muni, at ang espesyal na kaso nito ay ang pagsasara ng mga sitwasyon sa buhay sa sarili (kapag ang isang pangyayari ay maaaring maging sanhi at epekto ng kanyang sarili, halimbawa, sa isang variant ng isang self-fulfilling propesiya) at, bilang isang variant ng pagsasara, kapag ang isang tiyak na pagpuna sa isang ideya ay ginagamit upang ipatupad ang sarili nitong parehong mga ideya. Ngayon mayroon tayong ideya ng pagmamanipula at paghuhugas ng utak.

Ang isa sa pinakamakapangyarihan, misteryoso at kawili-wiling paraan ng pagmamanipula ay ang magpanggap na isang manlalaban laban sa pagmamanipula, ang pumanig sa kinokontrol mo at, sa katunayan, upang kontrolin, pagpilit sa isang tao na makamit ang kanyang mga layunin, at hindi siya., pinupuna at inilalantad ang mga manipulator. Ang pamamaraan na ito ay sinusubaybayan din sa sikat na pariralang "kung hindi mo mapigilan ang pag-aalsa - pamunuan ito." Ang pamamaraan na ito ay bahagyang inihayag sa isang artikulo tungkol sa kung paano nagpapanggap ang mga parasito na lumalaban sa parasitismo. At dito ko pag-uusapan kung paanong ang pag-convict sa isang tao na na-brainwash o nagmamanipula ay maaaring maging brainwashing o manipulasyon. Mayroong maraming mga halimbawa, at ang mga pinakaseryoso ay ipapakita sa ibang pagkakataon (maaga o huli ay dadalhin ko ang palabas na "Adam spoils everything"). Dito ay isasaalang-alang lamang natin ang sikat na larawang ito mula sa Internet:

Karaniwan ang larawan ay sinamahan ng ilang teksto tulad nito:

Ang radyo ay nag-aanunsyo na dalawang beses dalawa ay lima. Nagulat ka.

Pagkatapos ay kinumpirma ng pangulo sa himpapawid na ang dalawang beses sa dalawa ay lima, na binanggit ang hindi malinaw at hindi maintindihan na ebidensya. Ikaw ay nagagalit.

Pagkatapos ay pumunta ka sa labas at sabihin na ang dalawang beses dalawa ay apat. Para sa mga ito ay tinamaan ka sa ulo ng mga espesyal na sinanay na mga tao na may mga truncheon, pagkatapos ay dadalhin sila sa departamento para sa kontrol sa aritmetika at sa tulong ng mga truncheon ay malinaw nilang ipinapaliwanag na ang dalawang beses dalawa ay lima. Lumabas ka doon na naliwanagan at naniwala.

Ito ay tinatayang kung paano gumagana ang anumang demokratikong estado.

Puro emotionally, parang "oo, ganyan talaga," o "totoo ang lahat, niloloko nila tayo, pinapaayos tayo," o "sinulat ito ni Orwell sa kanyang sikat na dystopia." Dito, ang daloy ng mga pag-iisip ng isang ordinaryong tao ay bumababa - at siya ay nag-flip sa mga matalinong larawan nang higit pa, na nagtatagal sa bawat isa nang hindi hihigit sa 5-10 segundo.

Magtagal tayo ng hindi bababa sa isang minuto at hanapin sa quote sa itaas at kasamang larawan ang isang masamang kahulugan, iyon ay, isang nakatagong pagtatangka sa pagmamanipula.

- Una, ang kaalaman sa ilang partikular na katotohanan (halimbawa, na 2 + 2 = 4 o anumang iba pa, kahit na mas kumplikado), sa kanyang sarili, ay hindi sa anumang paraan ay nakakaapekto sa kakayahan ng isang tao na mag-isip nang nakapag-iisa, kung gaano ito magiging tama ang kanyang buhay, kung gaano niya mauunawaan ang katotohanan at kung gaano siya magiging mabuting tao. Dito, ipinakilala sa atin ang ideya na ang katotohanan mismo ay nangangahulugan ng isang bagay at sa ilang kadahilanan ay napakasama kapag ito ay pinalitan ng isa pang katotohanan - at tiyak na dapat tayong lumabas sa kalye upang maipahayag ang isa pang katotohanan na mas tama sa ang opinyon ng nagsasalita (anuman ang interpretasyon nito). Halimbawa, narito ang isa pang kapaki-pakinabang na katotohanan na hindi sasabihin sa iyo ng estado: "Ang baboy ay hindi makatingin sa langit." Buweno, alam mo ito, dapat mong madama ang isang pag-atake ng paliwanag, dahil 90% ng mga tao ay hindi alam ang katotohanang ito, ngunit alam mo. Ang iyong buhay ay bumuti, kahit ngayon ang mga pagsabog ng kabaitan ay pinupunit ka mula sa loob … Talaga? Siyanga pala, nagsinungaling ako, ang napakakaraniwang katotohanang ito sa Internet ay isang kasinungalingan. Bukod dito, hindi mo na kailangang magkaroon ng baboy upang suriin ito, ngunit kailangan mo lamang malaman ang hugis ng Earth at tingnan ang mga larawan ng mga baboy na hindi nakababa ang kanilang mga ulo.

- Pangalawa, dito ay sadyang sinasabi sa atin na ang mass fact (2 + 2 = 5) ay mali, at ang solong katotohanan (2 + 2 = 4) ay tama. Kung pagmamasid nating mabuti ang mga tao, mapapansin natin na sa buhay ito ay kabaligtaran lamang. Ang ilang mga "natatanging" personalidad ay kadalasang nagkakamali, ngunit ipinapasa ang kanilang mga pagkakamali bilang katotohanan, kung saan ang sangkatauhan, diumano, ay hindi pa nagmature. Gayunpaman, ang mga taong ito ay nahuhuli nang ganito at itinutuwid gamit ang mga putot. Sila ay ipinakita bilang mga mandirigma para sa katotohanan at katarungan, at ang karaniwang tao ay nakakakuha ng impresyon na sila ay talagang nagsasabi ng mga tamang bagay. Iyon ay, sa quote na ito, ito ay sadyang ginawa upang ang isang solong tao ay nagsasalita ng totoo, at sila ay binubugbog siya para dito, samantalang sa buhay ay madalas nila siyang binubugbog hindi para sa katotohanan, ngunit para sa delirium, higit pa, dahil sa sobrang nakakainis at kasuklam-suklam. Sa buhay, ang malungkot na nagdurusa sa larawan ay sumisigaw na 2 + 2 = 5. Ang ganitong uri ng pagbaligtad ng isang tipikal na sitwasyon ay nagbibigay ng ideya na ang estado ay nakikipaglaban sa mga mandirigma para sa katotohanan sa isip ng karaniwang tao, habang sa maingat na pagsasaalang-alang, hindi lamang ito nakikipaglaban sa kanila, ngunit ito ay gumugugol ng isang makabuluhang bahagi. ng mga puwersa nito sa mas nakabubuo na mga aktibidad. Ngunit hindi ito mahalaga sa karaniwang tao, kailangan niyang "ilantad" ang isang tao, upang madama ang kahalagahan, matalino, alam ang "tunay na mga dahilan para sa lahat."

- Pangatlo, ang kwentong ito, na nakapaloob sa isang quote, ay ginagawa kang tanga. Ang isang demokratikong estado ay nakabatay sa ganap na magkakaibang mga prinsipyo na walang kinalaman sa direktang pagsupil sa mga personal na kalayaan ng isang tao. Oo, sa ilang mga kaso, kung kinakailangan, ang gayong kalayaan ay pinipigilan ng puwersa, ngunit sa karamihan ng mga kaso ito ay ginagawa nang iba: sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng mas tusong pagmamanipula (halimbawa, gamit ang isang tinidor ng alipin), sa pamamagitan ng paglalagay ng ilang mga halaga sa isang tao, sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa isang tao sa kawastuhan ng isa o posisyon. Ito ay hindi ginagawa sa isang club, ito ay ginagawa sa pamamagitan ng sikolohiya ng philistine greedy for stupidity. Maging ang quote na ito mismo, na aming sinusuri, ay isang halimbawa ng mungkahi. Ang karaniwang tao na nagbabasa nito at tumitingin sa larawan ay nagkakaroon ng maling pag-unawa sa mga pamamaraan ng pagmamanipula at isang maling pag-unawa sa mga prinsipyo ng gawain ng estado na may kaugnayan dito. Gayundin, sa parallel, isang maling ideya ng demokrasya ay ipinakilala. Nasiyahan na alam niya ang buong katotohanan tungkol sa mga pamamaraan ng pagmamanipula, ang aming karaniwang tao ay pupunta at bumili ng fuel economizer, pagkatapos makinig sa payo ng eksperto. At iisipin niyang binaluktot niya ang sistema.

- Pang-apat, pagkatapos tingnan ang larawang ito, ang isang taong may ordinaryong kamalayan ay may pakiramdam na naiintindihan niya sa kanyang ordinaryong isip kung paano siya nakayuko. Siyempre, alam niya na ang larawan at ang quote ay hindi maaaring makuha nang literal, siyempre, walang mga club, sila ay pinalo hindi sa mga club, ngunit may ilang mga paraan ng paghihigpit ng kalayaan at hindi sa lahat para sa mga direktang pahayag, ngunit sa pangkalahatan. para sa anumang "katutol" na pag-uugali. Ngunit hindi, kahit na bigyang-kahulugan mo ang lahat sa makasagisag na paraan, hanapin dito ang "nakatagong kahulugan", kung gayon ang karamihan sa mga tao ay makakatakas sa katotohanan na ang lahat ng kalokohang ito ay umaakay sa kanya palayo. Nainspirasyon siya sa pariralang ito, na parang - hindi niya alam ang mga pangunahing kaalaman sa sosyolohiya, sikolohiya, pilosopiya, relihiyon, lohika, pulitika, matematika at marami pang iba (mahigpit na kinakailangan para sa panlipunang kagubatan) na mga lugar ng agham - ay naiintindihan ang mga pamamaraan. ng pagmamanipula at epektibong labanan ang mga ito. Paano niya ito gagawin? At hindi sinasagot ng larawan ang tanong na ito. Samakatuwid, hindi siya gagawa ng anuman at hindi gagawa ng anuman, malalaman lamang niya ang tungkol sa "kung paano gumagana ang demokrasya", at pagkaraan ng ilang sandali ay magkakaroon siya ng impresyon na "ang demokrasya ay masama". Iyon lang ang mananatili sa kanyang ulo mula sa pagtingin sa larawan. Iisipin niya na alam niya kung paano siya kinokontrol, ngunit sa katunayan, hindi niya ito malalaman. Ngunit para sa isang manipulator, ito ay mabuti kapag ang isang tao ay sigurado na siya ay hindi minamanipula, dahil ang mga taong ito ang pinakamadaling manipulahin..

- Ikalima, sa itaas na quote mayroong isang built-in na maling ideya ng mga tao: sila ay pasibo, hindi nila mapaglabanan ang mga awtoridad kapag ginawa nila ang kanilang mga tungkulin nang hindi tama, at ang mga aktibo ay muling pinag-aralan. Tila walang hindi nakakapinsala sa kaisipang ito, sapagkat ito ay sumasalamin sa katotohanan. Gayunpaman, ang katotohanan ay maaaring magkaroon ng epekto ng zombie: kung nagpapakita ka lamang ng negatibong katotohanan, ang isang tao ay may posibilidad na masama, at kung positibo, pagkatapos ay sa mabuti. Ito ay eksakto kung paano - sa epekto na ito - gumagana ang pagiging magulang, halimbawa. Kaya, ang isang tao na sumasang-ayon sa quote na ito (kahit na sa makasagisag na kahulugan nito), awtomatikong (at walang alternatibo) ay sumasang-ayon na ang mga tao ay hindi maaaring labanan ang maling kapangyarihan, na kinakailangan. kaagadnagagalit kapag nagkakamali ang karamihan, at bilang protesta, kailangan mong sabihin ang totoo sa mga tao sa lansangan, at huwag mag-alok ng mga nakabubuo na pamamaraan sa mga lokal na tagapamahala mismo, at ang anumang pagtatangkang magpahayag ng opinyon laban sa sistema ay mapaparusahan ng sapilitang muling pag-aaral at walang magagawa tungkol dito.

Siyempre, ang lahat ng ito ay dumiretso sa hindi malay. Bakit? Dahil nang walang pag-unawa sa sipi at larawan nang kritikal, ang pag-iisip ay tinatanggap ng hindi malay kung ano ito (tulad ng sa NLP), at ito ay kung paano - hindi kritikal - karamihan sa mga tao ay titingnan ito, na simpleng mag-scroll sa "sa pakikipag-ugnay", pinapanatili ang kanilang mga mata sa bawat quote at larawan ng ilang segundo.

Tila tinuturuan ka gamit ang mga larawang ito na labanan ang mga pamamaraan ng pagmamanipula, na inilalantad kung paano ka minamanipula, ngunit sa katunayan, sa paraang ito ay lalo kang manipulahin. Nabasa mo na ba ang aking artikulo? Wag mo na isipin yun! - mag-scroll pa.