Kusang pangangatwiran tungkol sa kababalaghan ng self-fulfilling propesiya. Bahagi V

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Mahigit isa't kalahating taon na ang lumipas mula nang isulat ang ikaapat na bahagi, ngunit napagpasyahan kong oras na para tapusin nang buo ang serye ng mga artikulong ito, dahil ang mga nakaraang pagtatangka na gawin ito ay nagbunga ng maraming iba pang mga artikulo sa blog, ngunit hindi pa rin magawa ng seryeng ito. wakas. Tapusin na natin ito.

Tulad ng dati, sa buong serye, nalalapat ang panuntunan: ang teksto ay ipinanganak nang direkta mula sa ulo nang walang paghahanda, iyon ay, hindi ko alam ngayon kung ano ang isusulat ko. Isa lang ang clue, I will unwind it on the fly.

Walang alinlangan na alam na ng mambabasa kung paano makaalis sa mabisyo na bilog ng mga propesiya na natutupad sa sarili: ihinto ang pagsasaalang-alang sa mga propesiya mismo na totoo. Sa madaling salita, kung ang isang hula ay naging totoo bilang isang resulta ng kanyang anunsyo, iyon ay, totoo sa mga kahihinatnan nito, kung gayon kailangan mo lamang na magpanggap na walang hula, iyon ay, HUWAG pumasok sa lohika ng pag-uugali na naglalayong kanselahin ang propesiya.

Gayunpaman, may problema: kung ang hula na ginawa sa iyo ay HINDI nakakatugon sa sarili, ibig sabihin, ito ay ginawa batay sa mga nakamit na katotohanan (halimbawa, ang mag-aaral ay hinulaang mapapatalsik sa pagtatapos ng sesyon), pagkatapos ay hindi papansinin ang hulang ito, sa kabaligtaran, ay maaaring humantong sa mga problema.

Kaya, ang isa ay dapat palaging may kakayahang makilala ang isa sa isa. Sa kabutihang palad, hindi ito mahirap gawin. Kung may mga katotohanan na nagpapahiwatig ng katotohanan ng hula, at ang mga kinakailangan para sa pagpapatupad nito, kailangan mong gumawa ng mga hakbang: upang maiwasan o mapadali ang pagpapatupad nito, at maaaring iwanan ang lahat ng ito, kung ang proseso ay hindi nangangailangan ng pangangasiwa ng interbensyon. Kung ang hula ay natupad nang walang anumang mga paunang kondisyon (halimbawa, sa isang panaginip o nahulaan ito ng manghuhula), kung gayon mayroon lamang isang paraan upang maimpluwensyahan ito. Isa lang:

Direktang taos-pusong panawagan sa Diyos

Walang ibang mga pamamaraan, at lalo na ang mga kalunus-lunos na pagtatangka na impluwensyahan ang sitwasyon sa kanilang sarili, ay hindi mapuputungan ng tagumpay. Pagkatapos bumaling sa Diyos, dapat mong LABANAN ang sitwasyon at itigil ang pagkilos na parang totoo ang hula. Kailangan mo lamang na patuloy na mabuhay, batay sa pag-unawa sa pangunahing batas: lahat ay nangyayari sa pinakamahusay na paraan, alinsunod sa moralidad ng lahat ng mga kalahok sa proseso.

Bakit, kung gayon, ang isang self-fulfilling na hula ay ginawa sa lahat? Mag-isip para sa iyong sarili: kung ang hula ay HINDI nagkatotoo, kung gayon ito ay mali. Bakit ginawa noon? Kung ang hula ay magkatotoo, ito ay dahil ang tao mismo ang nagsagawa nito, sinusubukang pigilan ito, iyon ay, sa pamamagitan ng paniniwala dito at gawin itong totoo sa mga kahihinatnan nito. Bakit ginawa noon? Malinaw kung bakit: para sa layunin ng pamamahala.

Sa pamamagitan ng paraan, sinadya kong nagsinungaling ng kaunti: kung ang hula ay HINDI nagkatotoo, hindi ito nangangahulugan na ito ay hindi totoo. Ang anumang hula ay isinasaalang-alang ang kasalukuyang lohika ng pag-uugali ng mga paksa kung kanino ito tinutugunan. Kung nagbabago ang lohika, nagbabago ang mga patakaran ng pamamahala, iyon ay, ang hula ay nagiging mali sa loob ng balangkas ng ibang konsepto ng pamamahala ng sitwasyon, at, marahil, ang kahulugan ng naturang hula na ginawa "mula sa itaas" ay upang gumuhit ng isang tao. pansin sa ilang mga pagkakamali sa kanyang buhay (kung ang hula ay negatibo). Kung ang isang tao ay taos-pusong nagsisi at nagbago, maaari siyang bigyan ng pangalawang pagkakataon (ikatlo, ikasampu, ika-daan …)

Gayunpaman, kung ang isang pagkakataon upang maiwasan ang hula ay hindi ibinigay, pagkatapos ay kailangan mo pa ring manatiling tapat sa panuntunan na ang lahat ay nangyayari sa pinakamahusay na paraan, iyon ay, ang kontrol ng Makapangyarihan sa lahat ay hindi nagkakamali. Tandaan kung paano nanalangin si Jesus sa Halamanan ng Getsemani? “Oh, kung ikaw ay nalulugod na dalhin ang kopang ito lampas sa Akin! Gayunpaman, hindi ang Aking kalooban, kundi ang Iyo ang mangyari”(Lucas 22:42).

Sa kabila ng kanyang pagnanais, lubos niyang ipinagkakatiwala ang isyung ito sa Diyos, na nagbitiw sa kanyang sarili sa Kanyang desisyon. Sa aking pag-unawa, ito ay dapat bigyang kahulugan bilang mga sumusunod: siyempre, gusto niya ang kanyang mga mag-aaral (kahit sila lamang, o kahit isa sa kanila) ay hindi matulog kung saan niya sila iniwan, ngunit upang manalangin kasama niya, kung gayon ang kanilang moralidad ay magiging sapat. upang bigyang-daan si Jesus na magpatuloy sa paggawa sa lupa nang hindi "pinapatay." Gayunpaman, hindi ito nangyari, ang lahat ay natutulog, at ang pinakamahusay na solusyon, alinsunod sa moralidad ng lahat ng mga kalahok, ay naging isa pang solusyon, na tila sa kanyang mga alagad at lahat ng iba pang mga tao bilang "pagpatay." Nais ni Jesus na lumaki ang mga disipulo sa tamang antas ng moralidad, ngunit hindi ito nangyari, ang kanilang pinili ay naging iba (nagpasya silang matulog), at walang paraan upang maimpluwensyahan siya (ang mga tao ay may malayang kalooban), dahil dito naisasakatuparan ang kalooban ng Diyos alinsunod sa propesiya na MAAARING baguhin. At tungkol sa pagkakataong ito nanalangin si Jesus, habang mapagpakumbabang tinatanggap ang propesiya mismo kung sakaling matutulog pa ang mga alagad.

Hindi namin susuriin ang tanong kung talagang naganap ang "pagpatay", o kung pinangarap nila ito.

Sa pangkalahatan, ang isyu ng pagpapakumbaba ay medyo kumplikadong isyu at malapit na nauugnay sa tema ng mga propesiya na tumutupad sa sarili. Tingnan natin ang isang klasikong halimbawa.

Isang lalaki, tawagan natin siya A, sinira ang ilang pangakong ginawa sa iba, na tatawagin natin B … Tao B nasaktan ng A at nagsimulang takpan ito sa kung ano ang katumbas ng halaga: "ikaw ay ganoon at ganoon ka slob, talagang imposibleng magtrabaho sa iyo, kailangan mo pa ring maghanap ng ganoong moron," atbp.

Anong mangyayari sa susunod? Tao A, na galit na galit sa gayong run-in ("how dare you tell me this, yes I …"), ay nagsimulang kumilos sa paraang EKSAKTO na sundin ang pormula na ipinahayag ng tao nang may emosyon. B … Iyon ay, nagsisimula siyang kumilos tulad ng isang moron, na kailangan pa ring hanapin at kung kanino imposibleng magtrabaho. Iyon ay, halimbawa, ang pagtatanggol sa kanyang "hurt honor", magsisimula siyang gumawa ng matalim na paggalaw sa gilid B, minsan hindi nabibigyang katwiran ng sitwasyon. Propesiya na naka-embed sa mga default sa mga salita B, nagkatotoo. Resulta: mga tao A at Bhindi na nakikipag-ugnayan kahit na mayroon silang nakabubuo na kakayahan na gawin ito.

Ang kababaang-loob ay ganap na neutralisahin ang mga negatibong kahihinatnan ng sitwasyong ito. alin man sa lalaki B ay hindi nagagalit sa isang sirang pangako (sa karamihan ng mga kaso mayroong isang bilang ng mga hakbang na pang-edukasyon na nagpapaliwanag sa isang tao nang mas maaasahan A ang mga kahihinatnan ng pagsira sa isang pangako), o isang tao A ay hindi tumutugon mula sa posisyon ng self-centrism sa mga insulto, ngunit sinusubukang kumilos nang nakabubuo (maaaring may iba't ibang mga solusyon depende sa partikular na sitwasyon). Bottom line: kung posible ang isang nakabubuo na pagpapatuloy ng pakikipagtulungan, malamang na maisagawa ito.

Ngayon isaalang-alang ang isang mag-asawa. Parehong may tiwala sa isa't isa at umaasa sa isa't isa para sa buhay pamilya. May kasunduan sila: huwag ibunyag ang lihim na itinatago sa ilang kahon sa attic ng kanilang bahay hangga't pareho silang nabubuhay. Ngunit ngayon ang isa sa mga mag-asawa, mausisa, ay umakyat sa attic upang tingnan ang lihim. Binuksan niya ang kahon, at may isang pirasong papel na may nakasulat na 3 araw pa silang natitira para manirahan sa isa't isa. Ang kahon ay nakahiga sa attic sa loob ng maraming taon … ngunit ngayon ang isa sa mga kalahok sa proseso ay nagpakita ng mababang moralidad, na ginawa ng kanilang unyon. Ang isang problema ay lumitaw, sa kurso ng isang panig na solusyon kung saan (upang patuloy na itago ang pagkilos ng kanyang malisyosong layunin na may kaugnayan sa lihim), ang isa sa mga mag-asawa ay humantong sa sitwasyon sa isa o isa pang huling hakbang sa relasyon. Iyon ay, nagsisimula ang timer - at pagkatapos ng tatlong araw ay naghihiwalay sila para sa ilang kadahilanan (malinaw na dahil sa propesiya na ito mismo).

"Anong klaseng mistisismo?" - itatanong ng nagbabasa. At walang mistisismo, inilarawan ko ang tanging dahilan para sa trahedya na paghihiwalay ng lahat ng mga mag-asawa sa mundo nang walang pagbubukod: hindi pagnanais na lutasin ang mga problema sa batayan ng pag-unawa sa isa't isa at mapagpakumbabang kamalayan sa katotohanan na ang bawat tao ay nakakakuha ng kanyang sarili ng isang asawa ng opposite sex, na nababagay sa kanya ay tumutulong upang mapaunlad ang kanyang sarili at ibigay sa kanya ang kanyang kailangan para sa kanyang sariling pag-unlad. Sa taong ito maaari mong lutasin ang pinakamataas na problema para sa buhay na ito. Siyempre, may mga taong may ibang gawain, hindi nauugnay sa buhay may-asawa, ngunit ngayon ay hindi na natin sila pinag-uusapan. Kung tungkol sa mga hindi gumaganang mag-asawa, na nabuo bilang isang resulta ng isang malisyosong pag-alis mula sa Providence ng Diyos, kung gayon ang mga tao sa kanila, na tumitingin sa isa't isa, ay dapat na mapagtanto na ang kanilang mahirap na pagsasama ay isang direktang bunga ng kanilang mga malisyosong pagkakamali sa nakaraan. Samakatuwid, ang unyon na ito ang mahalaga para sa kanilang dalawa bilang isang kasangkapan para sa pagbabalik sa isang mas matuwid na lohika ng panlipunang pag-uugali. Maaari mong isaalang-alang ang iba't ibang mga sitwasyon, kabilang ang kapag para sa isa sa mga mag-asawa ang unyon ay tila matagumpay, ngunit para sa iba ay hindi, gayunpaman, ang anumang ganoong pangangatwiran ay hindi maiiwasang magdadala sa lahat sa parehong pormula: lahat ay nangyayari sa pinakamahusay na posibleng paraan..

Tanging ang formula na ito ay hindi mauunawaan mula sa pananaw ng self-centrism. Well - HINDI ito nangangahulugan kung ano ang pinakamainam para sa IYO. Ito ay PANGKALAHATANG nangangahulugang ang pinakamahusay, sa mainstream ng Providence, sa kahulugan ng Pangkalahatang Layunin. Kung ikaw ay isang sloven, kung gayon ang iyong kapalaran ay hindi nakakainggit, at ang iyong buhay ay magiging hindi matagumpay upang maiwasan mo na matanto ang iyong bulok na malisyosong layunin. Masama ang pakiramdam mo, ngunit ang iba ay magiging mas mabuti. At magiging mas mabuti para sa iyo sa hinaharap kung mabibigyang-kahulugan mo nang tama ang "masamang" bagay na ito at itatama ito para sa mas mahusay.

Kung mahirap para sa ibang tao na maunawaan ang kahulugan ng kuwento tungkol sa isang mag-asawa at isang lihim sa attic, pagkatapos ay ipapaliwanag ko kung paano ko ito nakikita sa aking sarili. Ang punto ay hindi sa lihim mismo, na nilabag ng isang tao, ngunit sa lohika ng relasyon sa bawat isa na ipinakita sa pagsasanay. Isang tao ang nakagawa ng mababang gawa na lumalabag sa kaloob-looban ng pamilya. Halimbawa, maaaring ito ay pagtataksil, at sa pinakasimpleng kaso, isang pagtanggi lamang na igalang ang makatwirang opinyon ng asawa, o mabait na ipaliwanag ang kawalang-saligan ng isang taos-puso, ngunit maling opinyon. Sa buhay may-asawa, ang mga tao ay may mas malalim na pag-access sa mga kaluluwa ng isa't isa, at samakatuwid ang iba't ibang mga palpak na paggalaw sa teritoryong ipinagkatiwala sa iyo ay nagdudulot ng mas masamang kahihinatnan kaysa sa labas ng buhay may-asawa. Ang ibang tao ay may isang tiyak na lihim na mundo, na ipinapakita lamang sa iyo, at ikaw ay mapanlinlang na lumalabag sa lihim ng mundong ito, halimbawa, pagsasabi sa iyong mga kaibigan ng isang kuwento tulad ng "my something cannot martilyo ng pako". At ito nga pala, ang pinaka-hindi nakapipinsalang klasikong pagkakamali ng pag-uugali ng "babae" sa pagsasama-sama ng isang "babae" (isipin mo, hindi ko sinasabing "sa kababaihan", dahil may pagkakaiba na makabuluhan para sa marami. lalaki, bagama't hindi ko ito personal na kinikilala). Ang isang katulad na pangungusap ay nalalapat sa "mga cable" na ipinagmamalaki sa isa't isa ang kanilang mga nagawang hayop sa mga kababaihan. Sa madaling salita, ang lihim sa attic ay isang imahe lamang ng isang bagay na napakahalaga na kailangang protektahan at bantayan sa buhay pamilya, at hindi sirain sa isang paraan o iba pa.

Ngayon bumalik tayo sa simula, dahil napakalayo ko na sa pangunahing paksa kung saan ako nagsimula. Ang tema ay ito: kung ang lahat ng tao ay hindi nagmadali sa bangko upang kolektahin ang kanilang pera, ang bangko ay hindi nabangkarote. Kaya, ang isang ulat sa pahayagan na nagsasaad na ang isang bangko ay nasa bingit ng pagkabangkarote ay humahantong sa pagkabangkarote dahil mismong ang mga tao ay tumatakbo upang i-save ang kanilang sariling pera, na nagiging dahilan ng pagkabangkarote sa bangko. Bagaman kung ang lahat ay nag-iisip tungkol sa sitwasyon nang sabay-sabay, ang bangko ay gagana hanggang sa araw na ito, at walang krisis sa ekonomiya sa Estados Unidos sa simula ng huling siglo. Mayroong maraming mga tao tulad nito "kung ang lahat ay sput-sput-sput, kung gayon ito ay magiging sput-sput-sput": "kung lahat ay nagtutulungan …", "kung ang lahat ay tumanggi na linlangin ang bawat isa…", "kung ang lahat ay hindi nagsusumikap para sa pang-ekonomiyang pakinabang, ngunit kikilos mula sa antas ng ideolohikal na priyoridad … "," kung ang mga mamimili ng impormasyon at ang mga hukbo ng Russia ay hindi bababa sa pumunta upang mangolekta ng basura … "atbp. Nangako ako sa unang bahagi na ipapakita ko ang solusyon sa problemang ito. Ano ang dapat gawin upang ang masamang lohika na "ano ang magagawa ko nang mag-isa?", Na kadalasang humahantong sa pangangatwiran na "Hindi ko kayang mag-isa, ito ay magdadala lamang sa akin ng mga pagkalugi, ngunit kung ang lahat …" ay titigil sa pagtatrabaho sa lipunan? handa na?

HINDI PWEDE

Ahaha

HINDI TALAGA!!! KALIMUTAN

Okay, magseseryoso ako at ipaliwanag ang pangunahing bagay na, bilang karagdagan sa solusyon sa problema ng self-fulfilling propesiya na inilarawan sa itaas, ay ang pangunahing punto ng LAHAT ng seryeng ito ng mga artikulo. Una, sa maraming pagkakataon, ang tamang solusyon sa isang problema ay isang kumpletong pagtanggi sa paunang maling paglalarawan nito at ang maling saloobin sa sitwasyon. Pangalawa, ang inilarawan na problema ay hindi isang problema sa lahat, dahil ang iyong saloobin sa sitwasyon ay lumilikha ng ilusyon ng isang problema, at kung iba ang iniisip mo, kung gayon walang problema, ngunit mayroong direktang kahihinatnan ng lohika ng pag-uugali ng mga tao, na sila mismo ay kusang sumunod, alam ang mga kahihinatnan o hindi bababa sa tungkol sa kanilang trahedya.

Iba ang tingin ko sa sitwasyon: ang mga kondisyon kung saan nakatira ang mga tao ngayon ay mainam para sa paggawa ng mga ideya na kanilang sinusunod. Hindi na kailangang baguhin ang anuman ayon sa iyong ideya, ayon sa ideya na sa tingin mo ay mas tama. Hindi mo malalampasan ang Makapangyarihan sa mga kakayahan sa pamamahala at lumikha ng isang sitwasyon na mas mahusay at mas mabilis na magtanim ng wastong moralidad sa mga tao. Ang feedback para sa mga aksyon ng isang tao o kahit na mga intensyon na gawin ang mga ito ay ang pinakamahusay na guro ng buhay, at ang buhay, kung titingnan mo ito nang eksakto bilang isang kasanayan ng pagsasanay ng mga espirituwal na katangian sa materyal na mundo, ay nilikha ng mga tao mismo ayon sa Mga Panuntunan ng Laro.. Ang maunawaan ang Mga Panuntunang ito at mamuhay ng tama ang pangunahing gawain ng isang tao.

Ngunit ano ang tungkol sa mga kumikilos nang may mabait na motibo at nabiktima pa rin ng malisya ng ibang tao? Oo, ang mga tao ay may pananagutan sa kanilang kasamaan, ngunit bakit ang mga "matuwid" ay nagdurusa din (sa mga panipi, dahil ang Diyos lamang ang isang tunay na taong matuwid, ngunit para sa kaginhawahan ay tinanggal natin ang mga panipi sa ibaba)? Sa katunayan, ang isang tao lamang na malayo sa moralidad ng isang taong matuwid ang makakaisip ng ganoong katanungan. Sa palagay ko, ang mga taong ito ay hindi nagdurusa sa torrent ng mga kaganapan na personal mong itinuturing na isang istorbo. Kung gumuhit tayo ng isang bulgar na pagkakatulad, kung gayon ang matuwid na tao ay hindi magdurusa sa katotohanan na sinira niya ang isang mamahaling telepono na may isang grupo ng mga palabas, dahil wala siyang ganoong telepono at hindi niya ito KAILANGAN. Hindi niya ipagdaramdam ang mga umuusbong na problema sa diwa ng "saktan ang iyong sarili ngayon!", Gaya ng gagawin ng marami sa inyo, na inis sa isang hindi kasiya-siyang sitwasyon, buong kababaang-loob niyang lulutasin ang gawaing itinalaga sa kanya nang may kagalakan sa katotohanang mayroon siya. ang pagkakataong lumahok sa pag-unlad ng mundo alinsunod sa Providence ng Diyos … Ang gayong tao ay walang anumang mga problema sa buhay, at ang mga sitwasyong iyon na tila hindi kasiya-siya sa iyo mula sa labas ay isang pagkakataon para sa kanya na magtrabaho at bumuo ng kanyang potensyal na malikhain o simpleng pagpapakita at mga pangyayari sa abiso na nagpapahintulot sa kanya na huminto sa mali. mithiin at maiwasan ang ilang mas matinding kahihinatnan. Naiintindihan niya ito at kumikilos batay sa mga pagsasaalang-alang na "lahat ng bagay ay nangyayari sa pinakamahusay na paraan." At marami pang ibang tao ang kumikilos nang walang pagsasaalang-alang “Ako mismo ay hindi sumasang-ayon sa pagkakahanay na ito; hindi ito dapat; Hindi ko ito karapat-dapat; Bakit kailangan ko?" Samakatuwid, para sa mga tao, ang isang problema o isang istorbo ay dahil sa kanilang pang-unawa sa sitwasyon bilang problema o hindi kasiya-siya. At, sa pamamagitan ng paraan, ang mga taong ito ay madalas na nakikita ang "trahedya" ng ibang tao bilang isang problema o isang istorbo, bagaman sa katotohanan ay hindi ito palaging nangyayari, sa anumang kadahilanan na hindi nila alam kung paano ipahayag nang tama ang pakikiramay, pinapalitan ito ng suporta para sa kalungkutan at kalungkutan, pagpapalakas at pagtaas ng lakas nito, sa halip na makilahok sa hindi mapag-aalinlanganan na Providence ng Diyos at ipakita sa ibang tao na ikaw ay pupunta nang higit pa kasama niya sa buong buhay.

Bilang karagdagan, huwag kalimutan na ang matuwid ay palaging protektado mula sa talagang masamang mga sitwasyon, dahil siya ay nasa ilalim ng proteksyon at proteksyon ng Diyos. Sa madaling salita, ang isang bagay na "mali" ay hindi maaaring mangyari sa kanya sa prinsipyo habang siya ay nasa ilalim ng diktadura ng konsensya. At sa sinumang ibang tao - marahil, dahil ang Diyos ay hindi nagpaparusa, nagpapadala ng mga problema sa isang tao, ngunit tinatanggal lamang siya ng diskriminasyon at proteksyon. At ang isang tao, na naiwan sa kanyang sarili nang hindi bababa sa ilang sandali, ay mahahanap ang kanyang sarili sa isang sitwasyon na kahawig ng isang madilim na koridor na walang ilaw, na pumapasok dito na may isang idle na flashlight sa kanyang kamay. Kasabay nito, iba't ibang mga bitag at bitag ang nai-set up sa koridor ng ibang mga tao.

Moving on. Ang lohika "ano ang maaari kong gawin?" dapat palitan ng "ano ang magagawa ko sa pinakamahusay na paraan?" sinusundan ng aktibong pagkilos, na isinasagawa anuman ang ginagawa at bakit ginagawa ng ibang tao. Ang kanilang aktibidad ay dapat isaalang-alang bilang isang layunin na kadahilanan sa kapaligiran para sa iyo, sa isang paraan o iba pa kasama ito sa iyong buhay. Ang pagbabalik-tanaw sa iba sa diwa ng "walang silbi dahil guguluhin pa rin nila ito" ay isang variant ng isang self-fulfilling propesiya. Ang mga walang laman na haka-haka na "ang sangkatauhan ay hindi makatwiran" ay hindi makatwiran, dahil sa kanilang sarili sila ay isang uri ng hindi makatwiran. Ang punto ay sa pagtupad lamang ng iyong misyon sa buhay, at kung kailangan mong isagawa ito sa mga kondisyon ng hindi makatwiran, pagkawasak, at marahil kahit na digmaan o iba pang sakuna sa lipunan, kung gayon ito ang gawain, at dapat itong maisagawa sa pinakamahusay na posibleng paraan.. At kung ano ang gawain ng ibang tao sa Earth ay HINDI IYONG negosyo. Sa paanuman malalaman nila ito nang wala ka, at kung may pangangailangan na tulungan ang isang tao dito, kung gayon sa tamang emosyonal at semantiko na istraktura ng psyche, palagi mong malalaman: kailan, kanino at kung paano tumulong. Kung ang iyong moralidad ay iba, mas mataas o hindi gaanong umunlad, kung gayon hindi ka mabubuhay sa planetang Earth, o, hindi bababa sa, ikaw ay ipinanganak sa isa sa mga nakaraang sibilisasyon, o sa isa sa mga kasunod na may isang panimula na naiibang kultural na layer., na sumasalamin sa isang panimula ng ibang moralidad. Well, dahil dito ka isinilang, kung saan ang isa sa mga PANGUNAHING problema ng sangkatauhan ay ang problema ng tipong "what can I alone?" Ipakita na mas karapat-dapat ka talaga, tanungin ang iyong sarili ng isang simpleng tanong: "Ano ang ginawa mong LAHAT para magtaghoy ngayon tungkol sa imposibilidad ng paggawa ng anuman?" Mayroon ba sa inyo na may pagkakataon na magbitaw ng hindi bababa sa ilang milyong salita kapag sinasagot ang tanong na ito, na naglalarawan ng isang tunay na praktikal na karanasan sa pagpapatupad ng iyong may layuning aktibidad? Hindi? Well, kung gayon ano ang ating ibinubulong? Magsimulang magtrabaho!

Pumasok kami sa traktor - at sige! Huwag kalimutang tingnan ang compass na may inskripsyon na "konsensya". At pagkatapos ay sino at paano hindi ibagay ang iyong pag-iisip sa self-execution ng mga mapanirang programa tulad ng "ano ang magagawa ko nang mag-isa?" (o ang FULL analogue nito: "lahat ng tao ay hindi makatwiran, ginagawa nila ang lahat ng mali"), lahat ng naturang mga programa, na nahuhulog sa ilalim ng traktor, ay dudurog ng mga gulong nito. Bukod dito, sa maraming mga kaso hindi mo ito mapapansin.