FSB: ginagamit ang mga mitolohiyang ideya ng panunupil

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2024-01-15 07:57

Ipinakalat ng archivist ng Ural ang mga alamat tungkol sa panahon ng 30s sa magkapira-piraso. at pinupuna ang "mass rehabilitation" nitong mga nakaraang dekada.

Sa V-th interregional conference " Mga ahensya ng seguridad ng Russia - 100 taon sa sistema ng pag-unlad ng estado"Nakatuon sa ika-100 anibersaryo ng Cheka OGPUnabanggit na ang karamihan sa mga modernong materyales tungkol sa mga panunupil noong dekada 30 ay "nagdurusa sa pagkahilig, labis na emosyonalidad, pagkaabala sa pulitika at kawalan ng pagsusuri sa mga kinakailangan, kurso at mga kahihinatnan ng mga panunupil na ito."

Nabuo ang unang matatag, madalas na mythologized na mga ideya tungkol sa mga sanhi at kurso ng mga panunupil sa panahon ng rehabilitasyon noong 1958-60. "Una sa lahat, ito ay ang pagdemonyo kay Stalin, ang pangalawa ay ang labis na pagpapahalaga sa bilang ng mga pinigilan na dose-dosenang beses, ang pangatlo ay ang pagluwalhati sa mga pinigilan na pinuno, mga kinatawan ng tinatawag na elite ng matandang guwardiya ng Ang mga Bolshevik, na kalaunan ay naging katawan sa anyo ng mga "mga inosenteng biktima". At ang pang-apat ay ang paliwanag ng mga pagkatalo ng 1941 na tiyak sa mga kahihinatnan ng mga pampulitikang panunupil”.

"Ang ikatlo at huling alon ng rehabilitasyon, na noong 90s ay naging tuluy-tuloy at naganap sa mga kondisyon ng ligal na kaguluhan. Sa madaling salita, lahat ay nasa maraming tao."

Ito ay sa maikling salita. Higit pang mga detalye:

- mga sipi mula sa ulat Alexandra Kapustina, Pinuno ng Opisina ng mga Archive ng Rehiyon ng Sverdlovsk:

“Nais kong ituring mo ang ulat na ito bilang isang pagtatangka na magdulot ng problema, ngunit hindi upang lubusang lutasin ito. Ito ay kinakailangan upang malutas ang lahat ng ito nang sama-sama sa propesyonal na komunidad. Ang bawat bagong rehimen ay lumilikha ng isang kasaysayan na pabor dito, na kadalasang mythologised. At sa kwentong ito, ang kalaban ay masama at tuso, at ang namumuno ay matalino at makatarungan. Nagbabago ang katotohanan, nagbabago rin ang mito, gayunpaman, ang larawan na nabuo na sa kamalayan ng publiko ay nakakaapekto sa buhay panlipunan, nagbabago ang mga accent, na nagpapahirap sa pag-unawa sa katotohanan, sa huli, napagtanto ng lipunan ang pangangailangan para sa isang walang kinikilingan na pagtingin sa nakaraan. Cold-blooded, hindi politicized na pag-aaral nito.

Ito ay totoo lalo na sa mga kaganapan na radikal na nagbago ng kapalaran: ang mga naturang kaganapan ay kinabibilangan ng mga digmaan, rebolusyon, kapanganakan at pagkamatay ng mga imperyo, iba pang mga pormasyon ng estado, isa sa mga naturang kaganapan ay ang panunupil sa panahon ng pre-war, ang kanilang paghantong - ang panahon ng 1937- 1938. nakatuon sa libu-libong aklat at artikulo.

Sa kasamaang palad, karamihan sa kanila ay dumaranas ng pagkiling, labis na emosyonalidad, pagkaabala sa pulitika at kawalan ng pagsusuri sa mga kinakailangan, kurso at kahihinatnan ng mga panunupil na ito. At ito ay mauunawaan, ang mga anak at apo ng mga nakaligtas na bilanggo ng GULAG, ang mga binaril at pinatay, ang mga anak ng mga organizer at kalahok sa mga panunupil, mga impormante, at ang mga humihiling na barilin sila sa mga rally na parang mga asong baliw. sa isang layuning pag-aaral, pagsisiwalat ng mga dahilan at mga detalye ng mga kalunos-lunos na pangyayaring naganap. Iniisip ng mga nauna na ito ay isang insulto sa kanilang mga damdamin, ang alaala ng mga inosenteng biktima, ang huli ay natatakot lamang at ayaw nang bumaling sa kasaysayan.

Ang mismong pariralang "mga biktima ng pampulitikang panunupil" ay nabuo noong 1958taon, hanggang sa simula ng malakihang rehabilitasyon. Ang unang bahagi rehabilitasyonay natupad sa mungkahi Beria noong 1938-1940 … meron pa rehabilitasyon 1940-1941., kapag ang bahagi ng militar ay pangunahing na-rehabilitate. Rehabilitasyon 1958-60 … naganap sa liwanag ng mga saloobin at pagtatasa XX Kongreso ng CPSUAt ito ay pumipili: una sa lahat, ang party nomenklatura ay na-rehabilitate, pagkatapos ay ang mga manggagawa at kolektibong magsasaka ay kahit papaano ay nakalimutan at walang usapan tungkol sa kanila. At sa kabila ng katotohanan na ito ay nasa 60s. Ang mga huling sertipiko ng USSR Ministry of Internal Affairs ay inihanda sa bilang ng mga nahatulan ng mga awtoridad VChK, OGPU, NKVD noong 1921-1953, noon ay nabuo ang unang kuwadra, madalas na mythologiized na mga ideya tungkol sa mga sanhi at kurso ng mga panunupil.

• Una sa lahat, ito ay ang pagdemonyo kay Stalin, ang pangalawa ay ang labis na pagpapahalaga sa bilang ng mga pinigilan na dose-dosenang beses, ang pangatlo ay ang pagluwalhati sa mga pinigilan na mga pinuno, mga kinatawan ng tinatawag na elite ng matandang guwardiya ng mga Bolsheviks, na kalaunan ay naging katawan sa anyo " mga inosenteng biktima"At ang pang-apat - ang paliwanag ng mga pagkatalo ng 1941 na tiyak sa mga kahihinatnan ng mga pampulitikang panunupil. Tila na sa 40 taon na lumipas mula noong XX Congress, dapat nilang malaman, ihayag ang tunay na mga dahilan, kalikasan at kahihinatnan ng ang mga panunupil. At bagama't napatunayan na ang karamihan sa mga pahayag ni Khrushchev sa kanyang ulat ay mapanlinlang, ang mga alamat na ito ay patuloy na inuulit.

At higit pa, magdagdag ng mga bagong kwento sa kanila. Noong 1988, nagsimula ang ikatlo at huling alon ng rehabilitasyon, na noong 90s ay naging tuluy-tuloy at naganap sa mga kondisyon ng legal na kawalan ng batas. Sa madaling salita - lahat sa isang pulutong. Ako mismo ay miyembro ng rehabilitation commission. Kung saan parehong kriminal na artikulo 58 at ang administratibong isa - pagtatapon ng kulaks, panunupil ay pinagsama sa isang basket. Idinagdag din namin ang Digmaang Sibil, mga pagkalugi mula sa kolektibisasyon, at iba pa.… Sa aklat na "Stalinist repressions" Dmitry Lyskov nagsulat niyan sa loob ng 15 buwantrabaho nirepaso ng Rehabilitation Commission ang 1 milyon 17 kasong kriminal para sa 1 milyon 586 libo 104 katao … Mga Paksa sa Muling Pagsasaalang-alang tunay na hindi kapani-paniwala - sa 67 thousand kada buwan … Ang sukat ng rehabilitasyon ay nagdudulot ng mga pagdududa kung ang pagdinig ng korte ay ginanap sa mga kasong ito? At kung ang mga isyung ito ay isasaalang-alang sa administratibo - anong uri ng muling pagbabangon ng paggalang sa mga pamantayan ng batas ang maaari nating pag-usapan? Dapat sabihin na ang nakaraang rehabilitasyon, sa kasamaang-palad, sa loob ng 10-15 taon ay huminto sa anumang mga pagtatangka sa seryosong pananaliksik sa problema ng panunupil.

• A sa kamalayang masa ang mga sumusunod na cliches ay matatag na nakaugat: ang mga dahilan ng panunupil ay isang pakikibaka Stalin para sa kapangyarihan, ang kanyang manic na karakter at hinala, kalupitan. Ang napakalaking katangian ng panunupil, sa madaling salita: "kalahati ng bansa ay nakaupo, kalahati ng bansa ay nagbabantay dito." Sa kawalang-kasalanan ng lahat ng pinigilan: "ang mga panunupil ay ilegal", "sa panahon ng mga panunupil, isang malaki at mas mabuting bahagi ng mga pinuno, militar at intelihente ang nawasak." At panghuli: "pinahina ng panunupil ang bansa at humantong sa pagkatalo nito noong 1941."

Ang resulta ang pinakamahalagang isyu ay naging lubhang nakalilito: Una, sino, magkano at bakit pinigilan? Pagkatapos ng lahat, alam mo at ako na naganap ang mga ito sa panahon ng paglago ng ekonomiya, sa mga kondisyon ng kapayapaan, hindi digmaan. Kapag ang kawalang-kasiyahan ng mga mamamayan sa rehimen at sistema ay lumalaki - sa mga kondisyon ng pag-aampon ng konstitusyon 1936 at sa panahon ng una sa kasaysayan ng pangkalahatang USSR, pantay, lihim at direktang halalan. Sa umiiral na mga garantiya, na ginagarantiyahan hindi lamang ng konstitusyon, kundi pati na rin ng pag-unlad ng produksyon, mga garantiya para sa paggawa, edukasyon, gamot at proteksyon sa lipunan - at lahat ng ito ay libre. Saan nagmula ang kawalang-kasiyahan? Pangatlo - bakit si Stalin, na noong 1936 ay nanalo ng tagumpay laban sa lahat ng kanyang mga kalaban sa politika, na napapalibutan ng unibersal na pagsamba, biglang nagpasya na magsagawa ng napakalaking panunupil, bakit kailangan niya ito? Sino ang nakaisip nito? At pang-apat, ano ang nawala sa bansa at ano ang nakuha ng bansa noong 1941?

Kaya, ang mga pangyayari noong 80 taon na ang nakalipas ay patuloy na nananatiling misteryo para sa maraming tao, at nabubuhay pa rin tayo sa mga alamat at alamat na isinilang ng ika-20 Kongreso ng CPSU. Sa mga nagdaang taon - 10 taon - isang makabuluhang bilang ng mga gawa ang lumitaw, na nilikha sa isang solidong batayan ng dokumentaryo: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin at marami pang iba - nagbigay ng mapanghikayat na katibayan na nagpapabulaan sa nakasanayang karunungan 1937 d. Ang kanilang pananaliksik ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga kaganapan ng 30s, batay sa maraming data ng archival, sa parehong oras, ang isang bilang ng mga istoryador, pulitiko at publicist ay patuloy na sumunod sa punto ng view ng 60-70s: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya kalkulahin ang bilang ng mga biktima sa pitong numero. Ang rekord ay itinakda ng Nobel laureate na si Solzhenitsyn, na nagpasiya sa bilang ng mga biktima mula 66 hanggang 100 milyong tao - Ito ay mula sa "Article and Speech", na inilathala sa Paris noong 1989.

Ang sagot ng isang mag-aaral mula sa Kamyshlov ay nagsasalita tungkol sa patuloy na pagkalito sa kanilang mga ulo - regular akong, halos bawat buwan, nakikipagkita sa mga mag-aaral, at sa Kamyshlov Dinalhan nila ako ng mga klase 10-11, mga espesyal na klase sa kasaysayan. At pagdating dito, tinanong ko: "At gaano karaming mga repressed ang mayroon tayo?" Sabi sa akin ng isang babae (grade 11!) - 300 milyong tao! Sweet girl, with a population of 240 million, saan ka nanghiram ng another 60 million? Kailangan mong pag-isipan ito! Panahon na upang pangalanan ang tunay na pigura, kahit na pinangalanan na ito, inuulit ko muli: noong 60s. inihanda siya para sa Nikita Sergeevich Khrushchev, ngunit nanatiling tahimik siya tungkol dito.

Per 1931-1938 biennium ay naaresto 4 milyon 835 libo 937 Tao. Sa kanila nahatulan 2 milyon 944 libo 879 mga tao, ibig sabihin, mahigit 1 milyon ang pinakawalan. Sa bilang na ito ng mga nahatulan (mula sa 2 milyon 944,000 879 katao), 745 libo 220 Tao. Kabilang dito ang mga peak years - 1937-1938. Kung kukunin namin ang lahat ng data bago ang 1953, pagkatapos ay makakakuha kami ng mga nahatulan 4 milyon 60 libo 315 mga tao - sa kanila ay hinatulan ng kamatayan 799 libo 455Tao. Oo, sa katunayan, ang 1937-1938 ay kakila-kilabot na mga taon, dahil ang mga pag-aresto at pagbitay sa loob ng dalawang taon ay higit sa lahat ng iba pa mula 1921 hanggang 1953, ngunit, gayunpaman, ang bilang ng mga pinatay ay 19.6% ng mga nahatulan. ang mga convicts sa pangkalahatan ay 1.7% ng populasyon ng bansa. At nasaan ang malawakang panunupil? At nasaan ang "buong bansa na nakaupo"? Bahagyang higit sa 1.5%. Maaari mong sisihin ang NKVD para sa anumang bagay, sa kalupitan, ngunit hindi mo sila masisisi sa hindi pagkakaroon ng masusing pagbibilang sa kanilang opisina. Lahat ay binilang doon. Ang mga numerong ito ay mapagkakatiwalaan.

Gusto kong sabihin na ito ay isang kakila-kilabot na pigura, ngunit hindi ito 100 milyon o 300 milyon. Sa huli, kailangan mong malaman ang iyong kasaysayan kung ano ito. Kaya, may pangangailangan na ipagpatuloy ang pananaliksik, at una sa lahat, kinakailangang maingat na pag-aralan ang 20-30s, sa mga taong ito na nabuo ang mga kinakailangan at lumitaw ang mga dahilan na humantong sa bansa sa mga pag-aresto noong 1936- 1938.

Muli, maingat, nang walang mga pampulitikang predilections, simpatiya at antipathies, isaalang-alang ang pag-unlad ng ekonomiya ng USSR sa panahon ng NEP, ang mga tagumpay at negatibong aspeto nito. Sa isang banda: isang pagtaas sa mga volume ng produksyon - noong 1927 ng 20% kumpara sa 1917. Ito ay isang plus. Sa kabilang banda, may iba't ibang uri ng mga suliraning panlipunan at kontradiksyon na nagbabanta hindi lamang sa kinabukasan ng NEP, kundi sa mismong pag-iral ng USSR. Ito ang ugat ng pag-aalis ng NEP, at hindi ang katotohanan na ang "masamang Stalin" ay biglang napagod sa buong negosyong ito, at nagpasya [ang mga awtoridad ng USSR] na pagtakpan ang kaso, tulad ng nakasulat sa aming mga aklat-aralin.. Pinag-aralan ko ang mga aklat-aralin sa aking sarili at alam kong lubos kung ano ang aking pinag-uusapan. Kaya, noong 1926 ang bansa ay gumawa ng mabibiling butil (mabibiling butil, na maaaring ibenta, kabilang sa ibang bansa, tumatanggap ng dayuhang pera), dalawang beses na mas mababa kaysa noong 1913. Paano mo gustong pakainin ang mga lungsod at hukbo, mabubuting ginoo? Walang kahit ano.

Ang mga malalaking pagbabago ay naganap sa panlipunang hitsura ng nayon, bilang isang resulta kung saan tumaas ang porsyento ng mga magsasaka na may negatibong saloobin sa kasalukuyang pamahalaan. Ang kinahinatnan ng rebolusyon at Digmaang Sibil ay ang archaization ng kanayunan, na may matinding pagbaba sa produktibidad ng paggawa, ang muling pagkabuhay ng pamayanan sa kanayunan bilang isang organ ng self-government ng magsasaka, na makabuluhang nabawasan ang impluwensya ng mga opisyal na awtoridad sa magsasaka. Sa industriya, ang mabagal na rate ng paglago ay sinamahan ng pagtaas ng kawalan ng trabaho, na mayroon nang milyun-milyong bilang. Nasa ikalawang kalahati na ng 20s. ang kabataan ay nahaharap sa problema ng kanilang mga tunay na prospect, panlipunang pagsulong. Bilang resulta, ang panlipunang kawalang-kasiyahan ng lipunan ay lumalaki. Ang bansa ay atrasado pa rin sa karamihan ng mga sektor ng pambansang ekonomiya, ang lipunan ng unibersal na kaligayahan, na ipinangako ng mga Bolshevik, ay nagkaroon ng hugis ng isang kakatwang lipunan, kung saan ang mga speculators at mga tiwaling opisyal ay umunlad. Kinalabasan: ang paglitaw ng pulang banditry.

Ang mga mag-aaral ngayon ay hindi alam kung ano ito. At maraming matatanda ang hindi nakakaalam. Ito ay kapag ang mga taong lumaban sa Digmaang Sibil, na gumawa ng isang rebolusyon, na nanalo, ay biglang nakita kung paano umuunlad ang NEPman bourgeoisie. At anong klaseng pakiramdam ang mayroon sila? Poot. Nabuo sila sa mga selda ng komunista na nagsagawa lamang ng lynching. At mahirap ipaliwanag sa kanila na ang bansa ay nagtatayo ng isang estado na pinamamahalaan ng panuntunan ng batas, na isang pagkakataon lamang ang maaaring hatulan ng kamatayan ang isang tao - ang hukuman, at hindi ikaw, kahit na ang lahat ay nararapat. At iyon ay, at ang isa sa mga "pinarangalan" ay ang aming sikat na manunulat na si Arkady Gaidar - siya ang personal na bumaril sa limang bandido, bagaman wala siyang karapatang gawin iyon. Alam mo ba kung ano ang ginawa nila sa kanya? Napagdesisyunan nilang mag-shoot na sila. Hinatulan ng korte ang: may kondisyong pagbaril. Nabigyan ng pagkakataon ang lalaki na mag-improve. Naiintindihan niya, ngunit isa siya sa iilan na nakakaunawa. At karamihan sa kanila ay patuloy na kumilos sa lumang paraan, isang paraan lamang ang makakapigil sa kanila. Bala.

Parami nang parami ang mga tao, lalo na ang mga nagtatrabahong kabataan, ang nagsalita tungkol sa malaking hakbang. Ibig sabihin, ang ganap na mayorya ng mga miyembro ng partido, mga nagtatrabahong kabataan ay handa para sa paglusob ng mga bagong kuta at para sa pagbabalik ng rebolusyonaryong romantikismo.

Estado ng partido

Sino ang mga komunista noong 1930s? Ang partido ay hindi homogenous sa komposisyon nito, ang pagkakaiba sa antas ng edukasyon, kultura, karanasan sa buhay ay minsan ay kamangha-manghang. Napakahalaga ng karanasan ng partido, lalo na sa panahon bago ang rebolusyonaryong panahon. Kasabay nito, ang isa na nagkaroon ng pre-rebolusyonaryong karanasan na ito, sa kabila ng kanyang mga kakayahan, sa kabila ng kanyang mga kakayahan, ay kumuha ng mga nangungunang posisyon. Sa mga party congresses, 80-90% ng mga delegado ay ang "matandang guwardiya" na may karanasan sa ilalim ng lupa.

Mahigit sa 50% ng mga miyembro ng partido, tulad ng isinulat nila sa mga talatanungan, ay may mas mababang edukasyon sa tahanan o bilangguan. Bata pa sila, hanggang 25 taong gulang, at karamihan sa kanila ay sumapi sa partido noong walang kumpetisyon sa pulitika at panganib. Hindi sila ang "matandang guwardiya" na alam na bilang mga komunista ay inilalagay nila ang kanilang buhay sa panganib ng kamatayan. Ang mga ito ay wala nang panganib. Mabilis nilang sinakop ang mga nangungunang posisyon, ngunit hindi sila handa na pamahalaan ang mga halaman, pabrika, lungsod at rehiyon - alinman sa antas ng edukasyon, o sa karakter. At hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa isang seryosong pagkilala sa mga pundasyon ng Marxismo at Leninismo.

Sumulat si Artem Vesely sa kanyang nobelang "Russia Washed in Blood": "Ang lahat ay simple: ang Pulang Hukbo ay ang tagapagtanggol ng mga manggagawa, ang aming mga kaaway ay ang kulaks, may-ari ng lupa, kapitalista. mga kasama? "Iyan ang buong ideolohiya. Ang idealismo ng kabataan at impetuosity, kalupitan sa mga kaaway, na pinalaki sa Digmaang Sibil, utopianism - ito ang mga katangian ng komunista noong 1930s. Kahanga-hangang mga kuha para sa pagkuha ng anumang kuta, kabilang ang pagkawasak ng sinumang kaaway. Ito ay ipinakita noong huling bahagi ng 1930s.

Mga talakayan sa partido. Oposisyon

Ang pag-aaral sa isyung ito ay napakahalaga para maunawaan ang mga sanhi at kurso ng panunupil. Ang pagkakaroon ng tunay na oposisyon at ang pakikibaka sa loob ng partido ay ang pinakamahalagang dahilan para sa parehong mga paglilinis ng partido at ang mga panunupil na sumunod. Ang Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky at iba pa ay bumubuo ng isang minorya sa partido, ngunit, gayunpaman, ang mga espirituwal na ama ng karamihan sa mga agos ng oposisyon. Ang kasaganaan ng mga paksyon, grupo at opinyon ang naghahati sa partido, hindi lamang sa masa ng partido, kundi sa buong bansa, dahil ang lahat ay nanonood sa mga talakayang ito. At kung isasaalang-alang natin ang mga layunin at pamamaraan ng tagumpay na hinahabol nila, kung gayon, sa katunayan, ang mga ito ay kumakatawan sa isang tunay na panganib para sa pag-unlad ng bansa.

Pagkasira ng naghaharing elite

Ito ay mahusay na makikita sa mga ulat ng Cheka ng OGPU sa mga liham ng mga mamamayan na isinasaad ng mga awtoridad sa censorship. Karamihan sa mga naluklok sa kapangyarihan noong 1917 ay kumbinsido sa kanilang karapatang manatili sa pinuno ng bansa magpakailanman. Karamihan sa kanila - ang tinatawag na "matandang bantay" - sa mga salita ni Mayakovsky, ay nagtayo ng maginhawang mga pugad para sa kanilang sarili sa oras na iyon, isinasaalang-alang ang mga distrito at lungsod, pabrika at pabrika bilang kanilang mga fiefdom. At ang nangingibabaw na lipunan noong 20-30s. Ang legal na nihilism ay nakatulong upang ipakita ang pagiging mapagpapahintulot, kabastusan, panunuhol, paglustay at iba pang hindi ang pinakamahusay na mga katangian ng isang tao. Sinulat nina Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf at Petrov ang kanilang mga gawa mula sa kalikasan, hindi mula sa daliri, tulad ni Solzhenitsyn, sinipsip nila ang mga katotohanan, ngunit mula sa nakita nila sa katotohanan. At lahat ng ito ay totoo sa buhay. At sa malaking bilang.

Army

Ano ang command staff sa mga tuntunin ng karanasan sa labanan? Makikita mo na ito ay ang Digmaang Sibil, at iyon na. Walang ibang lugar upang makakuha ng karanasan, at ang sitwasyon ay nagbago nang malaki kahit na sa pagtatapos ng 1920s. At natigilan pa kami doon. Sa pamamagitan ng edukasyon - karamihan sa mga kumander ay may elementarya at sekondaryang edukasyon. Iilan lamang ang may akademikong edukasyon. Sa mga tuntunin ng ideolohiya at oryentasyong politikal, sino ang lumikha ng Red Army noon na isinasaalang-alang? Trotsky. Karamihan sa kanila, excuse me, ay itinalaga sa kanilang mga posisyon at pinalaki ng partikular na kasamang ito. Sila ay tapat sa kanya. Pagpapangkat. Hindi nagkakaisa ang hukbo. I mean yung command staff. Ito ang mga pangkat ng mga unang kabalyero, ito ang mga pangkat ng mga Chapayevite, ito ang mga pangkat ng mga Kotovite, nahati ang mga namumunong kawani. Kinaladkad nila ang kanilang sariling mga tao, parehong matalas at matalas na anyo, nakipagkumpitensya sa iba.

Maaari bang kumilos ang gayong komposisyon bilang isang kamao sa pagsiklab ng digmaan? Hindi, hindi ko kaya. Para sa katatagan ng moral at sambahayan. Alam natin na ang paglalasing ang salot ng hukbo. Ngunit ito ay partikular na katangian na tiyak na ipinakita noong 1920s at unang bahagi ng 1930s. Hindi ko palawakin ang paksang ito, ngunit ito ay. Sa pamamagitan ng paraan, isang makabuluhang bilang ng mga kumander na tinanggal mula sa hukbo, na pagkatapos ay biglang idineklara na "politically repressed", ay na-dismiss dahil sa paglalasing at kahalayan. Bottom line: ang kahandaan sa labanan ng hukbo ay mababa. At ito ay dapat tanggapin.

Ang mga resulta ng mga pagsasanay ng 1935-1936. ipinakita ang aktwal na hindi kahandaan ng hukbo para sa digmaan. At ipinakita ito ng karanasang Finnish noong 1939. Tingnan ang pagkilos ng pagtanggap ng People's Commissariat of Defense - mula Voroshilov hanggang Timoshenko, at malinaw mong makikita kung gaano kahina ang hukbo. Para sa hindi kasiya-siyang kahandaan sa labanan ng hukbo, ang pananagutan ay pinasan hindi lamang ni Stalin, siyempre, at siya, ngunit una sa lahat ng mga marshal, mga kumander ng dibisyon - ang mga naaresto lamang, at ngayon ay ipinapahayag namin silang "mga inosenteng biktima." Ito ay katotohanan".