Ang demokrasya ay ang pinakabaliw na ideya na pinilit ng mga social parasite sa sangkatauhan. Ang isa ay dapat lamang mag-isip tungkol sa mga kahulugan na ibino-broadcast nito, at pagkatapos ay maaari lamang magtaka sa pagkakaroon nito …
Ano ang Demokrasya? Maaari mo bang seryosong piliin ang iyong pamahalaan? At sa parehong oras isaalang-alang ang mga nahalal bilang "servants of the people" at "people's choices"?
Demokrasya ay ang craziest ideya na ang sangkatauhan ay kailanman ay gumon sa … Ang isa ay dapat lamang mag-isip tungkol sa mga kahulugan na ipinapalabas nito, at pagkatapos ay mabigla lamang ang isa sa pagkakaroon nito.
Ang mga luma at modernong teorya ng demokrasya ay nagpapakilala sa kanilang sarili bilang isang paraan ng pamahalaan batay sa teorya na ang pinakamataas na kapangyarihan sa isang demokratikong lipunan ay binubuo ng lahat ng magagamit na legal na mamamayan. Sa loob ng balangkas ng teoryang ito, pinagtatalunan na sa isang demokrasya, ang kapangyarihan ay ginagamit sa pamamagitan ng mass casting ng mga boto, indibidwal na pantay ang kahalagahan, sa pampublikong halalan. Ibig sabihin, lahat ng mga mamamayan ay sama-samang bumubuo, kumbaga, ang kabuuang kabuuan ng Kataas-taasang Kapangyarihan, at indibidwal - maliit, ngunit ganap na pantay na mga bahagi ng Kataas-taasang Kapangyarihan na ito.
Iginiit ng teoryang demokratiko na ang lahat ng mga mamamayan ay mga pinuno, mga kakaibang may hawak ng mga bahagi sa isang demokratikong estado. Ang demokrasya ay parang joint stock company, kung saan ang bawat isa ay may hiwalay na boto, bagaman kakaunti, ngunit sa teoryang makabuluhan at katumbas ng iba pang "mga shareholder".
Ang boses na ito ay hindi nagbibigay ng anumang nakikitang mga kagustuhan sa lipunan, maging sa pananalapi o kapangyarihan … Sa halip ay mukhang tiyak voucher ng pribatisasyon, na ayon sa teorya ay sumang-ayon na ituring na katumbas ng isang maliit, "penny" na bahagi ng pangkalahatang demokratikong Kataas-taasang kapangyarihan. Ang paggamit ng Democratic Voucher na ito ay limitado sa mga regular na halalan o referendum lamang.
Ang mga halalan ay sumasailalim sa mga prosesong katulad ng ating pagsasapribado noong 1990s. Ang mga mayayaman at tuso ay bumili ng tunay na mga tseke sa pribatisasyon (voucher) mula sa karaniwang populasyon, tulad ng mga modernong pulitiko ng partido na nag-aalok sa masa ng mga mamamayan upang bumoto para sa mga listahan ng kanilang mga partido. Ang mga miyembro ng partido, tulad ng mga pulitikal na mangangalakal, ay nag-iipon ng maliliit na bahagi ng kapangyarihan ng mga mamamayan sa malalaking bloke ng bahagi ng Kataas-taasang Kapangyarihan, na, pagkatapos ng halalan, ay, kumbaga, ipinagpapalit para sa malalaking bahagi ng pamamahala ng lipunan. Ang mga nanalong partido ay lumikha ng mga paksyon, hinirang ang kanilang mga tao sa gobyerno at nakita ang badyet ng estado sa kanilang sariling mga interes.
Habang tumatagal ang demokrasya sa isang lipunan, mas kakaunti ang impluwensya ng mga mamamayan sa pagbuo ng mga desisyon sa lipunang ito.… Ang kapangyarihan ay inaagaw ng "servants of the people" - mga burukrata at "people's representatives" - mga miyembro ng partido. Unti-unti, kasama ng mga financial tycoon, bumuo sila ng mga patakaran (mga batas) na maginhawa para sa kanila, na nagpapaliit sa impluwensya ng mga boto (share) ng mga ordinaryong mamamayan sa mga resulta ng pagbuo ng mga istruktura ng kapangyarihan.
15 dahilan upang wakasan ang demokrasya - ang paraan ng pamamahala ng mga social parasites ng sangkatauhan
Ang mismong pag-iral ng mga partido ay nagpapababa ng halaga ng "penny" na bahagi ng mga indibidwal na mamamayan. Ang mga partido ay ang mga oligarko sa pulitika ng demokrasya. Napakalaking halagang ipinuhunan sa mga kampanya sa halalan, isang kumplikadong sistema ng pagpaparehistro ng partido, mahabang cycle ng elektoral sa pagitan ng mga halalan, isang binuo na sistema ng mga grupong pampulitika ng partido - lahat ng ito ay lumilikha ng hindi malalampasan na mediastinum sa pagitan ng mga mamamayan at ng gobyerno. Sa patuloy na propaganda ng partido na nagbibigay-kaalaman, ang mga independiyenteng desisyon ng mga botante ay nasa ilalim ng napakatinding presyon. Ang "mga lingkod" at "mga pinili" ay ganap na umaagaw ng kapangyarihan sa mga demokratikong lipunan. Ang tunay na kataas-taasang kapangyarihan ay dumadaloy mula sa masa hanggang sa mga piling tao sa pananalapi at pampulitika, na isinulat tungkol sa sinaunang panahon.
May bago na ba sa mundong ito?
(Plato. Filebus. State. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).
Kapansin-pansin, bago pilitin si Socrates na kumuha ng lason, inakusahan siya ng demokrasya ng Athens ng
Pagbisita ng Presidente
Kaya, noong Nobyembre 1963, dumating si Kennedy sa Texas. Ang paglalakbay na ito ay binalak bilang bahagi ng paghahanda sa kampanya para sa halalan ng pampanguluhan noong 1964. Ang pinuno ng estado mismo ay nabanggit na napakahalaga para sa kanya na manalo sa Texas at Florida. Bilang karagdagan, ang Bise Presidente Lyndon Johnson ay isang lokal at ang paglalakbay sa estado ay binigyang-diin.
Ngunit ang mga kinatawan ng mga espesyal na serbisyo ay natatakot sa pagbisita. Literal na isang buwan bago ang pagdating ng pangulo, si Adlai Stevenson, ang kinatawan ng US sa UN, ay inatake sa Dallas. Kanina, sa isa sa mga pagtatanghal ni Lyndon Johnson dito, na-boo siya ng maraming … mga maybahay. Sa bisperas ng pagdating ng Pangulo, ang mga leaflet na may larawan ni Kennedy at ang inskripsiyon na "Wanted for Betrayal" ay nai-post sa paligid ng lungsod. Ang sitwasyon ay tensiyonado, at mga kaguluhan ang naghihintay. Totoo, akala nila ang mga demonstrador na may mga plakard ay pupunta sa mga lansangan o maghahagis ng mga bulok na itlog sa pangulo, wala na.
Mga leaflet na nai-post sa Dallas bago ang pagbisita ni Pangulong Kennedy
Ang mga lokal na awtoridad ay mas pesimista. Sa kanyang aklat na The Assassination of President Kennedy, si William Manchester, isang mananalaysay at mamamahayag na nagtala ng pagtatangkang pagpatay sa kahilingan ng pamilya ng Pangulo, ay sumulat: “Natatakot si Federal Judge Sarah T. Hughes sa mga insidente, Attorney Burfoot Sanders, senior Justice Department official sa ang bahaging ito ng Texas at ang tagapagsalita ng bise presidente sa Dallas ay nagsabi sa pampulitikang tagapayo ni Johnson na si Cliff Carter na dahil sa pampulitikang kapaligiran ng lungsod, ang paglalakbay ay tila "hindi naaangkop." Ang mga opisyal ng lungsod ay nanginginig ang mga tuhod sa simula pa lamang ng paglalakbay na ito. Ang alon ng lokal na poot sa pederal na pamahalaan ay umabot sa isang kritikal na punto, at alam nila ito."
Ngunit papalapit na ang kampanya bago ang halalan, at hindi nila binago ang plano sa paglalakbay ng pangulo. Noong Nobyembre 21, lumapag ang isang presidential plane sa paliparan ng San Antonio (pangalawa sa pinakamataong lungsod ng Texas). Si Kennedy ay nag-aral sa Air Force Medical School, nagpunta sa Houston, nagsalita sa unibersidad doon, at dumalo sa isang piging ng Democratic Party.
Kinabukasan, nagpunta ang Presidente sa Dallas. Sa pagkakaiba ng 5 minuto, dumating ang eroplano ng bise presidente sa paliparan ng Dallas Love Field, at pagkatapos ay sa Kennedy. Mga 11:50 am, ang motorcade ng mga unang tao ay lumipat patungo sa lungsod. Nasa ikaapat na limousine ang mga Kennedy. Sa parehong kotse kasama ang Pangulo at ang Unang Ginang ay ang ahente ng US Secret Service na si Roy Kellerman, ang Gobernador ng Texas na si John Connally at ang kanyang asawa, ang ahenteng si William Greer ay nagmamaneho.
Tatlong putok
Orihinal na pinlano na ang motorcade ay maglalakbay sa isang tuwid na linya sa Main Street - hindi na kailangang pabagalin ito. Ngunit sa ilang kadahilanan, ang ruta ay binago, at ang mga kotse ay nagmaneho sa kahabaan ng Elm Street, kung saan ang mga sasakyan ay kailangang bumagal. Bilang karagdagan, sa Elm Street, ang motorcade ay mas malapit sa tindahang pang-edukasyon, kung saan isinagawa ang pagbaril.
Diagram ng paggalaw ng motorcade ni Kennedy
Ang mga putok ay umalingawngaw sa 12:30. Kinuha sila ng mga nakasaksi para sa mga palakpak ng cracker, o para sa tunog ng tambutso, kahit na ang mga espesyal na ahente ay hindi agad nahanap ang kanilang mga bearings. Mayroong tatlong putok sa kabuuan (bagaman kahit na ito ay kontrobersyal), ang una ay si Kennedy na nasugatan sa likod, ang pangalawang bala ay tumama sa ulo, at ang sugat na ito ay naging nakamamatay. Makalipas ang anim na minuto, dumating ang motorcade sa pinakamalapit na ospital, alas-12:40 namatay ang pangulo.
Ang iniresetang forensic na medikal na pananaliksik, na kailangang gawin sa lugar, ay hindi natupad. Agad na ipinadala ang bangkay ni Kennedy sa Washington.
Sinabi ng mga manggagawa sa training store sa pulisya na ang mga putok ay pinaputok mula sa kanilang gusali. Batay sa serye ng mga testimonya, makalipas ang isang oras, tinangka ng Police Officer Tippit na pigilan ang warehouse worker na si Lee Harvey Oswald. May hawak siyang pistol na ginamit niya sa pagbaril kay Tippit. Bilang resulta, nahuli pa rin si Oswald, ngunit pagkaraan ng dalawang araw ay namatay din siya. Siya ay binaril ng isang Jack Ruby habang ang suspek ay pinalabas sa himpilan ng pulisya. Kaya naman, gusto niyang "mabigyang-katwiran" ang kanyang bayan.
Jack Ruby
Kaya, noong Nobyembre 24, ang pangulo ay pinaslang, at gayundin ang pangunahing suspek. Gayunpaman, alinsunod sa atas ng bagong Pangulong Lyndon Johnson, isang komisyon ang nabuo, na pinamumunuan ng Punong Mahistrado ng Estados Unidos ng Amerika na si Earl Warren. Mayroong pitong tao sa kabuuan. Sa mahabang panahon, pinag-aralan nila ang testimonya ng mga testigo, mga dokumento, at sa huli ay napagpasyahan nilang isang nag-iisang mamamatay-tao ang nagtangkang pumatay sa pangulo. Si Jack Ruby, sa kanilang opinyon, ay kumilos nang mag-isa at may eksklusibong personal na motibo para sa pagpatay.
Sa hinala
Upang maunawaan ang susunod na nangyari, kailangan mong maglakbay sa New Orleans, ang bayan ng Lee Harvey Oswald, kung saan siya huling bumisita noong 1963. Noong gabi ng Nobyembre 22, sumiklab ang alitan sa isang lokal na bar sa pagitan nina Guy Banister at Jack Martin. Si Banister ay nagpatakbo ng isang maliit na ahensya ng tiktik dito, si Martin ang nagtrabaho para sa kanya. Ang dahilan ng pag-aaway ay walang kinalaman sa pagpaslang kay Kennedy, ito ay isang salungatan sa industriya. Sa kainitan ng pagtatalo, inilabas ni Banister ang kanyang pistola at hinampas ito ng ilang beses sa ulo ni Martin. Sumigaw siya: "Papatayin mo ba ako tulad ng pagpatay mo kay Kennedy?"
Si Lee Harvey Oswald ay dinala ng pulisya
Ang parirala ay pumukaw ng hinala. Si Martin, na na-admit sa ospital, ay tinanong, at sinabi niyang kilala ng kanyang amo na si Banister ang isang David Ferry, na siya namang kilalang-kilala si Lee Harvey Oswald. Dagdag pa, sinabi ng biktima na kinumbinsi ni Ferry si Oswald na salakayin ang pangulo gamit ang hipnosis. Itinuring na hindi ganap na normal si Martin, ngunit may kaugnayan sa pagpatay sa pangulo, ginawa ng FBI ang bawat bersyon. Inusisa rin si Ferry, ngunit hindi nakatanggap ng karagdagang pag-unlad ang kaso noong 1963.
… Lumipas ang tatlong taon
Kabalintunaan, hindi nakalimutan ang patotoo ni Martin, at noong 1966, muling binuksan ni New Orleans District Attorney Jim Garrison ang imbestigasyon. Nangolekta siya ng testimonya na nagpapatunay na ang pagpatay kay Kennedy ay resulta ng isang pagsasabwatan na kinasasangkutan ng dating piloto ng civil aviation na si David Ferry at negosyanteng si Clay Shaw. Siyempre, ilang taon pagkatapos ng pagpatay, ang ilan sa patotoong ito ay hindi lubos na maaasahan, ngunit patuloy pa rin si Garrison sa paggawa.
Siya ay na-hook sa katotohanan na ang isang tiyak na Clay Bertrand ay lumitaw sa ulat ng Warren Commission. Kung sino siya ay hindi kilala, ngunit kaagad pagkatapos ng pagpatay, tinawag niya ang abogado ng New Orleans na si Dean Andrews at inalok na ipagtanggol si Oswald. Gayunpaman, naalala ni Andrews ang mga pangyayari noong gabing iyon: nagkaroon siya ng pulmonya, mataas ang temperatura at uminom siya ng maraming gamot. Gayunpaman, naniniwala si Garrison na sina Clay Shaw at Clay Bertrand ay iisa at iisang tao (sa kalaunan ay inamin ni Andrews na sa pangkalahatan ay nagbibigay siya ng maling patotoo tungkol sa tawag ni Bertrand).
Oswald at Ferry
Si Shaw, samantala, ay isang sikat at iginagalang na pigura sa New Orleans. Isang beterano ng digmaan, nagpatakbo siya ng isang matagumpay na negosyo sa kalakalan sa lungsod, lumahok sa pampublikong buhay ng lungsod, nagsulat ng mga dula na itinanghal sa buong bansa. Naniniwala si Garrison na si Shaw ay bahagi ng isang grupo ng mga nagbebenta ng armas na naglalayong ibagsak ang rehimeng Fidel Castro. Ang rapprochement ni Kennedy sa USSR at ang kawalan ng pare-parehong patakaran laban sa Cuba, ayon sa kanyang bersyon, ang naging dahilan ng pagpatay sa pangulo.
Noong Pebrero 1967, ang mga detalye ng kasong ito ay lumabas sa New Orleans States Item, posibleng ang mga imbestigador mismo ang nag-organisa ng "leak" ng impormasyon. Pagkalipas ng ilang araw, si David Ferry, na itinuturing na pangunahing link sa pagitan ni Oswald at ng mga organizer ng pagtatangkang pagpatay, ay natagpuang patay sa kanyang tahanan. Namatay ang lalaki dahil sa cerebral hemorrhage, ngunit ang kakaiba ay nag-iwan siya ng dalawang tala ng nalilito at nalilitong nilalaman. Kung si Ferry ay nagpakamatay, kung gayon ang mga tala ay maaaring ituring na namamatay, ngunit ang kanyang pagkamatay ay hindi mukhang isang pagpapakamatay.
Clay Shaw
Sa kabila ng nanginginig na ebidensya at ebidensya laban kay Shaw, dinala ang kaso sa paglilitis, at nagsimula ang mga pagdinig noong 1969. Naniniwala si Garrison na sina Oswald, Shaw, at Ferry ay nagsabwatan noong Hunyo 1963, na maraming bumaril sa pangulo, at ang bala na ikinamatay sa kanya ay hindi ang pinaputok ni Lee Harvey Oswald. Ang mga saksi ay ipinatawag sa paglilitis, ngunit ang mga argumentong iniharap ay hindi nakakumbinsi sa hurado. Inabot sila ng wala pang isang oras bago makarating sa hatol: Napawalang-sala si Clay Shaw. At ang kanyang kaso ay nanatili sa kasaysayan bilang ang tanging dinala sa paglilitis kaugnay ng pagpaslang kay Kennedy.
Isang napaka-cool na artikulo sa pagiging magulang at pagtagumpayan ng mga pangunahing hamon sa pagiging magulang / pag-aaral. Parehong nabaybay ang mga pangunahing problema at ang mga paraan upang malutas ang mga ito, na mas mahalaga. At lubos akong sumasang-ayon sa may-akda
Sa medyebal na paaralan, sa loob ng maraming magkakasunod na siglo, una silang nagsisiksikan, tulad ng mga loro, mga salmo sa Latin, at pagkatapos lamang nagsimulang mag-aral ng wikang Latin. Pagkatapos ay napansin ng mga matalinong tao na mas madaling gawin ang kabaligtaran: alamin muna ang wika, at pagkatapos ay matuto ng tula, naiintindihan na kung ano ang kanilang pinag-uusapan. Ang pagiging produktibo ng paaralan ay agad na tumaas at nagkaroon ng mas kaunting pagsisikap at pagdurusa
Kapag pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa medieval na Europa, ang mga larawan ng madilim, maruruming kalye ng mga lungsod, napakalaking makukulit na mga tao, mga kabalyero na hindi pa nahuhugasan ng maraming taon, at mga "kaibig-ibig" na mga babaeng may bulok na ngipin ay tiyak na ipapakita. Ang sikat na kultura ay nagbunga ng napakaraming alamat ng kalinisan sa medyebal na Europa. Sa wakas, sa mga domestic open space ay madalas na maririnig ang isang mapanuksong pagkiling na ang mga paliguan ay nasa Russia lamang noong panahong iyon. Mali lahat
Noong ika-19 na siglo, maraming ginto ang natagpuan sa mga rehiyon ng hangganan ng China at Russia. De jure, ang teritoryong ito ay Intsik, ngunit walang kapangyarihan doon - taiga. At sa lalong madaling panahon lumitaw ang isang tunay na estado ng republika
Si Stalin ay sinusuportahan pa rin ng demokratikong mayorya. At tanging ang mga Demokratiko, sa kabaligtaran, salungat sa kanilang pangalan, ay hindi nasisiyahan dito
