Ang UFO phenomenon ay nangangailangan ng siyentipikong pananaliksik

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Isang grupo ng mga siyentipiko, Hulyo 27, 2020 - naglathala ng isang artikulo sa American scientific journal na Scientific American kung saan isinulat nila na ang UFO phenomenon ay nangangailangan ng siyentipikong pananaliksik. Ang mga UFO ay isang kawili-wiling problema sa siyensiya at dapat pag-aralan ng iba't ibang pangkat ng mga siyentipiko mula sa iba't ibang larangang pang-agham ang mga UFO.

Ang pagkakaroon ng isang UFO ay kinumpirma kamakailan ng US Navy.at tatlong video ang opisyal na inilabas ng Pentagon na nagpapakita ng "Unidentified Aerial Phenomena" (UAP) o "Unidentified Flying Objects" (UFOs) sa ating kalangitan. Ang mga pagmumuni-muni sa pagiging tunay ng video ay dapat makaantig sa lahat na interesado sa paksa ng mga UFO sa pangkalahatan.

Ang pag-amin ng kanilang pagiging tunay, nagiging mahirap, kung hindi imposible, na sabihin kung ano talaga ito, nang walang kumpletong data na malamang na mayroon ang militar - ano ang nangyari bago at pagkatapos ng mga fragment ng video na ito? Nagkaroon ba ng sabay-sabay na mga obserbasyon mula sa iba pang mga instrumento o mga obserbasyon ng piloto?

Upang hatulan ang likas na katangian ng mga bagay na ito (at ang mga ito ay "mga bagay", na kinumpirma ng Navy), kinakailangan ang isang pare-parehong paliwanag, na dapat isaalang-alang at ikonekta ang lahat ng mga katotohanan ng mga kaganapan. At dito kailangan ang interdisciplinary research.

Ang panukala para sa siyentipikong pag-aaral ng UFO phenomena ay hindi na bago. Ang problema sa pag-unawa sa mga hindi maipaliwanag na insidente ng UFO ay nagdulot ng interes sa mga siyentipiko noong 1960s, na nagresulta na pinondohan ng US Air Force ang isang grupo sa Unibersidad ng Colorado, na pinamumunuan ng physicist na si Edward Condon, upang pag-aralan ang mga UFO mula 1966 hanggang 1968. Napagpasyahan ng huling ulat ng Condon na ang karagdagang pag-aaral ng mga UFO ay malamang na hindi kawili-wili sa siyensiya - isang paghahanap na nakabuo ng magkahalong reaksyon mula sa mga siyentipiko at publiko.

Ang mga takot tungkol sa kakulangan ng mga pamamaraan na ginamit sa ulat ng Condon ay nagtapos sa mga pagdinig sa kongreso noong 1968 at isang debate na inorganisa ng American Association for the Advancement of Science (AAAS) noong 1969 kasama ang mga siyentipiko tulad nina Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall at Robert Baker. Si Hynek ay isang propesor ng astronomy sa Ohio State University at pinangunahan ang Project Blue Book, habang si McDonald, na isang kilalang meteorologist at miyembro ng National Academy of Sciences (NAS) at AAAS, ay nagsagawa ng masusing pagsisiyasat sa mga kaganapan sa UFO. Si Sagan, propesor ng astronomiya sa Cornell University, ay isa sa mga tagapag-ayos ng debate sa AAAS. Ibinasura niya ang extraterrestrial hypothesis bilang hindi malamang, ngunit isinasaalang-alang pa rin ang paksa ng UFO na karapat-dapat sa siyentipikong pananaliksik.

Gayunpaman, ang kamakailang mga UFO sightings ay hindi pa nakakabuo ng katulad na interes sa siyentipikong komunidad. Ang bahagi ng dahilan ay maaaring ang maliwanag na mga bawal na nakapalibot sa UFO phenomena na nag-uugnay nito sa paranormal o pseudoscience, habang binabalewala ang mismong pagkakaroon ng ebidensya ng pagkakaroon ng mga UFO sa Earth

Sumulat pa si Sagan sa isang afterword sa debate noong 1969 tungkol sa "malakas na pagsalungat" mula sa iba pang mga iskolar na "kumbinsido na ang AAAC sponsorship ay kahit papaano ay makakatulong" sa hindi makaagham na "mga ideya."

Bilang mga siyentipiko, kailangan lang nating payagan ang siyentipikong pag-usisa upang simulan ang pag-unawa sa mga naturang phenomena

Bakit dapat pakialaman ng mga astronomo, meteorologist, o planetary scientist ang mga pangyayaring ito? Hindi ba dapat hayaan na lang natin ang mga image analyst o radar surveillance expert na malutas ang problemang ito?

Magandang tanong, at tama nga. Bakit tayo dapat magmalasakit?

Dahil tayo ay mga siyentipiko

Ang kuryusidad ang dahilan kung bakit tayo naging mga siyentipiko. Sa kasalukuyang multidisciplinary collaborative environment, kung ang isang tao (lalo na ang isang kapwa scientist) ay nakipag-ugnayan sa amin na may hindi nalutas na problema na nasa labas ng aming saklaw, karaniwan naming ginagawa ang aming makakaya upang aktwal na makipag-ugnayan sa iba pang mga eksperto sa aming propesyonal na network upang subukan at makakuha ng ilang bagay sa labas ng pananaw na hanapin ang sagot. Sa pinakamainam, gumagawa kami ng isang dokumento o panukala kasama ng isang kasamahan mula sa ibang disiplina; sa pinakamasamang kaso, may natutunan tayong bago mula sa isang kasamahan sa ibang disiplina. Anyway,

Kaya ano ang dapat na diskarte?

Kung kinakailangan ang isang siyentipikong paliwanag, isang interdisciplinary na diskarte ang kailangan upang isaalang-alang ang pinagsamang mga katangian ng pagmamasid ng mga UFO, sa halip na ihiwalay ang isang aspeto ng kaganapan. Bilang karagdagan, ang mga kaganapan sa UFO ay hindi mga kaganapang partikular sa US. Nasa buong mundo sila. Ilang ibang bansa ang nag-aral sa kanila.

Kaya hindi ba dapat tayong mga siyentipiko ay mag-imbestiga at pigilan ang mga haka-haka sa kanilang paligid?

Ang sistematikong pananaliksik ay mahalaga upang dalhin ang hindi natukoy na mga phenomena sa pangunahing agham. Una, ang koleksyon ng maaasahang data ay pinakamahalaga upang maitaguyod ang kredibilidad ng paliwanag ng mga phenomena. Maraming mga independiyenteng grupo ng pananaliksik ang lubhang nangangailangan ng mahigpit na siyentipikong pagsusuri, tulad ng ginagawa natin upang suriin ang iba pang siyentipikong pagtuklas.

Kami, bilang mga siyentipiko, ay hindi maaaring magmadaling tanggihan ang anumang kababalaghan nang walang malalim na pag-aaral at pagkatapos ay ipagpalagay na ang kaganapan mismo ay hindi makaagham

Dapat nating igiit ang mahigpit na agnostisismo. Iminumungkahi namin ang isang diskarte na puro makatwiran: Ang mga UFO ay mga sightings na palaisipan at naghihintay ng paliwanag. Tulad ng iba pang siyentipikong pagtuklas.

Ang temporal na katangian ng mga kaganapan sa UFO, at samakatuwid ay ang hindi mahuhulaan kung kailan at saan magaganap ang susunod na kaganapan, ay marahil ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit hindi sineseryoso ang mga UFO sa akademya. Ngunit paano mo matutukoy ang isang pattern nang walang sistematikong pagkolekta ng data sa unang lugar? Sa astronomy, ang mga obserbasyon (lokasyon at timing) ng gamma-ray bursts (GRBs), supernovae, at gravitational waves ay hindi rin mahuhulaan. Gayunpaman, kinikilala na natin ang mga ito bilang natural na phenomena na nagmumula sa stellar evolution.

Paano tayo nakabuo ng detalyado at kumplikadong mga modelo ng matematika na maaaring ipaliwanag ang mga natural na phenomena na ito? Salamat sa magkasanib na pagsisikap ng mga siyentipiko sa buong mundo, na maingat na nakolekta ng data sa bawat insidente at sistematikong sinusunod ito. Hindi pa rin natin mahuhulaan kung kailan at saan magaganap ang mga ganitong astronomical na kaganapan sa kalangitan.

Ngunit naiintindihan namin sa ilang lawak ang likas na katangian ng gamma-ray bursts, supernovae, at gravitational waves. paano? Dahil hindi namin tinanggihan ang mga phenomena o ang mga taong nag-obserba sa kanila. Pinag-aralan namin sila. Ang mga astronomo ay may mga tool upang paganahin silang ibahagi ang data na kanilang kinokolekta, kahit na ang ilan ay nagtatanong sa kanilang claim. Gayundin, kailangan namin ng mga tool upang obserbahan ang mga UFO; Ang radar, thermal at visual na mga obserbasyon ay magiging lubhang kapaki-pakinabang.

Dapat nating ulitin - Ang mga UFO ay isang pandaigdigang kababalaghan

Marahil ang ilan o kahit na ang karamihan sa mga kaganapan sa UFO ay mga eroplanong pandigma lamang, o kakaibang mga pangyayari sa panahon, o iba pang hindi kilalang makamundong phenomena. Gayunpaman, mayroon pa ring isang bilang ng mga tunay na mahiwagang kaso na nagkakahalaga ng pagsisiyasat.

Siyempre, hindi lahat ng mga siyentipiko ay kailangang gawing bahagi ng kanilang pananaliksik na larangan ng pananaw ang pananaliksik sa UFO. Para sa mga gumagawa nito, ang paglabag sa mga bawal na nakapalibot sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay makakatulong sa pagbuo ng mga interdisciplinary team ng mga motivated na tao na maaaring magsimula ng tunay na siyentipikong pananaliksik sa mga UFO.

Ang isang template para sa pagsasagawa ng mahigpit na siyentipikong pananaliksik ay matatagpuan sa artikulo ni James MacDonald na Science bilang default. Bagama't ibinabahagi niya ang konklusyon na ang mga kaganapang ito ay maaaring mga dayuhan (na hindi pa nakumpirma), ang mismong pamamaraan ng McDonald's ay isang mahusay na halimbawa ng layunin ng siyentipikong pagsusuri. At iyon mismo ang magagawa nating mga siyentipiko upang pag-aralan ang mga kaganapang ito.

Tulad ng pagtatapos ni Sagan sa debate noong 1969, "Ang mga siyentipiko ay partikular na madaling kapitan ng bukas na pag-iisip; ito ang buhay ng agham." Hindi natin alam kung ano ang mga UFO, at iyan ang dahilan kung bakit kailangan nating pag-aralan ang mga ito ng mga siyentipiko.

Mga may-akda:

Ravi Copparapuay isang planetary scientist sa Goddard Space Flight Center ng NASA na nag-aaral ng planetary suitability, climate modeling at chemistry sa konteksto ng exoplanet atmospheric characterization. Siya ang may-akda ng halos 50 peer-reviewed na mga publikasyon sa mga siyentipikong journal at mga kabanata ng libro.

Jacob Haqq-Misra- isang astrobiologist na nag-aaral ng planetaryong tirahan, ang paghahanap ng extraterrestrial na buhay at paninirahan ng tao sa Mars. Siya ay isang Research Fellow sa Blue Marble Space Science Institute at ang may-akda ng higit sa 50 peer-reviewed publication.