Ang demokratikong rating ni Stalin ay 90%. Ngunit hindi gusto ng mga Demokratiko ang demokrasya

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Si Stalin ay sinusuportahan pa rin ng demokratikong mayorya. At tanging ang mga Demokratiko, sa kabaligtaran, salungat sa kanilang pangalan, ay hindi nasisiyahan dito.

Napansin ko nang higit sa isang beses na ang mga maka-Kanluran na liberal na mga demokrata ay talagang napopoot sa demokrasya. Sa Crimea-Donbass, ang demokratikong mayorya ay para sa Russia at laban sa Bandera-Obama. Ngunit hindi ito gusto ng mga demokrata, tinatapakan nila ang lalamunan ng kanilang sariling kanta at sa ilang kadahilanan ay sinusuportahan ang mga awtoridad at ang opinyon ng minorya. Ibig sabihin, sa katotohanan sila ay anti-demokratiko.

Sa demokratikong Bandero-ucropia, wala ni isang referendum ang ginanap, ngunit ang gobyerno ay puwersahang ibinagsak isang taon bago ang susunod na halalan. Sa kabilang banda, ang mga demokratikong referendum ay ginanap sa pro-Putin na hindi demokratikong Crimea-Donbass. Ngunit, mahigpit na tinutulan ng mga Demokratiko at hindi kinilala ang mga resulta ng mga Referendum.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa Crimea-Donbass, dito nakolekta ko ang mga pampublikong pahayag ng video ng mga sikat na democrats sa mga anti-Russian na site mula Nemtsov hanggang sa pinakasikat na mga mamamahayag ng Israeli na, sa katunayan, sa Crimea-Donbass, ang mga rating ng Russia at Putin ay papalapit sa 100%.

Ngunit, ito ay sa Ukraine. Ganun din sa Russia. Ang rating ni Putin ay mas mababa kaysa sa Ukraine, ngunit, gayunpaman, ito ay malaki din - 90%. Ngunit "hindi napapansin" ito ng mga demokrata at muling itinataguyod ang anti-demokrasya, tinatapakan ang sarili nilang prinsipyo at sariling pangalan. Ito ay tulad, halimbawa, ang mga Leninista ay laban kay Lenin, ang mga Kristiyano laban kay Kristo, ang mga astronaut laban sa paggalugad sa kalawakan, ang mga manlalaro ng chess ay hindi marunong maglaro ng chess.

Ngunit, ang pinaka-interesante para sa akin ay ang demokratikong rating ng pangunahing kaaway ng mga demokrata - si Stalin. Bukod dito, ang paliwanag ng mega-popularidad ni Stalin sa mga Badenroabamite ay ganap na walang katotohanan. Sinasabi nila na ang nakatatandang henerasyon ay nagmamahal kay Stalin dahil bata pa sila noong panahon ni Stalin at isang miyembro ang huling pagkakataon sa panahon ni Stalin. Ngunit mahal ng binata si Stalin dahil hindi sila tumira sa kanya, wala silang alam, kung gaano ito kakila-kilabot, nakakatakot at kasuklam-suklam na mamuhay kasama siya.

Ngunit, "hindi nila napapansin" ang pangunahing bagay - mahal ng lahat si Stalin. Parehong matanda at bata at nasa katanghaliang-gulang. Kabilang ang mga nagkaroon ng miyembro noong huling pagkakataon sa ilalim ng demokratang Khrushchev, sa ilalim ng demokratang Gorbachev, sa ilalim ng demokratang Yeltsin at ng kanyang punong ministro na si Nemtsov. At nasaan ang mga itinaas na miyembro para sa Khrushchev, Gorbachev, Yeltsin?

Tungkol sa mataas na rating ng Putin, sinabi ng German Democrats na ang Russian TV ang dapat sisihin (bagaman ang mga kabataan ay hindi nanonood ng TV, pinipili nila ang Putin). Ngunit, tiyak na hindi pinupuri ng TV si Stalin, at ang rating ay mapangahas.

Minsan tinatanggihan ng mga Demokratiko ang mataas na rating ni Stalin. Diumano, ang mataas na rating ay nasa mga site lamang kung saan naka-cluster ang mga Stalinist, samakatuwid, ang pagpili ay may kinikilingan nang maaga.

Samakatuwid, pansin! Nagpapakita ako ng rating mula sa isang walang kinikilingan na komunidad sa mga kaklase, na napansin kong nagkataon lang ngayong araw. Ito ay isang grupo ng mga mahilig sa katatawanan at libangan na walang anumang pampulitikang kahulugan. May mga biro sa anumang paksa, hayop, pusa, lahat ng uri ng biro, biro.

Tingnan ang screenshot mula dito

Sa ngayon, nang isulat ko ito, noong Oktubre 25, 2015, 13,000 taong nagsasalita ng Ruso ang bumoto hindi lamang mula sa Russia, kundi mula sa buong mundo, at ang positibong rating ay 90%, at 6% lamang ang negatibo. Ang natitirang 4% ay neutral kay Stalin.

Binibigyang-diin ko ang pinakamahalagang bagay - ito ay hindi isang mapagkukunang pampulitika, hindi Stalinist, hindi komunista, hindi kay Putin. Nakakaaliw lang, at samakatuwid, layunin ang resulta ng poll.

Mayroong napakahalagang punto sa gayong mataas na rating. Ang ganitong rating ng Stalin ay nagmumungkahi na walang malawakang panunupil na umiiral sa katotohanan. Lahat ito ay kasinungalingan.

Kung mayroon talagang sampu-sampung milyong mga taong pinigilan at pinatay, tulad ng inaangkin ng mga demokrata ng Solzhenitsyn, kung gayon paano ang mga kapatid na babae, kapatid na lalaki, mga anak at apo ng mga bumoto para kay Stalin nang maramihan.sino ang malupit na pinarusahan ng nakapatay na makina ng Stalinist ng madugong pulang takot? Walang propaganda ang maaaring kumbinsihin na si Stalin ay mabuti kung ang isang tao ay personal na nakakaalam o mula sa mga salita ng kanyang sariling ina na ang isang malupit na bigote na tyrant ay nakipag-usap hindi lamang sa isang lugar sa labas, ngunit personal na ang kanyang kapatid, ama, lolo-lola

Bukod dito, ilang alon ng propaganda ng baboy ang dumaan sa pangalan at alaala ni Stalin. Una, sa ilalim ng Khrushchev sa pinakamataas na antas sa ika-20 Kongreso ng CPSU, si Kasamang Khrushchev ay nagbuhos ng isang balde ng mga slop kay Stalin, at pagkatapos niya ay Solzhenitsyn at iba pang mga pulitiko at sikat na manunulat, pagkatapos ay sa ilalim ni Gorbachev ang lahat ng media mula sa mga pahayagan hanggang sa mga telebisyon.

Ang parehong ay totoo sa ilalim ng Yeltsin at maging sa ilalim ng Putin. Kung ang Internet ay hindi lumitaw, kung gayon hindi ko pa rin malalaman ang katotohanan, at ako rin ay magiging isang anti-Stalinist, na ako ay bago ang Maidan. Seryoso akong naniwala sa "milyong biktima ng Gulag." Narinig ko lang ang sinasabi ng TV at hindi ko maintindihan kung bakit siya nagsisinungaling kung hindi siya binayaran.

Ang aking pagiging inosente ay kinumpirma ng mga komento ng mga Stalin-haters sa artikulo kong ito. Ang isang hater dito sa blog ay si Vladimir Shulaev, ang pangalawa sa VKontakte ay si Lydia Konyukhova.

Parehong inaangkin na may mga repressed na kamag-anak. Mayroong tungkol sa 6% sa kanila. O 1 sa 17.

Si Vladimir Shulaev, sa pagtatapos ng kanyang walang kabuluhang daloy ng walang kapararakan tungkol kay Stalin, na hindi nauugnay sa aking artikulo, ay nagpahayag:

Ang anti-Stalinist na si Lydia Konyukhova ay sumulat ng katulad na bagay sa pakikipag-ugnay:

Huwag maniwala sa akin? Narito ang isang link nang direkta sa site ng Echo ng Moscow, mayroon ding sound file kasama ang program na ito. At ito ay hindi isang slip ng dila. Nagsisimula siyang mag-isyu ng mga mega-number sa ika-6 na minuto. Baliw na talaga siya. Sinubukan ng nagtatanghal na itama siya kung ito ay isang madulas na dila - ito ay wala doon. Iginiit niya ang isang nakakabaliw na pigura, ayon sa siyensiya, ito ay isa at kalahating bilyon, iyon ay, 10 beses na higit pa kaysa sa lahat ng tao na nabuhay noon sa Unyong Sobyet. Lahat sila ay sinupil ng 10 beses.

Ang mga Ukrainian na anti-Stalinist ay gumagawa din ng mahusay na mga hakbang sa Bandera mathematics. Narito ang nangungunang propaganda site Information Resistance (Information Opir):

Noong 1931, mas maraming Ukrainians sa USSR kaysa sa mga Ruso. 55 milyon ang nawala sa loob ng anim na taon

Ang mga Stalin-haters ay may hindi bababa sa isang bilang sa kanilang mga ulo. Isinulat ko sa artikulong ito sa itaas ang sagot sa moronic false argument na ang mga tao ay diumano'y natatakot na aminin na may nabilanggo o binaril kasama nila sa ilalim ni Stalin, dahil mapanganib na magsalita sa isang totalitarian na bansa. Ang sagot ko sa artikulong ito ay (sinipi ko ang aking sarili):

ilang alon ng propaganda ng baboy ang dumaan sa pangalan at alaala ni Stalin. Una, sa ilalim ng Khrushchev sa pinakamataas na antas sa ika-20 Kongreso ng CPSU, si Kasamang Khrushchev ay nagbuhos ng isang balde ng mga slop kay Stalin, at pagkatapos niya ay Solzhenitsyn at iba pang mga pulitiko at sikat na manunulat, pagkatapos ay sa ilalim ni Gorbachev ang lahat ng media mula sa mga pahayagan hanggang sa mga telebisyon

Ngunit ang anti-Stalinist na si Vladimir Shulaev ay muling sumulat ng isang komentaryo sa aking artikulo, na parang hindi niya nabasa ang aking argumento. Sinipi ko si Shulaev:

… kapag tinanong nila ang mga kamag-anak ng mga pinigilan, marami ang hindi nagsasalita ng malakas tungkol dito, una sa lahat … Ngunit ang mga lola-sa-tuhod na ito ba ay nais at gustong pag-usapan ang nangyari sa kanilang mga anak, asawa, ama. at iba pang kamag-anak? Syempre hindi, ay natatakot!link para magkomento

Buweno, binato lang ni Mr. Shulaev. Marahil ay isang mahusay na proto-ukr. Sa ilalim ng Khrushchev, natakot ba sila sa panahon ng pagtunaw ng Khrushchev, sa panahon ng pagtanggal ng kulto ng personalidad ni Stalin sa ika-20 Kongreso ng CPSU sa mga pahayagan at sa mga aklat ng Solzhenitsyn? Sa ilalim ng Gorbachev-Yeltsin, nang si Stalin ay binuhusan ng slop hindi lamang sa radyo, TV at mga pahayagan, ngunit maging ang mga pusa at aso sa mga lansangan ay tumahol at ngiyaw "Si Stalin ay isang malupit!", "Berdugo". Sino ang maaari mong katakutan?

Isang source

Mga Kaugnay na Paksa:

• Ayaw ko kay Stalin, hindi ako makakain. Nakipaglaban siya sa globo, pinigilan mula sa larawan!
• Tinatawag ng mga anti-Stalinist ang mga guhit na larawan. Schizophrenia o isang kasinungalingan?
• Ang pangunahing salarin ng Tagumpay ayon kay Hitler