Patent racketeering

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Isipin natin na pinapanood natin ang programang "Sa mundo ng mga hayop." Sa karaniwang mabait na boses ni Nikolai Drozdov, sinasabi nila sa amin: "Ang mga troll ng patent ay napaka tuso at matakaw na hayop. Napakalawak ng kanilang lugar ng pamamahagi, ngunit ang pinakamalaking populasyon ay nakatira sa kontinente ng North America, sa rehiyon ng Silicon Valley ng California. Hindi ito nakakagulat - nananatili silang malapit sa mga mapagkukunan ng pagkain. Ang mga patent troll ay kumakain ng mga imbensyon. Kung ang troll ay nakakaramdam ng isang imbensyon (at ang patent troll ay may kahanga-hangang pabango) - kung minsan ay malaki na, at mas madalas na maliit pa, ngunit nangangako - sinunggaban niya ito, sinunggaban ito at kinaladkad sa kanyang lungga. Kadalasan, ang mga troll ang nagtutulak sa buong kawan ng mga imbensyon. Ang kanilang populasyon ay lumaki nang husto kamakailan lamang. Salamat sa kasaganaan ng pagkain, sila ay aktibong nagpaparami, nagiging malaki, mas matakaw at mapanganib. Ang mga patent troll ay protektado ng batas at hindi natatakot sa mga tao. Parami nang parami, sinasalakay nila ang mga sakahan kung saan sila nagtatanim ng mga imbensyon, at sa paraang ito ay nagdudulot sila ng malaking pinsala sa ekonomiya."

Gaano kalaki - sinubukang bilangin ng ilang kawani ng Boston University. Ito ay lumabas na sa nakalipas na 20 taon, ang pinsala mula sa mga aksyon ng mga kumpanya na tinatawag na "patent trolls" ay umabot sa napakalaking halaga - mga $ 500 bilyon, halos dalawang taunang badyet ng Russia. Sa mga nakalipas na taon, lumalaki ang gana ng mga troll, at mula noong 2006, ang ekonomiya ng mundo ay nawawalan ng humigit-kumulang $ 83 bilyon taun-taon. Noong 2010, nagsampa ng 2,600 kaso ang mga troll laban sa mga kumpanyang Amerikano lamang, na 5 beses na mas mataas kaysa noong 2004.

Ang papel na ginagampanan ng mga patent troll sa innovation ecosystem ay pinagtatalunan nang mahabang panahon, ngunit gayunpaman, ang opinyon na ang mga ito ay lubhang nakakapinsala ay halos pangkalahatan. Sila mismo ay karaniwang hindi gumagawa ng anuman at kumikita mula sa tinatawag ng ilan na pangingikil. Sa pamamagitan ng pagbili ng mga karapatan ng patent mula sa maliliit na kumpanya o sa pamamagitan ng mga auction sa pagkabangkarote, kinalaunan ay nagdemanda sila sa mga kumpanyang pinaniniwalaan nilang gumagamit ng teknolohiyang pagmamay-ari nila. Minsan sila mismo ay "reinvent the wheel", patent at pumunta sa korte. Kadalasan ay nagsasampa sila ng mga claim laban sa maraming organisasyon nang sabay-sabay. Isang matabang troll na pinangalanang Gooseberry Natural Resources ang nag-claim kamakailan na nagmamay-ari ng isang patent para sa isang site ng balita sa Internet. At nagsampa siya ng mga kaso laban sa marami sa pinakasikat na mga portal ng impormasyon. Kabilang sa mga biktima ng mandaragit na ito ay ang Techcrunch at Yahoo. Walang gaanong mataba na troll na GeoTag, na nakuha ang patent na ito, tila nagdemanda, lahat - mula sa kumpanya ng Yellow Pages, na nagbigay ng pangalan sa mga direktoryo ng parehong pangalan, hanggang sa Starbucks at Pizza Hut.

Halos lahat tayo ay kailangang pakainin ang mga patent troll. Kung hindi mo sila nakita kahit na sa "Animal World" at hindi man lang naghinala tungkol sa kanilang pag-iral, hindi ka nito ililibre sa pagkilala. Pagkatapos ng lahat, ang mga kumpanya ng pagmamanupaktura ay kailangang magbayad ng mga royalty at kabayaran sa mga troll - at pagkatapos, siyempre, ang lahat ng ito ay kasama sa panghuling halaga ng produkto na binibili natin. Sabihin nating natalo ang Apple sa pagtatapos ng nakaraang taon sa korte sa isa pang troll - Mirror Worlds - higit sa $ 600 milyon. Ang hindi pagkakaunawaan ay may kinalaman sa mga teknolohiyang ginagamit sa mga iPhone, iPod, Mac na mga computer. Alinsunod dito, ang bawat may-ari ng isang gadget mula sa Apple ay kailangang mag-ambag sa pagpapakain sa bastos na hayop. Ang isang katulad na kuwento ay sa i4i troll, na nagdemanda sa Microsoft para sa office suite nito. Mayroong isang troll para sa bawat sikat na tagagawa sa mundo - at higit sa isa. Malinaw na ang mga tagagawa ay hindi rin bastards at kung minsan ay kumikilos nang mandaragit, na nag-oorganisa ng mga tunay na digmaan ng patent. Ang Apple Corporation, halimbawa, ay nagpasya din na i-patent ang lahat ng bagay sa mundo, at ang tagapagtatag nito ay personal na bumuo ng napakalaking aktibidad sa direksyong ito. Ngunit hindi bababa sa gumagamit sila ng mga patent para sa kanilang nilalayon na layunin, at sa pangkalahatan, ang naturang aktibidad ay higit na bunga ng trolling ng mga parasito.

Hindi lahat ng kaso ng mga parasite company ay naging matagumpay para sa kanila. Sa halip, sa kabaligtaran, madalas silang natatalo ng mga kaso. Ngunit dito, tulad ng sa venture business, ang isang matagumpay na pamumuhunan ay maaaring magbayad ng 100 na hindi matagumpay. Ang patent, na nakuha para sa ilang libong dolyar, ay magpapatumba ng daan-daang milyon mula sa mga pangunahing tagagawa. Mahusay na negosyo! Sa mga nagdaang taon, dinala niya ang mga troll ng sampu-sampung bilyong dolyar. Dose-dosenang ngunit hindi daan-daan? Saan nakuha ng mga mananaliksik sa Boston ang $ 500 bilyon? Napagpasyahan nila na mali na kalkulahin ang mga pagkalugi sa pamamagitan lamang ng halaga ng mga royalty at multa (lalo na dahil ang impormasyong ito ay malayo sa palaging magagamit). Sa katunayan, bilang karagdagan sa mga halatang problema sa pananalapi, ang mga troll ay pumupukaw ng mga problema sa organisasyon, ginagawa itong mahirap na ipakilala ang mga bagong teknolohiya … Sabihin nating ang Microsoft ay hindi sumang-ayon sa mga troll sa isang mapayapang paraan at napilitang "i-cut" ang pag-andar ng mga aplikasyon nito sa ilalim ng ang banta ng pagbabawal sa kanilang pamamahagi. Paano mo kinakalkula ang impluwensyang ito?

Nagpasya ang mga may-akda ng pag-aaral na umasa sa merkado para dito. Ibig sabihin, sa kanyang reaksyon matapos itong malaman tungkol sa mga resulta ng paglilitis. Ang mga mamumuhunan, na nakatanggap ng impormasyon, ay nagsasama ng mga bagong panganib at mga bagong problema na nauugnay sa pagkatalo ng kumpanya sa korte sa presyo ng pagbabahagi, at kasama nila ang presyo ng mga hindi nabentang produkto. Matapos suriin ang ilang libong mga kaso, ihiwalay ang karaniwang background mula sa pagbabagu-bago sa presyo ng stock at pagkuha lamang ng reaksyon sa balita, ang mga mananaliksik sa pagbabago sa capitalization ng mga kumpanya ng biktima ay kinakalkula ang pinsala mula sa mga troll. Hindi ang pinakatumpak na paraan, aminin natin, ngunit wala pang iba pang naimbento.

Ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng pera na pinatumba ng mga troll sa mga producer at ang halaga kung saan tinatantya ang kabuuang pinsala, ayon sa mga may-akda ng pag-aaral, ay ang pinsala sa pagbabago sa kabuuan. Daan-daang bilyun-bilyong dolyar ang mga hindi natutupad na ideya, hindi natutupad na mga produkto, hindi natapos na mga gadget. Actually, ito rin ang mga pagkalugi natin. At ito sa kabila ng katotohanan na sa ngayon ay isang maliit na bahagi lamang ng mga patent na kabilang sa mga parasitiko na organisasyon ang ginamit sa mga korte. Halimbawa, ang pinakamataba na kilalang troll - Intellectual Ventures - ay nagmamay-ari ng humigit-kumulang 15,000 patent (maihahambing sa base ng Motorola), na mas gugustuhin ng iba na hindi man lang isipin, alam kung magkano ang hihingin ng troll ng karapatang gamitin ang mga ito. At walang sinuman ang magbibilang ng mga pagkalugi mula sa katotohanan na maraming mga kagiliw-giliw na ideya ang namamalagi lamang sa lungga ng mga walang pakundangan na troll.

Patent racketeering sa Russia. Pagnanakaw ng mga trademark at brand

Ang patent racketeering sa Russia ay naging isang karaniwang kasanayan, ngayon maaari kang magnakaw at magrehistro ng anumang gusto mo - tatak ng ibang tao na kilala sa buong mundo, pangalan ng ibang tao, disenyo ng ibang tao - upang pagkatapos ay ibenta ang mga ito sa kanilang tunay, ngunit matamlay na may-ari. Bukod dito, lahat ng ito ay magagawa nang hindi lumalabag sa batas.

Legal

Mayroong higit sa sapat na mga halimbawa ng hindi patas na paggamit ng trademark ng ibang tao, pangalan ng tatak, logo sa buong mundo, ninakaw ang mga tatak sa lahat ng oras, ngunit wala kahit saan at hindi kailanman nakakuha ng ganoong sukat ang naturang aktibidad gaya ng naobserbahan sa Russia ngayon.

Ang ating Kodigo sa Kriminal ay may artikulong Blg. 147 ("Paglabag sa mga karapatan sa pag-imbento at patent"), na nagbibigay ng maliliit na multa o pagkakulong ng hanggang limang taon, ngunit halos hindi ito ginagamit. Ang pinakamasamang bagay na maaaring mangyari sa isang walang prinsipyong gumagamit ng tatak ng ibang tao ay na pagkaraan ng mahabang panahon (sa loob ng isang taon o dalawa) mga legal na paglilitis at pagsusuri ay aalisin ang tatak na ito sa kanya. Ang estado, sa katunayan, ay inalis ang sarili mula sa pakikilahok sa proteksyon ng mga karapatan ng patent, habang sa Kanlurang Europa at Estados Unidos, ang mga espesyal na katawan ng pamahalaan ay nakikibahagi dito.

Ang kuwento na nangyari sa Russia kasama ang isang kumpanyang Amerikano ay nagpapahiwatig. Interbrand … Ito ay nilikha noong 1974 at nakikibahagi sa pagkonsulta sa tatak - lalo na, tinutukoy ang halaga ng mga tatak. Ang kakanyahan ng pamamaraan: mula sa halaga ng kumpanya sa mga pagbabahagi, ang halaga ng libro nito ay ibabawas (i.e.nasasalat na mga asset), ang natitira ay ang presyo ng hindi nasasalat na mga ari-arian, iyon ay, ang presyo ng tatak.

Ngunit ang Interbrand ay isang kilalang tatak sa sarili nito, ang taunang paglilipat ng kumpanya ay humigit-kumulang $ 100 milyon, mayroon itong mga tanggapan sa 20 bansa sa buong mundo. At kaya, noong 2000, lumitaw ang kumpanya ng Interbrand Rusconsult sa Moscow, na tinawag ang sarili na "anak" ng Interbrand. Sa mga kliyente nito, binanggit ng kompanya ang Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, atbp. na mga lugar ng paggamit ng mga trademark.

Samantala, sinabi ng New York headquarters ng Interbrand Group na wala silang alam tungkol sa kanilang "anak na babae" sa Moscow. Gayunpaman, ang Interbrand Rusconsult, na nakarehistro sa labas ng pampang, ay nakatanggap ng trademark sa ibang bansa sa ganap na legal na batayan. Sa parehong legal na batayan, daan-daang mga kilalang tatak ang minsang nakarehistro sa Rospatent nang hindi nalalaman ng kanilang mga tunay na may-ari - dito maaari nating banggitin ang Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (ang mga may-ari ng huling dalawang tatak ay kalaunan ay nagawang labanan ang mga pirata, na umaapela sa "publiko", - higit pa dito sa ibaba).

Paraan ng proteksyon

Ang batas ng Russia ay patuloy na nire-reporma. Gayunpaman, nananatili ang mga butas sa batas na nagpapahintulot sa matagumpay na pagharap sa patent racketeering. Paano hindi makapasok sa isang serye ng mga matagalang demanda, posible bang ibukod ang mismong posibilidad na bilhin ang iyong sariling trademark?

Marina Bogdanova, direktor ng tanggapan ng Moscow ng law firm na "Uskov and Partners": "Naniniwala ako na ang mga malalaking kumpanya o tatak ay dapat lumaban sa pamamagitan ng kanilang" kilalang "- ang naturang panuntunan ay ibinigay para sa Artikulo 19 ng Batas" Sa Mga Trademark. "Ayon dito, ang mga kilalang marka ay hindi maaaring gamitin sa alinman sa mga umiiral na pangkat ng produkto, kahit na ang may-ari ng markang ito ay hindi dumalo sa pagpaparehistro. Ibig sabihin, kung ang marka ng Coca-Cola ay kinikilala rin ng Rospatent. -kilala, kung gayon ang anumang pribadong negosyo ay hindi makakapagtahi ng panty o makakapagbenta ng mga buto sa ilalim ng tatak na ito sa anumang sitwasyon - ang karaniwang kaalaman ay nalalapat sa lahat ng klase ng mga kalakal. Gayunpaman, ang karaniwang pamamaraan ng pagsusuri para sa pagpaparehistro ng isang trademark ay hindi perpekto. Ang isang eksperto ay maaaring hindi alam ang tungkol sa pagkakaroon ng isang malaking kumpanya, o magkunwaring walang alam tungkol dito."

Narito ang batayan para sa patent racketeering at katiwalian - ang konklusyon ay malinaw, at ito ay isang layunin na katotohanan. Gayunpaman, ang mga espesyalista ng Rospatent ay hindi maaaring (o ayaw) magkomento sa konklusyon na ito sa Deneg correspondent, na naglaro ng ordinaryong burukratikong football kasama niya. sayang naman.

Marina Bogdanova: "Kung ihahambing natin ang isang patent na may alarma ng kotse, pagkatapos ay maaalala natin na ang isang mamahaling alarma ay naka-install sa isang Mercedes, at isang mura sa isang Zaporozhets. Kung mayroon kang isang maliit na kumpanya na gumagawa ng isang lokal na produkto, kung gayon, siyempre, kailangan mo lang magrehistro ng trademark sa produktong ito ay nasa bansa lamang kung saan ka nakatira, at sa isang klase ng produkto. paraan, kailangan mong magrehistro ng trademark sa lahat ng bansa sa mundo na mahalaga sa iyo at para sa lahat ng klase ng kalakal. Estados Unidos, - ang pakikilahok dito ay nagpapahintulot sa iyo na magbayad para sa mga pandaigdigang karapatan sa isang sentralisadong paraan, nang walang hindi kinakailangang red tape."

Nakapagtataka na hindi lamang mga kumpanya kundi pati na rin ang mga kilalang tao ng kaakit-akit na establisimiyento ay nagsisikap na protektahan ang kanilang sarili gamit ang mga patent. Halimbawa, ang mga mang-aawit na sina Alla Pugacheva at Larisa Dolina ay nagrehistro ng mga trademark na Alla Pugacheva, Alla Borisovna at Larisa Dolina sa 11 sa 42 na klase ng produkto. Malinaw na maaari silang kumanta nang walang takot at sa kawalan ng isang patent, ngunit ang naturang pagpaparehistro ay makakatulong sa kanila na protektahan ang kanilang mga karapatan sa larangan ng, sabihin, ang paggawa ng toilet paper. Ang problema dito ay sa kasong ito si Alla Pugacheva ay kailangang ayusin ang isyu ng mismong papel na ito - kung hindi, sa tatlong taon, ang tatak ng Alla Borisovna ay maaaring alisin sa kanya bilang hindi nagamit.

Dito maaari rin nating banggitin ang manunulat na si Igor Volgin, na nakagawa na ng doble para sa kanyang sarili, dahil hindi niya na-patent ang kanyang pangalan at apelyido sa oras.

Ang mga eksperto at kalahok sa mga digmaang patent ay nagkakaisa na ang batas ng patent ng Russia ay malayo sa perpekto. Gayunpaman, ang mga prospect para sa pag-unlad nito ay tinasa sa iba't ibang paraan.

Marina Bogdanova: "Ang pinakamahalagang problema sa umiiral na batas ng patent, isinasaalang-alang ko ang kontradiksyon sa pagitan ng mga konsepto ng" trademark "at" trade name. "Halimbawa, ang Sony ay isang trade name, at ang pangalang Play Station, kung saan ang kumpanyang ito ay gumagawa ng isang game console, ay isang trademark. Kaya, ang batas sa mga trade name ay hindi umiiral. Ang isa pang butas sa kasalukuyang batas ay ang anumang kumpanya ay maaaring mag-claim ng anumang kilalang marka kung hindi ito pormal na kinikilala bilang ganoon. Gayunpaman, sa palagay ko na ang mga patent wars ay unti-unting nauubos, dahil ang ating batas ay papalapit na sa pandaigdigan. Ang mga eksperto sa Rospatent ay naging mas kwalipikado, naiintindihan nila kung sino ang kanilang kinakaharap."

Valery Medvedev: "Sa USA, ang ilang mga lokal na unincorporated legal entity ay hindi maaaring magparehistro para sa sarili nito, halimbawa, ang tatak ng Ford - ang mga pagrerehistro ng pirata ay hindi kasama doon. Kung ang aming sistema ng patent ay hindi nagbabago sa panimula, kung gayon ang prinsipyo ng" kung sino ang unang karapatan. " At, samakatuwid, ang patent racketeering ay hindi mawawala kahit saan."

Sigurado ako sa huli Sergey Zuikov, na nakikipag-negosasyon sa pagbebenta ng isa pang kilalang brand sa dayuhang may-ari nito - Starbucks: "Ang Starbucks ay magbubukas ng negosyo sa Russia, ngunit nauna kami sa kanila. Ang unang Starbucks coffee shop ay binalak na lumitaw sa Setyembre - ngunit wala itong kinalaman sa orihinal na Starbucks., nakikilahok ba ako sa proyektong ito? Gusto kong ipahayag: oo, nakikilahok ako, nagparehistro at nagbebenta ako ng trademark na ito!"

Video sa paksa: