Paano nagtatanim ng droga ang mga pulis sa mga Petersburgers

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Matapos ang pagpigil sa mamamahayag ng Meduza na si Ivan Golunov, ang mga problema ng batas ng Russia sa larangan ng mga krimen sa droga ay muling tinatalakay.

Taun-taon, humigit-kumulang 90 libong tao ang nahatulan ng mga krimen sa droga, at 0.05% ng mga kaso ay naabsuwelto. Kasabay nito, sa nakalipas na limang taon, ang media ay sumulat lamang ng humigit-kumulang 100 pulis na inuusig dahil sa hinalang nagtatanim ng droga.

Sinasabi ng "Papel" ang mga kuwento ng tatlong Petersburgers na sinubukang patunayan na ang mga droga ay nakatanim sa kanila, at ipinapaliwanag kung bakit kailangang i-update ang batas laban sa droga sa Russia.

Isang kabataang lalaki na may schizophrenia ang natagpuang may droga, at pagkatapos ay namatay siya sa isang pre-trial detention center. Ang kaso ni Evgeny Romanov

Noong Hulyo 2015, ang mga opisyal ng pulisya mula sa Ministry of Internal Affairs para sa Kalininsky District ng St. Petersburg - Rakhimov, Nikitin at Shchadilov - ay nagpatrolya sa Grazhdansky Prospekt. Mula sa mga materyales ng kaso (sa pagtatapon ng "Papel") sumusunod na sa bahay 83 napansin nila ang 25-taong-gulang na si Yevgeny Romanov. Sinabi ng pulisya na ang binata ay nasa "hindi sapat" na kondisyon.

Ang mga testimonya ng pulisya tungkol sa mga dahilan ng pagkakakulong kay Romanov ay magkakaiba. Sinabi ng isa na si Eugene ay "nahulog at bumangon", "kinaway ang kanyang mga braso, sinubukang pigilan." Ang pangalawa ay may dumaan na nagreklamo tungkol sa binata. Ang pangatlo - na ang mga paggalaw ni Eugene ay "inhibited", tumayo siya sa isang "kakaibang posisyon", ngunit "hindi lumalabag sa kapayapaan ng publiko."

Si Eugene ay na-diagnose na may schizophrenia sa edad na 20. Sinabi ng mga kamag-anak ni Romanov na ilang sandali bago ang pag-aresto, lumala ang mga sintomas ng sakit. Ang psychiatrist na nagmamasid sa binata ay nagsabi na ang "kakaibang" postura ay malamang na dahil sa catatonic stupor, isa sa mga kahihinatnan ng paggamot sa schizophrenia na may makapangyarihang mga gamot. Sa ganitong estado, ang isang tao ay hindi makagalaw, mayroon siyang mga problema sa pagsasalita at pagtaas ng tono ng kalamnan.

Si Evgeny ay nanirahan kasama ang kanyang ina sa Sosnovy Bor. Ang file ng kaso ay nagsasabi na ang lokal na pulisya ay higit sa isang beses na pinigil siya at dinala siya sa ospital. At sa Grazhdansky Prospect, ang mga opisyal ng pulisya, na nagpasya na si Yevgeny ay lasing, dinala siya sa istasyon ng pulisya. Ayon sa kanila, "tinapik" nila ang kanyang mga bulsa - at walang nakitang ilegal sa kanila.

Nasa ika-3 departamento na, natagpuan ng pulisya ang isang plastic bag na may hindi kilalang sangkap sa likod na bulsa ng pantalon ni Yevgeny. Napag-alaman sa karagdagang pagsusuri na naglalaman ito ng 0.51 gramo ng pampalasa. Si Romanov ay inakusahan ng pagkakaroon ng isang malaking halaga ng mga droga (bahagi 2 ng Artikulo 228 ng Criminal Code ng Russian Federation, mula tatlo hanggang sampung taon sa bilangguan).

Ang medikal na pagsusuri ay walang nakitang bakas ng alak o droga sa katawan ni Romanov. Hindi inamin ni Romanov ang kanyang pagkakasala, ngunit sa panahon ng interogasyon sinabi niya na isang ipinagbabawal na sangkap ang itinanim sa kanya. Ayon sa file ng kaso, humigit-kumulang isang oras at kalahati siyang nag-iisa sa mga pulis sa himpilan ng pulisya. At inamin ng nagpapatotoong saksi na umalis siya saglit sa silid.

Isang araw pagkatapos ng pag-aresto, inaresto si Romanov. Sinabi ng kanyang ina, si Irina Sultanov, na nagdala siya ng mga dokumento sa sesyon ng korte na nagpapatunay sa sakit ng kanyang anak, at ipinaliwanag sa imbestigador na si Vladislav Pavlenko na hindi maaaring ipadala si Yevgeny sa isang pre-trial detention center dahil sa schizophrenia. Ayon sa kanya, pinakiusapan siya ng pulis na maghintay ng imbitasyon sa pulong para magbigay ng mga dokumento, ngunit hindi ito nangyari.

Sa parehong araw, Hulyo 11, ipinadala ng Kalininsky District Court si Romanov sa Kresty SIZO. Ang korte ay hindi kailanman nakatanggap ng kumpirmasyon na ang binata ay hindi maaaring panatilihin sa kustodiya para sa mga kadahilanang pangkalusugan. Makalipas ang apat na buwan, namatay ang binata sa isang surveillance cell.

Ang pagkamatay ni Yevgeny ay nauugnay sa pagkakamali ng mga doktor: pagkatapos ng pag-aresto, di-umano'y pilit nilang ginamot si Romanov para sa psychotic na "acute polymorphic disorder" nang walang kinakailangang pagsusuri. Mula sa data ng journal ng medikal na yunit, sinusunod nito na sa mga unang araw pagkatapos ng pag-aresto, si Romanov ay nasa isang malinaw na kamalayan, pagkalipas ng isang buwan - "nabalisa, agresibo", pagkatapos ng tatlo, noong Nobyembre, - "umupo na nakatingin sa isang punto", noong Disyembre 3 - "nakarinig ng mga boses." … Noong Disyembre 4, na-coma si Eugene, at kinabukasan ay namatay siya.

Matapos ang pagkamatay ni Yevgeny, sinubukan ng kanyang ina na makakuha ng pagpapawalang-sala para sa kanyang anak: Inangkin din ni Irina Sultanova na ang mga gamot ay nakatanim. Ipinapalagay ng mga abogado para sa Zona Prava, na kumakatawan sa mga interes ng pamilya sa korte, na nangyari ito sa isang opisyal na sasakyan.

Itinuro ng depensa ang mga pagkakaiba sa patotoo ng mga pulis na umaresto kay Yevgeny at sa opinyon ng dumadating na manggagamot na si Romanov na ang mga taong may malubhang schizophrenia ay hindi gumagamit ng droga dahil hindi sila nakakaramdam ng kasiyahan mula sa kanila. Ang mga nagpapatotoong saksi sa panahon ng mga interogasyon ay nagsabi na, nang hindi nakikipagtalo, nilagdaan nila ang teksto ng testimonya na inihanda ng opisyal ng pulisya.

Ang Kalininsky District Court ay hindi pinakinggan ang mga argumento ng depensa at posthumously natagpuan na si Romanov ay nagkasala ng pag-aari ng droga. Nabawasan ang kaso dahil sa kanyang pagkamatay.

Si Irina Sultanova ay binayaran ng moral na kabayaran dahil sa pagkakamali ng mga doktor ng pre-trial detention center - 200 libong rubles. Humingi siya ng 3 milyong rubles.

"Ang aking anak na lalaki ay naging isang consumable sa mga kamay ng mga awtoridad, kung saan ang pangunahing bagay ay ang mga istatistika sa mga naturang kaso," sabi ng babae.

Ang sentro ng karapatang pantao na "Zona Prava" ay nagsasaad na ang dalawang opisyal ng pulisya na lumahok sa pag-aresto at paghahanap kay Yevgeny Romanov ay pinigil sa hinala ng pandaraya sa paggamit ng kanilang opisyal na posisyon. Kung paano natapos ang kanilang kaso ay hindi alam.

Gaano karaming mga Ruso ang hinuhusgahan sa mga singil sa droga at ilan ang napawalang-sala

Ang artikulo, na nagbibigay ng parusa para sa trafficking ng droga, ay ang pinaka ginagamit sa Russia, ay sumusunod mula sa ulat ng mga eksperto mula sa Unibersidad ng Lausanne. Si Vladimir Putin, sa panahon ng "direktang linya" noong 2019, ay nagsabi na humigit-kumulang 26% ng mga bilanggo ng Russia ang nahatulan sa mga singil sa droga. Ayon sa opisyal na istatistika, 90-100 libong tao ang nahatulan ng mga krimen sa droga bawat taon.

Para sa mga krimeng may kaugnayan sa droga sa Russia, ang mga Artikulo 228 hanggang 234.1 ng Criminal Code ay ibinigay. Sila ay pinarusahan para sa pagkuha, pag-iimbak, pagbebenta, paglilinang o paggawa ng mga gamot, ang iligal na pag-iisyu ng mga reseta para sa mga gamot, ang organisasyon ng mga lungga o panghihikayat na gamitin. Hindi lamang ang mga purong gamot ay nasa ilalim ng pagbabawal, kundi pati na rin ang mga mixtures (at halos hindi mahalaga ang konsentrasyon) na kasama sa listahan ng mga ipinagbabawal na sangkap.

Sa Russia, ang kriminal na pananagutan ay lumitaw kung ang bigat ng gamot ay lumampas sa itinatag ng gobyerno. Ang ganitong mga krimen ay maaaring parusahan ng pagkakulong mula sa tatlong taon (ang pinakamababang parusa para sa pagkakaroon ng isang "makabuluhang" laki) hanggang 15 taon (ang pinakamataas na parusa para sa pagkakaroon ng isang "partikular na malaking" laki).

Noong 2018, sa 90,876 na nahatulan sa ilalim ng mga artikulo ng droga ng Criminal Code, 29 na tao lamang ang napawalang-sala. Para sa isa pang 18 nasasakdal, ang mga kaso ay tinapos dahil sa kawalan ng isang kaganapan o corpus delicti. Ito ay humigit-kumulang 0.05% ng kabuuang bilang ng mga huling desisyon ng korte, sinabi ni Alexei Knorre, isang empleyado ng Institute for Law Enforcement Issues, sa Paper. Posibleng patunayan ang katotohanan ng paghagis sa ilang mga kaso lamang.

Mula sa unang bahagi ng 2013 hanggang tagsibol 2018, iniulat ng Russian media ang tungkol sa 500 opisyal ng pagpapatupad ng batas na pinaghihinalaan ng iba't ibang pandaraya sa droga. Ang data na ito ay nakolekta ng Institute for Law Enforcement Issues sa European University. Kasabay nito, sa 100 lamang sa mga kasong ito, ang mga pulis ay inakusahan ng pagtatanim ng droga at binuksan ang mga kasong kriminal laban sa kanila.

Sinabi ni Knorre na sa katotohanan ay maaaring magkaroon ng higit pang mga kaso ng pagtatanim ng droga, dahil hindi lahat ng mga ito ay iniulat sa media. Walang opisyal na istatistika - ang pagtatanim ng droga ay hindi naka-highlight sa isang hiwalay na artikulo at kadalasang itinuturing na pang-aabuso sa katungkulan. Minsan ang mga pulis ay inaakusahan din ng pagkakaroon ng droga.

Nagtanim sila ng droga sa lalaki at humingi ng suhol, ngunit nanatiling malaya ang pulis. Ang kaso ni Dmitry Kulichik

Noong Marso 2014, nakilala ng 28-taong-gulang na inhinyero na si Dmitry Kulichik ang detektib ng departamento ng pagsisiyasat ng kriminal ng ika-19 na departamento ng pulisya na si Amir Datsiev sa kanyang pintuan sa harap ng Engels Avenue. Nagkakilala sila - nakarehistro si Kulichik dahil sa paggamit ng droga. Sa panahon ng interogasyon, naalala ni Dmitry na pinilipit ng pulis ang kanyang braso, pinilit siyang yumuko at kumuha ng isang bundle mula sa aspalto. Natagpuan nila ang 2, 79 gramo ng heroin dito.

Mula sa mga materyales ng kaso (sa pagtatapon ng "Papel"), sinusunod na dinala ni Datsiev si Kulichik sa ika-19 na departamento at doon, sa presensya ng kanyang mga kasamahan, ay naglabas ng isang pakete mula sa bulsa ni Dmitry. Hiniling ng pulis na aminin ng binata ang pagkakaroon ng droga. Ayon sa detainee, ilang beses siyang hinampas ni Datsiev sa ulo at hinigpitan ang pagkakaposas.

Pagkatapos, ayon kay Kulichik, si Datsiev mismo ay pumasok sa protocol ng inspeksyon sa mga salita ni Kulichik tungkol sa mga kalagayan ng pagbili ng gamot. Sa mga interogasyon, kinumpirma rin ng iba pang mga pulis ang palsipikasyon. Ayon sa kanila, ang isa sa mga kasamahan ni Datsiev ay tumawag sa mga nagpapatotoong saksi na "madalas na pumunta sa istasyon ng pulisya" sa pamamagitan ng telepono.

Nangako si Datsiev kay Dmitry na tulungan siyang maiwasan ang pag-aresto - para sa suhol na 150 libong rubles.

Ginugol ni Kulichik ang susunod na dalawang araw sa isang isolation ward sa ilalim ng isang administratibong artikulo sa paggamit ng droga (Artikulo 6.9 ng Administrative Code). Kasabay nito, nagsimula ang isang kasong kriminal sa katotohanan ng iligal na pagmamay-ari ng droga sa isang malaking sukat (bahagi 2 ng Artikulo 228 ng Kodigo sa Kriminal).

Kahit na si Dmitry ay isang suspek sa isang kaso ng droga, siya ay pinalaya mula sa departamento makalipas ang dalawang araw. Ayon kay Kulichik, sinabi ni Datsiev na kung walang pera, sila ay "makakahanap" ng mga gamot sa isang malaking sukat. Binawasan ng pulis ang halaga ng suhol sa 120 thousand.

Sa bahay, sinubukan ni Dmitry na magbigti, iniligtas siya ng kanyang ama. Dinala ng mga doktor si Kulichik sa ospital, at pagkatapos ay ipinadala siya sa isang klinika para sa paggamot sa loob ng isang buwan.

Nang malaman ang pagtatangka ni Dmitry na magpakamatay, umalis si Datsiev sa kanyang trabaho at bumalik sa kanyang tinubuang-bayan sa Dagestan, sinabi ng abogado ni Kulichik na si Vitaly Cherkasov sa Paper. Kasabay nito, nagreklamo si Dmitry ng pangingikil. Di-nagtagal ay inilagay si Datsiev sa listahan ng mga hinahanap at pinigil.

Ang kaso laban sa dating pulis ay dinala sa ilalim ng limang artikulo: iligal na pagkuha at pagkakaroon ng droga sa malawakang saklaw (Artikulo 228 ng Kodigo sa Kriminal), pang-aabuso sa katungkulan sa paggamit ng karahasan at mga espesyal na paraan (Artikulo 286 ng Kriminal Code), pagtatangkang panloloko sa paggamit ng opisyal na posisyon (Art. 30 ng Criminal Code at 159 ng Criminal Code), opisyal na pamemeke (Art. 292 ng Criminal Code) at kapabayaan (Art. 293 ng Criminal Code). Ayon sa kanila, maaaring masentensiyahan si Datsiev ng terminong hanggang 29 taon.

Ang mga kasamahan ay nagpatotoo laban kay Datsiev. Sinabi ng katulong sa opisyal ng pulisya ng distrito na nakita niya ang tiktik na nagtatanim ng heroin sa Kulichik. Sinabi ng trainee na pulis na pinilit siya ni Datsiev na punan ang isang ulat sa pagpigil kay Kulichik sa pagdidikta. Sinabi rin niya na ang patotoo ng mga nagpapatunay na saksi ay naitala din mula sa mga salita ni Datsiev. Pagkatapos nito, umamin ang dating pulis sa pangingikil at pagtatanim ng droga.

Nang matapos ang pagsisiyasat, humiling ang tanggapan ng tagausig ng St. Petersburg ng mga dokumento mula sa Komite ng Imbestigasyon para sa beripikasyon. Pagkalipas ng tatlong buwan, nang ibalik sila sa mga imbestigador, ayon sa tagapagtanggol ni Kulichik, ang mga artikulo sa pinakamalubhang krimen ay nawala sa kaso, at ang pinakamataas na parusa sa ilalim ng natitirang mga artikulo ay 5 taon sa bilangguan.

Ang depensa ni Kulichik ay isinasaalang-alang na ang mga awtoridad sa pangangasiwa ay naglalagay ng presyon sa imbestigador. Ang mga kamag-anak ni Dmitry ay nagsampa ng mga apela na hinihiling na ibalik ang mga akusatoryong artikulo, at nasiyahan pa nga sila ng Vyborgsky District Court. Ngunit kalaunan ay inapela ito ng tanggapan ng tagausig.

Anim na buwan pagkatapos ng pag-aresto kay Datsiev, siya ay napatunayang nagkasala ng pagtatangkang pandaraya at kapabayaan at nasentensiyahan ng isang taon at tatlong buwang probasyon. Isinasaalang-alang ang oras na ginugol sa pre-trial detention center, ang dating pulis ay pinalaya sa silid ng hukuman.

Ang abogado ni Kulichik na si Vitaly Cherkasov ay nagsabi sa Paper na ang pamilya ng biktima, na sinubukang patunayan ang pagkakasala ni Datsiev sa loob ng higit sa isang taon, sa kalaunan ay sumang-ayon na tanggapin ang paghingi ng tawad at moral na kabayaran.

Paano nasamsam ang mga droga sa Russia at kung ano ang nagpapaliwanag sa mga pagtatanim

Si Kulichik ay tinamnan ng 2.79 gramo ng heroin, na 0.29 gramo na higit sa threshold na kinakailangan upang simulan ang isang kaso sa pag-aari ng droga sa isang malaking sukat. Ayon sa Institute for Law Enforcement Issues, ang heroin ay isa sa tatlong pinakanasamsam na substance ng pulisya - kasama ang marijuana at hashish.

Ang Institute for Law Enforcement Problems ay nagsagawa ng isang pag-aaral ng 535 libong mga kaso noong 2013–2014 (ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay hindi nagbibigay ng mas kamakailang mga istatistika) at nabanggit na kadalasan ang halaga ng mga gamot na nakakulong sa Russia ay kinukuha mula sa mga nakakulong sa Russia, na kinakailangan. upang simulan ang isang kasong kriminal. Napagpasyahan ng mga eksperto na ito ay hindi direktang katibayan ng pagkakaroon ng mga manipulasyon ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Ang mga abogado na nagsasagawa ng mga kaso sa ilalim ng mga artikulo ng droga, sa isang pakikipag-usap sa "Papel", ay nagkokonekta sa mga kaso ng pagtatanim sa "sistema ng tubo" sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Lumitaw ito noong 2001, nang ang pamunuan ng Ministry of Internal Affairs ay naglabas ng isang utos na baguhin ang prinsipyo ng pagsusuri sa pagganap ng mga empleyado. Ang pangunahing tagapagpahiwatig ay ang bilang ng mga krimen na hindi nakarehistro, ngunit nalutas at "ipinahayag". Bilang karagdagan, ang mga numero ay dapat tumaas.

Sumasang-ayon ang Institute for Law Enforcement Problems sa mga abogadong kinapanayam ng Paper. Naniniwala ang mga mananaliksik na ang sistema ng tungkod ay nagtutulak sa mga opisyal ng pulisya sa mga provokasyon: halimbawa, isang "pagbili ng pagsubok", kapag ang pulis o ang kanilang mga kaibigan ay bumili mismo ng droga, at kalaunan ay pinigil ang nagbebenta.

Ang pamunuan ng Ministry of Internal Affairs ay ilang beses na inihayag ang pag-aalis ng "sistema ng tungkod", na gumagawa ng mga pagbabago sa pamantayan para sa pagtatasa ng gawain ng mga opisyal ng pulisya. Ngunit, tulad ng iniulat ng mga mananaliksik, ang mga pangunahing probisyon dito ay nananatili, sa kabila ng mga bagong utos.

Pinahirapan ang residente ng Petersburg para umamin sa kanya ng mga nakatanim na droga. Ang kaso ni Alexey Shepelin

Noong Abril 2017, ang 27-taong-gulang na si Aleksey Shepelin, isang inspektor ng departamento ng seguridad ng Lenta, ay nagmamaneho mula sa trabaho kasama ang kanyang kaibigan na si Aleksey Shustov sa kanyang kotse. Pagkatapos ay tinawagan ng isang kakilala si Shepelin at hiniling na ihatid siya sa kanyang lola. Sa lugar ng pagpupulong, ang kotse ay napapaligiran ng mga pulis na nakasuot ng payak.

Tulad ng naalala ni Shepelin sa panahon ng interogasyon, sinaktan siya ng operatiba sa mukha at nabasag ang kanyang salamin, ang mga fragment ay pumasok sa mata. Pagkatapos, ayon sa lalaki, siya ay itinapon sa lupa, sinipa, at si Shustov ay binugbog, kasama ang kanyang noo sa talukbong, at sinakal.

Ang mga lalaki ay isinakay sa iba't ibang sasakyan at dinala nang hindi ipinapaliwanag kung saan. The fact that they were detained by the police, both learned only when they asked: "Sino ka?" Dinala sina Shepelin at Shustov sa ika-70 departamento ng pulisya. Ito ay lumabas na ang isang kakilala ni Shepelin ay nagsabi na siya ay "may kamalayan sa mga taong nagbebenta ng droga." Siya mismo ay pinigil noong nakaraang araw - sa hinala ng pagkakaroon ng mga ipinagbabawal na sangkap.

Sa departamento, binugbog muli ang mga lalaki. Ang Mediazona, na tumutukoy sa sakdal, ay sumulat na si Shepelin ay binugbog, at binigyan din ng electric shock sa kanyang kanang binti. Kinumpirma ng abogado ng detainee sa Paper na may mga pinsala si Shepelin. Ayon sa kanya, si Shepelin ay "hindi mukhang tao, ang kanyang mukha ay nasa laman."

Gaya ng sinabi mismo ng detainee sa interogasyon, sinabihan siya ng mga hindi pamilyar na pangalan at hiniling na sabihin ang tungkol sa ilang mga nagbebenta ng droga. Nang tumanggi ang lalaki, naglagay umano ang pulis ng dalawang piraso ng hashish sa kanyang jacket na may nakasulat na "I can throw more." Napilitan din si Shepelin na aminin na siya at si Shustov ay mga nagbebenta ng droga.

Upang makakuha ng isang pag-amin, ang pulis, gaya ng naalala ni Shepelin, ay idiniin ang kanyang nasugatan na mata at nagpasok ng isang nakasinding sigarilyo sa kanyang butas ng ilong. Sinabi ni Shepelin na siya ay binugbog hanggang sa pumirma siya ng isang pagtatapat. Pagkatapos ay binuksan ang isang kasong kriminal laban sa kanya para sa pagkakaroon ng droga.

Kinuha si Shepelin mula sa departamento sa isang ambulansya. Siya ay na-diagnose na may concussion, maraming pasa at contusions, pinsala sa cornea ng mata, at paso sa ilong. Isang buwan siyang nasa ospital. At pagkatapos ma-discharge ay nagreklamo siya tungkol sa pulisya sa Investigative Committee.

Anim na operatiba ng Seksyon 70 - sina Artyom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko at Andrey Barashkov - ay pinigil noong Setyembre 2017, limang buwan matapos bugbugin si Shepelin. Inakusahan din sila ng pag-atake sa opisina ng bookmaker.

Ang imbestigasyon ay tumagal hanggang Hulyo 2018. Ilang sandali lamang bago ang kanyang pagtatapos, ganap na napawalang-sala si Shepelin sa kaso ng pag-aari ng droga, sinabi ng kanyang abogado sa Paper.

Noong una, ang mga operatiba ay inakusahan ng pang-aabuso at pang-aabuso sa katungkulan, pamemeke, iligal na pagdadala ng mga armas at droga, at pagnanakaw. Pagkatapos, ang tanggapan ng tagausig, na humiling ng kaso para sa pagpapatunay, ayon sa abogado ni Shepelin, ay ibinaba ang ilan sa mga singil.

Ang representante na pinuno ng ika-70 departamento, si Morozov, at ang operatiba na si Barashkov, ay nakatanggap ng apat na taon sa bilangguan para sa pang-aabuso sa tungkulin. Operative Ipatov - tatlong taon at dalawang buwan sa isang penal colony para sa pagnanakaw ng isang video recorder mula sa isang bookmaker's office - siya ay pinalaya sa courtroom na may kaugnayan sa pagsisilbi ng isang termino sa isang pre-trial detention center. Ang opisyal ng pulisya na si Kotenko ay nakatanggap ng 3.5 taong nasuspinde na sentensiya para sa palsipikasyon ng isang administratibong protocol. Ang mga operatiba na sina Antonenko at Borodich ay ganap na napawalang-sala - dahil sa kakulangan ng katibayan ng pagkakasala at kakulangan ng corpus delicti.

Paano mababago ang batas laban sa droga

Naniniwala ang organisasyon ng karapatang pantao na "Team 29" na alang-alang sa pag-uulat o pang-blackmail, maaari silang magtanim ng mga ilegal na sangkap sa sinumang tao. Kabilang sa mga risk group ang mga walang tirahan, mga gumagamit ng droga na pinaghihinalaan ng iba pang mga krimen na may kaunting ebidensya, pati na rin ang mga aktibista, tagapagtanggol ng karapatang pantao at mga pulitiko.

Tulad ng sinabi ng abogado na si Vladimir Shubutinsky, na madalas na nagsasagawa ng mga kaso sa ilalim ng Artikulo 228, sa Papel, ang mga opisyal ng pulisya ay maaaring magdala ng mga ipinagbabawal na sangkap at, kapag hinanap, ilagay ang mga ito sa mga bulsa ng biktima. Ayon kay Shubutinsky, minsan ang mga operatiba ay gumagawa ng "mga bookmark" sa kanilang mga sarili at nagtatanong sa mga tao "nasa kawit" - ang mga kung kanino mayroong nakakapinsalang impormasyon - upang pukawin ang mga biktima "upang makita kung ano ang namamalagi doon."

Upang maiwasan ang mga palsipikasyon, sa panahon ng pagsusuri sa nakakulong, dapat mag-imbita ang pulisya ng mga hindi interesadong nagpapatotoo na mga saksi. Gayunpaman, sinabi ng mga abogado na nakapanayam ng Bumaga na sa ilang mga kaso ay hindi binibigyang pansin ng mga nagpapatotoong saksi ang mga paglabag o hindi tumitingin sa kanila na pinipirmahan ang mga protocol na inihanda ng mga operatiba. Sinabi ng sosyologong si Aleksey Knorre na ang mga nagpapatotoong saksi ay maaaring mga dating opisyal ng pulisya o mga kakilala ng mga empleyado.

Ang aktibong talakayan ng mga pagbabago sa artikulo 228 ay nagpatuloy pagkatapos ng kaso ng koresponden ng Meduza na si Ivan Golunov. Noong Hunyo 2019, ikinulong ang mamamahayag, na sinasabing nakakita ng droga sa kanya. Laban sa background ng isang malakihang pampublikong kampanya sa pagtatanggol kay Golunov, ang kaso ay ibinaba dahil sa kakulangan ng corpus delicti. Dalawang heneral ang tinanggal sa kanilang mga post - sina Andrei Puchkov at Yuri Devyatkin.

Sa "direktang linya", ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, nang tanungin tungkol sa mga pagbabago sa mga batas sa pagkakaroon ng droga, ay nagsabi na maaaring "walang liberalisasyon" sa ilalim ng Artikulo 228. Kasabay nito, sinabi niya na ito ay kinakailangan "upang magtatag ng kontrol sa mga aktibidad ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas upang walang mga pagkakasala sa kanilang bahagi, upang alang-alang sa pag-uulat at mga jackdaw, ang mga tao ay hindi nakulong."

Gayunpaman, sa media, na binanggit ang mga mapagkukunan sa parlyamento, lumitaw ang impormasyon na sa pagtatapos ng sesyon ng tagsibol ang Estado Duma ay maaaring magsumite ng isang panukalang batas upang pagaanin ang parusa sa ilalim ng Artikulo 228.

Kasabay nito, ang pagpapagaan ng parusa sa ilalim ng Bahagi 2 ng Artikulo 228 (sa pagkakaroon ng mga droga sa malaking sukat) ay tinalakay mula noong Nobyembre 2018 - kasama ang pakikilahok ng mga empleyado ng Ministry of Internal Affairs, FSB at Prosecutor. General's Office, mga kinatawan ng Ministry of Justice at ng Ministry of Health, pati na rin ang mga aktibista ng karapatang pantao at mga miyembro ng pampublikong organisasyon. Ang panukalang batas ay binuo ng isang ekspertong konseho sa ilalim ng ombudsman para sa karapatang pantao na si Tatyana Moskalkova. Ang representante na pinuno ng Ministry of Internal Affairs na si Mikhail Vanichkin, ay sumang-ayon na sa pangangailangan na palambutin ang bahagi 2 ng Artikulo 228.

Ang aktibistang karapatang pantao na si Arseniy Levinson, isang miyembro ng working group sa pagpapabuti ng batas laban sa droga, ay nagsabi na ang dokumento sa pagpapagaan ng bahagi 2 ng Artikulo 228 ay naglalayong kapwa sa paglaban sa pandaraya at pag-update ng mga batas. Ayon sa kanya, ngayon ang mga korte sa bahaging ito ay madalas na hindi sinentensiyahan sa mga tuntunin ng higit sa limang taon ng pagkakulong (maximum - sampung taon).

Ang huling desisyon sa pagsusumite ng panukalang batas sa State Duma ay binalak na gawin noong Hunyo 20. Gayunpaman, hindi ito opisyal na inihayag.