Ang mga makabagong publikasyong siyentipiko ay naging mga tabloid

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Isinasalaysay muli ng mga mamamahayag ang mga artikulo ng mga siyentipiko, na ipinapakita ang mga ito bilang ang tunay na katotohanan. Ngunit hindi na ito magagawa. Ang mga anak ng mga usurero ay ginawa ang agham mula sa isang tool para sa pag-unawa sa mundo sa isang paraan ng panlilinlang at pagpapayaman ng mga parasito …

Ang mga balita na nagsisimula sa mga salitang "naging kilala", "pinangalanan", atbp., ay lumalabas dahil sa awtoridad ng peer-reviewed na mga siyentipikong journal. Isinasalaysay muli ng mga mamamahayag ang mga artikulo ng mga siyentipiko, na ipinapakita ang mga ito bilang ang tunay na katotohanan. Ngunit ito, tila, hindi na magagawa. Sinasabi ni Izvestia kung bakit natagpuan ng institute ng mga siyentipikong journal ang sarili sa krisis at kung paano nakayanan ng mga siyentipiko ang sitwasyong ito.

Ang unang folio ng Voynich manuscript

Noong nakaraang linggo, ang mundo ay naniniwala sa isang araw na ang medieval na manuskrito ng Voynich, na isinulat ng isang hindi kilalang may-akda sa isang hindi kilalang wika at pinalamutian ng hindi maunawaan na mga guhit, ay na-decipher. Naniwala ako dito dahil ang isang artikulo tungkol dito ay na-publish sa isang peer-reviewed scientific journal. Hindi nagtagal ay naging malinaw na ang may-akda nito ay isang manloloko.

Mga bulaklak ng Venus

Isinulat ng buong mundo ang tungkol sa pag-decipher ng manuskrito ng medieval na Voynich noong Mayo, at maraming mga media outlet ng Russia ang sumulat tungkol sa "mga nilalang" na natagpuan sa mga larawan ni Venus. Ang Chief Researcher sa Institute of Space Research ng Russian Academy of Sciences (IKI RAS), Doctor of Physical and Mathematical Sciences Leonid Ksanfomaliti ay gumawa ng 18 kinatawan ng flora at fauna sa mga larawan ng planeta na 30 taong gulang o higit pa.

“Tingnan mo, narito ang dalawang kabute. Sa panorama ng "Venus-13" ang kanilang conical na nakatiklop na "caps" ay makikita, - sabi ng siyentipiko. Ang isa pang larawan ay nagpapakita ng isang di-umano'y hayop na "lumabas mula sa ilalim ng lupa na tumakip dito at pumasok sa lens, at pagkatapos (malamang) gumapang palayo."

Ang artikulong "Hypothetical signs ng buhay sa planetang Venus: rebisyon ng mga resulta ng mga eksperimento sa telebisyon noong 1975-1982" Ksanfomaliti co-authored sa Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Academician Lev Zeleny, Chairman ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences Valentin Parmon at Kandidato ng Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor ng Department of General Physics Novosibirsk State University Valery Snytnikov. Nai-publish ito sa siyentipikong journal na "Uspekhi fizicheskikh nauk", na kasama sa Russian Science Citation Index (RSCI).

Kung ang pseudo discoverer ng buhay sa Venus ay naglathala ng isang artikulo sa isang "predatory" na journal, malamang na hindi ito nalalaman tungkol dito. Ngunit lumabas ito sa isang makapangyarihan, peer-reviewed na siyentipikong journal, na matapang na isinangguni ng dose-dosenang mga media outlet.

Ang ganitong mga publikasyon sa "predatory" (kung hindi man - "basura") na mga siyentipikong journal sa ibang bansa ay hindi na nagulat. Ang mga mandaragit ay mga publikasyong literal na naglalathala ng lahat para sa pera. Ito ay napatunayan ng mga eksperimento ng mga nag-aalinlangan. Noong Nobyembre 2014, inilathala ng International Journal of Advanced Computer Technology, halimbawa, ang artikulong "Ilabas mo ako sa iyong madugong mailing list." Ang pariralang ito lamang ang naulit sa 10 pahina. Pagkalipas ng isang taon, inilathala ng 17 journal ang isang artikulo ng kathang-isip na may-akda na si Pinkerton LeBrain (pagkatapos ng cartoon mice Pinky and Brain) - "Ang surgical at neoplastic na papel ng cocoa sa mga cereal ng almusal." At ito ay ilan lamang sa mga halimbawa mula sa isang koleksyon ng mga pekeng artikulo ng American biologist na si Zen Faulkes.

Ang pagbaba ng sasakyan ng awtomatikong interplanetary station (AMS) na "Venera-13". Baikonur Cosmodrome, 1982

Kung minsan, ang mga publikasyong "Predatory" ay may mga pangalan na kapareho ng mga may awtoridad na mga publikasyong siyentipiko. Gayunpaman, ang ilan sa kanila ay napunta sa mga naka-quote na listahan ng Web of Science (WoS) at Scopus, na inihayag salamat sa "listahan ng Bill." Ito ay tinatawag na ganap na Potensyal, posible, o malamang na mandaragit na scholarly open-access na mga journal. Halos 10 taon na ang nakalilipas, ang librarian ng Unibersidad ng Colorado sa Estados Unidos, si Geoffrey Bill, ay nagsimulang mangolekta ng "mga mandaragit" kung saan pinangalanan ang listahan. Nagsimula ito sa katotohanan na siya, bilang isang adjunct professor, ay inanyayahan sa konseho ng isa sa mga journal at sa liham ay mayroong maraming mga pagkakamali sa gramatika.

Mga artikulong super-siyentipiko

Ito ay may problemang kalkulahin ang eksaktong bilang ng mga "predatory" na magasin sa ibang bansa at sa Russia. Kung lamang dahil ang pamamaraan para sa pagtanggi at pag-alis ng mga artikulong pang-agham ay mas matagal kaysa sa paglalathala sa isang "junk" na journal nang walang peer review. Noong 2016, ang bilang ng mga siyentipikong journal sa Russia ay tinatayang nasa 12 libo. Ang listahan ng mga publikasyon ng Higher Attestation Commission (VAK, ang publikasyon sa kanila ay isang ipinag-uutos na kinakailangan para sa mga aplikante para sa isang siyentipikong degree) - mga 2 libo, sa Russian Science Citation Index (RSCI) - higit sa 6 na libo.

Ang "Dissertationopedia of Russian Journals" - isang uri ng analogue ng "Bill's List" - ay nagsimula sa isang rebisyon ng mga publikasyon ni Vakov. Kasama lang sa listahan ng VAK ang mga journal na mayroong peer review institute at ang mga numero ay kasama sa kahit isa sa mga world citation system, kasama ang nabanggit na WoS at Scopus. Ngunit lumilitaw din doon ang mga kahina-hinalang artikulo.

Sa 18 siyentipikong journal kung saan, ayon sa komunidad ng network ng Dissernet, na-publish ang mga pseudoscientific na artikulo, 10 ang nasa kasalukuyang listahan ng Higher Attestation Commission. At sa lima sa kanila, ang mga naturang materyales ay inilabas matapos maisama sa listahan. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa hindi bababa sa dalawang naturang mga artikulo.

Ang buong pangalan ng una: "Ang labis na pangangailangan ng isang maagang super-transition sa super-all-integration (super-all-being, super-all-social) sa paraan ng pag-iisip, pananaw - at sa gayon sa sobrang -all-disciplinarity at super-all-methodology, sa super-all-convergence sa agham at sa pagsasanay ng mga tauhan." Nai-publish ito sa "Bulletin ng Pyatigorsk State University" ng rektor ng unibersidad na ito, si Alexander Gorbunov.

Siya ay nagmamay-ari ng humigit-kumulang isang daan pang siyentipikong mga gawa, kabilang ang "Social-transformative super-alternative (super-perspective) para sa Russia at lahat ng sangkatauhan bilang isang matagumpay na super-exit mula sa isang malalim at pandaigdigang super-krisis", pati na rin ang gabay na gawain " Paano pamahalaan ang mundo, positibong binabago ito: paglikha- evolutionary transparadigmatics at transparametrics, transconsociotics at transsynergetics ng isang pinag-isang pagkakasunud-sunod ng mundo ". Noong Enero, nakakuha ng atensyon ng media ang mga overhead ng super-rector. Tila, ito ay walang mga kahihinatnan para sa kanya o para sa magazine.

Ang may-akda ng pangalawang kahanga-hangang gawain ay nagpapatunay na ang pagsalakay ng Mongol sa Silangang Europa ay hindi naganap noong ika-13 siglo, gaya ng iniisip ng lahat, ngunit noong ika-16. Nagkataon, ang may-akda na ito, si A. M. Tyurin, binuo din ang mga prinsipyo ng tinatawag (sila) bagong linggwistika. Ito ang mga alituntunin ng pagbuo ng salita, na naaayon sa "Bagong Kronolohiya" nina Anatoly Fomenko at Gleb Nosovsky, isang pseudoscientific na teorya ng isang radikal na rebisyon ng kasaysayan ng mundo.

Ang mga nagdududa na artikulo sa limang journal na nai-publish bago isama sa listahan ng VAK ay hindi tinanggal. Kaya't sa mga iginagalang na mga publikasyon ay maaari mo pa ring basahin ang tungkol sa impluwensya ng panlabas na cosmic radiation sa pag-istruktura ng likido sa araw ng Epiphany at tungkol sa mga contact ng mga Maya Indian sa sinaunang Rus, na naganap nang matagal bago ang pagdating ng mga conquistador.

Ang artikulo ni Oleg Epstein sa journal na "Practical Medicine" ay hindi tinanggal o pinabulaanan. Si Epstein ay ang direktor at siyentipikong direktor ng Materia Medica Holding, na gumagawa ng mga homeopathic na gamot. Ang isang artikulo na inilathala sa Practical Medicine bago pa man pumasok ang journal sa listahan ng VAK ay nagsasabi tungkol sa mga homeopathic na paghahanda, na tinatawag na "release-active". Noong 2017, kinilala ang homeopathy bilang pseudoscience ng RAS Commission for Combating Scientific Research Falsification. Noong 2018, iginawad ng Kaugnay na Miyembro ng Russian Academy of Sciences Epstein, ang portal ng Antropogenesis.ru at ang Evolution Foundation ang premyong VRAL para sa kanyang kontribusyon sa pseudoscience. At ang kanyang kumpanya ay iginawad ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng isang anti-award "para sa pinakanakakapinsalang pseudoscientific na proyekto."

Isang dayuhan na may estatwa na "Sad Reptilian" sa pagtatanghal ng anti-award na "Honorary Academician of VRAL" sa balangkas ng forum na pang-agham at pang-edukasyon na "Mga siyentipiko laban sa mga alamat - 8"

Bumaling si Izvestia sa Higher Attestation Commission para sa isang komento sa pag-alis at pagtanggi sa naturang mga gawa. Bilang ang punong pang-agham na kalihim ng komisyon, si Igor Matskevich, ay sumagot, ang Higher Attestation Commission ay hindi nakikialam sa editoryal na patakaran ng mga journal. Ngunit para sa isang di-siyentipikong publikasyon, ang journal ay maaaring hindi kasama sa listahan.

Igor Matskevich, Chief Scientific Secretary ng Higher Attestation Commission

Mayroong malaking bilang ng mga aplikante (kabilang ang mga siyentipiko at nagtapos na mga mag-aaral) na nag-a-apply sa Higher Attestation Commission at sa Ministry of Education at Science ng Russia na may mga claim tungkol sa ilang mga publikasyon sa mga siyentipikong journal. Kung sakaling ang mga naturang paghahabol ay kinumpirma ng mga eksperto ng Higher Attestation Commission at ang mga paglabag na isiniwalat ay nauugnay sa kalidad ng mga publikasyong siyentipiko, ang Presidium ng Higher Attestation Commission ay nagrerekomenda na ang ministeryo ay magbukod ng isang partikular na journal mula sa listahan ng Higher Attestation. Komisyon.

Bahagyang nakapagpapasigla sa sitwasyong ito ay ang kamakailang panukala ng Bise-Presidente ng Russian Academy of Sciences na si Alexei Khokhlov na radikal na bawasan ang bilang ng mga siyentipikong journal na kasama sa listahan ng VAK mula sa higit sa 2 libo hanggang sa 700. Totoo, si Khokhlov sa katunayan ay nagmumungkahi pinapalitan ang listahan ng VAK ng listahan ng mga journal na kasama sa data ng database sa Russian Science Citation Index (RSCI). Ito ay nilikha noong 2015 bilang isang kahalili sa Vakovskaya. Kasama rito ang isang magazine kung saan namin nalaman ang tungkol sa mga di-umano'y naninirahan sa Venus, at dalawa pang publikasyon na napansin para sa pag-publish ng mga pseudoscientific na artikulo.

Mga siyentipiko laban sa mga magasin

Posibleng ibukod mula sa mga siyentipikong database ang mga journal na naglalathala ng walang kapararakan salamat sa mga mahilig, ang Russian Pinkertons LeBrain. Noong 2008, si Mikhail Gelfand, Deputy Director ng Institute for Information Transmission Problems ng Russian Academy of Sciences, kasama ang kanyang mga kasamahan, ay nagsumite ng isang artikulo na pinamagatang "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" sa Journal of Mga Siyentipikong Publikasyon ng mga Mag-aaral na Postgraduate at Doctoral. Ang journal na ito, mula sa isang listahan ng mga kinikilalang pang-agham na journal, ay nakakuha ng atensyon ni Gelfand dahil sa napakababa nitong kalidad ng mga artikulo at agresibong patakaran sa advertising.

Ang walang kabuluhang artikulo ay pinagsama-sama ng Scigen quasi-scientific text generator. Isinalin ni Gelfand ang teksto (programa) sa Russian, at pagkatapos magbayad para sa publikasyon ng 4,500 rubles, ang artikulo ay tinanggap para sa publikasyon na may "minor remarks" mula sa reviewer. Ang kulay ng kuwentong ito ay idinagdag sa pamamagitan ng katotohanan na noong 2005 ang parehong teksto sa Ingles ay tinanggap para sa pagsasaalang-alang ng World Conference on Systematics, Cybernetics at Informatics sa Florida.

Pahina para sa pseudoscientific na artikulong "Towards a Split-Identity" na ginawa gamit ang SCIgen

Sa artikulo, bukod sa iba pang mga bagay, ang oras ay sinukat sa mga silindro, ang mga mananaliksik na may mga pangalang Gayson (Ingles na "gay son"), Softporn (Ingles na "pornoerotics"), pati na rin si Propesor M. Gelfand mismo, na tumulong sa henerasyon. ng mga siyentipikong teksto, ay nabanggit. Gayunpaman, lumabas ito, at pagkatapos ng isang malaking iskandalo sa media, ang magazine ay hindi kasama sa listahan ng VAK. Noong 2009, sinubukan ng editor-in-chief ng magazine na ibalik siya sa listahan sa pamamagitan ng mga korte at tinanggihan siya.

Ayon kay Gelfand, ang ganitong mga aksyon ay maaaring linisin ang mundo ng mga walang prinsipyong siyentipikong journal. "Narito ang isang paraan para sa iyo," pagtatapos niya. - Kailangan nating magsulat ng isang daang "Rootter", at ang lahat ay magiging malinaw nang sabay-sabay. " Bagama't hindi isinara ang "Journal of Scientific Publications of Postgraduate and Doctoral Students". Ang website nito ay huling na-update noong Nobyembre 2018.

Ang iskandalo na sumabog sa Estados Unidos pagkatapos ng paglalathala ng isang artikulo ng siyentipikong mamamahayag na si John Bohannon sa journal Science ay walang partikular na mga kahihinatnan. Nagpadala siya ng isang artikulo sa paggamot sa kanser na may malubha at kapansin-pansing mga pagkakamali sa 304 na peer-reviewed na siyentipikong mga journal. 157 magazine sa isang anyo o iba pa (pangunahin ang tungkol sa pangangailangan na maglipat ng pera para sa publikasyon o palawakin ang pagpapakilala) ay tumanggap ng pekeng. Kabilang sa mga ito ang mga magasin na pag-aari ni Elsevier. Ang kumpanyang ito ay nagmamay-ari ng isa sa mga pinakatanyag na database ng mga siyentipikong peryodiko, ang Scopus. Sa isang high-profile na artikulo, binanggit ni Bohannon ang mga pangalan ng ilang magazine na sumang-ayon na i-publish ang katarantaduhan. At patuloy silang lumalabas hanggang ngayon.

Mamamahayag sa agham na si John Bohannon

Scientometric fetishism

Noong 2017, hindi isinama ng VAK ang 293 journal mula sa listahan nito. Pagkatapos ay 344 na edisyon ang tinanggal mula sa sistema ng RSCI. Pagkatapos ay ipinapalagay ng pangkalahatang direktor ng "Scientific Electronic Library" eLibrary Gennady Eremenko na sa 6 na libong publikasyong kasama sa database, halos isang libo ay "junk". Sa listahan ng mga tao ng Dissernet, ang mga pinuno sa mga kaso ng "basura" ay may daan-daang publikasyon. Halimbawa, ang propesor ng Moscow State Academy of Water Transport na si Oleg Kochetov ay mayroong 626 (ngayon ay hindi nabanggit sa website ng unibersidad), ang nangungunang inhinyero ng MEPhI na si Vladimir Svinarenko ay mayroong 241.

Ang RSCI, pagkatapos na ibukod ang 350 na mga journal, ay nagbigay ng mga rekomendasyon sa pagkalkula ng "mga mandaragit"

► isang matalim na pagtaas sa bilang ng mga publikasyon;

► hindi tumpak na mga pagsusuri;

► isang bloated na listahan ng mga pangunahing disiplina;

► bayad sa paglalagay.

Gayunpaman, ayon sa batas, ang mga magasin ng Vakovsk, sa kabila ng pagpopondo sa badyet, ay hindi ipinagbabawal na kumuha ng pera. Ang tanong ay kung para saan sila tinanggap: isang bagay kung magbabayad sila sa mga publisher, isa pa ito para sa mga pekeng review, o kahit na magsulat ng mga artikulo. Ang serbisyong ito ay inaalok ng dose-dosenang mga tanggapan ng tagapamagitan, na hindi direktang nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng demand. Ang pagsusumite ng isang artikulo sa Vakovsky journal ay nagkakahalaga ng isang average ng 10-15 libong rubles, sa Scopus - mga 30 libo.

Ang pag-publish sa mga magazine sa labas ng mga listahan ay mas mura. Ang mga ito ay kapaki-pakinabang hindi lamang para sa mga siyentipiko para sa pag-uulat ng papel, kundi pati na rin para sa mga komersyal na istruktura. Kaya, ang siyentipikong pananaliksik ay binanggit ng mga kumpanyang nag-aalok ng "pagsasabi ng kapalaran sa pamamagitan ng mga kopya" - dermatoglyphic testing. Karamihan sa mga artikulong binanggit nila ay nailathala sa hindi kilalang mga publikasyon, na ang ilan ay nauwi sa "mga mandaragit".

Karamihan sa mga siyentipiko ay secure na magtrabaho sa tulong ng mga pang-agham na gawad, na, "ayon sa kamakailang pagsasanay, ay ibinigay hindi para sa isang ideya, ngunit para sa mataas na rating na mga publikasyon na magagamit na sa mga aplikante," sabi ng isang artikulo sa siyentipiko-praktikal na kumperensya ng Association of Scientific Editors and Publishers (ANRI) 2017 taon.

Ito ay lumalabas na isang mabisyo na bilog: kailangan ang pananaliksik upang makakuha ng mga resultang siyentipiko; kailangan ng pera upang maisakatuparan ang mga ito; upang makuha ang mga ito, kailangan mo ng mga artikulo - at hangga't maaari. Ang patuloy na pagpasok sa mga awtoritatibong publikasyon ay nakakabagot, at samakatuwid ay lumilitaw ang maliliit na publisher. Ang isang kilalang editor-in-chief ay hindi sapat, muli, pera ang kailangan, at sa kawalan ng isang sponsor at isang bayad na subscription, isang modelo ay kinuha para sa armament, kapag ang publikasyon ay nagbabayad sa pamamagitan ng pagsingil sa mga may-akda. Ito ang pangunahing paraan ng paggana ng mga "predatory magazine" at ang dahilan kung bakit tumutubo ang mga ito na parang kabute pagkatapos ng ulan.

"Ang mga gastos sa pag-publish ay madaling mabawi ng malalaking gawad na maaaring matanggap kung ang journal ay mapupunta sa listahan ng magagandang journal, ibig sabihin. mga publikasyong na-index sa mga pangunahing pandaigdigang sistema ng pagsipi ", - tandaan ang mga may-akda ng artikulo, Doctor of Biological Sciences, Deputy Editor-in-Chief ng journal" Bulletin ng Moscow University. Serye 16. Biology "(hindi kasama sa listahan ng" Dissertationopedia ") Alexander Khokhlov, pati na rin ang dalawang empleyado ng journal Alexander Klebanov at Galina Morgunova.

Humigit-kumulang isang milyong manggagawang siyentipiko, kabilang ang mga mag-aaral na post-graduate, "kumakatok" sa mga siyentipikong journal sa isang taon. Ang nasabing mga kalkulasyon ay binanggit ni Natalya Alimova, Kandidato ng Economic Sciences, na sumalungat sa itim na listahan ng mga publikasyon. Sa kanyang opinyon, ang mga paglabag ay isang lohikal na kahihinatnan ng hindi sapat na pangangailangan.

Tinawag ng mga eksperto sa ANRI ang dahilan ng paglitaw ng naturang bilang ng mga "predatory" na journal na "scientometric fetishism." “Inaalok ang mga siyentipiko, o sa halip ay mahigpit na inirerekomenda, na bumuo ng isang 'nakabubuo' na kakayahang maghurno ng mga publikasyon, tulad ng mga pie o hamburger - sa factory logic ng isang conveyor belt, stamping, at standardization. Sa halip na ganap na pagkain, ang McDonald's ay naghahain ng magandang nakabalot at may kondisyong nakakain na pagkain, at ang modernong agham ay gumagawa ng magagandang nakabalot na basura sa halip na mga ganap na siyentipikong artikulo, "sabi ni Anna Kuleshova, Ph. D. RAS na si Denis Podvoisky.

Sa pamamagitan ng 2020, limang unibersidad sa Russia ang dapat na makapasok sa nangungunang daan sa pinakamahusay sa mundo - ito ang antas na itinakda ng estado. At isa sa mga hakbang tungo sa layuning ito ay ang pagtaas ng bilang ng mga publikasyong siyentipiko. Sa paglipas ng 2010-2016, ito ay talagang tumaas sa mga unibersidad na nakikilahok sa 5-100 na proyekto - higit sa limang beses, ang mga siyentipiko mula sa Institute of Petroleum Geology at Geophysics at ang State Public Scientific and Technical Library ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences (isang artikulo sa paksang ito ay nai-publish noong nakaraang taon sa siyentipikong journal na Scientometrics, na hindi nakalista bilang "predatory").

Naniniwala ang mga mananaliksik na ang isang matalim na pagtaas sa bilang ng mga publikasyon ay nakamit, bukod sa iba pang mga bagay, dahil sa "predatory" na diskarte - ang pagpapadala ng mga artikulo sa mga publikasyon kung saan ang pera ay nasa unahan, at kung minsan ay pumikit sila sa peer review. Mula sa 21 unibersidad, ito ay malawakang pinagtibay ng dalawa, pangunahin ang Kazan Federal University, na kabilang din sa mga pinuno sa pagbuo ng badyet. Mahigit sa isang libong publikasyon sa junk magazine ang binilang noong 2015 lamang.