Anti-pamilya na pag-iwas sa karahasan sa tahanan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa 2020, ang talakayan ay nagpapatuloy sa isa sa pinakamatunog na mga hakbangin sa mga kamakailang panahon - ang draft na batas sa pag-iwas sa karahasan sa tahanan. Mas maaga ay nag-publish kami ng isang pakikipanayam sa isang masigasig na tagasuporta ng proyekto, ang representante ng State Duma na si Oksana Pushkina. Ngunit ang inisyatiba ay mayroon ding matitinding kritiko. Ang RT correspondent na si Ilya Vasyunin ay nakipagpulong sa chairman ng All-Russian Parental Resistance organization na si Maria Mamikonyan at nakinig sa kanyang mga argumento laban sa pag-ampon ng batas na ito.

Matapos ang mga kaso ay isinampa laban sa mga kapatid na Khachaturian (pinaplanong pagpatay), isang post ang lumitaw sa Telegram channel ng isa sa mga aktibista, na naglalaman ng mga sumusunod na tesis: "Ano ang kasalanan ni Mikhail Khachaturian? Siya ay simpleng pinuno ng pamilyang patriyarkal … Ang pamilyang Khachaturian ay ang ideal ng tradisyonal na pamilya … Sa Russia, ang pamilya ang unang sistema ng pang-aapi sa mga kababaihan. Sumasang-ayon ka ba?

- Syempre hindi. Ito ay hindi isang patriyarkal na pamilya, higit na hindi isang "ideal." Ang lahat ng ito ay nakasulat sa balangkas ng isang partikular na kampanya, na ginagawa ng mga tagalobi para sa batas sa karahasan sa tahanan. Sa loob ng balangkas kung saan ang mismong pariralang "tradisyonal na pamilya" ay binibigyang diin, ay nangingibabaw sa pagbuo ng mga akusasyon laban sa mga kalaban ng batas. At ito ay binibigyan ng ilang ganap na panunuya na kahulugan na walang gaanong kinalaman sa katotohanan ngayon.

Hindi na kailangang mag-speculate

Kung pakikinggan mo ang mga sumusuporta sa batas na ito, lumalabas na ang tradisyonal na pamilya ay isang lugar kung saan maaari mong talunin

- Sa pangkalahatan, ang salitang "tradisyon" ay hindi kapani-paniwalang baluktot. Sa lahat ng mga talakayang ito, mula sa simula, sinasabi nila: "Sa tradisyon, kung mayroon kang mga beats, ibig sabihin ay nagmamahal siya." Matagal na itong naging isang mapagbiro na expression, na ginagamit hindi sa literal na kahulugan, ngunit puro makasagisag at hindi tungkol sa isang uri ng showdown ng pamilya. Halimbawa, ang isang mahigpit na pinuno na hindi masyadong patas ay pinapagalitan ang isang empleyado, at sinabi nila sa kanya: "Kung siya ay tumama, nangangahulugan ito na siya ay nagmamahal." Bagaman hindi ito nangangahulugan na walang mga pamilya kung saan binubugbog ng asawa ang kanyang asawa. Ngunit ang hakbang na ito ay ganap na manipulative.

Ngunit lumalabas na ang mga kalaban ng batas na ito ay talagang sumusuporta sa pag-atake

Ito ay ganap na walang kapararakan. Ang sabihing labag tayo sa batas dahil gusto nating mabugbog sa pamilya ay isang bastos na pagbaluktot. Kami ay labag lamang sa batas na ito, at alam namin kung bakit hindi namin ito gusto

Hindi sila nasisiyahan sa batas nang sabay-sabay para sa ilang kadahilanan. Sa isang banda, sinasabi nila na hindi siya gagana sa aming mga kondisyon, hindi poprotektahan ang mga kababaihan. Sa kabilang banda, nakikita nila siya bilang isang banta sa institusyon ng pamilya. Ano ang iyong mga pangunahing reklamo?

- Una, hindi ito gumagana sa ilalim ng anumang mga kundisyon. Kapag sinabi nilang tinanggap ito sa lahat ng sibilisadong bansa, iminumungkahi ko: tingnan natin ang mga istatistika ng karahasan sa tahanan sa mga napaka-“sibilisadong bansa”. Nalaman namin na sa Germany, kung saan ang batas ay may bisa sa loob ng halos 20 taon, sa Spain (mga 15 taon), ang kurba ng antas ng karahasan sa tahanan ay halos hindi gumagalaw. At ito ay mga istatistika ng UN, hindi ang aming haka-haka!

Sa pangkalahatan, mula sa iyong pananaw, umiiral ba ang problema ng karahasan sa tahanan?

- Sa tingin ko ay may problema sa karahasan sa pangkalahatan. Sa tingin ko, sa pangkalahatan, hindi ito dapat hikayatin na ipakita ito. Hindi maaaring ang mga bata at matatanda ay patuloy na nakakakita ng karahasan sa mga screen, at pagkatapos ay hindi ito kukunin bilang isang modelo ng pag-uugali. Hindi na kailangang mag-isip-isip, na nagsasabi na mayroong isang bagay na espesyal sa pamilya, na dapat ipasa ang isang hiwalay na batas para sa pamilya. Hindi nito malulutas ang anuman. Maliban sa isang gawain - sinisira nito, sa prinsipyo, ang institusyon ng pamilya.

Paano?

- Mag-isip para sa iyong sarili. Para sa karaniwang mga salungatan sa anumang komunikasyon sa pamilya, magaan man o mahirap, mga kaguluhan, kung minsan, nga pala, na nagtatapos sa karahasan (halimbawa, binigyan niya ang kanyang asawa ng isang sampal sa mukha para sa kung ano ang niloko nito sa isa), ayon sa batas, dapat silang tumakbo kaagad at hiwalayan ang mga mag-asawa. O baka magkaayos sila? O baka sila mismo ang makakaintindi nito? O, marahil sila ay mga nasa hustong gulang na may dignidad, hindi nila nais na pasukin ang ilang uri ng non-profit na organisasyon sa kanilang buhay, na kikita rin dito. Walang mangmang na gustong magpakasal. At ang institusyon ng pamilya ay masisira sa pinakamaikling panahon, na nangyari na sa karamihan ng mga tinatawag na sibilisadong bansa. At hindi ito gusto ng ating mga tao, gusto nilang manirahan sa isang pamilya. Para sa kanya, ito na marahil ang huling lugar ng kalayaan, na hindi naaakyat ng isa. Dahil mayroon kaming mga artikulo sa Konstitusyon na nagpoprotekta sa karapatang ito ng tao sa privacy. Pinahahalagahan ng mga tao ang piraso ng kalayaan na ito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na dapat silang gumamit ng mga pasa!

Ngunit tingnan natin ang sitwasyon mula sa kabilang panig. Nagsisimulang takutin ng asawang lalaki ang kanyang asawa, mula sa pananakot hanggang sa aksyon. Nangako siyang papatayin siya, at alam nating may mga pagkakataong nagkakatotoo ang mga pagbabanta. Dumating ang mga pulis at hindi nagre-react dito. Narito ang sikat na pariralang ito: "Kapag pumatay sila, saka tayo darating" …

- Ang mga lobbyist ng batas ay gumawa ng isang hindi kapani-paniwalang pagkalito sa kanilang mga ulo, sila ay nagtatago ng mga halatang bagay na, sa prinsipyo, ay dapat malaman ng lahat, at sa kanila, dahil may mga abogado sa kanilang gitna, kahit na higit pa. Mayroon kaming ilang dosenang artikulo sa Criminal Code at Code of Administrative Offenses. Mayroon nang lahat ng corpus delicti, kabilang ang mga banta ng karahasan, pagpatay, atbp. Kung ang isang empleyado ng Ministry of Internal Affairs ay nagsabi: "Halika kapag pinatay ka nila," ang taong ito ay dapat na parusahan nang humigit-kumulang, at hindi "ilipat sa ibang trabaho". Dahil nilabag niya ang kanyang mga tungkulin - mayroon din kaming mga artikulo para dito.

Siguro dahil sa katotohanan na ang problema ay umalis sa "gray zone" at ito ay sa wakas ay malawak na tinatalakay, ito ay ang bagong batas na makakatulong sa pagkuha ng atensyon ng pulisya sa problemang ito? Ang mga naaangkop na tagubilin ay lilitaw sa loob ng system mismo, ang pulisya ay magiging mas handang tumugon, hindi tatalikod?

- Ito ay isang kagiliw-giliw na palagay, ngunit tila sa akin na kung ang 33 na batas ay hindi gagana, kung gayon ang 34 ay hindi magbabago ng anuman sa sitwasyon. Ngayon, kung ang empleyado na tumugon sa pahayag ni Rita Gracheva na wala itong kinalaman sa kanya, ay pinarusahan, kung gayon, marahil, marami ang mag-iisip kung ito ay nagkakahalaga ng pagsuko. Ngunit hindi iyon nangyayari. Ito ay isang problema sa pagpapatupad. Nang ang artikulo 116 (mga pambubugbog nang hindi nagdudulot ng pinsala sa kalusugan) ay inilipat mula sa Kodigo sa Kriminal patungo sa Kodigo sa Administratibo dalawang taon na ang nakararaan, nagsimula itong gumana. Alam mo ba kung bakit? Dahil ang mga pulis, ayon sa administrative code, ay maaring magkulong ng isang rowdy (na wala pang pumatay, pero sa ngayon ay nananakot lang, lasing at delikado), dalhin siya sa istasyon ng pulisya ng 48 oras, at doon sila kailangang harapin siya. Kapag ang artikulo ay nasa Kodigo sa Kriminal, ang nasugatan na babae ay kailangang pumunta sa susunod na araw at mag-apply - at pagkatapos lamang na maaari silang makisali sa isang gulo. Nagsisinungaling sila sa iyo kapag sinabi nila na pagkatapos ng dekriminalisasyon ng Artikulo 116 ay nagkaroon ng matinding pagsabog ng karahasan. Hindi, ito ay lubos na naiiba. Bumaba ng halos 25% ang bilang ng mga malubha at lalo na ang mga malalang krimen. Marami pa sa mga pahayag na ito sa ika-116 - lumabas sila sa mga anino *.

Saan nanggaling ang 14 thousand na patay?

Dahil lumipat na tayo sa istatistika, hindi ko maiwasang magtanong ng ilang katanungan. Sa isang banda, mayroong 14,000 kababaihan ang namamatay taun-taon. Ang figure na ito ay lumitaw noong 2007, ang huling pagbanggit na nakita ko sa balita noong Nobyembre

- Sa loob ng mahabang panahon hindi namin naiintindihan kung bakit 14 thousand, kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito. Sa mga ulat ng GIATs (Main Information and Analytical Center. - RT) ng Ministry of Internal Affairs, ipinahiwatig na noong 2013 304 kababaihan ang namatay sa mga salungatan sa pamilya - hindi kinakailangan sa mga kamay ng kanilang mga asawa, maaari itong isa sa ang mga kamag-anak. 304 at 14 thousand - ang pagkakaiba ay napakalaking *.

Medyo halata sa amin na ito ay isang impormasyon at sikolohikal na pag-atake sa lipunan. Dapat itong masanay sa figure na ito, matakot, tanggapin ito bilang katotohanan at, magpatuloy mula dito, sabihin: "Oo, kumilos, tanggapin ang batas kung saan hindi ito mangyayari."

At dito nagmula ang figure na ito. Noong 1993, mayroong isang figure - 29 libong mga pagpatay ang ginawa sa isang taon. Binibigyang-diin ko: pinag-uusapan natin ang lahat ng mga pagpatay sa pangkalahatan, at hindi lamang sa mga pamilya. 29 libong kalalakihan at kababaihan ang napatay sa kabuuan. Noong 1994, hiniling ng UN sa Russia ang mga istatistika sa mga babaeng pinatay. At ang isang tao sa Ministri ng Paggawa (ilang opisyal na kailangang mag-ulat) ay nagpasya: kung mayroon tayong 29 libo sa kabuuan, dapat nating hatiin sa kalahati at sabihin na ang mga napatay na kababaihan ay 14, 5 libo. * Ito ay isang simpleng pandaraya na, tila, hindi ito namamalayan, ngunit naging posible dahil sa napakalaking iresponsable. At ang figure na ito ay napunta sa UN. Mula noon, palagi na tayong sinasabihan: "Buweno, ito ay ayon sa mga dokumento ng UN!" Ngunit ito ay isang dibisyon sa M at F, bagama't alam na dalawang beses na mas maraming lalaki ang namamatay, lalo na pagdating hindi sa pamilya, ngunit sa isang marahas na kamatayan sa pangkalahatan, kaya hindi ito maaaring hatiin sa dalawa, lalo na sa isulat na ang lahat ng mga pagpatay ay naganap sa pamilya.

Dapat tayong kumilos kasama ng Ministry of Internal Affairs

Ang mga Correspondent ng Novaya Gazeta at Mediazona ay nag-aral ng mga pangungusap laban sa mga kababaihan, at ito ay naging, halimbawa, sa ilalim ng Artikulo 108 (pagpatay na ginawa nang labis sa pagtatanggol sa sarili) 91% ng mga kababaihan ay nagtatanggol sa kanilang sarili sa bahay - mula sa kanilang mga asawa o iba pang mga kamag-anak. Karamihan sa mga babaeng inakusahan ng pagpatay ay biktima ng karahasan sa tahanan. Ibig sabihin, nahatulan sila sa ilalim ng Art. 105 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit ang hatol ay nagsasabi na ang kanyang asawa ay nagbanta, nagmamadali, nagbanta na papatayin - at gumamit siya ng kutsilyo. Iyon ay, maaari tayong magkaroon ng opinyon na ang pamilya para sa isang babae ay isang hindi ligtas na lugar. Totoo ba o hindi?

“Hindi, hindi naman ganoon. Una, sa palagay ko ang bawat normal na babae na nabubuhay sa isang normal na buhay ng pamilya ay magsasabi sa iyo na nakakaramdam siya ng ligtas sa bahay, at hindi sa kalye, hindi sa pasukan - tila sa akin na ito ay medyo halata. Pangalawa, mali na tingnan lamang ang mga figure na ito, kinakailangang tingnan ang mga numero para sa mga marahas na krimen sa pangkalahatan, kabilang ang para sa mga kababaihan …

Sinabi sa amin mula sa Ministry of Internal Affairs, mula sa mga rehiyon kung saan kami nagpadala ng mga katanungan, na halos lahat ng mga salungatan sa pamilya ay nangyayari sa isang estado ng alkohol o pagkalasing sa droga - mayroong mga 80% sa kanila.

Simulan natin ang pakikipaglaban sa alkoholismo? At sa pagkalulong sa droga. Muli nating itayo ang mga pasilidad ng sobering-up. At sa pangkalahatan, ang isang malaking bilang ng mga lalaki na nababaliw lang dahil dito, ay hindi disente, walang trabaho. Ibalik natin ang produksyon. Para maramdaman nila na parang tao at hindi hayop, sorry… Hindi naman sa may pinakamasama tayong empleyado sa Ministry of Internal Affairs. Sa pangkalahatan, ito ay isang awa para sa kanila, dahil sila ay gumagawa ng napakahirap at hindi ligtas na trabaho para sa hindi pinakamataas na suweldo. Ngunit ang kanilang mga kamay ay nakatali - halimbawa, sa pamamagitan ng batas sa imposibilidad ng sapilitang paggamot ng alkoholismo at, nang naaayon, ang kawalan ng mga sentro ng paghinahon. Dito kinakailangan na kumilos kasama ng Ministry of Internal Affairs upang ang pag-iwas ay maitayo sa matalinong paraan. Buweno, makinig, kapag mayroon tayong hindi ginagamot na mga schizophrenics na naglalakad sa mga lansangan … Mayroon na tayong tatlong nawasak na bagay: psychiatry, ang paglaban sa alkoholismo at pagkagumon sa droga.

Gawing impyerno ang buhay

Magtututol sila na habang hindi pa nagagawa ang lahat ng ito, ipasa natin ang batas

“Hindi naman makakatulong. Buweno, magkakaroon ng isang lalaki na lasing na binubugbog ang kanyang asawa, alam na hindi ito dapat gawin. Malamang alam na niya ngayon. Buweno, magkakaroon ng ilang uri ng piraso ng papel, ilang uri ng reseta …

Pinag-uusapan natin ang isang warrant na nagbabawal sa paglapit sa kanyang asawa nang ilang sandali

- Napanood ko kamakailan ang isang panayam sa isa sa mga gumawa ng panukalang batas na ito. When asked how the protection order would work (they live together), she replied: "Well, kung may pera siya, bibili siya ng isa pang living space." Excuse me, pero kung walang pera? "At kung hindi, hindi." Ibig sabihin, ipapatupad lang ang batas sa mga mayayaman na bumitaw sa kanilang mga kamay? Bilang karagdagan, isang malaking bilang ng mga lalaki para sa libelo - hindi kinakailangan kahit na sa kahilingan ng potensyal na ito o tunay na biktima, asawa, at paninirang-puri ng mga kapitbahay o ibang tao - ay itatapon sa kalye. Saan sila pupunta?

Ang proyekto ay nagbibigay para sa isang sistema ng mga silungan kung saan ang mga kababaihang may mga bata at mga lalaki na pansamantalang pinaalis sa kanilang lugar ay maaaring pumunta

- Walang pumipigil sa iyo na gawin ang mga shelter na ito batay sa mga naaangkop na batas. Mayroon kaming batas sa mga serbisyong panlipunan para sa mga mamamayan, ayon sa kung saan ang mga NGO ay maaaring parehong lumikha ng mga tirahan at magbigay ng sikolohikal na tulong. Sa katunayan, ang panukalang batas na ito ay tungkol sa pangangalaga sa mga NGO at sa mga espesyalistang maaakit nila: mga psychologist, abogado, marketer at PR specialist. Pagkatapos ng lahat, kakailanganing i-advertise ang mismong mga shelter na ito, sabihin kung paano kumilos sa mga sitwasyong ito. Ibig sabihin, isang malaking bilang ng mga tao ang magiging kasangkot. At ang mga non-profit na organisasyong iyon na nakatuon sa lipunan at tiyak na naglalayong sa paksang ito ay magiging lugar kung saan dadagsa sa kanilang sarili ang mga makabuluhang daloy ng pananalapi. Sila ngayon ang lumalaban para sa kanila.

Isa sa mga argumento na pabor sa batas: kahit na nasa kanlungang ito, ang isang babae ay maaaring maging biktima ng pag-uusig. Ang asawa ay hindi sumasang-ayon na siya ay umalis sa bahay, at inuusig siya kahit doon, kahit na sinusubukang magnakaw mula doon, alam namin ang mga ganitong kaso

- Lahat ay nangyayari, oo.

Kaya kung gumagana ang batas, malamang, gagana rin ang pamantayan sa pag-stalk at pag-uusig

At kung nais ng isang lalaki na lumapit sa kanya na may mga bulaklak at gumawa ng kapayapaan, kung gayon hindi niya magagawa ito. Dahil isang tao - kahit na siya - ay magsasabi na siya ay sumusunod sa kanya. At hindi mo masasabi ang isang kaso mula sa isa pa

Siya nga pala, minsan hinahabol din ng mga babae ang mga lalaki …

- Oo. Sa pangkalahatan, ang buhay ay magiging impiyerno para sa lahat. At nakikita ko ang tanging layunin ng batas na ito ay gawing impiyerno lamang ang buhay. At hindi lamang ang buhay ng pamilya, kung saan ang mga tao ay opisyal na kasal, ngunit ang lahat ng uri ng mga relasyon sa pangkalahatan. Nais ng mga tagalobi na magrehistro doon hindi lamang legal na kasal, kundi pati na rin ang ilang uri ng relasyon sa karaniwang ekonomiya. Ngayon ay may iba't ibang anyo ng pag-aasawa, kung saan mayroon nang mga pamilyang panauhin, atbp. Ibig sabihin, ang lahat ng ito ay dapat ibuhos sa amin sa isang malawak na batis sa isang pakete. At ang pinakaligtas na bagay ay ang walang relasyon sa pagitan ng mga kasarian. Well, malamang na gusto ito ng mga LGBT.

Malamang, ang mga naturang unyon ay ire-regulate din ng batas na ito

- Marahil, ngunit wala kaming batas na ito ay isang pamilya din.

Blonde sa likod ng manibela

Isa sa mga pinakakontrobersyal na bagay sa batas ay ang konsepto ng sikolohikal na karahasan. Mayroon ding karahasan sa ekonomiya, na, tulad ng sinasabi nila, ay maaari ding bigyang-kahulugan sa pinakamalawak na posibleng paraan. Ang lahat ay nagmula sa Istanbul Convention for the Protection of Women

- Ang Istanbul Convention at mga desisyon ng mga indibidwal na bansa ay isang hiwalay at napakahirap na paksa (ang dokumentong ito ay nilagdaan ng 46 na bansa at ng European Union. Ang dokumento ay naglalaman ng mga kahulugan ng mga konsepto ng "kasarian", "karahasan laban sa kababaihan", atbp. Sa partikular, ang konsepto ng "karahasan sa tahanan "Nangangahulugan" ng lahat ng gawain ng pisikal, sekswal, sikolohikal o pang-ekonomiyang karahasan na nangyayari sa pamilya o sa tahanan, o sa pagitan ng dati o kasalukuyang asawa o kapareha, hindi alintana kung ang may kasalanan ay nabubuhay o hindi. nakatira sa parehong lugar ng biktima.”- RT). Sa kabutihang palad, ang ating Foreign Ministry ay hindi pumirma sa Istanbul Convention at matatag na nakatuon sa posisyon na imposibleng lagdaan, dahil ganap itong sumasalungat sa ating Konstitusyon at, sa pangkalahatan, marami sa ating bansa, kabilang ang ideya ng mga tao kung paano buhay dapat ayusin. Napakatibay ng Foreign Ministry sa isyung ito. Ang katotohanan ay ang pag-subscribe sa convention na ito ay nangangahulugan na simulan ang lahat ng sodoma na nangyayari sa mga bansang pumirma sa dokumento at mawala ang subjectivity.

Para sa kilusang kababaihan sa Russia, ang batas sa karahasan sa tahanan ay bahagi ng malawak na larangan ng trabaho upang ipaglaban ang pagkakapantay-pantay ng kababaihan. Ang hindi pagkilala sa isang babae bilang isang pantay na tao ay tulad din ng isang tradisyonal na halaga sa ating lipunan, sabi nila

- Talaga! Nabuhay ako sa buong buhay ko sa ating lipunan at alam kong tiyak na ang mga kababaihan sa ating bansa ay may lahat ng karapatan sa pantay na batayan sa mga lalaki, makakuha ng mga propesyon at posisyon. Ngayon ay usap-usapan na mas mababa raw ang suweldo ng mga babae kaysa sa mga lalaki. Kaya, naiisip ko na ang may-ari ng ilang pribadong negosyo ay hindi gustong magpalaki ng isang babae na nakaupo kasama ang isa o pangalawang anak sa sick leave, ngunit isang lalaki na hindi nabibigatan sa mga alalahaning ito.

May isa pang sandali na ang kilusan ng kababaihan ay nakikibaka - ito ay isang mapanghamak na saloobin sa isang babae ("baba-fool", "blonde behind the wheel", atbp.) sa advertising, kultura, sa mga pelikula

- Hindi ko alam, hindi ko pa ito nakita - marahil dahil ako ay isang morena? Alam mo, at ang mga babae ay mayroon ding sariling mga salita tungkol sa "dorks" na "nakahiga sa sopa na parang troso." Hindi mo alam kung ano ang masasabi ng mga tao kapag ang kanilang antas ng kultura ay ibinaba at ibinaba sa loob ng maraming taon. Huwag nating "pakainin" ang populasyon - at walang mga hangal na biro.

Sasagot sila na parang mga pekeng jet

Makakatulong ba ang kilusang kababaihan ngayon sa Russia na malutas ang lahat ng mga problema sa itaas?

- Ngayon - hindi pwede. Dahil ito ay ganap na hindi totoo, dahil ito ay ginawa sa ilang mga interes para sa isang tiyak na konsepto na kailangang isulong at aprubahan. Nanunuod ako ng mga komento sa mga video sa Internet (sa atin o ng ibang tao, hindi mahalaga, pagpindot sa paksang ito) - mayroong isang malaking bilang ng mga feminist (tulad ng tawag sa kanila, "feminist"). Mayroon silang napakapangit na bokabularyo - mula sa zone, mula sa gateway, mula sa kanal. Hindi ko alam kung saan nila nakukuha.

Malaswa silang nagsasalita, puno ng agresyon at gustong patunayan na ang buong mundo ng lalaki ay nang-aabuso. Hindi pa sila kasal. Kung ano ang pamilya, karamihan sa kanila ay hindi naiintindihan at ayaw malaman. Bata pa sila, agresibo at siksikan sa bokabularyo na ito. Ito ay pinaghalong banig at banyagang termino. At kaya may aayusin sila para sa atin? Ano ang kilusang kababaihan, ano ang sinasabi mo?

Mayroon kaming ilang organisasyon ng kababaihan na nakipagkontrata upang isulong ang mga batas na ito. Sa katunayan, nagsimula na ang digmaan ng mga kasarian. Ang salitang "decriminalization" ng karahasan sa tahanan ay nabuo. Naglalaman ito ng napakalaking kasinungalingan at pagmamanipula. Dumating sa amin ang pulutong ng mga mamamahayag sa Kanluran: "Pinayagan ng iyong mga mambabatas ang matalo at pumatay sa pamilya!" Paumanhin, ngunit malamang na hindi mo nauunawaan ang pagkakaiba na umiiral sa pagitan ng aming, Russian na batas at sa iyo. At ito ay mayroon tayong dalawang code. At sa ilalim ng Civil Code mayroon ding parusa, at sa Criminal Code mayroong isang malaking bilang ng mga artikulo na naglalarawan ng ganitong uri ng karahasan. Ngunit hindi ito naiintindihan ng mga dayuhan, dahil wala silang 40 artikulong ito at tila sa kanila ay pinapayagan ang lahat. Walang pinahintulutang kahit ano! Ngunit kung ang bata ay pinalo, hindi ito dahilan para kaladkarin ang mga magulang sa korte. Umaasa ako na ang batas na ito (sa karahasan sa tahanan - RT) ay hindi pagtibayin. Ngunit ang mga nag-uudyok sa digmaan ng mga kasarian at pumukaw sa kabaliwan na nakahawak sa mga tao - dapat silang maging responsable para sa lahat ng ito. Mayroon tayong pekeng batas, hindi ba? Kaya hayaan silang, tulad ng mga fakecomet, na sagutin ito.