Bakit hindi sapat na tanggapin ang responsibilidad?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kumusta mga kaibigan, ito ang pangatlong tanyag na artikulo sa paksang "psychodynamics", hayaan mong ipaalala ko sa iyo na sa huli ito ay tungkol sa responsibilidad para sa iyong mga aksyon at para sa iyong buhay sa pangkalahatan, at pagkatapos ay iminungkahi na isipin kung ito ay sapat na para lamang sa pananagutan para sa buhay ng mga tao sa pangkalahatan ay mas mahusay. Pagkatapos ay sinabi ko na ito ay hindi sapat, at ngayon ay ipinapanukala kong makinig sa aking mga argumento.

Upang magsimula, alamin natin kung ano talaga ang ibig sabihin ng "kunin ang responsibilidad"? Ang pang-araw-araw na kahulugan ng prosesong ito ay ibang-iba sa tunay, at samakatuwid ay nangangailangan ng paunang paglilinaw.

Tandaan natin kung ano ang "psychodynamics". Sa madaling salita, ito ay kapag "ginagawa ng lahat ang gusto niya, at ang resulta ay kung ano ang lumalabas," nakita mo lang ang mga detalyadong halimbawa ng "kung ano ang mangyayari" sa dalawang nakaraang artikulo.

Sa palagay ko, ang responsibilidad ay nagsisimula kapag napagtanto ng isang tao na ang kanyang mga aksyon ay nakakaapekto sa lahat ng iba pang mga tao, at na kahit na ang mga tila hindi gaanong kahalagahan sa ating mundo ay may napakaseryosong kahihinatnan, dahil sila ay pinarami ng bilang ng mga taong gumagawa ng mga bagay na ito…. Tandaan ang halimbawa ng basura sa dalampasigan? Ang isang plastik na bote ay talagang hindi nakakasakit ng sinuman, ngunit paramihin ito ng libu-libong turista at makakakuha ka ng isang bundok ng basura.

Ang responsibilidad ng bawat tao ay nagsisimula kapag malinaw niyang napagtanto na ang lahat ng kanyang mga aksyon ay LAGING may makabuluhang kahihinatnan. Una, dahil sila ay summed up sa mga katulad na aksyon ng ibang mga tao, at pangalawa, kung ang isang tao mismo ay may mahalagang papel sa lipunan, kung gayon ang kanyang mga aksyon ay makabuluhan na sa kanilang sarili.

Bilang karagdagan sa dalawang halimbawang ito, ang isang ikatlo ay maaari ding banggitin, na nauugnay sa oras: ang isang tao ay naghasik ng maliliit na buto ngayon, at isang malaking ani ang lumago sa ibang pagkakataon. Kaya, ang natitirang physiologist na si Gennady Andreevich Shichko ay nagsabi (hindi literal) na ang alkoholismo ay nagsisimula hindi sa unang baso na iyong inumin, ngunit sa unang baso na nakikita ng bata sa mga kamay ng kanyang mga mahal sa buhay.

At nangangahulugan ito na ang isang baso mo (isa lang) minsan ay humahantong sa kasunod na paggamit ng sampu, daan-daan, o kahit libu-libong baso ng mga bata kapag sila ay lumaki sa edad ng libreng paggamit (at madalas kahit na mas maaga). Tulad nito: isang halimbawa mo - at daan-daan at libu-libong pag-uulit ng ibang tao. Muli, upang maramdaman mo ang drama ng sitwasyon: ISA sa iyong mga aksyon o iyong ugali kahit papaano ay nagpapakita ng sarili sa katotohanan sa isang multiply multiplied form.

Gayunpaman, hindi lang ito.

Ang hindi pagkilos ay isa ring espesyal na anyo ng pagkilos, kapag ang isang tao ay sadyang nagpasiya na huwag gumawa ng anumang aksyon. Kaya, halimbawa, maaari niyang kumbinsihin ang kasamaan, pinapayagan lamang itong mangyari. Ngayon i-multiply ang kawalan ng pagkilos sa bilang ng mga hindi aktibong tao at makukuha mo ang ekspresyong "psychodynamics" sa kasabihang "hindi pagkilos ng nakararami ay nagdudulot ng pagpapahintulot ng minorya." Ngunit kung alam mo ang tungkol dito, nararapat bang magreklamo na ang isang tao ay "nagnakaw" o "nasira" sa isang lugar? Marami ang hindi direktang nasangkot dito.

Isang banal at magaspang na halimbawa: halos hindi ka nasisiyahan sa katotohanan na ang mga alagang hayop ay nag-aayos ng banyo mula sa bangketa o parke ng lungsod, ang mga nilalaman nito ay madalas na nananatili sa mga talampakan ng iyong sapatos.

Ang iyong pananagutan sa halimbawang ito ay na sa karamihan ay hindi ka nagkokomento sa mga may-ari ng mga alagang hayop na hindi naglilinis sa kanila, at kung sila ay mga ligaw na hayop, kung gayon hindi ka gagawa ng mga hakbang upang alisin sila sa mga lansangan. Halimbawa, huwag mag-donate ng pera (o pagkain) sa mga inabandunang nursery ng hayop, at ang mga nursery na ito ay bumaba nang "mag-isa."

Mas tiyak, bilang resulta ng iyong hindi pagkilos. Kaya, inuulit ko, ang isa pang mahalagang elemento ng pananagutan ay hindi lamang ang kamalayan sa proseso ng "pagpaparami" ng mga aksyon ng isang tao sa bilang ng mga taong nagsasagawa ng pagkilos na ito, kundi pati na rin ang "pagpaparami" ng hindi pagkilos ng isang tao sa parehong bilang.

Paano mo makikita ang gayong "pagpaparami" ng iyong mga aksyon at hindi pagkilos upang mas maunawaan kung paano ito gumagana? Ang isang pares ng mga halimbawa ay nasaklaw nang detalyado bago, ngunit isama natin ang mga ito sa pangkalahatang listahan.

- Ang mga malalaking traffic jam ay nilikha ng hindi mahalata na mga indibidwal na motorista. Ang bawat isa ay may sariling maliit na kotse, at sa kabuuan ay pinamamahalaan nilang punan ang sampu at daan-daang kilometro kuwadrado ng daanan araw-araw, sabay-sabay na pagtaas ng dami ng carbon dioxide sa atmospera.

- Ang karagatan na natatakpan ng plastik ay resulta ng maraming taon ng pagsisikap ng mga indibidwal na mamimili, na ang bawat isa sa kabuuan ay tila hindi gumagawa ng maraming basura.

- Maraming tao ang hindi tumitigil sa pagsusunog ng basura sa kanilang lugar (kabilang ang plastic at iba pang nakakalason na basura kapag nasusunog). Ang lohika na ito ng panlipunang pag-uugali sa pamamagitan ng mekanismo ng "psychodynamics" ay nakakakuha ng materyal na sagisag nito sa anyo ng mga incinerator.

Isipin na ang isang halaman ay pinarami ng isang daang libo ng isang indibidwal na "waste incinerator" sa bansa. Ang munting "insinerator" na ito ay umuusok at sumisira sa buhay ng mga kapitbahay na humihinga ng masangsang na usok sa loob ng isang oras. Nang pinarami namin ang naturang "insinerator" ng (kondisyon) na isang daang libo, nakakuha kami ng isang ganoong incinerator, na sumisira sa buhay ng mga nakatira sa malapit. Pagkatapos ng lahat, ang planta ay dapat na naka-install hindi malayo mula sa pag-areglo o sa loob mismo, ngunit paano ito kung hindi man?

Kung tutuusin, hindi rin naman lumalayo sa field ang isang indibidwal na "burner" para sunugin ang lahat doon, di ba? Muli, nakukuha namin ang multiplikasyon ng indibidwal na error sa isang malaking bilang.

- Isang tiyak na lalaki ang nagpasya na "ang kanyang kubo ay nasa gilid." Bilang isang resulta, ang taong ito, at kasama niya ang iba pa sa parehong mga tao, ay tumatanggap ng pagpapahintulot sa mga nagpapahintulot sa kanilang sarili ng mga aksyon na hindi kasiya-siya para sa ating lahat, sa ilalim ng pagkukunwari ng kapangyarihan. Sa katunayan, bilang karagdagan sa pagrereklamo tungkol sa mga awtoridad, maraming mga tao ang HINDI nagsisikap na gumawa ng mga aksyon na makakatulong sa mga awtoridad na maunawaan kung saan sila mali, na nangangahulugan na ang kanilang opinyon ay hindi isasaalang-alang. At ang kanilang posisyon tulad ng "hayaan ang lahat na magsimulang gawin ito, pagkatapos ay gagawin ko" - ito ang direktang sagisag ng "psychodynamics", pati na rin ang posisyon tulad ng "hindi pa rin sila nakikinig sa amin".

- Halos wala sa mga matino na tao ang aktibong nakikipaglaban para sa kahinahunan, tila sa kanila na ang ibang mga tao ay dapat na nakikibahagi dito: mga indibidwal na aktibista, pampublikong organisasyon o kahit na ang estado. Sa kasamaang-palad, kakaunti ang gayong mga aktibista at organisasyon, hindi nila makayanan, hindi rin makayanan ng estado, dahil sa pangkalahatan ay nagsisilbi ito sa interes ng nakararami, at mas gusto ng karamihan na uminom at manigarilyo, o tapat lamang sa hindi pangkaraniwang bagay na ito.

Ang resulta ay halata: karamihan sa mga tao ay hindi protektado mula sa mga aksyon ng mga lasing na tao at mula sa usok ng tabako. Muli, nalaman namin na ang pagiging pasibo ng isang taong namumuno sa isang malusog na pamumuhay, na pinarami ng bilang ng mga ganoong tao, ay nagbibigay na ang tila simpleng problema na nauugnay sa alkohol at tabako ay hindi malulutas sa anumang paraan, at LAHAT ay nagdurusa mula dito, kabilang ang mga teetotalers.

Muli: kahit na ang pinakamaliit na pagkilos (at hindi pagkilos), na pinarami sa bilang ng mga taong nagsasagawa nito, ay nagiging isang buong elemento, na, sa pamamagitan ng isang hanay ng mga puna, ay nagbabalik SA LAHAT ng mga tao. Ang responsibilidad ay nagsisimula sa isang malinaw na kamalayan sa simpleng katotohanang ito.

Well, ano ang mangyayari sa isang tao kapag tinanggap niya ang responsibilidad? Halimbawa, hindi na niya maaaring pagalitan ang ibang tao para sa ilang mga aksyon, dahil naiintindihan niya na siya mismo ay bahagyang sisihin sa katotohanan na ginawa ng mga tao ang mga ito.

Tatanggapin niya ang mga pangyayari kung ano ang mga ito, mapagpakumbabang nauugnay sa kung ano ang nangyayari, dahil madarama niya ang kanyang pakikilahok dito, habang pinapanatili ang kahinahunan ng pag-iisip, susubukan niyang sapat na matukoy ang kadahilanan sa kapaligiran at ang kanyang papel dito, at hindi panic. at magreklamo tungkol sa mga pangyayari. Ngunit ang pagtanggap sa mga pangyayari ay HINDI nangangahulugan ng pagsang-ayon sa kanila.

Ang gayong tao ay hindi maaaring pagalitan ang mga awtoridad, ang kanilang mga kapitbahay, o sinuman sa pangkalahatan. Naiintindihan niya na kung ang isang tao ay mali, maaari mong subukang turuan siya, at kung hindi ka magturo, kailangan mong makipagsanib-puwersa sa ibang mga tao at magturo mula sa isang posisyon na mas mataas ang kapangyarihan, hanggang sa pagsama ng ilang mga probisyon sa kurikulum ng estado. … Kung ang isang tao ay tumanggi na gawin ito, kung gayon sa palagay ko ay wala siyang karapatang ipahayag ang kawalang-kasiyahan sa katotohanan na ang "isang tao" ay hindi nagtuturo sa kanyang mga anak nang hindi tama, dahil siya mismo ang nais nito sa kanyang hindi pagkilos, ang kanyang pagiging pasibo.

Pero gaya nga ng sinabi ko kanina, hindi sapat ang responsibilidad lang. At ito ay malinaw na nakikita kahit na mula sa huling halimbawa. Kaya kinuha ng tao ang responsibilidad para sa katotohanan na ang programang pang-edukasyon ay hindi sapat sa mga modernong katotohanan, at pagkatapos ay ano? Hindi niya alam kung paano ito aayusin.

Sa aking palagay, halata na maraming pagkakamali ang nagagawa dahil sa kamangmangan. Maaari kang maging isang mabuti at disenteng tao, mapagtanto na ang iyong pag-iral ay nagdudulot na ng ilang mga problema, subukang kumilos nang may kamalayan, ngunit hindi ito sapat. Kaya, halimbawa, ang isang mabuti at disenteng tao ay maaaring hindi alam kung ano ang isinulat ko tungkol sa unang artikulo sa paksang ito: na sa pamamagitan ng pagkuha ng pautang ay nagnanakaw siya ng pera mula sa lahat ng iba pang mga tao nang kaunti, pinipigilan ang ekonomiya at pinatataas ang inflation.

Pagkatapos ay kailangan niyang alisin ang kanyang kamangmangan sa bagay na ito at subukang mabuhay nang walang mga pautang na may interes. Halimbawa, may mga responsableng tao na nauunawaan ang problema, pinahusay ang kanilang karunungang bumasa't sumulat sa mga usaping pang-ekonomiya at lumikha ng isang kooperatiba ng magkasanib na pagtitipid, na nagpapahintulot sa iyo na bumili nang walang mga pautang na may interes. Ito ay isang halimbawa ng isang tunay na pagpapakita ng iminungkahing pamamaraan: Nakita ko ang isang problema - kinuha ko ang responsibilidad (napagtanto ko ang aking pagkakasala) - Na-liquidate ko ang aking kamangmangan - Nalutas ko ang problema (o tumulong upang malutas ito).

Kasabay nito, ang naturang kooperatiba ay hindi nagpi-print ng pera mula sa manipis na hangin, ngunit gumagana sa supply ng pera, na kung hindi man ay nakahiga lamang sa ilalim ng kutson ng mga taong naghihintay para sa kanilang X-hour. Magbigay tayo ng higit pang mga halimbawa.

Ang isang mabuti at disenteng tao ay maaaring hindi sapat ang kamalayan sa kalidad ng mga produkto sa mga istante ng tindahan, sa anong dahilan ay taimtim at may pag-iingat niyang papakainin ang kanyang pamilya ng junk food, at pagkatapos ay magtaka kung bakit nagkakasakit ang mga bata.

Ang pagkuha ng responsibilidad dito ay hindi sapat, kailangan mong matutong maunawaan kung paano gumagana ang pagkain at kung bakit, pagkatapos ay matutong piliin ito ng tama, at sa paglaon, kung maaari, sa lahat ng posibleng paraan upang maisulong ang pagkalat ng malusog na pagkain sa lipunan, buksan ang iyong sariling mga tindahan, at maaaring gumawa ng sarili mong mga produkto., pumasok sa merkado at pasayahin ang mga tao.

Ang isang mabuti at disenteng tao na may pananagutan para sa kalinisan ng kanyang lungsod at mga lugar ng libangan, na hindi nagkakalat sa mga pampublikong lugar, ay maaaring hindi maghinala na kapag siya ay nagtatapon ng isang bag ng basura araw-araw, ito ay hindi mas mabuti kaysa sa pagtatapon lamang ng basura..sa tubig sa dalampasigan, ang tanging kaibahan ay ang mga bag niyang ito ay nasa ibang lugar, kung saan hindi niya ito nakikita, o sila ay sumingaw sa atmospera at mahuhulog sa lupa pagkatapos masunog, na halos hindi na mas mabuti.

Hindi niya alam na may mga konseptong maaaring ilapat upang bawasan ang dami ng basurang itinapon sa mga tambakan ng basura hanggang sa isang kilo bawat buwan (Ako mismo ang nagsasalita) at mas kaunti pa, kung susubukan mo pa rin. Kabilang dito, halimbawa, ang konsepto ng "Zero Waste" na uri. Sa ngayon, kakaunti ang nagmamay-ari nito, kaya medyo mahirap makahanap ng mga produkto sa "tama" na packaging (angkop para sa medyo hindi nakakapinsalang pagproseso sa Russia) o mga tindahan kung saan ibinebenta ang mga ito nang walang packaging.

Kahit ngayon, sigurado, maraming mga mambabasa na unang nakarinig tungkol sa "Zero Waste" ang nag-iisip na pinag-uusapan ko ang tungkol sa pag-recycle ng basura at ang hiwalay na koleksyon nito. Madalas kong nahaharap ang maling akala na ito. Sa katunayan, sa konseptong ito, ang pag-recycle at hiwalay na koleksyon ay nasa penultimate na lugar sa listahan ng mga aksyon na dapat gawin upang makagawa ng mas kaunting basura. Ang unang apat na posisyon ay inookupahan ng mas epektibong pamamaraan.

At ngayon, kapag inalis ng isang tao ang kanyang kamangmangan at nagsimulang itapon ang parehong bag ng basura hindi araw-araw, ngunit tuwing anim na buwan, maaari niyang ituro ito sa ibang mga tao, magsimulang lumikha ng kanyang sariling produkto, ang pagkonsumo nito ay hindi lumilikha ng basura, o kahit na magbukas ng isang buong tindahan sa kaukulang direksyon. Ngunit hangga't hindi niya nalalaman na mayroong "zero waste", siya ay taos-puso at tapat na magtapon ng maraming basura at hindi alam ang tungkol sa kanyang hinaharap, sa paniniwalang wala na itong pakialam sa kanya.

Marami pang bagay na hindi alam at hindi man lang naiisip ng mga tao. Ang kawalan ng mga ideyang ito, na sinamahan ng galit na galit na ritmo ng modernong buhay, kapag walang oras upang makisali sa malalim na edukasyon sa sarili at paliwanag, ay imposibleng mapabuti ang ating buhay sa pamamagitan lamang ng pagiging isang "mabuting responsableng tao".

Mayroong isang nakakatawang obserbasyon: ang salitang "ignorance" sa Ingles ay parang "ignorance", na, sa turn, ay maaaring magkaroon ng konteksto ng "rejection of attention", iyon ay, isang MAMALAY na aktibong proseso! Nararamdaman mo ba kung saan ako patungo? Ang kamangmangan ay isang boluntaryong pagtanggi na itaas ang kamalayan. Bukod dito, ang salitang "responsibility" ay maaaring isulat sa pamamagitan ng "D": "RESPONSIBILIDAD", mula sa salitang "Alam ko", ibig sabihin, "Alam ko."

Kaya, hindi sapat ang simpleng “paggawa ng mabubuting gawa”. Mas tamang aminin na "Wala akong alam tungkol sa mundo" at simulang alisin ang aking kamangmangan; hindi lang "maging mabuti," ngunit kusa at aktibong independyenteng hanapin kung saan at kung ano ang masama sa iyo at kung paano mo ito maaayos.

Ang pagkakaroon ng pinagkadalubhasaan ang bagong kaalaman, hindi mo kailangang i-clamp ito sa iyong sarili, ngunit upang magsagawa ng mga aksyon na naglalayong mapabuti ang lipunan gamit ang kaalamang ito. Natutunan ko ito sa aking sarili - magturo sa iba!

Kaya, mga kaibigan, hinihimok ko kayo na simulan ang pagpapabuti ng buhay ng ating lipunan ayon sa sumusunod na pamamaraan: tanggapin ang responsibilidad para sa iyong mga aksyon at maunawaan kung paano ang nangyayari sa ating mundo ay hindi direktang nauugnay sa iyong mga aksyon (at hindi pagkilos) - upang mapagtanto ang iyong kamangmangan sa isyu na nag-aalala sa iyo - upang maalis ang iyong kamangmangan - upang matutong gawin ang tama sa iyong sarili - upang matulungan ang iba na matutong gawin ang tama. Ngunit walang panggigipit, at walang poot, ngunit mahinahon at maingat, tinatanggap ang buhay, ibang tao, at ang iyong sarili sa buhay na ito kung ano ito.