Ang pagpuksa ng wikang Ruso ay umabot sa ating agham

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ilang taon nang nagpraktis, ang mahigpit na direktiba ng mga departamentong namamahala sa ating agham na dagdagan ang bilang ng mga publikasyong siyentipiko sa mga internasyonal na peer-reviewed na journal sa wikang Ingles ay humahantong sa malungkot na mga resulta. Ang isa sa mga ito ay ang unti-unting pagpapatalsik ng wikang Ruso mula sa siyentipikong globo. Ang iba ay ginagaya ang prosesong siyentipiko. Ang pangatlo ay banta sa pambansang seguridad.

Kamakailan lamang, ang Academic Council ng Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences ay naglathala ng isang bukas na liham kay Russian President Vladimir Putin (mga kopya - kay Punong Ministro Mikhail Mishustin, Tagapagsalita ng Federation Council Valentina Matvienko, Tagapangulo ng Estado Duma Vyacheslav Volodin, Pangulo ng Russian Academy of Sciences Alexander Sergeev, Ministro ng Mas Mataas na Edukasyon at Agham na si Valery Falkov) na may kahilingan na makialam at itigil ang pag-ampon ng bagong "Methodology para sa pagkalkula ng pinagsamang marka ng pagganap ng publikasyon", na binuo ng Ministri ng Edukasyon at Agham at ipinadala sa mga institusyong pang-agham bilang isang direktiba para sa pagpapatupad.

Upang magsimula, nagbibigay lamang kami ng mga detalyadong panipi mula sa isang bukas na liham mula sa Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences:

Ang pambansang oryentasyon ng mga agham panlipunan at sangkatauhan sa Russia ay inaatake (…) Hindi ito tungkol sa mga detalye ng pamamaraan para sa pagkalkula ng pagiging epektibo ng mga organisasyong pang-agham, at kahit na hindi lamang tungkol sa katotohanan na binabalewala nito ang mga batas ng pag-unlad ng mga agham panlipunan at makatao.

Ito ay tungkol sa pagpapanatili ng integridad, pagkakaugnay-ugnay at pagkakaisa ng espirituwal at kultural na espasyo at ang pagpapatuloy ng makasaysayang pag-unlad ng Russia (…).

Masyado bang malakas ang pahayag?

Ipinaliwanag ng mga may-akda ng liham: "Ang kahulugan ng iminungkahing" Methodology "ay ang pamantayan para sa pagtatasa ng panlipunan at makataong globo ay inilabas sa bansa at ibinigay sa dalawang komersyal na dayuhang kumpanya - Web of Science (WoS) at Scopus. Walang ganoong bagay sa alinman sa mga mauunlad na bansa sa mundo. Bilang resulta, ang vector ng aktibidad na pang-agham sa socio-humanitarian sphere ay matutukoy ng mga patakaran ng mga organisasyong ito, at hindi ng kanilang sariling lohika at ng mga pangangailangan ng Ang agham ng Russia at hindi ng lokal na pang-agham na komunidad."

Ang direktiba na ipinadala ng Ministri ng Edukasyon at Agham ay nagsasabi na "ang mga probisyon ng pamamaraan ay paulit-ulit na tinalakay sa mga kinatawan ng mga nangungunang organisasyong pang-agham at pang-edukasyon, ang Russian Academy of Sciences at ang RAS trade union." Gayunpaman, maraming mga siyentipiko, ito ay, "ni tulog o espiritu" …

Scientific secretary ng Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences, Candidate of Philosophy Polina Gadzhikurbanova ay nagsabi sa Tsargrad na sila sa institute ay walang narinig na anuman tungkol sa anumang paunang talakayan ng pamamaraang ito:

"Ang lahat ng ito ay parang niyebe sa aming mga ulo para sa amin. Sa halip na ang bilang ng mga publikasyon na naplano na alinsunod sa gawain ng estado para sa 2020, na napag-usapan na namin sa mga empleyado, isang ganap na bagong gawain ang darating - upang makamit ang isang tiyak na tagapagpahiwatig ng " pinagsama-samang marka ng pagganap ng publikasyon. "Para sa bawat publikasyon ang "halaga" nito ay tinutukoy sa mga puntos. Bukod dito, ang pinakamalaking bilang ng mga puntos ay iginagawad para sa mga artikulo sa mga journal na sumasakop sa matataas na posisyon sa Web of Science, at 1 puntos lamang ang iginagawad para sa Sa paliwanag na webinar, na ginanap ng ministeryo para sa mga kinatawan ng mga organisasyong pang-agham, tiniyak namin na kung hindi maabot ng institusyon ang iminungkahing tagapagpahiwatig, hindi ito mangangailangan ng pagbawas sa pagpopondo nito.

Sa pangkalahatan, ang bilang ng mga publikasyon ay hindi maaaring tumaas nang walang hanggan mula taon hanggang taon - ito ay walang katotohanan. Kami ay inaalok na huwag makisali sa agham, ngunit upang makagawa, sa makasagisag na pagsasalita, ng ilang mga produkto: napakaraming puting brick, napakaraming pula. Ang iba ay "mas mura", ang iba ay "mas mahal". Kasabay nito, hindi isinasaalang-alang na ang aming mga pangunahing produkto ay hindi mga artikulo sa magazine, ngunit mga libro, monographs. Sa ganoong dami lamang maaaring maibigay nang lubusan ang isang pilosopikal na tanong, mabuo ang isang problema at kung saan ka nakarating. Bilang karagdagan, para sa koleksyon ng mga humanitarian journal sa Web of Science, ang mga impact factor ay hindi kinakalkula at ang mga quartile ay hindi itinalaga (numerical indicators ng pagsipi ng mga artikulo na inilathala sa siyentipikong journal na ito. - Tinatayang Tsargrad). Ngunit kinakailangan naming mag-publish sa mga journal na may mataas na quartile sa WoSe, na, sa prinsipyo, ay imposible.

Kailangan ba ng Russia ang humanities?

Sa isang banda, marami tayong nagsusulat at nagsasalita - kamakailan lamang kahit na mula sa mga mataas na tribune - tungkol sa kahalagahan ng pagbuo ng tinatawag na termino sa wikang Ingles na "High-hume" - mga high humanitarian na teknolohiya, na ngayon ay tumutukoy sa isang par. na may militar-teknolohiya ang antas at tagumpay sa mga eksaktong agham ay ang soberanya at napapanatiling pag-unlad ng mga bansa. Sa kabilang banda, direktang sinisira nila ang pag-unlad na ito, na nagre-redirect sa mga siyentipiko sa mga sentro ng scientometric ng Anglo-Saxon, nire-reformat ang kanilang kamalayan at maging ang mismong wika ng pananaliksik.

Ang tanong ng pagtatasa ng pagiging epektibo at kahusayan ng iba't ibang mga disiplinang pang-agham sa Russia, na naging mas talamak ngayon, ay itinaas higit sa isang dekada na ang nakalilipas. Kapag para sa agham, na nagugutom at nakakalat noong 1990s - sa simula ng 2000s, ang mga alokasyon ng badyet ay tumaas nang husto. At pagkatapos ng kaunting paghihintay, hindi nila nakita ang malikhaing resulta. At ano, sa katunayan, ang maaaring maging mabilis na mga resulta sa pangunahing agham? Hindi ito baking pie: ngayon ay namuhunan ako ng isang ruble, at bukas nakatanggap ako ng tatlo. Pagkatapos ay nagpasya silang unahin ang scientometric na pamamaraan sa Kanluraning bersyon: kapag ang tagumpay ng isang gawaing siyentipiko ay nasusukat sa bilang ng mga artikulo at sanggunian sa tinatawag na "peer-reviewed" na mga journal ayon sa listahan ng mga internasyonal na database ng scientometric, ang pangunahing kung saan ay WoS at Scopus.

Ang karamihan sa mga naturang publikasyon ay English-language, na inilathala sa America at Great Britain. Mayroon ding mga peer-reviewed domestic scientific journal na kasama sa listahan ng VAK, gayundin sa espesyal na binuo na Russian Science Citation Index (RSCI). Ang nuance ay ayon sa sistema ng pagsusuri na pinagtibay ng Ministri ng Edukasyon at Agham, ang mga publikasyon sa aming mga journal ay "tumitimbang" nang mas mababa kaysa sa mga dayuhan. At sa bagong pamamaraan, ang RSCI ay ganap na hindi pinansin! Bilang karagdagan, ang mga sistemang scientometric ng Kanluran ay hindi gaanong isinasaalang-alang ang mga monographs, libro, aklat-aralin - iyon ay, ang pinaka-sapat na anyo ng mga nakamit na pang-agham sa humanitarian sphere. Kasabay nito, sa mga teknikal na agham, halimbawa, ang mga patent para sa mga imbensyon ay nananatiling "overboard" sa pagtatasa ng kalidad ng gawain ng isang instituto o isang indibidwal na siyentipiko.

Halos imposible para sa mga "lyricist" na makamit ang parehong quantitative indicator tulad ng sa mga "physicist", ang tuktok nito ay ang kilalang integral Hirsch index, na paulit-ulit na binubugbog ng mga siyentipiko sa mga malalaswang biro. Ngunit sa katunayan, ang mga kinatawan ng eksaktong agham, upang maisakatuparan ang ministeryal na plano, ay kadalasang napipilitan, sa halip na advanced at delikado (sa kahulugan ng agarang pagkilala) na pananaliksik, upang harapin ang "pangunahing" mga paksa, maliliit na tagumpay na kung saan ay mas maaga. mailathala sa mga dayuhang dyornal at mas malamang na mabanggit.

Itatanong ng ilan: bakit, sa katunayan, obligado ang mga siyentipiko na tuparin ang mga alituntuning ito ng ministeryo? Ang sagot ay kasing simple ng isang moo: dahil ang kategorya ng pagpopondo para sa kanilang mga institusyon at ang kanilang sariling suweldo ay direktang nakasalalay dito.

Gusto mo ba ng science o Hirsha?

Ang ating mga tao ay mabilis at maparaan. Kailangan mo ba ng mga publikasyon sa journal, hindi agham? Hindi mga pagtuklas, ngunit ang index ng Hirsch? OK! Sa paglipas ng mga taon, parehong nakasanayan na ng mga junior researcher at direktor at propesor ang pagsulat ng mga "passable" na artikulo, "cross-pollination" ng mga kolektibo ng mga may-akda ng naturang mga publikasyon. Ang demand ay nagsilang ng isang alok: pagbabayad - para sa kinakailangang publikasyon, lihim na pagbebenta ng mga link, "pagtatapos" sa index ng pagsipi, mga scam na may kaugnayan - pagmamay-ari ng may-akda sa isang tiyak na institusyong pang-agham o pangkat. Ang isang buong merkado ay lumitaw para sa katha at pagsulong ng mga "pang-agham" na mga artikulo. Ano ang ilalim na linya? Panggagaya ng aktibidad na pang-agham, paghuhugas ng mata, "kalokohan" - sa jargon ng kampo. Iyon ay kamakailang kinilala ng Pangulo ng Russian Academy of Sciences, Alexander Sergeev, na nagsasaad na ang dalawang-katlo ng aming mga produkto (mga publikasyong siyentipiko. - Tinatayang Constantinople) ay "basura". At ayon sa mga pagtatantya ng maraming mga siyentipiko, hindi kahit dalawang-katlo, ngunit siyam na ikasampu!

At muli, ang mga opisyal ay kailangang mag-isip tungkol sa kung paano haharapin ito: sa isang banda, patuloy na umaasa sa "journal factor" sa pagtatasa ng pagiging epektibo ng mga siyentipiko, ngunit sa parehong oras ay napigilan ang mga prolific na manggagaya at tahasang mga manloloko.

At kaya sila ay nakabuo ng isang bagong integral na sistema ng pagbibilang na tila tumutugma sa dami at kalidad ng mga publikasyong pang-agham sa mga coefficient na may kakila-kilabot na mga pagdadaglat. Ang KBPR (Composite Publication Performance Score) ay inilaan para sa pagpaplano ng mga takdang-aralin ng pamahalaan sa mga institute, at ang PRND (Scientific Performance Indicator) ay nilikha upang masuri ang gawain ng mga mananaliksik.

Ang napakasalimuot at masalimuot na sistemang ito ay iminungkahi bilang isang unibersal na kasangkapan sa ganap na lahat ng institusyong nasasakupan ng Ministri ng Edukasyon at Agham. At kabilang dito ang, recall, at academic institute ng humanities, at mga institusyong medikal at agrikultural na pananaliksik. Kasabay nito, ayon sa bagong sistema, upang mapanatili ang nakaraang kategorya ng pagpopondo, kailangan ng lahat na kapansin-pansing taasan ang bilang at "kalidad" ng mga artikulo sa peer-reviewed na mga journal sa loob ng isang taon - kasama ang dating ganap na priyoridad ng " dayuhang" publikasyon.

Hindi agad napagtanto ang lawak ng sakuna. Ang mga pilosopo ang unang nagpatunog ng alarma. Sa kanilang bukas na liham, ipinaliwanag nila sa mga opisyal:

Ang pinakamahalaga at pangkasalukuyan na mga paksa ng mga agham panlipunan ng Russia at mga domestic humanities ay maaari at dapat na talakayin lalo na sa Russian, sa komunidad ng siyentipikong Russia at pampublikong espasyo, at hindi sa mga Western journal, na madalas na lumalampas sa mga problemang ito para sa mga kadahilanan ng parehong pampakay at ideolohikal- oryentasyong politikal…

Kaming mga siyentipikong Ruso

Ang Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences ay nagbibigay-diin: "Ang hypertrophied na diin sa Web of Science at Scopus ay humahantong sa pagpapatalsik sa wikang Ruso mula sa globo ng mga agham panlipunan at sangkatauhan, at sa hinaharap - mula sa globo ng intelektwal na kultura."

Hindi, mabuti, talaga: kung ang iyong pisikal na kaligtasan ay nakasalalay sa mga publikasyong English-language, hindi ba mas epektibong matuto kaagad kung paano sumulat sa Ingles? At pagkatapos - at isipin!

Sa ganitong diwa, ang maraming Anglicism, na kung minsan ay pinipilit, at mas madalas para sa kapakanan ng fashion, ay nilagyan ng wika ng mga publikasyong pang-agham - ito ay "simula lamang ng mga sakit." Ang wakas ay, malinaw naman, ang transisyon sa alpabetong Latin, gaya ng gusto ng mga masigasig na internasyonalistang Bolshevik pagkatapos ng rebolusyon.

Sa sandaling ang aming mahusay na siyentipiko na si Mikhailo Lomonosov, na nagtagumpay sa pangingibabaw ng Aleman at Pranses na pang-agham na terminolohiya, ipinakilala sa pang-araw-araw na buhay ang mga salitang: "karanasan", "bagay", "kababalaghan", "minahan", "pendulum", "pagguhit" at marami pang iba.. At ngayon gusto nilang pilitin tayong "mag-usap" kahit na sa mga rehiyong may kapangyarihan - ang Salita ng Ruso, Pag-iisip ng Ruso, Kasaysayan ng Russia.

Kasunod ng mga pilosopo, isang protesta laban sa bagong direktiba ng Ministri ng Edukasyon at Agham ang ipinahayag ng Academic Council ng Institute of World Literature. A. M. Gorky (IMLI RAS). Ang bukas na liham ng mga iskolar sa panitikan, sa partikular, ay nagsasabi: "Higit pa sa mga limitasyon ng pagsasaalang-alang sa kahusayan at bisa, may mga pag-aaral (…) na bumubuo sa pambansa at kultural na pamana ng ating bansa." At higit pang tinukoy: "Para sa mga iskolar sa panitikan at folklorist, ang pagpapakilala ng kasanayang ito ay nangangahulugang" pag-alis sa mga bracket "ang pangunahing, pinakapangunahing at makabuluhang aktibidad sa siyensiya - magtrabaho sa mga akademikong koleksyon ng mga gawa at monumento ng panitikan sa mundo, pangunahing panitikan. mga kasaysayan, mga seryeng publikasyon gaya ng" Pamanang pampanitikan "at" Mga monumento ng pampanitikan "".

Ang buod ng kanilang pagtatasa ng ministeryal na "Methodology" ay parang malupit:

Ang tanggapin ito ay sa katunayan ay sumang-ayon sa "self-liquidation" ng mga humanidades at sining

Ang isang katulad na kritikal na pagtatasa ng dokumento ay ipinahayag sa kanyang liham sa Presidium ng Russian Academy of Sciences din Academician-Secretary ng Department of Historical and Philological Sciences ng Academy Valery Tishkov. At pagkatapos ay ang Academic Council ng Museum of Anthropology at Ethnography na pinangalanang V. I. Peter the Great (Kunstkamera) RAS. Maaaring ipagpalagay na ang bilang ng mga "Protestante" ay patuloy na dadami.

RAS: lumaban gamit ang ulo

Ito ay "mainit" sa pulong ng RAS Presidium na ginanap noong Pebrero 11, kung saan dumating ang bagong pinuno ng Ministri ng Edukasyon at Agham na si Valery Falkov kasama ang kanyang tatlong mga kinatawan. Ang isang detalyadong ulat sa mga bagong pamantayan para sa pagganap ng publikasyon ay ginawa ng Deputy Minister Sergei Kuzmin at Scientific Secretary ng Physics Institute na pinangalanan P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Ang tagapangulo ng pagpupulong, si RAS President Alexander Sergeev, ay naglagay ng tesis na ang iminungkahing "Paraan" ay makatwiran, bagaman nangangailangan ito ng pagpapabuti, dahil ito ay pinagtibay nang nagmamadali dahil sa "pinansyal na taon" na deadline. Gayunpaman, sa kabila ng nakakatuwang "paghahanda ng artilerya", ang ilang mga akademiko ay mahigpit na tinutulan. Higit pa rito, ang pagpuna ay ipinahayag hindi lamang mula sa bahagi ng sangkatauhan.

Bilang tugon sa isang tanong mula sa Constantinople tungkol sa protesta ng mga pilosopo, kritiko sa panitikan at istoryador, tinanong ang ministro, nangako si Valery Nikolayevich sa banayad na diplomatikong paraan na makipagkita sa mga pangkat ng pananaliksik ng mga institusyong ito, gumawa ng mga kinakailangang pagsasaayos, at ayusin ang sitwasyon ng salungatan.. Well, ano pa kaya ang isasagot niya?

Maiintindihan din si Falkov: dumating lamang siya sa isang lugar na may, upang ilagay ito nang mahinahon, isang kumplikadong "pamana", ang kasalukuyang "Paraan" ay hindi binuo sa ilalim niya. Sa kabaligtaran, nagawa na niyang alisin ang katawa-tawa na "mga espesyal na patakaran" ng pakikipag-ugnayan ng mga siyentipikong Ruso sa mga dayuhang kasamahan, na ipinakilala ng kanyang hinalinhan sa post ng ministeryal. Marahil, ang ilang uri ng pagwawasto ay magaganap sa scientometrics, ang pag-alis ng mga pinakakatawa-tawa na imposibleng mga kinakailangan. Marahil kahit na ang "steering sciences" ay mapagtanto na ang mga physicist at biologist ay hindi maaaring putulin ng parehong brush tulad ng mga humanities at agraryo.

Sa pangkalahatan, maiintindihan mo ang lahat. Oo, hanggang dito na lang? Ang agham ng Russia ba ay patungo sa direksyon na iyon, o sa halip, ito ba ay pinangungunahan? Siyempre, ang pag-uulat sa mga ginastos na pondo sa badyet ay mahalaga din sa lugar na ito. Hindi comme il faut ngayon ang mapanlikhang pormula ng physicist na si Lev Artsimovich na "Ang agham ay ang pinakamahusay na paraan upang matugunan ang personal na pag-usisa sa kapinsalaan ng estado." Ngunit, marahil, sa paraan ng kontrol at accounting, sulit pa ring subukan na huwag sumunod sa mga trailer sa likod ng mga Anglo-Saxon na lokomotibo sa mga sistema ng coordinate na dayuhan sa amin?

Hindi, hindi upang mag-withdraw sa sarili, na sa agham ay hangal at imposible, ngunit sa wakas ay bumuo ng iyong sariling evaluative abscissa at ordinate, ibinabalik ang parehong bahagi ng karanasan ng Sobyet at kung ano ang ipinanganak sa ating bansa, ngunit hindi binuo. Halimbawa, ang mga natuklasan at pamamaraan ng natitirang Russian mathematician at pilosopo na si Vasily Nalimov, na, sa katunayan, ay nagpasimula ng terminong "scientometrics" sa sirkulasyong pang-agham.

At si Hirshi sa amin tapos iyong mga Scopus?