Paano tayo natatakot sa demograpikong problema ng sobrang populasyon?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sinasabi nila na tayo ay nagmamadali sa isang tiyak na apocalypse ng populasyon - na mayroong isang linya, na pagtagumpayan kung saan, hindi maiiwasang darating tayo sa malawakang taggutom at ang buong planeta ay magiging katulad ng Moscow metro sa oras ng pagmamadali. Ang mga kaisipang ito ay nagtanim ng takot at nagbenta ng mga libro sa loob ng mahigit isang siglo.

Ang buong paksang ito ay tila napakalason na hindi mo nais na sumabak dito. Sa pagtingin sa paligid, nakikita natin ang mga tao sa lahat ng dako: masaya at hindi ganoon, gutom at mataba, malaki at hindi. Ngunit sila ay nasa lahat ng dako. Ang planeta ba ay talagang sumasabog sa mga tahi?

Jesse Osubel, Direktor ng Human Environment Programme sa Rockefeller University

Sa karamihan ng mga populasyon ng hayop, ang mga angkop na lugar kung saan magkasya ang mga populasyon na ito ay pare-pareho ang laki. Ang mga hayop ng isang lipunang lumalaki sa isang partikular na angkop na lugar ay may mga dinamika na malinaw na tinukoy ng mga equation na may pare-parehong limitasyon o kisame. Sa madaling salita, mula sa isang angkop na pananaw, ang mga mapagkukunan ay mga marginal na numero. Ngunit ang pag-access sa mga mapagkukunan ay nakasalalay sa teknolohiya. Kapag ang mga hayop ay natutong mag-imbento ng mga bagong teknolohiya - halimbawa, ang bakterya ay gumagawa ng isang bagong enzyme na pukawin ang nakakaantok na bahagi ng kanilang sabaw, isang problema ang lumitaw. Biglang lumilitaw ang mga bagong impulses ng paglago, lumalakas nang mas malakas kaysa sa mga nauna.

Si Homo faber, ang gumagawa ng tool, ay patuloy na nag-iimbento, kaya unti-unting naaalis ang ating mga limitasyon. At ang mga lumulutang na limitasyong ito ay nagpapahirap na hulaan ang pangmatagalang laki ng sangkatauhan. Pagpapalawak ng isang angkop na lugar, pag-access sa mga mapagkukunan at muling pagtukoy sa mga ito - lahat ng ito ay nangyayari sa mga tao sa lahat ng oras.

Sa pamamagitan ng pag-imbento at pagsasabog ng teknolohiya, ang mga tao ay nagbabago at nagpapalawak ng kanilang angkop na lugar, muling tinutukoy ang mga mapagkukunan, at nakakagambala sa mga hula sa populasyon. Ang nangungunang demograpo noong 1920s, si Raymond Pearl, ay tinatantya na ang mundo ay maaaring sumuporta sa dalawang bilyong tao noon, ngunit ngayon ay tahanan ito ng humigit-kumulang 7.7 bilyong tao. Maraming mga tagamasid sa Earth ngayon ang tila natigil sa kanilang mga mental petri dish. Ang mga mapagkukunan sa paligid natin ay nababanat.

Ang pinakamalaking banta sa hinaharap na kagalingan ay ang pag-abandona sa agham. Dahil malayo na ang napuntahan, 7, 7 bilyong tao ang hindi na makaka-pick up at makakabalik. Kung walang agham, babalik tayo tulad ng isang nakaunat na nababanat na banda."

Kung saan makakakuha ng pagkain sa isang masikip na mundo

Matthew J. Connelly, propesor ng kasaysayan sa Columbia University

“Kapag nagtanong ang mga tao kung overpopulated na ba ang ating mundo, tinatanong ko sila bilang tugon: ano ang kahulugan? May kilala ka bang sa tingin mo ay hindi dapat isinilang? Marahil ay may malalaking grupo ng mga tao - milyun-milyong tao - na sa tingin mo ay hindi dapat naririto? Dahil iniisip ko na kung kukunin mo lang ang bilang ng mga tao sa mundo, hindi nito sasabihin sa iyo kung ano ang talagang mahalaga. Kung gusto mo ng tiyak na impormasyon tungkol sa kung ano talaga ang inaalala ng mga tao, mayroon bang sapat na pagkain? Mayroon bang maraming carbon dioxide emissions? - pagkatapos ay kailangan mo talagang tanungin kung sino ang eksaktong kumakain ng pagkaing ito. Kulang ba talaga sila sa pagkain? At kung global warming ang pag-uusapan, saan ito nanggagaling?

Mula pa noong Thomas Malthus, ang mga taong nag-aalala tungkol sa sobrang populasyon ay nag-aalala tungkol sa kung mayroong sapat na pagkain para sa lahat. Ang magandang balita ay, oo, maraming pagkain. Sa katunayan, ang paggamit ng calorie ay tumaas lamang bawat dekada. Kung tayo ay nauubusan ng pagkain, mahirap ipaliwanag kung bakit ang mga tao ay kumakain ng parami, sa kabila ng katotohanan na karamihan sa atin ay namumuhay ng medyo laging nakaupo.

Pagdating sa mga CO2 emissions, kailangan mong tanungin ang iyong sarili: sino ang responsable para sa karamihan ng mga CO2 emissions na ito? Apat na taon na ang nakalilipas, naglathala ang Oxfam ng isang pag-aaral na natagpuan na ang pinakamayamang 1% ng mga tao sa mundo ay malamang na maglalabas ng 30 beses na mas maraming carbon sa hangin kaysa sa pinakamahirap na 50% ng planeta.

Betsy Hartmann, Propesor Emeritus, Hampshire College

"Para sa ilang mga tao, ang mundo ay overpopulated sa loob ng maraming siglo - isinulat ni Malthus ang tungkol sa populasyon" problema "sa huling bahagi ng 1700s, kapag ang populasyon ng mundo ay halos isang bilyon. Maraming tao ang natatakot sa sobrang populasyon - nababahala sila na humantong ito sa pagkasira ng kapaligiran at kakulangan ng mga mapagkukunan, maging sila ay pangkapaligiran, pang-ekonomiya o panlipunan.

Ngunit ang diskarte na ito ay may maraming mga problema. Binabalewala nito ang katotohanang iba-iba ang lahat ng tao: halimbawa, mahalagang matukoy kung sino talaga ang nagdudulot ng pinsala sa kapaligiran at bakit. May malaking pagkakaiba sa pagitan ng isang mahirap na magsasaka na nagtatrabaho sa lupa at ang pinuno ng isang fossil fuel corporation. Ang usapang tungkol sa sobrang populasyon ay sumusubok na isiksik ang lahat ng tao sa isang malawak na kategorya, nang hindi nakikilala ang iba't ibang epekto nito sa planeta. Ang focus ay sa mga negatibong epekto, binabalewala ang positibong papel na maaaring gampanan ng teknolohikal na pagbabago at napapanatiling pamamahala ng mapagkukunan sa pagpapanumbalik at pagpapabuti ng kapaligiran. Ang lahat ng ito ay nagpapasigla ng apocalyptic sentiments, lalo na sa Estados Unidos, kung saan maraming tao ang naniniwala sa paglapit ng katapusan ng mundo. Kasabay nito, ang Estados Unidos ay higit na natatakot sa labis na populasyon - na nakakatawa kung isasaalang-alang na mayroon itong napakaraming lupain at mapagkukunan.

At bagama't nadagdagan natin nang husto ang ating populasyon sa nakalipas na siglo, at ang rate ng paglago ay bumagal nang husto ngayong siglo, ang karaniwang laki ng pamilya sa buong mundo ay may kasamang 2.5 na bata. Ang pagkamayabong ay nananatiling medyo mataas sa ilang mga bansa, lalo na sa sub-Saharan Africa, ngunit ito ay pangunahin dahil sa kakulangan ng pamumuhunan sa kalusugan, pagpuksa sa kahirapan, edukasyon, karapatan ng kababaihan, at iba pa. Sa ibang mga bansa sa mundo, ang populasyon ay bumababa, ang rate ng kapanganakan ay bumaba sa ibaba ng antas ng kapalit. Sa Estados Unidos, isang average na wala pang dalawang bata ang ipinanganak ngayon. Sa Russia, apat na tao ang namamatay sa bawat tatlong sanggol na ipinanganak.

Sa tingin ko ang mga tao ay lubhang kinakabahan - at ito ay naiintindihan - kapag nakita nila ang mga numero: mayroon na tayong 7.6 bilyong tao, at ang bilang na ito ay maaaring lumaki sa 11.2 bilyon pagsapit ng 2100. Ngunit ang hindi nauunawaan ng mga tao ay ang demograpikong impulse na naka-embed sa mga numerong ito ay nauugnay sa distribusyon ng edad: mayroon na ngayong malaking proporsyon ng mga taong nasa edad ng reproductive sa populasyon, lalo na sa pandaigdigang timog, at kahit na sila lamang may dalawa o mas kaunting anak, nangangahulugan ito ng ganap na paglaki sa populasyon. Kailangan nating maunawaan na ang populasyon ay malamang na maging matatag o bumaba pa sa hinaharap habang tumatanda ang mga nakababatang henerasyon, at ang momentum na ito ay bababa. Samantala, ang tunay na hamon na kinakaharap natin ay kung paano magplano ng paglaki ng populasyon sa mga paraang napapanatiling kapaligiran at pantay-pantay sa lipunan. Dahil ang karamihan sa mga tao sa mundo ay naninirahan na ngayon sa mga lungsod, ang pag-greening sa mga urban space at transportasyon ay mahalaga.

Ang pakikipag-usap tungkol sa sobrang populasyon bilang sanhi ng pagbabago ng klima ay maaaring maging maginhawa para sa ilang mga tao - ito ay nagpapahintulot sa iyo na huwag pansinin ang iba, mas malakas na pwersa na sa nakaraan at ngayon ay nag-aambag sa akumulasyon ng mga greenhouse gases.

Nabubuhay tayo sa isang panahon ng hindi kapani-paniwalang konsentrasyon ng kayamanan: sa buong mundo, 50% ng mga nasa hustong gulang ang nagmamay-ari ng mas mababa sa 1% ng kabuuang yaman ng mundo, at ang pinakamayamang 10% ay nagmamay-ari ng halos 90% ng yaman. At ang nangungunang 1% ay nagmamay-ari ng 50%. Ang mga numerong ito ay nakakabigla. Pag-usapan natin ang mga malalaking problema sa mundo kaysa sa katotohanang napakaraming anak ng pinakamahihirap na tao sa mundo.

Ang Overpopulation ba ay Worth Fighting?

Warren Sanderson, Emeritus Propesor ng Economics sa Stony Brook University

May isang mas mahusay na tanong: Naglalabas ba tayo ng masyadong maraming CO2 sa kapaligiran? Ang sagot sa tanong na ito ay: itinatapon namin ito, oo. Ang isa pang kawili-wiling tanong ay: Ginagamot ba natin nang maayos ang ating tubig sa lupa? Ang sagot sa tanong na ito ay: mali, hindi matatag at hindi matatag. Ang layunin ay dapat na ilagay ang planeta sa isang napapanatiling katayuan. Dapat ba nating gawin ito sa pamamagitan ng pag-sterilize sa mga babaeng may higit sa dalawang anak? Makakatulong ba ito na mabawasan ang mga paglabas ng carbon dioxide? Syempre hindi. Kailangan ba nating gumastos ng mas maraming pera sa edukasyon sa Africa? Ito ay magbabawas ng pagkamayabong, ngunit ang mas may pinag-aralan na henerasyon ay magiging mas mayaman at samakatuwid ay mas polusyon. Dapat nating ilagay ang planeta sa isang matatag na katayuan. Ang pagsisikap na ilagay ang planeta sa isang napapanatiling landas sa pamamagitan ng pagbabawas ng populasyon ay mapanganib na retorika.

Kimberly Nichols, Propesor ng Sustainability Sciences sa Center for Sustainable Development Studies, University of Lund

“Sinasabi sa atin ng pinakabagong pananaliksik ng IPCC na upang maiwasan ang mas mapanganib na epekto ng pagbabago ng klima, kailangan nating hatiin sa kalahati ang polusyon sa klima ngayon sa susunod na dekada. Nangangahulugan ito na kailangang bawasan ang mga emisyon ngayon. Kasama sa pinakamalaking sistematikong pagbabago ang mabilis na pag-alis mula sa nasusunog na fossil fuel at pagbabawas ng bilang ng mga alagang hayop na ating pinalaki. Sa kasalukuyan, ang mas mataas na kita ay may posibilidad na maiugnay sa mas mataas na polusyon sa klima. Ito ay isang medyo maliit na bilang ng mga tao na sumasagot sa karamihan ng pagbabago ng klima. Halos kalahati ng mundo ay nabubuhay sa mas mababa sa $ 3 sa isang araw; nagdudulot sila ng napakakaunting polusyon sa klima (15% ng global). Tayong nasa nangungunang 10% ng pandaigdigang kita (nabubuhay sa higit sa $23 sa isang araw o $8,400 sa isang taon) ay may pananagutan sa 36% ng mga carbon emissions sa mundo.

Ang pinakamabilis na paraan upang mabawasan ang mga emisyon ngayon ay para sa atin na may pananagutan para sa mataas na mga emisyon upang mabawasan ang mga ito. Ipinakita ng aming pananaliksik na ang tatlong mahahalagang pagpipilian na makakatulong na mabawasan ang mga emisyon ng carbon ay ang pagputol ng karne, pagputol ng mga kotse, at paglipad nang mas kaunti. Ang mga pagpipiliang ito ay magiging kapaki-pakinabang din sa kalusugan at lipunan. Dapat magsikap ang isa na bawasan man lang ang paggamit ng tatlong opsyong ito.

Sa partikular, ang mga flight ay puno ng mataas na emisyon. Kung ihahambing, kailangan mong i-recycle ang lahat ng basura sa loob ng apat na taon upang mapantayan ang klimatiko na mga benepisyo ng hindi pagkain ng karne sa loob ng isang taon, ngunit ang isang paglipad lamang ay maaaring katumbas ng dalawang taon ng pagkain ng karne o walong buwang pagmamaneho.

Banta sa labis na populasyon: katotohanan o alamat?

Reivat Deonandan, Associate Professor, Department of Health Sciences, University of Ottawa

Ang lahat ay nakasalalay sa kung ano ang iyong ibig sabihin at kung paano mo sinusukat ang mga bagay na ito. Ang isang rehiyon ay karaniwang itinuturing na overpopulated kapag ito ay lumampas sa kapasidad na dala nito, ibig sabihin, ang bilang ng mga tao na maaaring suportahan ng mga mapagkukunan ng rehiyon (karaniwan ay pagkain). Ngunit ang pagtatantya na ito ay depende sa kung ano ang kinakain ng mga taong ito at kung ano ang gusto nilang kainin. Halimbawa, kilalang-kilala na ang vegetarian diet ay mas madaling mapanatili kaysa sa carnivorous. Ang supply ng pagkain ay magdedepende rin sa ating patuloy na nagbabagong kakayahan upang makagawa ng pagkain.

At hindi lang pagkain. Ito ay usapin din kung may sapat na enerhiya, tubig, trabaho, serbisyo at pisikal na espasyo para suportahan ang mga tao. Sa pamamagitan ng mga inobasyon sa arkitektura ng lunsod, ang isyu ng espasyo ay maaaring malutas. Ang mga pangangailangan sa enerhiya ay magkakaiba depende sa antas ng pag-unlad ng lipunan. Ang mas malambot na mga salik tulad ng mga trabaho at serbisyo ay maiimpluwensyahan ng pampulitikang pamumuno at pandaigdigang socio-economic na mga kadahilanan na mahirap sukatin at hulaan.

Kung paano natin tinukoy ang density ng populasyon ay nakasalalay din sa kung saan natin ito binibilang. Ang density ng populasyon ng buong mundo ay humigit-kumulang 13 katao kada kilometro kuwadrado, kung kukunin natin ang buong ibabaw ng mundo. Ngunit kung bibilangin mo lang ang terrestrial land (walang nakatira sa karagatan), ang density ay magiging 48 katao kada metro kuwadrado. km. Tinatawag namin itong arithmetic density. Ngunit mayroon ding "pisyolohikal na density" na isinasaalang-alang lamang ang dami ng lupang taniman kung saan maaaring mabuhay. At sa pagtaas ng lebel ng dagat at desertipikasyon, paunti-unti ang lupang taniman araw-araw. Marahil ay mas matalinong maghanap ng "ecological optimum," isang laki ng populasyon na maaaring suportahan ng mga likas na yaman ng rehiyon. Ayon sa ilang mga pagtatantya, para mamuhay ang lahat sa ginhawa ng panggitnang uri ng Amerika, maaaring suportahan ng Earth ang humigit-kumulang 2 bilyong tao. Para sa isang mas katamtamang buhay sa Europa, ang bilang na ito ay lalampas sa 3 bilyon. Sa iba pang mga pagbabago sa pamumuhay, ang bilang na iyon ay tataas muli, marahil nang radikal. Anong pagbawas sa pamumuhay ang handa nating tiisin?

Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa "overpopulation," ang pinag-uusapan natin ay tungkol sa pagkain, dahil iyon ay tungkol sa pagkain. Ang mga kakulangan sa pagkain ay mapapansin nang mas mabilis kaysa sa pagbagsak ng ekolohiya. Nang magsimula ang mga takot sa sobrang populasyon noong 1970s, ang pagtataya ay malapit na tayong lahat ay mamatay sa gutom. Ngunit kahit na sa pinakamahihirap na lugar ng planeta, ang mga supply ng pagkain ay karaniwang lumalampas sa 2,000 calories sa isang araw. Pangunahin ito dahil sa pagpapabuti ng mga kasanayan at teknolohiya sa paggawa ng pagkain. 1.3 bilyong tonelada ng pagkain na ginawa para sa mga tao ay itinatapon bawat taon. Ito ay halos isang katlo ng lahat ng pagkain na ginawa. Karamihan sa mga pagkalugi ay sanhi ng hindi tamang pag-iimbak at transportasyon. Nangangahulugan ito na mayroon tayong malaking calorie buffer para sa higit pang paglaki ng populasyon, sa kondisyon na ang food chain ay pinamamahalaan nang maayos.

Gayunpaman, dahil sa exponential population growth, malamang na iniisip mo na malapit na tayong lumampas sa food threshold na ito, tama ba? Hindi naman. Mayroong tinatawag na demographic transition, ayon sa kung saan mas mayaman ang isang lipunan, mas kakaunti ang mga bata na ipinanganak nito. Ang kahirapan ay mas mababa na ngayon kaysa anumang oras sa kasaysayan ng tao, at lahat ng mga uso ay nagpapakita na magkakaroon tayo ng pare-parehong mga tagumpay sa paglaban sa kahirapan para sa nakikinita na hinaharap. Sa madaling salita, inaasahan namin na ang pagtaas ng pandaigdigang yaman ay magpapakita mismo sa mas mabagal na paglaki ng populasyon at, sa huli, pagbaba ng populasyon. Iba-iba ang mga pagtatantya, ngunit karamihan sa mga ito ay nagpapahiwatig na ang populasyon ay tataas sa 9-11 bilyon sa 2070s at magsisimulang bumaba pagkatapos noon.

Opisyal ba nating maaabot ang sobrang populasyon bago magsimulang humupa? Walang nakakaalam. Sabagay, wala naman sa dami ng tao ang problema. Ang problema ay kung gaano karami ang kinakain ng mga taong ito. Habang tumataas ang kayamanan, ang mga tao ay may posibilidad na makakuha ng mas maraming nakakapinsalang pagkain, tulad ng karne. Maaaring mas kaunti sa atin, ngunit bawat isa sa atin ay mag-iiwan ng mas malaking bakas sa kapaligiran. Ang isa pang paraan upang tingnan ang labis na populasyon ay ang pagtatanong, hindi kung mayroon tayong sapat na mapagkukunan upang suportahan ang umiiral na bilang ng mga tao, ngunit kung ang umiiral na populasyon ay nagdudulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa kapaligiran. Ang isang mahirap na tao sa isang umuunlad na bansa na may mababang kita ay gumagawa ng isang toneladang CO2 bawat taon. Ang isang mayamang tao sa isang maunlad, may mataas na kita na bansa ay maaaring makagawa ng 30 beses na higit pa.

Sa madaling salita, ang malakas na paglaki ng populasyon sa mga bansang mababa ang kita ay malamang na hindi kasingsira ng katamtamang paglaki ng populasyon sa mga bansang may mataas na kita. Marahil ay makakapagbigay tayo ng mas maraming tao kung ang mga tao sa mayayamang bansa ay kumonsumo ng kaunti. Sa relatibong pagsasalita, mas mabuting i-lecture ang mga tao sa Unang Mundo tungkol sa kung gaano sila ka-aksaya sa pamumuhay, kaysa pilipitin ang mga kamay ng mga tao sa malalaking pamilya na may mababang kita.

Kung gusto mong marinig ang isang tuwid na sagot, kung gayon ay hindi, ang mundo ay hindi overpopulated. Sinasabi ko ito dahil: 1) karamihan sa mga tao sa mundo ay hindi kumakain nang labis; ito ay ang mas mayayamang tao sa mas mababang mga grupo ng pagkamayabong na kumikilos nang mas mapanira; 2) ang pinakamalaking paglaki ay makikita sa mga pangkat ng populasyon na hindi gaanong responsable para sa pinsala sa kapaligiran; 3) mayroon talaga tayong sapat na pagkain para sa lahat at higit pa, ngunit kulang sa organisasyonal at pulitikal na katalinuhan upang gawin itong available sa publiko; 4) ang rate ng paglaki ng populasyon sa mundo ay bumagal na, at sa pagtatapos ng siglo ay makikita natin ang pagbaba.