Bakit nakinig si Hitler sa radyo ng Sobyet sa pagkamangha

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Setyembre 28, 1939, isang buwan pagkatapos ng pagtatapos ng Molotov-Ribbentrop Pact, nilagdaan ng Unyong Sobyet at Alemanya ang isang kasunduan sa pakikipagkaibigan at hangganan. Ang hindi inaasahang pag-init ng mga relasyon sa kamakailang pagalit na Nazi Germany ay nagdulot ng pagkalito at pagkalito sa maraming mamamayan ng USSR. Paano ipinaliwanag ng propaganda ng Sobyet bago ang digmaan sa populasyon ng biglaang pagliko sa patakarang panlabas ni Stalin?

Bakit ito negatibong nakakaapekto sa mood ng mga taong Sobyet bago ang Great Patriotic War? Bakit personal na sinensor ni Stalin ang pamamahayag ng Sobyet? Ang lahat ng ito ay sinabi ng isang postgraduate na mag-aaral ng Kagawaran ng Kasaysayan ng Russia ng Russian State Pedagogical University. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Direct Action Advocacy

Gaano kalakas ang kontrol ng pamahalaang Sobyet noong panahon ng pre-war sa pamamahayag at sa buong kagamitan sa propaganda?

Siyempre, mahigpit na binabantayan ng mga awtoridad ang lugar na ito. Nagkaroon ng preliminary censorship sa press, na lalong hinigpitan sa pagsiklab ng World War II. Noong Oktubre 1939, sa pamamagitan ng isang resolusyon ng Council of People's Commissars, ang lahat ng mga sentral na pahayagan ay karagdagang subordinated sa press department ng People's Commissariat for Foreign Affairs, obligado silang i-coordinate ang lahat ng mga publikasyon sa mga internasyonal na paksa. Si Stalin mismo ay nagbigay ng maraming pansin sa propaganda. Minsan siya ay personal na nag-edit ng mga artikulo ng Pravda at Izvestia, siya mismo ang bumuo ng ilan sa mga ulat ng TASS.

Ano ang pangunahing tagapagsalita ng propaganda ng Sobyet sa panahon ng pre-telebisyon - print, radyo o sining?

Ginamit ng pamunuan ng partido-estado ang lahat ng posibleng paraan, kabilang ang teatro, sinehan, panitikan at radyo. Ngunit ang mga pangunahing kasangkapan ay pag-imprenta at oral propaganda. Kasabay nito, kung minsan ang kanilang nilalaman ay hindi maaaring magkasabay.

Paano sila naiiba?

Bigyan kita ng isang halimbawa. Noong Enero 1940, ang editor ng magazine na "Communist International" na si Peter Wieden (tunay na pangalan - Ernst Fischer) ay nagbigay ng panayam sa Leningrad sa kilusang paggawa sa Europa. Interesado kami dito dahil nagsalita ang lecturer tungkol sa Molotov-Ribbentrop Pact at ang mga kahihinatnan nito. Kaagad niyang sinabi sa madla na ang "imperyalismong Aleman … ay nanatiling imperyalismong Aleman," ibig sabihin, pinanatili nito ang agresibong diwa nito. Pagkatapos ay nagsimulang magsalita si Wieden tungkol sa pagkakahanay ng mga pwersa sa naghaharing elite ng Third Reich, kung saan nabuo ang dalawang grupo. Sa isa, sinabi niya, napanatili nila ang pagnanais na salakayin ang USSR at nais na ipawalang-bisa ang non-aggression pact sa lalong madaling panahon. At sa isa pa (at si Hitler ay sumali sa kanya), sila ay maingat, na naniniwala na ang Unyong Sobyet ay napakalakas na isang kaaway, ang Alemanya ay hindi pa handa para sa isang digmaan sa USSR.

Ayon sa lektor, ang non-aggression pact ay kapaki-pakinabang para sa mga komunistang Aleman. Ngayon ang mga manggagawang Aleman ay maaaring basahin ang mga talumpati ni Molotov sa mga pahayagan at kahit na gupitin ang mga larawan ni Stalin mula sa kanila (ibig sabihin ay ang mga sikat na litrato ni Stalin, Molotov at Ribbentrop, na kinunan sa panahon at kaagad pagkatapos ng pagpirma ng kasunduan) at ibitin ang mga ito sa mga dingding nang walang takot. ang Gestapo. Nakumbinsi ni Wieden ang madla na ang kasunduan ay tumutulong sa mga komunistang Aleman na mangampanya sa loob ng Alemanya.

Ang paglagda ng isang non-aggression pact sa pagitan ng USSR at Germany, Agosto 23, 1939

mga komunistang Aleman? Noong 1940, nang ilang taon ang kanilang pinuno na si Ernst Thälmann ay nasa mga piitan?

Sila, siyempre, ay umiral, ngunit ang mga plot na sinabi ni Wieden ay malinaw na hindi kapani-paniwala. Ang tanong, bakit niya ito sinabi. Ang kasunduan kay Hitler ay nagdulot ng kalituhan sa maraming mamamayang Sobyet. Ang mga agitator at propagandista sa kanilang mga ulat ay nag-ulat na madalas silang tanungin ng mga katanungan: malilinlang ba tayo ni Hitler, ano na ngayon ang mangyayari sa kilusang komunista ng Aleman at Thälmann, kung paano ang lahat ng ito sa pangkalahatan ay naaayon sa ideolohiyang komunista. At sinubukan ni Wieden, kasama ng iba pang mga propagandista, na ipaliwanag ang mga benepisyo ng kasunduan mula sa pananaw ng tunggalian ng mga uri at mga interes ng pandaigdigang kilusang komunista.

Ito ay isang mahalagang katangian ng oral propaganda - kung minsan ay nag-aangkin ito ng ilang prangka (mas tiyak, inilalarawan ito). Sinubukan niyang sagutin ang mahihirap na tanong na hindi nahawakan sa print. Karamihan sa mga sinabi mula sa rostrum sa mga oral speech ay hindi matalakay sa mga pahayagan ng Sobyet.

Mga propagandista ng adventurer

Bakit hindi?

Dahil ang sentral na pamamahayag ng Sobyet ay maingat na binasa sa mga dayuhang embahada, kasama na ang Aleman. Tamang-tama na nakita ng mga diplomat sa kanya ang tagapagsalita ng nangungunang pamunuan ng partido at personal na si Stalin.

Kinokontrol ba ng mga awtoridad ang oral propaganda nang mahigpit tulad ng ginawa nila sa pamamahayag?

Ang kontrol ay mas mahina doon. Ang lecturer ay maaaring biglang magdusa ng ilang uri ng ad-libbing. Halimbawa, noong Marso 1939 sa Pskov, isang empleyado ng rehiyonal na departamento ng pampublikong edukasyon na si Mironov ay nagbigay ng panayam sa internasyonal na sitwasyon sa Europa. Sinabi niya na sa siyam na miyembro ng pamahalaang Aleman, ang isa ay isang lihim na anti-pasista at ahente ng Sobyet na katalinuhan. Si Hitler, aniya, na naramdaman ang kawalang-tatag ng kanyang posisyon, naglipat ng pera sa mga bangko sa England at Norway, at sa pangkalahatan ay tatakas sa Germany. Nakinig siya nang may kaba sa radyo ng Sobyet at mahigpit na sinundan ang 18th Congress ng All-Union Communist Party (Bolsheviks), kung saan, sa palagay niya, maaari nilang ipahayag ang pagsisimula ng isang kampanya laban sa Nazi Germany.

Malamang nagulat ang mga manonood?

tiyak. Bukod dito, ang lecture ay dinaluhan ng mga lokal na boss ng partido. Ang pinuno ng departamento ng propaganda at agitation ng komite ng lungsod ng Pskov ay nagtanong kay Mironov kung saan niya nakuha ang naturang impormasyon. Ang lektor, nang walang anino ng kahihiyan, ay sumagot na personal siyang nakipag-usap sa People's Commissar for Foreign Affairs na si Litvinov at sa kanyang representante na si Potemkin.

Sa mga oral propagandista ay mayroong mga kakaibang adventurer. Noong 1941, inilathala ni Pravda ang isang artikulo tungkol sa isang dating empleyado ng Leningrad Regional Lecture Hall na nag-lecture sa mga internasyonal na paksa. Sa isang punto, huminto siya sa kanyang trabaho at nagsimulang maglakbay sa buong bansa. Dumating siya sa ilang bayan ng probinsiya, iniulat na siya ay nagtatrabaho sa Leningrad, na siya ay isang kandidato ng mga agham at isang katulong na propesor; Sinabi na siya ay nasa isang business trip o bakasyon at nag-alok na magbigay ng ilang mga lektura para sa isang bayad. Kung minsan ay kumuha siya ng paunang bayad at umalis, kung minsan ay nagsasalita pa rin siya, pinalo ang ulo ng mga nakikinig sa kanyang sariling mga haka-haka tungkol sa sitwasyon sa Europa, "hanggang sa petsa kung kailan dapat asahan ang isa o ibang kapangyarihan na papasok sa digmaan." Itinuro ng may-akda ng artikulo na ito ay "mukhang isang karaniwang guest performer na ginawang madaling pera ang gawaing propaganda, sa hack." Iyon ay, ito ay isang pangkaraniwang kababalaghan.

Ang teksto ng pahayag ng mga pamahalaang Sobyet at Aleman, Setyembre 28, 1939

Sino ang naniwala sa propaganda

Gaano kabisa ang propaganda ng Sobyet? Paano ito napansin ng populasyon ng USSR?

Mahirap sabihin para sa buong populasyon ng USSR, ang bansa ay ibang-iba. Malaki ang nakasalalay sa edad at katayuan sa lipunan, sa karanasan sa buhay. Halimbawa, ang mga kabataan ay mas hilig na maniwala sa propaganda, dahil ito ay naproseso mula pagkabata. Sa iba't ibang mga memoir, pati na rin sa mga panayam na nakolekta ni Artem Drabkin (para sa mga libro ng seryeng "Nakipaglaban ako" at ang site na "Naaalala ko"), ang motibo ay patuloy na nakatagpo: Ako at ang aking mga kapantay ay taimtim na naniniwala sa kapangyarihan ng Red Army at naniniwala na ang hinaharap na digmaan ay magiging mabilis - sa isang dayuhang lupain at may kaunting dugo; nang salakayin ng mga Aleman ang USSR, marami ang natakot na mahuli sa digmaan.

Ngunit ang mga tao ng mas matandang henerasyon, na nakaligtas sa Russo-Japanese, World War I at sa Digmaang Sibil, ay madalas na nag-aalinlangan tungkol sa malabong retorika. Mula sa mga ulat ng NKVD sa mood ng populasyon, maaari mong malaman na kung minsan ang mga matatandang tao ay gumuhit ng mga pagkakatulad sa pagitan ng propaganda ng Sobyet at mga pahayagan sa panahon ng Russo-Japanese War, sabi nila, pagkatapos ay ipinangako din nila na mabilis nating talunin ang mga kaaway, at pagkatapos ang lahat ay naging iba - ito ay magiging gayon ngayon. Ibang-iba ang mood. Sa mga ulat ng NKVD, mahahanap ng isa ang pinakamalawak na hanay ng mga pagtatasa: inaprubahan ng ilan ang mga aksyon ng mga awtoridad mula sa mga posisyon na kasabay ng opisyal na ideolohiya, at ang iba ay mula sa mga posisyon na malinaw na anti-komunista. May sumaway sa mga pinuno ng estado, na nagmula sa mga anti-Sobyet na saloobin, at isang taong batay sa mga slogan ng Sobyet.

Ngunit kahit na ang mga taong Sobyet ay hindi naniniwala sa opisyal na propaganda, tinatrato nila ito nang may pagkamausisa kung ito ay may kinalaman sa internasyonal na pulitika. Maraming ulat ng mga oral propagandista para sa mga taong 1939-1941 ang nagsabi na ang internasyonal na sitwasyon at ang digmaan sa Europa ang nagdulot ng pinakamalaking interes ng populasyon. Kahit na ang mga bayad na lektura sa mga paksang ito ay palaging nakakaakit ng buong bahay.

Paano nauugnay ang mga manggagawa ng prenteng ideolohikal sa kanilang mga aktibidad? Naniwala ba sila sa sinulat at pinag-usapan nila?

Mahirap magbigay ng anumang pangkalahatang pagtatantya. May mga propagandista na tapat na tapat sa rehimeng Sobyet na tunay na naniniwala sa mga ideyal ng komunista. Ngunit mayroon ding ilang mga walang prinsipyong oportunistikong mga cynics. Ito ay kilala na ang ilan sa mga kawani ng editoryal ng pahayagan na "Pskov Kolkhoznik", na natapos sa trabaho noong 1941, ay nagtrabaho sa mga katawan ng propaganda ng Aleman, halimbawa, sa collaborationist publication na "Para sa Inang Bayan".

Ang mga alingawngaw at ang imahe ng kaaway

Paano naimpluwensyahan ng propaganda ng Sobyet ang pagkalat ng iba't ibang alingawngaw?

Sa pinakadirektang paraan. Una, ang mga pagkakaiba sa nilalaman ng nakalimbag at oral na propaganda sa kanilang sarili ay nag-ambag sa paglitaw ng iba't ibang interpretasyon ng mga aksyon ng mga awtoridad. Pangalawa, ang kakulangan ng opisyal na impormasyon ay maaaring maging isang lugar ng pag-aanak para sa mga alingawngaw. Halimbawa, sa unang dalawang linggo ng digmaan sa Finland, detalyadong tinalakay ng pamamahayag ng Sobyet ang takbo ng labanan, na nilinaw na malapit na silang magwakas nang matagumpay. Ngunit pagkatapos ay ang Pulang Hukbo ay lumaban sa linya ng Mannerheim, at ang daloy ng mga publikasyon mula sa harapan ay nabawasan nang husto. Bukod sa mga indibidwal na pagtanggi ng mga dayuhang publikasyon, may kakaunting buod na kung minsan ay magkasya sa dalawa o tatlong linya.

Ang teksto ng kasunduan ng pagkakaibigan at ang hangganan sa pagitan ng USSR at Alemanya

Bilang isang resulta, nagkaroon ng pagdagsa ng iba't ibang mga alingawngaw sa Leningrad. Nag-usap sila tungkol sa Finnish fortifications, tungkol sa sabotahe ng mas mataas na command personnel. Minsan ang mga kamangha-manghang kwento ay kumalat. Kaya, nagtalo sila na ang lahat ng kuryente (may mga pagkagambala sa lungsod) ay napupunta sa harap, kung saan, sa tulong ng ilang mga mekanismo, ang mga tropang Sobyet ay naghuhukay ng isang tunel sa ilalim ng Vyborg. Ang mga tao ay naghahanap ng mga alternatibong mapagkukunan ng impormasyon, nakinig pa nga sa Finnish na mga broadcast sa radyo sa Russian, at kung minsan ay ganoon din ang ginagawa ng militar. Ang mananalaysay na si Dmitry Zhuravlev ay nag-ulat tungkol sa isang matataas na instruktor sa pulitika ng mga tropang riles na nag-organisa ng isang sesyon ng sama-samang pakikinig sa naturang programang Finnish para sa mga sundalo. Ang isa pang instruktor sa pulitika, na naglingkod sa isla ng Gogland, ay nagtala ng mga programang ito, at pagkatapos ay muling ibinalita ang nilalaman nito sa mga kumander ng kanyang yunit.

Anong papel ang ginampanan ng imahe ng kaaway sa propaganda ng Sobyet?

Upang lumikha ng imahe ng kaaway, ginamit ang tinatawag na diskarte sa klase. Anuman ang uri ng estado (Germany, Poland, Finland) ay tinalakay, ito ay palaging mahina dahil sa isang panloob na split. May mga inaapi na manggagawa na handang mabilis na pumunta sa panig ng Unyong Sobyet (kung wala pa sila sa panig nito, sa sandaling marinig nila ang ating mga kumander at instruktor sa pulitika, ang mga sundalong Pulang Hukbo, mauunawaan nila kaagad ang tungkol sa. kung kaninong panig ang katotohanan at kumuha ng rebolusyonaryong posisyon). Sila ay tinutulan ng mga mapang-api, mapagsamantala - ang burgesya, mga may-ari ng lupa, mga opisyal, mga pasista.

Bakit ko nasabi ang "so called"? Maaaring iba ang diskarte sa klase. Maaari itong maging isang seryoso at siyentipikong tool para sa pag-aaral ng lipunan (at pagkatapos ng lahat, ang propaganda ng Sobyet ay nag-claim na kumalat ang siyentipikong larawan ng mundo). Ngunit sa halip na isang tunay na lipunan na may tunay na mga uri, ang kanilang tunay na posisyon at kamalayan, maaari kang makalusot ng abstract scheme. Ganito talaga ang iskema na iminungkahi ng mga propagandista. Hindi mahalaga kung ano talaga ang buhay sa bansa ng isang potensyal na kaaway, kung ano ang alam ng mga manggagawa at magsasaka ng bansang ito tungkol sa Unyong Sobyet - sila ay palaging ang aming mga potensyal na kaalyado. Kahit na wala silang alam tungkol sa USSR, dapat nilang madama na dapat silang nasa panig nito.

Somersaults ng propaganda ng Sobyet

Paano nagbago ang retorika ng pamamahayag ng Sobyet noong 1936-1941 kaugnay ng Nazi Germany?

Ang pamamahayag ng Sobyet ay laban sa Alemanya hanggang sa paglagda ng non-aggression pact. Kahit noong Agosto 1939, lumitaw ang mga anti-pasistang materyales sa pamamahayag ng Sobyet. Halimbawa, ang "Pravda" noong Agosto 15 ay nag-publish ng feuilleton na "Dictionary of Cannibals" tungkol sa isang German-Polish na phrasebook para sa mga sundalong Wehrmacht.

Ngunit kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng Molotov-Ribbentrop Pact, ang tono ng pamamahayag ng Sobyet ay nagbago nang malaki. Ang mga pahayagan ay puno ng mga parirala tungkol sa pagkakaibigan at pagtutulungan ng dalawang dakilang kapangyarihan. Ngunit nang salakayin ng mga Aleman ang Poland, noong una ay natakpan ang mga labanan sa isang neutral na paraan.

Sa ilang mga punto, isang anti-Polish na kampanya ang nagbukas. Noong Setyembre 14, inilathala ni Pravda ang editoryal na "On the Internal Reasons for Poland's Defeat." Ito ay hindi nilagdaan, ngunit kilala na ang may-akda ng artikulo ay si Zhdanov, at na-edit ito ni Stalin. Nang magsimula ang kampanya ng Polish ng Red Army noong Setyembre 17, walang sinabi si Molotov tungkol sa Alemanya sa kanyang talumpati sa radyo. Sa loob ng ilang araw, ang mga taong Sobyet ay nalilito, hindi nauunawaan kung ano ang aming ginagawa sa Poland: tinutulungan ba namin ang mga Aleman o, sa kabaligtaran, lalabanan ba namin sila. Ang sitwasyon ay naging malinaw lamang pagkatapos ng Soviet-German communiqué (na inilathala noong Setyembre 19) na ang mga gawain ng dalawang hukbo ay "hindi lumalabag sa titik at diwa ng kasunduan," na ang magkabilang panig ay nagsusumikap na "ibalik ang kapayapaan at kaayusan na nilabag bilang resulta ng pagbagsak ng estado ng Poland."

Paano ipinaliwanag ng propaganda ng Sobyet ang mga hindi inaasahang pagbagsak sa patakarang panlabas ng USSR?

Ang mga gawaing ito ay pangunahing isinagawa sa pamamagitan ng oral propaganda. Naibigay ko na ang halimbawa ni Wieden. Sinubukan niyang ipaliwanag ang kasunduan kay Hitler mula sa mga posisyon ng klase na pamilyar sa mga taong Sobyet. Bagaman sa kaso ng masyadong matalim na pagliko, tulad ng Molotov-Ribbentrop pact o ang paglagda ng isang kasunduan sa kapayapaan sa Finland, ang mga propagandista ay hindi nakatanggap ng mga tagubilin nang maaga at nalilito. Ang ilan sa kanila, bilang tugon sa mga tanong ng mga nakikinig, ay sumangguni sa mga pahayagan at sinabing sila mismo ay walang ibang alam. Ang mga desperadong kahilingan mula sa mga propagandista na ito ay umakyat sa itaas na humihiling sa kanila na agarang ipaliwanag kung ano at paano nila dapat sabihin.

I. Ang pahayag ni Ribbentrop sa TASS pagkatapos ng paglagda ng kasunduan sa pagkakaibigan at hangganan

Nananatili ba sa propaganda ng Sobyet ang gayong mabait na tono sa Nazi Germany hanggang Hunyo 1941?

Hindi, ito ay tumagal hanggang sa halos ikalawang kalahati ng 1940. Kasabay nito, galit na galit na pinagalitan ng pamamahayag ng Sobyet ang Britain at France dahil sa "pag-atake sa mga karapatan ng manggagawa" at pag-uusig sa mga komunista. Noong Nobyembre 1939, idineklara ni Stalin sa mga pahina ng Pravda na "hindi Germany ang umatake sa France at England, ngunit inatake ng France at England ang Germany, na inaako ang responsibilidad para sa kasalukuyang digmaan." Bagama't sa oras na ito, minsan nai-publish ang mga text na may bahagyang anti-Hitler tinge. Halimbawa, noong Disyembre 1939, pagkatapos ng pagsiklab ng Digmaang Taglamig, ang mga pahayagan ng Sobyet ay naglathala ng isang maikling artikulo na nag-aakusa sa Alemanya ng pagbibigay ng mga armas sa Finland.

Ang tono ng pamamahayag ng Sobyet ay kapansin-pansing nagbago sa ikalawang kalahati ng 1940. Bagaman kung minsan ay mayroon pa ring mga materyales na positibo para sa Alemanya - halimbawa, isang maikling pahayag tungkol sa paglalakbay ni Molotov sa Berlin noong Nobyembre 1940. Pagkatapos ay inilagay ni Pravda sa front page ang isang litrato ni Hitler na may hawak na Molotov sa siko. Ngunit sa kabuuan, ang saloobin sa Alemanya sa mga pahayagan ng Sobyet ay cool. Nang nilagdaan ng Berlin, kasama ang Roma at Tokyo, ang Tripartite Treaty, ang editoryal sa Pravda ay binigyang-kahulugan ang kaganapang ito bilang isang tanda ng "pagpapalawak at karagdagang pag-uudyok ng digmaan", ngunit sa parehong oras ay binigyang diin ang neutralidad ng USSR. Sa simula ng 1941, ang paghaharap ng militar sa pagitan ng Alemanya at Britanya ay karaniwang na-neutralize. Ang pagkiling laban sa Aleman ay tumindi noong Abril.

A. Tinanggap ni Hitler ang V. Molotov sa Berlin, Nobyembre 1940

"Kaya sila, ang mga pasista!"

Ano ang dahilan nito?

Noong Abril 5 (ang opisyal na petsa, sa katunayan, noong gabi ng Abril 6), 1941, nilagdaan ng USSR at Yugoslavia ang isang kasunduan ng pagkakaibigan at hindi pagsalakay. At pagkatapos ay sinalakay ni Hitler ang Yugoslavia. Kinailangang iulat ng mga pahayagan ng Sobyet ang dalawang pangyayaring ito nang sabay. At kahit na inilarawan nila ang mga labanan sa kabuuan nang neutral (na-publish ang mga ulat ng militar ng magkabilang panig), kung minsan ang mga parirala tungkol sa katapangan at tapang ng mga tropang Yugoslav ay kumikislap sa press. Ang isang opisyal na pahayag ng People's Commissariat for Foreign Affairs ay inilathala na kumundena sa Hungary, na pumasok sa digmaan kasama ang Yugoslavia sa panig ni Hitler. Ibig sabihin, ang Germany mismo ay hindi pa nangahas na punahin ang pananalakay na ito, ngunit ang kaalyado nito ay pinagalitan.

Noong Abril 30, 1941, isang liham ng direktiba ang ipinadala sa mga tropa mula sa Main Political Directorate ng Red Army. Doon, sa partikular, sinabi: "Hindi sapat na ipinaliwanag sa mga tauhan ng Pulang Hukbo at mga junior commander na ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay inilunsad ng magkabilang panig na nag-aaway para sa isang bagong dibisyon ng mundo" at na ngayon ang Alemanya "ay lumipat sa sa mga pananakop at pananakop." Noong Mayo 1, inilathala ni Pravda ang editoryal na "The Great Holiday of International Proletarian Solidarity", na binanggit na sa USSR "isang patay na ideolohiya, na naghahati sa mga tao sa" mas mataas "at" mas mababang "mga lahi, ay itinapon sa basurahan ng kasaysayan.

Sa nangungunang artikulong "To the Glory of the Motherland" ng ikalawang Mayo na isyu ng Bolshevik magazine, mayroong isang katulad na sipi: "Ang digmaang pandaigdig ay nalantad na ang lahat ng kabulukan ng patay na ideolohiyang burges, ayon sa kung saan ang ilang mga tao, ilang" lahi "ay tinatawag na mamuno sa iba," mas mababa. " Ang patay na ideolohiyang ito ay kabilang sa mga lumang klase." Malinaw kung sino ang ipinahiwatig dito. At pagkatapos ay mayroong sikat na talumpati ni Stalin sa mga nagtapos ng mga akademya ng militar noong Mayo 5, 1941, kung saan inihambing niya si Hitler kay Napoleon, na unang nakipagdigma lamang, at pagkatapos ay nagsimulang sakupin ang mga dayuhang teritoryo at kalaunan ay nawala.

At sa iba pang mga larangan ng propaganda ng Sobyet sa oras na ito, mayroon ding anti-German tilt?

Maaari kang sumangguni sa halimbawa ng pelikulang "Alexander Nevsky". Ito ay inilabas sa mga screen noong 1938, nang ang mga relasyon sa pagitan ng USSR at Germany ay, sa madaling sabi, ay pilit. Matapos ang pagtatapos ng Molotov-Ribbentrop Pact, agad itong inalis sa istante, at noong Abril 1941 ipinakita itong muli. Mayroong isang kawili-wiling yugto sa mga memoir ni Marshal Ivan Baghramyan. Siya (noo'y koronel pa rin) ay pumunta sa palabas sa pelikula at inilarawan ang reaksyon ng mga manonood sa ganitong paraan: "Nang ang yelo sa Lake Peipsi ay kumaluskos sa ilalim ng mga asong kabalyero, at ang tubig ay nagsimulang lamunin sila, sa bulwagan, sa gitna. malakas na sigasig, isang galit na galit na bulalas ang narinig:“Kaya sila, ang mga pasista ! Isang bagyo ng palakpakan ang sagot sa sigaw na ito na nakatakas mula sa kaluluwa." Ito ay bumalik sa tagsibol ng 1941, tulad ng isinulat ni Baghramyan, "sa isa sa mga gabi ng Abril."

Mga kalupitan ng mga German crusaders sa Pskov

Pananakit sa propaganda

Paano nangyari ang kasumpa-sumpa na ulat ng TASS noong Hunyo 14, 1941 na hindi sasalakayin ng Alemanya ang Unyong Sobyet?

Naniniwala ako na ito ay isang diplomatikong maniobra ng panig ng Sobyet, isang pagtatangka na suriin ang mga intensyon ng mga pinuno ng Aleman. Ang Berlin, tulad ng alam mo, ay hindi tumugon sa ulat ng TASS sa anumang paraan, ngunit nagulo nito ang maraming propagandista ng Sobyet. Gayunpaman, hindi dapat palakihin ng isa ang negatibong papel nito at iugnay dito ang mga kasunod na pagkabigo ng Pulang Hukbo, na may iba pang mga dahilan.

Paano, sa iyong opinyon, naimpluwensyahan ng gayong mga manipulasyon ng kamalayan ng masa sa tulong ng propaganda ng Sobyet ang mood ng mga tao sa bisperas ng Great Patriotic War? Masasabi ba natin na ang hindi pagkakapare-pareho ng propaganda ay nag-ambag sa disorientasyon ng populasyon ng USSR?

Sa palagay ko ang pinsala ay wala sa katotohanan na binago ng propaganda ang layunin ng mga pag-atake, hindi sa katotohanan na ang sibat nito ay nakadirekta ngayon laban sa Alemanya, ngayon laban sa Poland, Finland o England kasama ng France, at pagkatapos ay muli laban sa Alemanya. Ang kanyang pagkakapare-pareho ang may pinakamalaking pinsala. Ang propaganda ng Sobyet ay nagtanim sa isipan ng masa ng mga tao ng isang maling larawan ng isang digmaan sa hinaharap.

Ano ang nasa isip mo?

Pinag-uusapan ko ang tungkol sa nabanggit na imahe ng isang hating klase at mahinang kaaway. Ang diskarte na ito ay humantong sa isang paiba-iba na saloobin, sa pag-asa para sa isang mabilis at madaling digmaan. Ito ay malinaw na ipinakita sa digmaan laban sa Finland, nang ang mga pahayagan ay nagsalita tungkol sa mga inaapi na manggagawang Finnish na nagagalak sa pagdating ng mga tagapagpalaya ng Pulang Hukbo. Tulad ng alam mo, ang katotohanan ay naging hindi pareho. Naunawaan ng mga nanguna sa propaganda: may kailangang baguhin. Ang pinuno ng Political Directorate ng Red Army, Mekhlis, ay nagsalita tungkol sa "isang nakakapinsalang pagkiling na, diumano, ang populasyon ng mga bansang papasok sa digmaan sa USSR ay hindi maiiwasan at halos walang pagbubukod ay maghimagsik at pupunta sa panig ng Pulang Hukbo.." Sa mga pahayagan, ang mga parirala ay kumikislap sa diwa ng "ang digmaan ay isang mahirap na negosyo, na nangangailangan ng maraming paghahanda, mahusay na pagsisikap," ngunit walang malubhang pagbabago, walang malubhang pagbabago.

Ang mga partisan ay nakikinig sa susunod na mensahe ng Soviet Information Bureau sa radyo

At ang saloobing ito na ang digmaan ay magiging madali at mabilis, at ang potensyal na kaaway ay nahati at mahina, sa unang yugto ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay talagang disorientated ang maraming mga taong Sobyet kapwa sa hukbo at sa likuran. Nagkaroon ng matinding kaibahan sa pagitan ng larawang ito at kung paano aktwal na nagsimula ang digmaan. Kinailangan ng maraming oras upang madaig ang kalituhan, upang matugunan ang ideya na ang digmaan ay magiging mahaba, mahirap at madugo, upang moral na umayon sa isang mahirap at matigas na pakikibaka.