Lihim na "Group of Thirty" na nakakuha ng kapangyarihan sa European Union - Propesor Katasonov

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Europa ay dumaranas ng mahihirap na panahon ngayon. At bukas ay mabibigat pa sila. At kinabukasan, ang Europa, bilang isang uri ng sibilisasyon na umunlad sa loob ng maraming siglo, ay maaaring mawala nang tuluyan. Ang mga dahilan at pagpapakita ng "pagbaba ng Europa" na ito (ayon sa Oswald Spengler) marami. Isa sa mga dahilan at isa sa mga manipestasyon ng "paghina" ay ang pagkawala ng soberanya ng Europa. Bukod dito, walang nag-alis ng soberanya mula sa Europa; ito mismo ay kusang-loob na tinalikuran ito. Ang prosesong ito ay tinatawag na "European integration".

At nagsimula ito sa isang tila inosente at ganap na makatwiran na hakbang - ang konklusyon noong 1957 ng Rome Treaty, na nagtatag ng "common market" para sa anim na bansang European (Germany, France, Italy, Belgium, Netherlands, Luxembourg). Ngunit, tulad ng sinasabi nila, "ang gana ay kasama ng pagkain." Mula sa "karaniwang pamilihan" ng mga kalakal (pag-abandona sa mga tungkulin sa pag-import sa mutual na kalakalan), nagpasya ang Europa na lumipat sa isang karaniwang pamilihan para sa kapital at paggawa. At pagkatapos ay lumitaw ang ideya na isakatuparan ang integrasyon ng pera. Upang magsimula, nagpasya silang ipakilala ang isang maginoo na yunit ng pananalapi sa mga internasyonal na pag-aayos sa pagitan ng mga bansang European, na tinatawag na ECU. Ngunit ang Europa ay hindi rin tumigil doon. Nagpasya siyang sirain ang mga pambansang pera, na pinapalitan ang mga ito ng isang pera na karaniwan sa lahat ng mga bansa. Mayroong halos kasing dami ng mga pakinabang sa ideyang ito bilang may mga disadvantages. Ngunit ang lahat ng mga plus ay "dito at ngayon". At ang mga disadvantages ay maaaring lumitaw lamang sa hinaharap. Mayroong maraming mga kalaban ng paglipat sa isang solong pera, ngunit ang kanilang pagtutol ay nasira. Upang manalo, ang mga currency integrator ay nag-advertise sa lahat ng posibleng paraan ng mga pakinabang na lalabas "dito at ngayon". At ang karaniwang European ay mahina at maikli ang paningin, palagi niyang pinipili kung ano ang "narito at ngayon."

Dalawampung taon na ang nakalilipas, ang Europa ay tumawid sa pulang linya. Noong Enero 1, 1999, isang solong European currency na "euro" ang lumitaw sa non-cash form, ang proseso ng pagpapatalsik sa mga pambansang yunit ng pananalapi ay nagsimula sa 11 European na estado. Noong Enero 1, 2002, nagsimula ang paglabas ng mga cash euro banknotes (banknotes at barya); sa parehong taon, natapos ang proseso ng pagpapatalsik ng pambansang pera ng kolektibo at supranational na euro currency sa 11 estado. Ang mga bansang nag-abandona sa mga pambansang yunit ng pananalapi ay nabuo ang tinatawag na eurozone. Sa kasalukuyan, mayroon nang 19 na estado sa eurozone.

Ang euro ay matatag na kinuha ang pangalawang lugar pagkatapos ng dolyar ng US sa pagraranggo ng mga pera sa mundo sa lahat ng mga tagapagpahiwatig (kabahagi sa mga pag-aayos, sa mga internasyonal na reserba, sa mga operasyon sa merkado ng FOREX), atbp.

Sa loob ng ilang panahon, ang mga bansang pumasok sa eurozone ay talagang euphoric. Ngunit hindi nagtagal ang musika. Humigit-kumulang limang taon, hanggang sa masakop ang Europa ng alon ng pandaigdigang krisis sa pananalapi. Ang krisis sa pananalapi ay pinalitan ng isang krisis sa utang, na nagpapatuloy hanggang ngayon at walang mga prospect para sa isang European exit mula dito.

European Central Bank bilang Tool para Tanggalin ang European Identity

Ang mga pakinabang ng pagsasama ng pera ay nagsimulang sumingaw, habang ang mga disadvantage ay naging mas nasasalat at nakamamatay pa nga. Ang mga bansang sumali sa eurozone ay nawalan ng malaking bahagi ng kanilang soberanya. Ibinigay nila ito sa isang supranational na institusyon na tinatawag na European Central Bank (ECB). Sa lahat ng mga institusyon ng European integration (European Parliament, European Commission, European Council, atbp.), Ang ECB ang may pinakamalaking awtonomiya. Sa katunayan, tulad ng anumang Bangko Sentral, ito ay "independiyente", ngunit, malamang, ang kalayaan ng ECB mula sa mga estado na nagtatag nito ay higit na mas malaki kaysa sa kalayaan ng ordinaryong Bangko Sentral mula sa "nito" na estado.

Ang ECB ay itinatag noong Hulyo 1, 1998 upang simulan ang pag-isyu ng euro. Ang dalawampung taong kasaysayan ng pag-iral ng ECB ay nagpapakita na hindi lamang ito ang may pinakamalaking "pagsasarili" mula sa mga estado ng Europa kung ihahambing sa iba pang mga institusyon ng pagsasama-sama ng Europa, ngunit mayroon itong pinakamalaking impluwensya sa mga tuntunin ng impluwensya nito sa buhay ng Europa. Ang mga sentral na bangko ng mga estadong miyembro ng eurozone ay unti-unting nawawalan ng kanilang tungkulin, ang ECB ay nag-aalis ng higit at higit na kapangyarihan mula sa kanila, at higit sa lahat ang mga teknikal na tungkulin ay naiwan sa mga pambansang sentral na bangko. Ang "mga gastos" ng boluntaryong paglilipat ng mga karapatan sa isyu ng pera sa antas ng supranasyonal ay nagsisimula nang maramdaman nang higit at mas matalas sa mga bansang European. Ang mga awtoridad ng mga indibidwal na bansa na kabilang sa eurozone ay hindi maaaring sumigaw sa isang mataas na awtoridad gaya ng ECB. Sa ilang mga bansa sa eurozone, umuusbong ang damdaming pabor sa pag-abandona sa euro at pagbabalik sa mga pambansang pera.

Kaya, sa tag-araw ng 2015, ang Greece ay nasa bingit ng default at nagbanta sa Brussels na aalis ito sa eurozone. Sa Brussels, napagpasyahan na iligtas ang Greece. Sa loob ng tatlong taon, nakatanggap ang Greece ng kabuuang 86 bilyong euro mula sa tatlong pinagkakautangan (ECB, European Commission, IMF). Ang programa ng tulong ay natapos noong Agosto. Sa tingin ko, sa taong ito ang Greece ay muling mahahanap ang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi at banta ang Brussels sa isang exit mula sa eurozone.

Ang pag-aalinlangan sa euro-currency ay tumataas

Hindi lihim na ang Euroscepticism ay lalong sumasakop sa Europa. Ang pagkakaiba-iba nito ay ang pag-aalinlangan sa euro-currency. Ngayon ay lalo itong nakikita sa Italya, kung saan ang mga pulitiko mula sa mga partido gaya ng Five Stars at League of the North ay naluklok sa kapangyarihan. Ang kamag-anak na antas ng pinakamataas na utang ng Italya ay lumampas na sa 130% ng GDP (pangalawang lugar pagkatapos ng Greece, kung saan ang tagapagpahiwatig ay umabot sa 180% ng GDP). Itinataas ng mga awtoridad ng Italya ang isyu ng pagwawasto ng mga utang ng bansa sa European Central Bank sa halagang 250 bilyong euro. Nagbabanta kung hindi man ay umalis sa eurozone at bumalik sa lira. Tila kabalintunaan na kahit sa Germany (ang "lokomotiko" ng European integration), ang mga damdamin laban sa euro ay nakabalangkas. Sa ilang sandali, ang integrasyon ng euro-currency ay naglaro sa mga kamay ng Germany, na nag-ambag sa pag-unlad ng industriya nito dahil sa pagkasira ng ekonomiya ng Greece, Italy, Spain, Portugal at ilang iba pang mga bansa. Ngayon ang mga bansang ito ay nasa matinding kahirapan, at kailangan nila ng tulong. Ngunit hindi ito ang gusto ng lahat sa Germany. May mga pulitiko na hindi lamang umamin sa posibilidad na ibukod ang isang bilang ng mga bansa mula sa eurozone, ngunit naniniwala na dapat itong gawin nang walang kabiguan.

Kaya, may mga senyales ng paghinto sa pagsasama-sama ng pera at maging sa pagkawatak-watak ng pera. Ngunit ito ay nasa antas ng mga indibidwal na bansa sa Europa. Ngunit sa Brussels, patuloy nilang pinabilis ang mga proseso ng pagsira sa mga labi ng pambansang soberanya ng Europa sa mga larangan ng pananalapi at pananalapi. Halimbawa, mas at mas madalas ang tanong ay itinaas na ang isang kawalaan ng simetrya ay lumitaw sa antas ng buong eurozone: mayroong isang solong Central Bank, ngunit walang solong Ministri ng Pananalapi. Ang isang nagkakaisang Europa ay nangangailangan ng klasikong tandem na "Central Bank - Ministry of Finance", na umiiral sa anumang estado. Tila na sa lahat ng antas ng EU ay napagkasunduan na nila ang isyu na mula 2021 ang isang solong badyet para sa eurozone ay bubuo.

Ngunit kung ngayon maraming media sa mundo ang nagsasalita tungkol sa isang solong badyet ng Europa para sa eurozone, kung gayon ang isa pang kuwento na may kaugnayan sa paksa ng patakaran sa pananalapi at pananalapi sa Europa ay nasa likod ng mga eksena ng maraming media.

Ang Europa ay pinamamahalaan ng Grupo ng Tatlumpu

Ang kuwento mismo ay nagsimula noong Enero noong nakaraang taon at may kinalaman sa pigura ng Pangulo ng European Central Bank Mario Draghi … Sa madaling sabi ay ilalarawan ko ito, at mauunawaan mo kung bakit ko ito iniuugnay sa Russia. Sa simula ng nakaraang taon, ang media sa mundo ay nag-broadcast ng napaka-laconic na impormasyon na may kaugnayan sa buhay ng European Union (EU). Ombudsman ng EU Emily O'Reillynanawagan sa matataas na opisyal ng European Central Bank (ECB) na huminto sa pakikilahok sa mga pulong ng "Group of Thirty" - G30. Alam ng lahat ang G-7, G-8, G-20. Alam din ng ilang iskolar ang G-10. Ngunit ang G-30 ay kilala lamang ng isang makitid na bilog ng mga tao. Salamat kay Emily O'Reilly, nakakuha ng magandang exposure ang G30.

Ito ay lumabas na ang G-30 ay mayroon ding sariling website, kahit na napaka-laconic. Ang isang bagay mula dito ay maaari pa ring "pinatuyo". Ang grupo ay nabuo noong 1978 ng isang bangkero Jeffrey Bellpinagbibidahan Rockefeller Foundation … Ang punong-tanggapan ay matatagpuan sa Washington DC (USA). Sa likod ng verbal husk ng PR information na naka-post sa site, makikita na ang grupo ay bumubuo ng mga rekomendasyon para sa mga sentral na bangko at mga nangungunang bangko sa mundo. Ang mga kalahok sa mga pagpupulong ay higit na lumahok sa pagpapatupad ng mga pinagtibay na rekomendasyon, gamit ang kanilang mga kakayahan sa pangangasiwa, koneksyon at impluwensya. Dahil ang grupo ay nabuo sa tulong ng Rockefeller Foundation, mahirap isipin na ang G-30 ay hindi tumayo. David Rockefeller, namatay sa 102 noong Marso 2017. Sa halos buong buhay niya, pinamunuan niya ang Chase Manhattan Bank, isa sa pinakamalaking pribadong bangko sa mundo.

Ngayon ang grupo ay may aktwal na 33 miyembro. Lahat sila ay sikat sa buong mundo na mga bangkero, pinuno ng mga pangunahing sentral na bangko at pribadong komersyal at pamumuhunan na mga bangko (mula sa kategorya ng mga na inuuri ngayon ng Bank for International Settlements bilang "backbone"). Ang ilang mga tao sa site ay ipinakita bilang "dating", ang iba ay "kasalukuyan". Ngunit lubos nating naiintindihan na sa mundo ng "mga may-ari ng pera" ay walang mga "dating". Ililista ko lamang ang "nangungunang pamumuno" ng G-30 (sa mga square bracket - posisyon / posisyon sa "labas" na mundo):

Tagapangulo ng Lupon ng mga Tagapangasiwa - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Chairman ng JPMorgan Chase International].

Tagapangulo ng grupo (Chairman) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Deputy Prime Minister at Coordinating Minister para sa Economic and Social Policies, Singapore].

Ingat-yaman - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [Chairman ng investment bank BTG Pactual Mexico].

Chairman Emeritus - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [dating chairman ng US Federal Reserve].

Honorary Chairman - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Dating Pangulo ng European Central Bank].

Sa listahan ng mga miyembro ng Grupo, nakita rin natin ang kasalukuyang Pangulo ng ECB, si Mario Draghi, na "nakita" noong Enero noong nakaraang taon nang sabihin ng EU Ombudsman na ang kanyang pagiging miyembro sa G-30 ay bumubuo ng "conflict of interest." Bakit hiniling ng opisyal ng European Union na ihinto ng European Central Bank (ECB) ang pakikilahok sa mga pulong ng G30? Ang G30 ay binubuo ng mga executive at kinatawan mula sa ilang mga bangko na pinangangasiwaan ng ECB. Ang ganitong mga tacit contact ng financial regulator sa mga pinangangasiwaang institusyon ay ipinagbabawal ng mga patakaran ng EU.

Ang Europa ay muling natalo sa mga "may-ari ng pera"

Ngunit sa katotohanan, ang lahat ay mas seryoso. Pagkatapos ng lahat, si Emily O'Reilly ay hindi nagtaas ng isyu sa kanyang sariling inisyatiba. Pinilit itong gawin ng libu-libong aktibistang anti-globalisasyon ng Europa, na labis na nag-aalala na ang sistema ng pagbabangko ng European Union ay hindi man lang kontrolado ng European Central Bank, ngunit ng mas mataas na awtoridad. Ibig sabihin, ang Grupo ng Tatlumpu. At si Mario Draghi ay tumatanggap lamang ng mga tagubilin mula sa G-30 at ipinapatupad ang mga ito. Ang ECB mismo ay may espesyal na katayuan; sa katunayan, hindi ito kontrolado ng alinman sa European Parliament, o ng European Commission, o ng iba pang mga institusyon ng European Union. At pagkatapos ay lumalabas na kahit na sa ibabaw ng ECB mayroong isang mas mataas na awtoridad na tinatawag na G-30, na hindi lamang hindi kontrolado ng sinuman, ngunit ang pagkakaroon nito na hindi alam ng marami.

Ang insinuating at maingat na Mario Draghi ay tumugon sa pahayag ng ombudsman na hindi pangkaraniwang matalas at may kategoryang: "Nakilahok ako (sa gawain ng G-30) at lalahok". Ayon sa aming impormasyon, ilang beses nang bumiyahe si Draghi sa mga pulong ng Grupo sa nakalipas na taon. Ngunit natagpuan ng Brussels ang sarili sa pagkalito, hindi alam kung paano tumugon sa kasalukuyang sitwasyon. Sa huli, ang kaso ay lumipat sa European Parliament, na ipinagkatiwala sa marangal na tungkulin ng paghahanda ng isang desisyon. Ang mga hilig ay puspusan sa mga deputies. Isang grupo ng mga kinatawan, na binubuo ng Eurosceptics at leftist, ang naghanda ng draft na susog sa resolusyon na pinagtibay kanina ng European Parliament kasunod ng pagsasaalang-alang ng 2017 annual report ng ECB. Ang kakanyahan ng mga susog ay upang ipagbawal si Mario Draghi at iba pang opisyal ng ECB na makilahok sa gawain ng "lihim" na G30. Sa una, ang draft na mga pagbabago ay suportado ng 181 deputies, habang 439 deputies ang tutol.

Ang mga tagasuporta ni Draghi at ang kanyang kurso ay nagmungkahi ng kanilang sariling bersyon, na iniwan ito sa pagpapasya ng European Central Bank na magpasya kung lalahok o hindi sa gawain ng G-30 (at iba pang katulad na mga grupo at organisasyon), na ginagabayan ng pangangailangan upang magsagawa ng "tamang" patakaran sa pananalapi sa European Union … Tulad ng nakikita mo, ang kakanyahan ng mga susog ay na-emaculated, at isang dokumento na "tungkol sa wala" ay nakuha (sa karaniwang istilo ng European Parliament). At noong kalagitnaan ng Enero 2019, ang huling boto ay ginanap sa bersyon ng "wala" na mga susog. Narito ang mga resulta: para sa - 500 boto; laban sa - 115; umiwas - 19.

Sa madaling salita, natanggap ni Mario Draghi, pati na rin ang mga sumunod na pangulo ng ECB, ang buong karapatang lumahok sa gawain ng anumang mga lihim na organisasyon, na binabanggit ang pangangailangan na bumuo ng isang "tama" na patakaran sa pananalapi. Ang mga Eurosceptics, antiglobalists at leftist ay kwalipikado ang desisyong ito ng "mga kinatawan ng mga tao" ng "United Europe" bilang ang huling pagkawasak ng soberanya ng Europa, na inilipat ito sa ilalim ng ganap na kontrol ng "mga may-ari ng pera".