Mga pananaw ng "iskin" sa pamamahala ng sangkatauhan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ano ang mangyayari kung pinagkakatiwalaan mo ang artificial intelligence na kontrolin ang mga tao? Sa ating batas, 99% ng mga batas ay sumasalungat sa isa't isa. Logically, dapat magkaroon ng pagbagsak ng kapangyarihan at paghinto ng control system …

Ngayon isipin natin ang lugar na iyon artificial intelligence(pagkatapos nito - iskin) ay kukunin sa ating buhay kapag (kung) ito ay naimbento at inilapat. Iminumungkahi ko na huwag makipagtalo tungkol sa panloob na kalikasan nito. Hayaan itong maging isang napaka-advance na algorithm na may kakayahang magtrabaho kasama ang Big Data, at magagawang kopyahin ang mga pattern ng pag-uugali ng mga totoong tao. Ngunit, kung gusto mo, ang pinag-uusapan ay isang tunay na lalaki, tulad ng naiintindihan mo mismo.

Ang pangunahing tanong dito ay ito. Saan natin ilalapat itong Hammer of Thor kapag natanggap na natin ito? At sa prinsipyo, walang duda na magagawa ito. Magagawa natin ang mga digital grinder, self-learning algorithm din, malaking petsa na naipon - lahat ay naroon.

Sabihin, sa pamamahala ng mga teknikal na sistema, halimbawa, mga indibidwal na yunit ng transportasyon? - Well, kamon … Bakit gagawa ng matalino at kumplikadong sistema para ipagkatiwala dito ang kaya ng kabayo? Magkakaroon ng sapat at isang primitive na algorithm sa isang processor para sa 10 bucks bawat bucket, ang problema sa pamamahala ng transportasyon ay nasa pagkuha lamang ng data at sa mga isyu sa etika. Ano ngayon? Mag-isip ng labinlimang segundo.

Sa aking palagay, isa lamang ang tunay na bagay para sa isang iskin ay ang pamamahala ng mga tao … Mas tiyak, ang mga proseso kung saan bahagi ang mga tao. Walang kwenta ang pagpapalitan ng mas mura sa ilang kadahilanan. Ang bawat tao ay handa na pamahalaan ang mga tao nang walang anumang espesyal na pagsasanay. Halimbawa, lubos naming pinagkakatiwalaan ang lahat na pamahalaan ang aming sariling mga anak. Gayundin, halos lahat sa mga koponan ay may kahit man lang ilang karanasan sa pamamahala. Hindi bababa sa antas na "magtapon ng isa pang pala sa stretcher, at dadalhin namin ito." Kung lahat ang isang tao sa prinsipyo ay may kakayahang pamahalaan ang mga tao, kung gayon ang isang AI ay dapat na magawa ito, kung hindi man ito ay isang may kapansanan sa pag-iisip.

Gayunpaman, ang mga resulta ng pamamahala ng mga tao ay malayo sa perpekto. Anumang tunay na kontrol ay isang serye ng mga pagkakamali at kamalian. Bukod dito, ang bilang ng mga pagkakamali ay halos hindi nakasalalay sa antas ng tagapamahala; ito ay isang tiyak na pare-pareho. Kaya lang, ang foreman ng mga loader ay may maliliit na pagkakamali, at ang gobernador ay binibigyan ng karapatang gumawa ng mga pagkakamali na nangangailangan ng malubhang kahihinatnan. Naiintindihan namin ito. "Dapat gumawa tayo ng mali" ang pangunahing resulta ng pagmuni-muni ng nakapaligid na mundo, kabilang ang ating sarili.

At ngayon, nasa ating mga kamay ang isang AI na dapat "gawin ito". At agad naming ilalapat ito, dahil ang problema na maaari nitong malutas sa teorya ay ang pinakamahalaga. At si Jamshut na may tatlong klase ng edukasyon ay marunong ding magmaneho ng trak.

Kung sumasang-ayon ka sa akin tungkol dito, magpatuloy tayo sa pagpapakita ng pag-andar ng artipisyal na balat na nilalayon upang pamahalaan. Kaninong mga tungkulin ang dapat niyang gampanan, sino ang dapat niyang palitan o kahit man lang palakasin sa kanyang mga desisyon?

Malinaw na ang mga ito ay magiging mga opisyal (kapwa sa pampublikong administrasyon at sa negosyo). Ang mga opisyal ay gumagawa ng mga desisyon. Ang mga opisyal ay tinatanggap sa lahat ng antas ng kakayahan. Ang mga opisyal ay mahalaga at kailangan ngayon, dahil ang mga desisyon ay hindi kukuha ng kanilang sarili. Ngunit may isang punto.

Tingnan natin ang bawat manager (iyon ay, bawat opisyal) mula sa punto ng view ng literal na nilalaman ng kanyang mga praktikal na aktibidad. Ngunit hindi sa kahulugan ng kanyang mga motibasyon - ang archetype ng mga motibasyon, tulad ng dati, ay hindi dapat. Ang isang opisyal ay maaaring mag-apruba ng mga transaksyon o magkansela ng mga transaksyon na inaprubahan ng ibang opisyal.

Sa isang perpektong makina, ang lahat ng mga transaksyon ay dapat na walang kundisyon na naaprubahan at walang mga transaksyon na maaaring kanselahin dahil ang mga ito ay dating legal na naaprubahan. Ang isang mahalagang kadahilanan sa sistemang ito ay ang mga transaksyon ay isinumite sa opisyal mula sa "black box" para sa pagsasaalang-alang. Hindi naman siya binibigyan ng paliwanag kung bakit dapat gawin ang naturang transaksyon o kung bakit ito inaprubahan ng ibang opisyal. Ang control system ay binuo bilang mga sumusunod. Sa itaas ay may isang order sa anyo ng isang tagubilin upang isagawa ang isang bilang ng mga transaksyon.

Tandaan na ang ideolohikal na istraktura ng naturang sistema ay hindi sa lahat ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng pagkansela (hindi pag-apruba) ng isang transaksyon na natanggap mula sa itaas, mula sa "itim na kahon". Ngunit sa pagsasagawa, palaging umiiral ang gayong posibilidad. At siya ang nagbibigay ng dalawang pinakamahalagang bagay: ang kapangyarihan ng sinumang opisyal at ang pagpigil sa gayong kapangyarihan.

Hayaan akong ipaliwanag na ang anumang pagkakamali (sinabi namin sa itaas na ang mga ito ay hindi maiiwasan at permanente) ay maaaring malusaw sa pagsalungat ng pinagbabatayan ng masang burukrata, kung gayon ang mga kahihinatnan ng pagkakamali ay maaaring mabawasan.

Gayunpaman, sa isang teoretikal na ideal na sistema ng pamamahala ay hindi dapat magkaroon ng mga pagkakamali, sa kadahilanang ito ang papel ng isang opisyal ay nabawasan sa pormal na pag-apruba ng mga transaksyon, na hindi niya maaaring aprubahan, dahil tama ang mga ito. Ibig sabihin, hindi na kailangan. Kaya't ang tanong ay bumababa sa paunang signal ng pamamahala. Kung ito ay tama, kung gayon walang kahulugan sa lahat ng mas mababang antas.

Kaya, sa teorya, ang pinagsama-samang badyet ng estado ay dapat gumana. Kapag tinanggap ito, nangangahulugan ito na ang lahat ng fractal essence nito ay nahayag. Ang bawat capillary ay dapat tumanggap ng nakatalagang bahagi ng dugo, at bilang tugon - ang nilalayon na resulta. Oo, sa pinakailalim ay mayroong "ngunit hindi kami naghatid ng kongkreto sa oras, at samakatuwid …" Ngunit ipagpaumanhin mo, ito ay nasa pinakailalim, at ang control apparatus ay binubuo ng maraming mga antas na hindi hawakan ang kongkreto sa lahat, nagpapatakbo sila sa mga transaksyon. Naiintindihan ko na sa gitnang antas ang "konkreto ay hindi naihatid" ay mukhang iba, tulad ng "ang bise-presidente ng kosmodrome construction ay nagnakaw ng 100 milyon, at samakatuwid …" Pinag-uusapan ko ang isang perpektong pamamaraan dito.

Balik tayo sa ideal skin natin. Pagkatapos ng lahat, sa gawaing ito dapat niyang lutasin ang parehong mga isyu - pag-apruba o pagbabawal ng mga transaksyon. At kaya niya iyon! Ngayon lamang siya lamang ang makakapagpapalit ng lahat ng antas ng pamamahala nang sabay-sabay. Pagkatapos ng lahat, kung, papalitan ang ministro, inaprubahan niya ang isang malaking transaksyon sa antas ng ministeryal, kung gayon ang kanyang desisyon ay dapat kilalanin bilang tama. At kabilang dito ang pagsusuri ng buong karagdagang pamamahagi ng isang malaking transaksyon hanggang sa pagbabayad ng IP Pupkin upang ayusin ang balkonahe ng psychiatric hospital sa Kineshma.

Kaya't ang buong hanay ng mga opisyal na obligadong aprubahan ang mga transaksyon ng mas mababang antas na sumusunod mula sa una ay maaaring ligtas na mapalitan ng parehong AI algorithm. Ang isyu ay nalutas na, hanggang sa ibaba. Ang aming AI ay hindi na kailangang gamitin upang palitan ang buong chain, ang AI ay kinansela lamang ang pangangailangan para dito. Tama ang desisyon niya dahil ito ang tama. At agad itong nagsasama ng mga solusyon para sa buong fractal.

Puna. Ang sinumang subordinate na opisyal sa ating totoong mundo ay maaaring maging mas matalino kaysa sa mas mataas. Pagkatapos ay sasabotahe niya ang mga desisyon ng amo, at pagkatapos ay tutulungan niya siya. Ganito naman palagi. Ang lahat ng umiiral na opisyal ay pumapalit sa kanilang mga dating nakatataas, maliban sa panimulang antas. Ngunit sa kasong ito, ang kumpetisyon ay wala sa tanong. Ang isang iskin ang nagpapasya sa lahat ng bagay sa buong kadena sa pamamagitan ng kanyang sarili, hindi niya maaaring kontrahin ang kanyang sarili.

saka. Sa aming sistema ng pamamahala, may mga korte, na binigyan namin ng awtoridad na kanselahin ang alinman sa aming mga transaksyon at isakatuparan ang kanilang sarili, anuman ang aming opinyon tungkol sa mga ito. (Ang paglalagay ng isang mamamatay-tao sa kulungan ay isa ring transaksyong nakatali sa panuntunan. Ang hukom dito ay isang opisyal na nag-aapruba o nagkansela ng isang transaksyon na darating sa kanya ayon sa inireseta mula sa black box.) Kung magaling ang tanga natin, mas magaling siya kaysa sa mga opisyal, dahil ipinagkatiwala natin sa kanya ang pag-apruba o pagkansela ng mga transaksyon para sa kanila (para sa atin). Kaya kung gayon ay mas mahusay siya kaysa sa mga hukom. Kung hindi, lumalabas na ang mga desisyon ng iskin ay maaaring hamunin at kanselahin ng mga tao. At kung tatanggapin ito ng mga tao, aaminin nila na ang AI ay mas masama kaysa sa mga tao. Kung gayon, sa anong batayan niya pinapalitan ang mga opisyal?

Konklusyon. Hindi rin naman huhusgahan si Iskin. muli. Kung kayong mga tao ang sumulat ng inyong pinakamahusay na algorithm, nakilala ito nang napakahusay na binigyan mo ito ng kapangyarihan sa iyong sarili, kung gayon hindi ka makakasulat ng mas mahusay na algorithm upang hatulan nito ang mga desisyon ng una. Ilalagay mo ang iyong pinakamahusay na algorithm bilang isang tagapamahala at bilang isang hukom. Mas tiyak, mawawala na lang ang mga judges. Kakailanganin mong bigyan ang AI na ito ng kumpletong kapangyarihan sa iyo.

Sa pamamagitan ng paraan, ang orihinal na itim na kahon, mula sa kung saan ang paunang data para sa kontrol ay nanggagaling sa ISK, ay maaari ding i-digitalize. At kahit na dapat na digitalized. Ang pinagsama-samang badyet ay dapat na pinakaangkop. At ginagawa rin niya ito.

Isa pang sandali. O baka ilagay ang isang tao sa taong kumokontrol sa kanyang mga desisyon upang ang mga pagkakamali na maaaring mangyari dahil sa kanyang kawalang-katauhan, halimbawa, ay hindi mangyari? - Pagkatapos ang lahat ng mga opisyal ay mananatili sa kanilang mga posisyon at kanilang kapangyarihan. Bibigyan din sila ng karapatang kanselahin ang mga transaksyong inaprubahan ng ISK o aprubahan ang mga nakansela. Naku, parang hindi totoo. Magbibigay si Iskin ng printout ng reasoning behind his decision. At ang isang tao ay hindi magagawang pabulaanan ang pormal na lohika sa kanyang mga damdamin o interes. Kahit na sa kasong ito, kung ang isang nabubuhay na opisyal ay kalakip sa bawat pagpapakita ng isang (sa katunayan, isang solong) kilos, hindi nila siya magagawang labanan.

Paumanhin para sa pagkalito, mayroong maraming mga saloobin, at ang haba ng teksto ay hindi na maibabalik.

Kapag na-on ang ISK, isang kumpletong pagbagsak ang magaganap. Hindi, naiintindihan ko na sa una ay pina-drive nila siya sa test mode. Ngunit ito ay magiging isang paglapastangan, dahil pagkatapos ay kinakailangan na tularan ang buong lipunan, kasama ang lahat ng mga koneksyon nito sa kabuuan, hindi isang pinasimpleng modelo, ngunit hindi ito magagawa ng mga digital thresher.

Pagkatapos ay ilulunsad ito sa isang limitadong mode, sa kondisyonal na Teritoryo ng Perm. Mga bug, pag-debug, bagong release at produksyon?

Ngunit maaga o huli, ang pulang laso ay mapuputol at makokontrol ng mga tao ang kotse nang buong lakas (na may isang kamay sa switch).

At alam mo ba kung ano ang mangyayari? Si Iskin ay magwawakas ng lahat ng mga transaksyon sa kabuuan. Ang lohika na "kung-kung gayon" ay sasalungat sa milyun-milyong pamantayan ng regulasyon sa kasalukuyang batas, na sumasalungat sa isa't isa ng libu-libong beses. Finita. Ang aming mga tren ay titigil, ang pagbabayad para sa isang lata ng saury sa supermarket ay hindi gagana. Ang lahat ay agad na kakasuhan ng isang grupo ng mga pagkakasala at krimen na maaaring ipadala sa mga awtoridad, ngunit ang lahat ng mga tao sa mga awtoridad ay sasailalim sa agarang pagpapaalis at paglilitis. Ang mga desisyon ng korte ay maglalabas kaagad ng paghahabol. Big date, lahat ay nakasulat tungkol sa iyo. Okay, ito ang maliliit na bagay. Pero hindi rin nila maililipat ang suweldo mo, dahil may utang ang opisina, at pinagmumulta ka ng bagon.

Nagmamalabis? Hindi. Ang unang paglulunsad (na may isang kamay sa switch) ay makokontrol, pagsubok ng dalawa, pagsubok ng dalawampu't dalawa … At isang araw ito ay i-on nang buo, na parang naipasa nito ang buong ikot ng mga pagsubok. At pagkatapos … At aalisin namin ang mga opisyal, ililigtas ng mga boluntaryo ang sitwasyon.

Posible bang maiwasan ang gayong malungkot na kahihinatnan? - Siyempre, maaari mong subukan. Upang gawin ito, maraming mga bagay ang dapat gawin. Wasakin ang 99% ng batas, i-recycle ang natitirang 1% nang hindi binuhusan ng tubig ang sanggol. (Ang ganitong mga bagay ay karaniwang ginagawa pagkatapos ng ganap na rebolusyon na may ganap na digmaang sibil. Paano ito gagawin sa panahon ng kapayapaan - wala akong ideya.) Bilang karagdagan, ang moralidad ay dapat na muling gawin. Sa mga tuntunin ng pagnanakaw ng isang pakete ng papel mula sa opisina (o panloloko sa kanyang asawa), ito ay maaaring ganap na katanggap-tanggap (na sinasalamin sa batas), o ito ay ganap na nangangailangan ng isang limitasyon sa oras. Ang moralidad na ito ay dapat mabago sa isipan ng lipunan. Kung hindi, magsisimula itong putulin ang mga optical cable, na mura, simple at epektibo laban sa AI. Ang isa pang pagpipilian ay ihagis ang iskin na ito sa isang malamang na kasosyo, hayaan siyang putulin ang kanyang sariling mga kamay. At, siyempre, ang mga matataas na klase ay hindi dapat maging abala. Kung hindi nila kaya, pagkatapos ay gagamitin nila ito bilang isang huling pagkakataon.

Hindi ko sinusubukang kumbinsihin ka na mag-crash ng mga computer. Hindi kami pupunta kahit saan mula sa iskin. Aabutan niya tayo, kailangan nating makipag-ugnayan sa kanya. Subukan nating unawain kung ano (kanino) kailangan nating pasukin ang labanan sa ating kapalaran.