Ang Domestic Violence Prevention ay isang Mapanirang Lobby

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang kahindik-hindik na draft na Batas "Sa Pag-iwas sa Karahasan sa Tahanan sa Russian Federation" ay ang huling hatol sa kahulugan ng mga relasyon sa pamilya. Nakatayo ito sa isang serye ng mga hakbang na naglalayong sirain ang ating tradisyonal na paraan ng pamumuhay, sirain ang mga alituntunin sa pagpapahalaga, sirain ang kaisipan. Tila, darating ang gayong turning point. Mas tiyak, nagpapatuloy sila …

Ang mga matulungin na tagamasid ay nangangatuwiran na ang panukalang batas, na unang ipinakilala sa State Duma noong Setyembre 2016, ay isang pagpapatupad ng Istanbul Convention, na nagtataguyod ng homosexuality sa buong mundo. Kamakailan ay inihayag ito hindi ng isang tao, ngunit ng American sociologist at psychologist na si Paul Cameron, isang fragment ng kanyang talumpati ang ipinakita sa all-Russian conference na People's Conservation. Paano malalampasan ang demograpikong krisis”, na ginanap sa Public Chamber ng Russian Federation. Iniulat na lahat ng kalahok sa kumperensya ay sumuporta sa posisyong ito at sumang-ayon na ang panukalang batas ay kontra-pamilya at anti-demograpiko.

Ang buong pamagat ng dokumento, na pinagtibay noong Mayo 11, 2011 sa Istanbul, ay ang Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence. Ang Convention ay hindi naratipikahan ng Great Britain, Hungary, Czech Republic, Slovakia, Bulgaria, Latvia, Lithuania, Armenia. At hindi pumirma ang Russia at Belarus.

Ang teksto ng convention ay nagsasabi na ito, sa partikular, ay nagpoprotekta sa tinatawag na "sexual orientation" at "gender identity" at nagpapakilala ng mga hindi malinaw na konsepto ng "psychological violence", "economic violence". Nilalayon nitong "isama ang mga pananaw ng kasarian … sa mga patakaran sa pagkakapantay-pantay", tiyakin ang "mga di-stereotypical na tungkulin ng kasarian" at "bumuo sa isang nakabatay sa kasarian na pag-unawa sa karahasan".

Pansinin ng mga analyst na ang Istanbul Convention ay isang lohikal na pagpapatuloy ng 1994 Cairo program - aksyon upang bawasan ang rate ng kapanganakan sa mundo.

Ang lobbyist ng Russian bill, Igor Trunov, ay naniniwala na "kami ay nakikipagsabayan sa sibilisadong mundo … 51 kasarian ang opisyal na nakarehistro sa England … ang lipunan ay umaanod sa direksyon na ito."

Ang mamamahayag ng pananaliksik na si Maxim Karev, sa kanyang bahagi, ay binibigyang pansin ang katotohanan na ang mga pangunahing mandirigma laban sa "karahasan sa tahanan" sa Russian Federation ay lumabas mula sa kapaligiran na nag-organisa ng "mga protesta sa latian" sa pagliko ng 2011-2012. Kaya, si Anna Rivina ang direktor at tagapagtatag ng proyektong "Violence. hindi ", sinanay sa kampo ng Lithuanian ng" color revolutions ", na konektado kina Sergei Udaltsov at Leonid Razvozzhaev, na nahatulan sa" swamp case ". Si Alena Popova ay nagtrabaho nang malapit - hanggang sa magkasanib na pakikilahok sa paghahanda ng oposisyon sa mga kampo ng tag-init - kasama ang dating deputy ng Duma ng Estado na si Ilya Ponomarev, na nagtatago sa Ukraine at nauugnay sa lobby ng Bandera.

Ayon sa mananaliksik, ang Anna Crisis Center, na pinamumunuan ni Marina Pisklakova-Parker, ay direktang kasangkot sa pagbuo ng draft na batas sa karahasan sa tahanan at ang pagpapakalat ng maling impormasyon tungkol sa "14 na libong kababaihang Ruso na namatay sa kamay ng kanilang mga asawa. Taon taon". Mula noong 1997, ang sentrong ito ay pinondohan ng Ford Foundation, na naglipat ng higit sa $ 2 milyon dito. Noong 2016, kinilala si Anna bilang isang dayuhang ahente. Ipinakikita ni Karev na si Ms. Pisklakova-Parker ay malapit na isinama sa mga lupon na may mataas na katayuan ng Estados Unidos na nangangasiwa sa paglaban ng Russia laban sa "karahasan sa tahanan." Kabilang sa mga curator na ito sina Hillary Clinton, Madeleine Albright, at Paula Dobrianski, isang kinatawan ng lobby ng Bandera sa pinakamataas na antas ng kapangyarihan ng Amerika.

Ang sikat na archpriest ng Moscow na si Vladimir Vigilyansky ay nagkomento sa Facebook:

“Inimbitahan ako ni Valentina Matvienko na talakayin ang bagong batas. Siyempre, hindi ako personal, ngunit, tulad ng sinabi niya, "mga kinatawan ng Russian Orthodox Church at iba pang tradisyonal na pag-amin".

Tinatanggap ko ang paanyaya nang may pasasalamat. Mula sa dose-dosenang tanong hanggang sa batas, tatlo lang ang pipiliin ko.

Ang unang mahalagang tanong ay: bakit ang batas na "Sa pag-iwas sa karahasan sa tahanan" ay tinalakay sa likod ng mga saradong pinto nang higit sa tatlong taon (160 na linggo), at pagkatapos ng paglalathala ng bagong edisyon ng batas, ang lipunan ay iniimbitahan na talakayin ito sa loob ng dalawang linggo? Tila sa akin na ang kawalan ng timbang na ito ay nagsasalita ng pagmamadali, sa likod kung saan ay ang layunin

Pangalawang tanong. Walang sinuman ang maaaring tumutol na ang diyametrikong salungat na mga opinyon tungkol sa batas ay nagpapakita ng iba't ibang mga diskarte sa batas, na dapat pag-aralan ng mga espesyalista at masusing timbangin ang mga motibasyon ng mga tagasuporta at mga kalaban.

Ito ay lalong mahalaga na isaalang-alang ang mga kahihinatnan ng bagong batas. Hindi ba siya gumagawa ng parallel legal structures na may power functions at pinapalitan ang existing structures? At kung ito nga, ano ang makapipigil sa mga bagong istrukturang ito mula sa higit na "pag-agaw ng kapangyarihan", sa kabila ng katotohanan na kanilang nineutralize ang mga kapangyarihan ng sistema ng pagpapatupad ng batas batay sa Konstitusyon, sa administratibo, paggawa, kriminal at iba pang mga kodigo at pambatasan. mga tuntunin?

Hindi ba't ang pagtalakay sa mga problema at tunggalian na ito ay dapat ipaubaya sa mga umiiral nang institusyon ng civil society? Marami tayong mga institusyong ito (kabilang ang mga relihiyoso) at dapat ba silang bigyan ng karapatan sa mga kapangyarihang pambatas at ehekutibo?

Pangatlong tanong. Mayroon kaming napakakaunting mga sistema ng pagsasaayos sa sarili sa buhay panlipunan na, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian, ay magpapatupad ng isang filter, na iniiwan ang "lahat ng mabuti" dito, na nagpapalaya sa kanilang sarili mula sa "lahat ng masama". Tinutukoy ng ilan ang mga sistemang gaya ng PAMILYA bilang isang yunit ng lipunan. Nararapat bang hawakan ang sistemang ito sa pagsasaayos sa sarili kung, gaya ng sinasabi ng batas, walang "mga palatandaan ng pagkakasalang administratibo o pagkakasalang kriminal" dito?

Kung ito ay mangyayari ngayon, kung gayon nasaan ang mga garantiya na ang malawak na pag-unawa sa mga salungatan na umiiral sa paggawa, edukasyon, relihiyon, medikal at iba pang mga larangan sa hinaharap ay kinokontrol hindi ng estado batay sa mga batas, ngunit ng mga walang kontrol na NGO. ? Ang batas ng kaso ay magbibigay-daan sa isa pang rebolusyon na maganap sa ating estado. Kailangan ba natin ito?"

At ang huling punto ay ginawa ni Fr. Vladimir: Ang pamilya ay kinokontrol ng mga relasyon batay sa PAG-IBIG. Ang lahat ng nagpapatibay sa pag-ibig na ito, kasama ang lahat ng mga salungatan na nagaganap sa pagitan ng mga magulang at mga anak, sa pagitan ng mga mag-asawa, sa pagitan ng mga nakatatanda at nakababata, sa pagitan ng mga lalaki at babae, ay nagiging code ng mga relasyon sa pagitan nila. At lahat ng sumisira sa pag-ibig na ito ay hindi maiiwasang itakwil. Bakit kailangan dito sa labas ng mga third party (maliban kung, siyempre, ang mga ilegal na aksyon at kriminalidad ay nangyayari sa pamilya) na hindi sangkot sa sistema ng Pag-ibig? Talagang kalabisan ang mga ito.

Sana marinig ako ng mahal na Valentina Ivanovna!"

Halos lahat ng mga kalaban ay nagalit sa sumusunod na probisyon ng draft na batas: "Ang karahasan sa tahanan ay isang sadyang gawa na nagdudulot o naglalaman ng banta na magdulot ng pisikal at (o) mental na pagdurusa at (o) pinsala sa ari-arian, na hindi naglalaman ng mga palatandaan ng isang administratibong pagkakasala o isang kriminal na pagkakasala."

Iyon ay, ang pinagtibay na batas ay naglalayong parusahan ang mga tao para sa mga gawa "na hindi mga krimen o mga pagkakasala" (!), At ito ay isang ganap na legal na kahangalan at kawalan ng batas. Kasabay nito, ang pagpapasiya ng antas ng pagbabanta ay naiwan sa awa ng, bukod sa iba pang mga bagay, mga empleyado ng opisina ng tagausig at mga panloob na gawain, alinsunod sa Artikulo 5 at Artikulo 17 (talata 3 at 4) ng draft na batas, na lilikha ng matabang lupa para sa anumang uri ng pang-aabuso.

Ang salitang "ang banta ng pagdurusa sa isip" ay "perlas na iyon", dahil para sa sinumang mag-aaral, ang pagbangon sa paaralan sa 7 ng umaga ay walang alinlangan na pagdurusa sa isip, iyon ay, sa lahat ng pamilya na may mga mag-aaral na pumunta sa unang shift, ang mga magulang ay mga lumalabag sa batas na ito. At hindi lamang ito ang walang katotohanan na halimbawa sa iminungkahing dokumento

"Nang sabihin namin na gusto nilang tawagan ang anumang sama ng loob na may karahasan, hindi sila naniwala sa amin," sumulat ang blogger na kovalenin. - At nagtaka kami kung paano nila ito gagawin: kung paano nila ilalagay sa anyo ng batas ang lahat ng paghihirap na nakalista sa rekomendasyon ng Committee of Ministers ng Council of Europe - mula sa pangungutya hanggang sa pagtitig sa kanyang asawa. At kaya, naisip nila: isulat lamang sa batas: "pagdurusa". Umuwi ang lalaki mula sa trabaho - at nagdusa na walang hapunan sa bahay. O siya ay pupunta, natatakot na siya ay pinagbantaan ng kawalan ng hapunan. Ang babae ay naghihirap mula sa katotohanan na wala siyang bagong sumbrero dahil sa gayong malupit. Ang lahat ng ito ngayon ay karahasan, ayon sa kahulugan. "Sinampal siya ng lola sa mukha at natulog nang mag-isa, bilang tanda ng kanyang hindi pagsang-ayon" - tiyak na karahasan ng tatlong uri nang sabay-sabay bilang tugon sa pang-ekonomiyang karahasan ng lolo, na, tulad ng naaalala mo, ay tumanggi na bayaran ang kanyang utang sa pagsusugal … E ano ngayon? Sino nga ba ang kinikilalang biktima ng karahasan?"

Inililista din ng blogger ang kung ano ang patuloy na kumikinang para sa iyo kung may naghihinala na ang iyong kamag-anak (o in-law - isang kamag-anak ng iyong asawa) ay maaaring magsimulang magdusa dahil sa iyo:

- ikaw ay idedeklarang "violator";

- bibigyan ka ng lecture tungkol sa batas - na ngayon ay hindi lamang ipinagbabawal ang ipinagbabawal;

- ipaparehistro ka, na itatago ng lahat ng "mga paksa ng pag-iwas", ngunit napaka-kumpidensyal !;

- babantayan ka;

- bibigyan ka ng isang tagapagturo na magsasagawa ng isang "psychological program" kasama mo, iyon ay, samahan ka "upang matukoy ang mga sanhi ng karahasan sa pamilya" at maiwasan ang mga ito.

… Ang pagsasama ng mga non-profit na organisasyon sa mga tagapagturo, iyon ay, simpleng mga asosasyon ng sinumang mamamayan, sa walang kahulugan (direkta man o delegado) na pinagkalooban ng tiwala ng mga tao na makialam sa kanilang buhay, at kahit na direktang naglalayong pondohan ang badyet, ay marahil ang pinakakakila-kilabot na banta mula sa lahat ng nabuo."

Samantala, ang Patriarchal Commission on Family Issues, Protection of Motherhood and Childhood ay nagpahayag ng posisyon ng Russian Orthodox Church sa draft na batas at dumating sa konklusyon na ang draft na batas ay naglalaman ng isang bilang ng mga legal na depekto na ginagawang hindi tinatanggap ang pag-aampon, dahil ang mga pamantayan nito.: - sumasalungat sa pangkalahatang kinikilalang mga ligal na prinsipyo ng katwiran, katarungan at pagkakapantay-pantay, pati na rin ang kilalang prinsipyo na "lahat ng bagay na hindi ipinagbabawal ng batas ay pinahihintulutan", sa gayon ay sumasalungat sa mga pundasyon ng batas ng Russia; - lumalabag sa kinakailangan ng konstitusyon ng legal na katiyakan, na lumilikha ng "posibilidad ng walang limitasyong pagpapasya sa proseso ng pagpapatupad ng batas at hindi maiiwasang humahantong sa arbitrariness, na nangangahulugang - sa isang paglabag sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at ang tuntunin ng batas"; - kapag inilapat sa pagsasanay, maaari at hahantong sila sa isang malaki at napakalaking paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan at pamilya na protektado ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga pamantayan ng batas ng Russia at internasyonal; - naglalaman ng mga probisyon ng isang malinaw na tiwaling kalikasan (mga salik na bumubuo ng katiwalian sa kahulugan na tinukoy ng Artikulo 1, bahagi 2 ng Pederal na Batas ng 17.07.2009 N 172-FZ "Sa kadalubhasaan laban sa katiwalian ng mga regulasyong ligal na kilos at draft ng mga regulasyong ligal na kilos "), na "lumilikha ng mga kondisyon para sa pagpapakita ng katiwalian ".

Bilang karagdagan, naniniwala ang Russian Orthodox Church, kasama ang umiiral nang mga pamantayan ng batas ng Russia (ang ilan sa mga ito ay malayo sa perpekto), ang panukalang batas ay lumilikha ng mga bagong pagkakataon para sa di-makatwirang pag-alis ng mga magulang mula sa pagpapalaki ng mga anak, paghihiwalay ng mga bata at mga magulang.

Ang draft na batas ay naglalaman ng mga seryosong konseptong depekto na ginagawa itong hindi tumutugma sa tradisyonal na mga pagpapahalagang espirituwal at moral ng Russia. Sa partikular, mayroon itong malinaw na oryentasyong kontra-pamilya, na binabawasan ang mga karapatan at kalayaan ng mga taong pumili ng pamumuhay ng pamilya, ang pagsilang at pagpapalaki ng mga bata kumpara sa iba. Sa pamamagitan ng hindi patas na pagpapabigat sa mga tao sa pamilya at mga magulang, ang panukalang batas, sa gayon, sa katunayan ay nagpapakilala ng isang espesyal na "parusa para sa buhay pamilya."

Ang panukalang batas ay lumilikha ng mga kundisyon para sa pag-uudyok ng mga salungatan sa loob ng pamilya, sa partikular, "mga digmaan sa diborsyo" (kung saan ang mga probisyon ng mga katulad na batas ay malawakang ginagamit sa mga banyagang bansa). Ang mga diskarte na iminumungkahi niya at ang kanyang hindi malinaw na mga pamantayan ay hindi maiiwasang hahantong sa pagkasira ng normal na mga relasyon sa pamilya at pagkakamag-anak, na ang likas na katangian ay nagpapahiwatig ng pag-asa sa pagtitiwala at paggalang sa isa't isa.

Hinihiling ng Patriarchal Commission sa mga mambabatas na talikuran ang pagsasaalang-alang at pag-ampon ng draft na batas "Sa pag-iwas sa karahasan sa tahanan sa Russian Federation", dahil hindi ito katanggap-tanggap mula sa parehong legal at konseptong pananaw

Sa katunayan, lumalabas na sa pag-ampon ng batas na ito, ang Russian Federation ay papasok sa isang bagong panahon - "ang pagpapalagay ng pagkakasala". Hindi ba binubuhay si Orwell!

Ang kilalang manunulat ng science fiction na si Sergei Lukyanenko ay nagpahayag ng kanyang galit sa Facebook: Ang proyekto ay nagmumungkahi na ipakilala sa Russia ang isang espesyal na grupo ng mga taong nagkasala nang maaga - mga tao sa pamilya. At may mga espesyal na parusa para sa kanila! Para sa katotohanan na ito ay hindi isang krimen at misdemeanor! Ang magiging kaparusahan ay - pagtitiwalag sa pamilya, pag-alis ng ari-arian, paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng iba't ibang uri. Sa pamamagitan ng paraan, ang posibilidad ng pagkakasundo ay sarado din, dahil ang isa sa mga parusa ay ang pagbabawal sa komunikasyon.

Pagkatapos ng lahat, ano ang mayroon ngayon? Mayroong batas na kriminal at administratibo. Ang lahat ng posibleng kasalanan ay nabaybay. At sa mga kasalanang ito ay may isang suntok sa ulo gamit ang kawali, at pambubugbog sa isang asawa ng isang lasing na asawa, at pasalitang pang-aabuso at pananakot, at isang bata na hinagupit ng sinturon, at pakikipagtalik sa kanyang sariling asawa na labag sa kanyang kalooban. Nandiyan na ang lahat, kunin mo lang at ilapat! Ngunit kami ay inaalok ng isang uri ng hindi malinaw na "karahasan sa tahanan". Ano ang bubuuin nito? "Ilabas ang basura"? "Gawin mo ang iyong Takdang aralin"? "Hindi ka pupunta sa party hangga't hindi mo nagagawa ang iyong takdang-aralin"? "Hindi kita mabibili nitong fur coat, wala kaming pera"? “Hindi ako magpapautang para bilhan ka ng kotse”? Saanman may mga banta ng pagdurusa sa isip o pinsala sa ari-arian.

Iyon ay, nakakakuha kami ng isang uri ng hindi malinaw na tool na nagpapahintulot sa amin na bangungot ang pamilya batay sa mga pagpapalagay at pagpapalagay ng mga ikatlong partido. At kung paano, kahit na may mga umiiral na tool, ang mga kasong kriminal ay nilikha, ang mga bata ay inalis sa mga pamilya sa pamamagitan ng pangangalaga at ang mga tadhana ay gumuho - alam na alam nating lahat.

Ngunit ang cherry sa itaas - upang ipakilala ang buong makina ng kawalan ng katarungan sa kaso ay hindi nangangailangan ng isang pahayag mula sa isang binugbog na babae o isang nahihiya na bata (iiwan namin ang sitwasyon ng isang binugbog o napahiya na lalaki sa labas ng mga bracket, wala kaming ganoong ang mga tao ay pumupunta sa korte, ngunit naglalasing kasama ang mga kaibigan o tumatambay sa garahe). Ang lahat ng ito ay maaaring ilunsad … sa kahilingan ng mga ikatlong partido. Mga kapitbahay. Mga dumadaan. Sinuman

Tayo ay pumunta sa karagdagang. Dapat itong maunawaan na ang mga batas ay pinagtibay sa ating bansa hindi para sa layunin ng pagprotekta sa mga indibidwal, ngunit para sa kaginhawahan ng estado. Bukod dito, ang kaginhawaan na ito ay maaaring magkasabay sa mga interes ng ilang grupo ng mga tao. Sa kasong ito, ang mga makikinabang ay: ang LGBT community (sa ating bansa ay laban sa tradisyonal na pamilya, dahil wala itong karapatang lumikha ng sarili nitong), mga radikal na feminist (at halos wala nang iba), sa parehong dahilan - ayaw sa tradisyunal na pamilya, mga taong may mapanirang hangarin na manirahan sa isang pamilya na may kaaway - at magagawang i-blackmail siya, at mga taong may tendensiya sa pagkawasak sa pinakadalisay nitong anyo (wawasakin natin ang lahat hanggang sa lupa, lumikha ng isang bagong matapang na mundo).

Ang mga interes ng pamilya - isang normal na pamilya, kung saan ang mga tao ay hindi maaaring hindi mag-away, nagmumura, ngunit hindi pumatay sa isa't isa, alam kung paano kapwa magpatawad at magtiis - ang panukalang batas na ito ay hindi nagsisilbi sa anumang paraan.

… Buweno, sa palagay ko ay hindi karapat-dapat na pag-usapan ang katotohanan na ang matatalinong kabataan, pangunahin ang mga lalaki, ay mas gugustuhin na huwag gawing pormal ang kanilang mga relasyon at hindi magkaroon ng mga anak sa ganoong sitwasyon. Kaya't ang batas na ito ay kinakailangan, una sa lahat, para sa mga ang layunin ay ang pangwakas na pagkawasak ng modernong sibilisasyon at ang pagbawas ng populasyon sa isang tiyak na limitasyon ng mga Nag-uutos.

Ang mamamahayag na si Olga Tukhanina ay nagpapaliwanag mula sa Novosibirsk: Ang batas na ito ay naglalayong sa mga tao na ngayon ay hindi lamang nahuhulog sa ilalim ng kriminal na pag-uusig, ngunit hindi rin nahuhulog sa ilalim ng administratibong pamamaraan. Ibig sabihin, gusto naming parusahan ang mga tao na, ayon sa kasalukuyang mga batas, ay walang kasalanan sa anumang bagay, ngunit gusto naming parusahan sila nang arbitraryo, batay sa aming mga kagustuhan.

Kung ang batas ay pinagtibay sa anyo kung saan ito idineklara, ang isang krus ay maaaring ilagay sa pamilyang Ruso. Ang batas na ito ay nagdedeklara ng digmaan sa lahat laban sa bawat isa sa loob ng pamilya. Bukod dito, tinutumbas nito ang mga karapatan ng iba't ibang NPO sa mga karapatan ng mga awtoridad sa pangangasiwa, pulis, atbp. Ibinibigay ng estado ang karapatan nito sa karahasan sa outsourcing

Bukod dito, maaaring maayos ang lahat sa iyong pamilya, ngunit maaaring ipaalam ng sinumang kapitbahay sa mga awtoridad na hindi ito ganoon, at obligado ang mga awtoridad na tumugon.

Ang mga taong sumulat ng lahat ng ito ay dapat na litisin sa publiko para sa pagtataksil …"

Itinuturo din ni Archpriest Vsevolod Chaplin na ang panukalang batas ay sumasalungat sa legal na sistema ng Russia, at sa likod nito ay ang mga pandaigdigang pondo at organisasyon ng Kanluran na naglalayong bawasan ang populasyon ng mundo. "Ang mga organisasyong ito ay mga kaaway at dapat na ipagbawal sa Russia, at ang kanilang mga aktibidad ay dapat na prosecuted," binibigyang-diin niya. Ayon sa pari, isang mahalagang bahagi ng blokeng pang-ekonomiya ng Pamahalaan ng Russian Federation, na nangangailangan ng pagkakasundo sa Kanluran, ay interesado sa pagiging kasapi sa mga organisasyong ito. Bumubuo sila ng isang estado ng anino sa Russia na may parallel na batas at katulad na mga batas.

Naniniwala ang child psychologist na si Irina Medvedeva na sa pagkakataong ito ang batas sa karahasan sa tahanan ay lalo na agresibo. Ayon sa manunulat na si Nikolai Starikov, ang batas na ito ay dapat tawaging batas sa karahasan laban sa pamilya.

Nakikita ng ilan ang isang malinaw at malakas na lobby ng pedophile sa likod ng pagtulak sa Domestic Violence Law.

Bakit kailangan ang ganitong batas? - tanong ng mga ordinaryong mamamayan sa kanilang sarili. - Pagkatapos ng lahat, sa Russian Federation mayroong isang code ng pamilya, isang criminal code, isang civil code. Higit sa sapat.

Ang bawat normal na tao, natural, ay laban sa karahasan sa anumang anyo. Ngunit ang isang masamang nakasulat na batas ay maaaring makagawa ng higit na pinsala kaysa sa mabuti sa mga tao.

Ang bagong draft na batas ay nagpasya na i-cross out ang demograpikong patakaran ng estado sa mga nakaraang taon at ganap na bawiin ang pamilya ng Russia sa hinaharap. At upang bawian ang bansa ng paglaki ng populasyon

Ang pag-advertise ng batas na ito ay na-flash na sa mga unang channel ng telebisyon sa Russia. Tulad ng simpleng commentators ay hindi walang dahilan na nag-aalala, "ang kilalang-kilala na panukalang batas ay tiyak na itulak, pati na rin ang anti-popular na batas sa reporma sa pensyon."

Siyanga pala, ano pa ang inihahanda ng mga mambabatas “para sa bayan”? Isang batas na nagde-decriminalize sa pedophilia? Batas sa kultura?