Mga pitfalls sa renewable energy

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang sampung taong anibersaryo ng aksidente sa Fukushima ay nakabuo ng magkakaisang masasayang komento sa Western press: ang hangin at solar energy ay naging mas mura kaysa sa nuclear power, kaya ang mga bansang iyon na nagpapaunlad pa rin ng mga nuclear power plant ay kumikilos nang hindi matalino. Gayunpaman, ang isang maingat na pagsusuri ng mga numero ay nagpapakita na ang katotohanan ay naiiba nang husto mula sa iminungkahing optimistikong larawan.

Una, ang mga gastos sa enerhiya para sa hangin at solar ay hindi lahat kung ano ang inilalarawan ng mga ulat. Pangalawa, at higit na mahalaga, ang isang pagtatangka na ganap na lumipat sa kanila ay magdudulot ng hindi maiiwasang sakuna sa ekonomiya at sibilisasyon - dahil dito, tulad ng ipapakita namin sa ibaba, hindi ito makukumpleto. Ang katotohanan ay magiging ganap na naiiba sa kung ano ang iniisip ng Kanluraning mundo ngayon. Gayunpaman, at hindi sa lahat kung ano ang tila sa marami sa labas ng mga hangganan nito, kabilang ang sa Russia. Alamin natin kung bakit.

Ang nangyayari sa planeta ay naghati sa Kanluraning mundo sa dalawang kampo na may direktang magkasalungat na mga pangitain sa hinaharap. Ayon sa una, upang matigil ang global warming, kinakailangan na bumuo ng solar at wind power plants. Sa kabutihang palad, kahit ngayon ay nagbibigay sila ng isang kilowatt-hour sa halagang apat o anim na sentimos lamang, tulad ng karbon, at halos kasing mura ng gas.

Naniniwala ang mga kinatawan ng pangalawa na wala sa mga ito ang mangyayari: langis, gas at karbon ang magiging pangunahing pinagmumulan ng kuryente sa loob ng 20 taon. Ang isang maingat na pagsusuri ay nagpapakita na ang pangalawang kampo ay madalas na may ilang interes sa larangan ng langis at gas, at ang una ay nagpakita ng hindi sapat na interes habang nag-aaral ng pisika sa paaralan.

Mukhang sa amin, ang mga naninirahan sa Russia, ang talakayang ito sa Kanluran? Sa katunayan, wala kaming mga kampo. Ang saloobin sa kasalukuyang rebolusyon ng enerhiya dito ay madalas na tinutukoy hindi ng mga pananaw ng isang tao sa mga problema sa enerhiya, ngunit sa pamamagitan lamang ng oryentasyong pampulitika. Ang ilan ay naniniwala na ang SES at WPPs ay mabilis na matatalo ang industriya ng thermal power - pagkatapos ng lahat, ito ay mahalaga para sa "langis at gas Mordor na gumuho".

Ang iba ay nagsasabi na walang global warming o na ang mga tao ay hindi kasangkot dito, samakatuwid, sa katunayan, ang "green transition" ay isang fairy tale lamang para sa "kickbacks and cuts in the West" o ang paglaya nito mula sa raw materials dependence (Russian). mga suplay ng langis at gas).

Gayunpaman, kung maingat nating pag-aralan ang mga pagkakamali ng Western approach sa isyu, mabilis nating mauunawaan: ang parehong "Russian" na pananaw ay kasing mali. Ito ay dahil hindi sila nagmula sa tunay na enerhiya at pisika, ngunit mula sa mga kagustuhang pampulitika ng kanilang mga carrier.

Bakit mura ang "berde" na enerhiya, ngunit hanggang sa magsimula itong mangibabaw

Mayroong halos walang carbon na mga industriya ng kuryente sa planeta. At ang mga ito ay hindi lamang maliit na Iceland, Costa Rica, Switzerland at Albania, kundi pati na rin sa Norway, Sweden, 60 milyong France, 100 milyong Congo at 200 milyong Brazil. Sa lahat ng mga ito, 80% o higit pa sa kuryente ay nakukuha mula sa renewable sources o sa mga nuclear power plant. Madaling makita na ang carbon neutrality ay maaaring makamit.

Ang problema ay na sa lahat ng mga bansang ito ay hindi ito nakamit dahil sa wind turbines at solar panels - ang karamihan ng kanilang non-carbon energy ay ang kakanyahan ng hydroelectric power plants at nuclear power plants (sa kaso ng France). Gayunpaman, ang tagumpay na ito ay mahirap para sa iba na ulitin. Ang Iceland, Brazil at Congo ay may kakaibang mga kondisyon: ito ay alinman sa napakalamig (Iceland) na ang populasyon ay bale-wala at madaling matugunan ang mga pangangailangan ng mga hydroelectric power station, o ito ay napakainit na ang pag-ulan ay napakalaking sagana, at ang parehong Sinasaklaw ng mga hydroelectric power plant ang mga pangangailangan ng kahit 100- at 200- milyong populasyon.

Karamihan sa mga bansa sa Kanlurang mundo ay may ideolohikal na ayaw para sa hydroelectric power plants at psychological dislike para sa nuclear power plant. Nangangahulugan ito na ang kailangan lang nilang gawin ay magtayo ng mga windmill at solar panel. At tila may mga tagumpay sa landas na ito: tulad ng isinulat ng kawani ng editoryal ng Kalikasan, ang halaga ng isang kilowatt-hour mula sa kanila ay umabot sa antas ng halaga ng kuryente mula sa mga fossil fuel.

Sa kasamaang palad, ang Kalikasan ay medyo nagkakamali dito. Ang karaniwang tinutukoy sa press bilang "leveled price of electricity" (LCOE) ay talagang "leveled" at hindi ang aktwal na presyo ng kuryente mula sa iba't ibang pinanggagalingan. At upang "i-align" ito, ang data sa tunay na halaga ay sumasailalim sa ilang pagpipino.

Unang halimbawa: pagkarga ng mga power plant. Ang taunang output ng kilowatt-hours ng wind turbine sa United States ay katumbas ng operasyon nito sa buong kapasidad sa loob ng 0.33 taon. Ang natitirang oras ay hindi siya makapagtrabaho: ang hangin ay hindi umiihip. Para sa mga solar panel, ang taunang output ay katumbas ng peak para sa 0.22 taon: ang natitirang oras, gabi man o cloudiness ay nakakasagabal sa trabaho.

Ngunit sa mga pagtatantya ng "leveled" na halaga ng isang kilowatt-hour, ang mga figure na ito ay kinuha bilang 0, 41 at 0, 29 - mas mataas kaysa sa mga tunay. Bakit? Dahil ang mga may-akda ng "nakahanay" na pagtatantya ay naghahanap ng isang pangmatagalang hula. Ito ay pinaniniwalaan na sa hinaharap ang pagkarga sa wind turbine ay tataas, dahil ito ay lalong ilalagay sa dagat, kung saan ang hangin ay talagang umiihip nang mas madalas. At ang solar na baterya - dahil ito ay lalong ilalagay sa isang "sunflower", isang movable structure, sa lahat ng oras na direktang nakadirekta ang photocell sa araw.

Ang lahat ng ito, siyempre, ay totoo. Ngunit mayroong isang nuance: ang isang wind turbine sa dagat ay mas mahal kaysa sa lupa (kailangan mo ng isang pundasyon o mga anchor), at ang isang solar na baterya sa isang "sunflower" ay mas mahal kaysa sa isang simpleng nakatigil. Ngunit ang gayong pagtaas sa halaga ng "leveled" na halaga ng isang kilowatt-hour ay hindi isinasaalang-alang ng sinuman.

Pangalawang detalye. Tinatantya ng mga may-akda ng mga leveled na pagtatantya ng kilowatt-hour na presyo ang halaga ng gas na mas mataas kaysa sa totoong Estados Unidos ngayon. Nagpapatuloy sila mula sa pag-aakalang tataas ang presyo ng gas. Ngunit ang problema ay hindi sila nagpapahiwatig ng anumang dahilan para sa naturang pagtaas ng presyo.

Sa kabaligtaran: ang rebolusyon ng shale sa Estados Unidos sa nakalipas na sampung taon ay bumaba sa halaga ng gas ng halos kalahati, at, ayon sa lahat ng magagamit na mga pagtatantya, ang naturang murang mitein ay tatagal ng napakahabang panahon. Kung aalisin natin ang pag-aakalang tataas ang presyo ng gas, ang kuryente mula sa mga SPP at WPP sa mahabang panahon ay hindi maihahambing sa isang kilowatt-hour mula sa mga gas thermal power plant, ngunit mas mahal.

Ang pangatlo at marahil ang pinakamahalagang nuance. Ang mga mababang presyo para sa mga solar at wind power plant ay nakukuha, una sa lahat, dahil saanman sila itayo, mayroong isang panuntunan: kung ang SES at WPPs ay gumagawa ng kuryente, ang network ay ganap na inaalis ito. At kung ang output ng mga power plant na ito ay biglang napakataas, at ang demand ay napakababa, ang ilang bahagi ng kuryente ay nananatiling hindi inaangkin.

Ngunit para sa mga TPP, ang kabaligtaran ay totoo: kapag ang mga SPP at WPP ay gumagawa ng kuryente, nililinaw nila sa mga may-ari ng mga TPP na ang kanilang kilowatt-hours ay hindi kailangan ngayon, at sa katunayan sila ay napipilitang huminto sa pagbuo. Ang lohika dito ay tila malinaw: ang isang thermal power plant ay maaaring i-on sa kahilingan ng mga may-ari nito, ngunit ang isang solar power plant at isang wind farm ay hindi maaaring, dahil ang mga tao ay hindi pa rin alam kung paano pasisikat ang araw sa gabi o itakda ang kalmado ng hangin.

Ngunit nangangahulugan ito na ang mga thermal power plant ay nagsisimulang gumana nang mas kaunting oras sa isang taon - iyon ay, bumababa ang kita sa ekonomiya mula sa kanila. Bilang resulta, ang "thermal" kilowatt-hour ay nagiging mas mahal, kahit na ang gasolina para sa mga thermal power plant ay nagiging mas mura.

Ito ang nangyari sa Estados Unidos sa nakalipas na 15 taon. Sa panahong ito, ang kuryente doon ay tumaas ng 20% - sa kabila ng sabay-sabay na pagbaba ng presyo ng karbon at gas ng halos kalahati. Dalawang-katlo ng halaga ng isang kilowatt-hour mula sa isang TPP ay ang halaga ng gasolina. Dahil dito, ang kuryente mula sa mga thermal power plant sa Estados Unidos ay dapat na bumaba sa presyo ng isa at kalahating beses - at hindi tumaas ng 20%.

Gayunpaman, kung matatandaan natin na ngayon ay hindi maaaring gumana ang mga TPP kung kailan nila gusto, ngunit kapag ang kalmado at maulap na kondisyon sa SPP at WPP ay pinahihintulutan sila, kung gayon ang tanong ng dahilan ng pagtaas ng mga presyo ay higit na nilinaw. Ang mga thermal power plant sa modernong Western na enerhiya ay nasa posisyon ng isang walang silbi na anak na babae - sa ganitong mga kondisyon ay kakaibang asahan na ang mga presyo ng kanilang enerhiya ay hindi tumaas.

Anumang bansa na gustong magkaroon ng SPP at WPP bilang pangunahing uri ng henerasyon ay dapat na maging handa sa katotohanang hindi ito gagana na panatilihing mababa magpakailanman ang presyo ng berdeng kilowatt-hour. Sa sandaling lumampas sa 20% ang bahagi ng kuryente mula sa SPP at WPP - at ang kabuuang presyo ng kuryente ay magsisimula nang tumaas nang husto. Dahil lang ang mga TPP ay malalagay sa mas malala pang kalagayan sa ekonomiya.

Kunin natin ang graph sa itaas: sa Denmark ang isang kilowatt-hour ay nagkakahalaga ng 30 rubles para sa isang consumer citizen sa pagtatapos ng huling dekada. Sa Germany - sa rehiyon ng 25. Sinasalamin nito ang pagkakaiba sa pagitan nila: sa Denmark, kalahati ng kuryente mula sa mga solar power plant at wind farm, at sa Germany lamang sa rehiyon ng isang third.

Sa sandaling ilipat ng Denmark ang 75% ng kuryente nito sa SES at WPPs, ang mga presyo doon ay madaling mawawala sa 50 rubles bawat kilowatt-hour. Ang eksaktong parehong bagay ay mangyayari sa Estados Unidos kung susubukan nilang gawin ang ruta ng nababagong enerhiya hanggang ngayon.

At gayon pa man ay hindi nito pipigilan ang sinuman

Sa puntong ito, ang mga tagasuporta ng Kanluranin ng tradisyunal na enerhiya ay gumawa ng isang lohikal, na tila sa kanila, na konklusyon: nangangahulugan ito na ang nababagong enerhiya ay hindi magagawang seryosong mapalitan ang mga fossil fuel. Ang karbon at gas, isinulat nila, ang magiging backbone ng power generation sa Western world sa loob ng 20 taon.

Ito ay isang walang muwang na pananaw. Ang katotohanan ay ang Kanluraning mundo, una, ay mayaman, at ikalawa, ito ay talagang walang kahit saan upang gumastos ng pera. Tingnan ang Estados Unidos: noong nakaraang taon ay ipinakita na ang bansang ito ay maaaring mag-print ng trilyong dolyar nang walang anumang pagbilis ng inflation. Ang paglipat sa nababagong enerhiya bilang pangunahing kinakailangan mula sa bansang ito ay hindi trilyon, ngunit daan-daang bilyong dolyar lamang sa isang taon. Kakayanin ito ng mga estado sa pamamagitan lamang ng paggamit ng "printing press" - at hindi sa buong kapasidad. Sa katunayan, kahit isang palimbagan ay hindi kailangan: ang mga pribadong mamumuhunan doon ay may mas maraming pondo sa kamay kaysa sa karapat-dapat na mga bagay sa pamumuhunan.

Ang Kanlurang Europa ay may iba pang mga ekonomista na may iba't ibang paniniwala, kaya hindi ito nagpi-print ng pera. Gayunpaman, kahit na doon ay hindi sila magiging pangunahing problema ng "berdeng paglipat".

Bumaling tayo sa kamakailang kasaysayan: sa Alemanya sa nakalipas na 20 taon, nadoble ang kuryente para sa populasyon - at wala pa ring mga panlipunang protesta laban dito. Sa Denmark, ang kuwento ay mas mahirap (mas mataas na pagtaas ng presyo), ngunit wala ring mga protesta. Ang Kanluran sa kabuuan ay nabubuhay nang maayos na ang mga naninirahan dito ay handang magbayad ng sampung beses na mas mataas para sa kuryente kaysa sa mga Ruso at hindi makakaranas ng kahirapan.

Oo, ang mga pinainit ng kuryente ay magdurusa ng kaunti sa lamig, ngunit hindi ito isang problema. Sa Europa, tradisyonal na masamang magpainit ng mga bahay sa taglamig: sa England, halimbawa, ang average na temperatura ng taglamig sa mga silid ay +18, at noong 60s ito ay +12. Ito ay lamang na ang mga Europeo ay magbibihis ng medyo mas mainit sa taglamig, at ang taglamig labis na dami ng namamatay mula sa malamig ay bahagyang tataas.

Ngunit ang mga Western European ay hindi pa rin emosyonal dito: alam ng lahat na ang malamig na labis na dami ng namamatay sa England ay patuloy na nag-aalis ng libu-libong tao sa isang taon, kabilang ang mula sa hindi sapat na pag-init ng mga lugar. At gayon pa man, walang mga protesta tungkol dito. Walang alinlangan na ang mga Kanluranin ay handang magtiis ng higit pa kaysa sa ngayon.

Bukod dito, ang paglipat sa renewable energy ay nag-aalok sa kanilang buhay ng ilang uri ng layunin, na mukhang karapat-dapat din - upang maiwasan ang isang di-umano'y pandaigdigang sakuna. Nangangahulugan ito na ang pagtaas ng mga presyo ng kuryente at ang lamig ng taglamig sa kanilang mga tahanan ay magbibigay sa kanila ng kaunting pananalig sa kahalagahan ng kanilang buhay - at ito ang uri ng bagay na handang bayaran ng isang kinatawan ng ating mga species.

Sapat na upang alalahanin ang mga Krusada, ang pagtanggi sa DDT, at iba pa. Ang praktikal na epekto ng gayong mga kaganapan ay hindi mahalaga: ang pangunahing bagay ay ang mga aksyon sa loob ng kanilang balangkas ay mukhang mataas ang moral sa mga aktor mismo.

Ang isa pang pagtutol ng mga konserbatibo sa enerhiya ay hindi rin mapanindigan: sabi nila, dahil sa pagtaas ng mga presyo ng kuryente, ang mga produktong pang-industriya ng mga bansang Kanluran ay magiging hindi mapagkumpitensya sa mga kalakal ng mga hindi nasisiyahan sa napakalaking paglipat sa SPP at WPP.

Ang katotohanan ay ang Kanluraning mundo ay matagal nang nagpahayag ng isang paraan upang harapin ito: isang buwis sa carbon. Ipinapalagay na pagkatapos ng pagpapatupad nito, ang mga produkto mula sa mga bansa kung saan ang kuryente ay hindi gaanong "berde" ay sasailalim sa karagdagang buwis - ang mga pondo na ginagamit ng Kanluraning mundo upang tustusan ang sarili nitong paglipat sa SPP at WPP.

Nilalabag ba nito ang diwa ng malayang kalakalan at ang pangkalahatang prinsipyo ng WTO? Hindi mahalaga: ang Kanluraning mundo ay nangingibabaw sa planeta, at ayon sa gusto nito, gagawin nito. Halimbawa, ang Estados Unidos ay nagpakita ng higit sa isang beses na maaari itong magpataw ng mga tungkulin laban sa paglalaglag sa mga hindi nagtatapon, at wala silang makukuha para dito. O kahit na huwag pansinin ang mga kahilingan ng UN International Criminal Court na magbayad ng reparasyon ng ibang bansa para sa pagsalakay - at, muli, wala silang mapapala para dito.

Mas malinaw na wala rin silang makukuha para sa carbon tax, dahil nasa kanilang panig ang kapangyarihan. Imposibleng parusahan ang malakas para sa paglabag sa mga patakaran ng laro: itinatakda niya ang mga ito, at ang mas mahina ay maaari lamang umangkop sa kanila. Ngunit huwag silang impluwensyahan sa anumang paraan.

Ibuod. Walang imposible sa pagtatayo ng isang malaking bilang ng mga solar power plant at wind farm at saklawin ang mga ito ng tatlong quarter - o kahit 95% - ng maginoo na pagkonsumo ng kuryente ng Denmark o Great Britain.

Oo, sa taglamig mayroong pana-panahong mga panahon ng kumbinasyon ng malakas na ulap, maikling oras ng liwanag ng araw at kalmado na panahon. Sabihin nating nangyayari ito sa kontinental ng Estados Unidos isang beses bawat sampung taon at tumatagal ng humigit-kumulang isang linggo. Malinaw na hindi makatotohanang saklawin ang lingguhang pagkonsumo ng isang malaking bansa mula sa mga lithium storage device. Upang magawa ito, sa parehong mga Estado, kailangan nilang itakda sa 80 bilyong kilowatt-hours, na nagkakahalaga ng $ 40 trilyon sa kasalukuyang mga presyo, at maraming trilyong dolyar sa anumang naiisip na hinaharap.

Ngunit ito ay madaling maiiwasan sa pamamagitan ng paglalagay ng isang maliit na bilang ng mga gas-fired thermal power plant, na naka-on lamang sa panahon ng gayong taglamig na kalmado at maulap na "mga pagkabigo" ng renewable generation. Ang mga taglamig sa Kanlurang mundo ay napaka banayad, at ang gayong "tugatog" na mga planta ng thermal power na pinapagana ng gas ay malamang na hindi mag-aambag ng higit sa 5-10% sa kabuuang taunang pagbuo ng kuryente. Iyon ay, ang SPP at WPP ay maaaring gumawa ng pangunahing - napakalaki - kontribusyon sa pagbuo ng kuryente, kahit na ang naturang kuryente ay magiging (dahil sa mga kahirapan ng intraday accumulation nito) na mas mahal kaysa ngayon.

Gayunpaman, hindi pa rin maiiwasan ang isang sakuna: ito ay ipinahiwatig ng kasaysayan ng mga katulad na berdeng inisyatiba ng nakaraan

Kaya, nalaman namin na ang paglipat sa SPP at WPP bilang pangunahing mapagkukunan ng henerasyon ay lubos na posible. Parang panalo na. Pagkatapos ng lahat, ang thermal energy ay lubos na pumapatay: sampu-sampung libong tao bawat taon ang namamatay mula dito sa Estados Unidos, at daan-daang libo sa Kanlurang mundo sa kabuuan.

Ngunit bago magsaya sa tagumpay, nararapat na alalahanin ang iba pang mga halimbawa ng mga katulad na kampanya na idinidikta ng mga pagsasaalang-alang sa kapaligiran. Halimbawa, kunin ang krusada laban sa DDT. Ano ang dalawang pangunahing problema na iniugnay ng Greens noong 1960s sa DDT at sino ang gustong manalo? Ang una: isang pagbaba sa bilang ng mga ibon, ang pangalawa: isang pagtaas sa bilang ng mga kanser. Ang DDT, gaya ng nilinaw ng mga manlalaban nito, ay nagpapanipis ng balat ng itlog, na humahantong sa pagkamatay ng mga sisiw, at, bilang karagdagan, nagdudulot ng kanser sa mga tao.

Ngayon, humigit-kumulang apatnapung taon na ang nakalipas mula nang ipagbawal ang DDT sa United States. Bumaba ang bilang ng mga ibon, at tumaas nang husto ang bilang ng mga kanser sa bawat tao. Ang mga bansa sa Kanluran ay namumuhunan ng malaking halaga ng pera sa paglutas ng mga problemang ito, ngunit hanggang ngayon ay hindi pa nila ito malutas.

Ang susunod na berdeng krusada ay inayos laban sa labis na populasyon ng Daigdig at ang nagresultang pagkaubos ng mga likas na yaman - langis, lupa at anumang bagay. At gayundin, siyempre, ang malawakang pagkamatay mula sa gutom, na hindi napapagod at hindi napapagod ng mga theorist ng "overpopulation of the Earth" na mangako sa atin hanggang ngayon.

Humigit-kumulang apatnapung taon na ang lumipas mula nang magsimula ang paglaban sa labis na populasyon. Lumaki nang husto ang populasyon ng Earth, ngunit hindi ito naging problema. Ngunit ang napakalaking matinding problema sa ating panahon ay ang pagbaba ng rate ng kapanganakan, na nangangako ng isang sakuna para sa isang bilang ng mga ekonomiya sa mundo. At muli, ang mga seryosong pondo ay inilalagay sa mga pagtatangka na baguhin ang sitwasyon - ngunit hanggang ngayon ay hindi nagtagumpay.

Ang mga takot tungkol sa pagkaubos ng langis at iba pang mga mapagkukunan ay natapos din sa kakaibang paraan: ngayon ay gumagawa sila ng mas maraming langis kaysa noong 1970s, at nagkakahalaga ito - isinasaalang-alang ang inflation ng dolyar - kahit na mas mababa kaysa noon. Ang sitwasyon ay katulad ng gas at karbon.

Ito ay naging hindi mas mahusay sa gutom, ang simula nito ay inilarawan ng mga tagasuporta ng paglaban sa paglaki ng populasyon: ang nutrisyon ng tao ngayon ang pinakamahusay para sa buong kilalang panahon, kapwa sa mga tuntunin ng mga calorie at sa mga tuntunin ng kalidad, at patuloy na nagpapabuti..

Ang ikatlong berdeng krusada sa ating panahon ay laban sa enerhiyang nuklear. Alalahanin na ang mga empleyado ng Greenpeace at ilang iba pang mga organisasyon ay nagtalo na ang nuclear power ay pumatay ng libu-libong tao bilang resulta ng mga aksidente, kaya dapat na sarado ang mga nuclear power plant. Mga resulta?

Ayon sa modernong data, ang mga thermal power plant ay aktwal na pumapatay ng maraming daan-daang libong tao sa buong planeta. Ngunit ang nuclear power plant sa buong kasaysayan ay pumatay ng hindi hihigit sa apat na libong tao (Chernobyl). Dahil sa pagkakaroon ng nuclear power plant, bahagyang nabawasan ang henerasyon ng mga TPP - at nagligtas ito ng 1.8 milyong buhay. Bilang karagdagan dito, ang pagbagal sa pagbuo ng mga nuclear power plant na dulot ng mga protesta ng mga gulay ay responsable para sa karamihan ng modernong global warming.

Ang sinumang tagamasid sa labas sa tatlong halimbawang ito ay maaaring napansin ang parehong pattern. Ang isang krusada "sa emosyon" ay napupunta upang ipagtanggol ang isang bagay at para sa kapakanan nito ay nagmumungkahi na labanan ang katotohanan na ang "isang bagay" na ito ay nagbabanta. Gayunpaman, pinipili niya ang mga maling target, samakatuwid, ang pagkatalo sa kanyang kaaway, ang gayong krusada ay hindi nakakatulong sa sinuman.

Ngunit siya ay may kakayahang magdulot ng mga negatibong kahihinatnan para lamang sa isa na tinatawag na ipagtanggol. Halimbawa, may mga mungkahi na ang matalim na pagtaas ng bilang ng mga naobserbahang ibon sa panahon ng paggamit ng DDT ay resulta ng pagsugpo sa populasyon ng mga insekto na nagbabanta sa mga ibon.

Ang iba ay nangangatuwiran na ang paglaban sa labis na populasyon ng Daigdig - na wala pa - ay nagpilit sa parehong Tsina na magpatibay ng isang patakaran ng "isang pamilya, isang anak" - at bilang resulta, ang China ngayon ay nasa bingit ng isang demograpikong sakuna. Sa pagtatapos ng siglo, ang populasyon nito, na may kasalukuyang mga uso, ay mababawas sa kalahati, na magpapadala sa ekonomiya ng bansa sa isang matinding knockdown.

Napansin naman ng iba na ang paglaban sa mga nuclear power plant ay humantong sa kanilang undersubstitution ng coal-fired thermal power plants, at isang katumbas na pagtaas sa bilang ng mga biktima ng sektor ng enerhiya ng milyun-milyong tao. Well, at sa pangunahing bahagi ng global warming, na napakaraming pinag-uusapan sa TV.

Subukan nating ilapat ang blueprint ng karaniwang berdeng krusada sa kuwento ng renewable energy. Ano ang dapat asahan mula sa aktibong pagpapakilala ng SPP at WPP sa Kanlurang mundo?

Matapang na bagong mundo: pagtatapos ng mga touch para sa isang portrait

Ang Kanluran ay nagpapakilala ng renewable energy hindi dahil babawasan nito ang bilang ng mga biktima ng thermal power plants: walang Greta Thunberg at iba pang sikat na berdeng aktibista ang nagbanggit ng katotohanang ito sa kanilang mga talumpati mula sa matataas na kinatatayuan. Ginagawa nila ito sa isang tiyak na layunin: upang mabawasan ang mga paglabas ng carbon dioxide sa mundo sa kanilang paligid.

Ngunit hindi ito magagawa ng paglipat sa SPP at WPP. Naisulat na namin ang tungkol sa mga dahilan, ngunit uulitin namin sa madaling sabi: hindi hihigit sa 20% ng enerhiya na kinokonsumo namin ay elektrikal. Higit sa 80% ang ginagastos pangunahin sa pagpainit (higit sa kalahati), transportasyon (mahigit 20%) at kaunti pa sa pagluluto. Ang nababagong enerhiya ay madaling makapagsara ng 17% ng pagbuo ng kuryente. Bahagi ng transportasyon 20% - din, dahil sa mga de-kuryenteng sasakyan at mga de-kuryenteng trak.

Ngunit sa init, tulad ng ipinahiwatig namin kanina, hindi ito gagana. Anumang mga mungkahi sa pagpapalit ng init ng fossil fuel ng hydrogen na nakaimbak mula sa SPP at WPP ay walang ibibigay. Ang hydrogen mula sa kanila ay maraming beses na mas mahal kaysa sa natural na gas. At, bukod pa, napakahirap mag-transport at mag-imbak. Ang pagpapalit ng init ng "berdeng hydrogen" ay hindi lang mahal.

Upang gawin ito, kakailanganing ganap na baguhin ang buong ekonomiya ng Kanluraning mundo: ang bahagi ng mga gastos para sa pangunahing enerhiya doon ay lalago mula sa ilang porsyento ng GDP, tulad ng ngayon, hanggang sa isang dosenang o higit pang porsyento ng GDP. Alalahanin natin na ang antas ng paggasta ng mga Kanluraning estado sa mga operasyong militar noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay magkatulad. Ang ganitong pag-igting sa pagpapakilos ay hindi maaaring isara ng anumang palimbagan. Malinaw na mangangailangan ito ng pinakaseryosong (muli, sa antas ng isang malaking digmaan) na pagsisikap mula sa lipunan sa kabuuan.

Ang katotohanan ay ang hindi-Western na mundo ay tiyak na hindi susunod sa landas ng paglipat sa electric power generation (at higit pa - heat generation) mula lamang sa SES at WPPs. Ito ay kikilos tulad ng China ngayon: bumuo ng mga wind turbine at solar panel, ngunit sa mga naturang volume lamang na hindi nagpapalala sa operating mode ng iba pang mga uri ng mga power plant. Sa madaling salita, ang SPP at WPP doon ay hindi sasaklaw ng higit sa 20-30% ng lahat ng pagbuo ng kuryente.

Bukod dito, hindi sasang-ayon ang hindi-Western na mundo sa paggamit ng napakamahal na berdeng hydrogen. Ang mga umuunlad na ekonomiya ay hindi sapat na mayaman upang kayang bayaran ito.

Nangangahulugan ito na ang anumang pagsisikap ng mga estado sa Kanluran upang labanan ang global warming sa pamamagitan ng paggamit ng renewable energy ay mapapahamak. Hindi mo maaaring hikayatin ang iyong mga mamamayan na higpitan ang kanilang sinturon para sa isang mas maliwanag na kinabukasan kung alam ng mga mamamayang ito na parami nang parami ang carbon dioxide na ginagawa sa China, India, Bangladesh at iba pang Indonesia. At ganyan talaga ang sitwasyon ngayon. Kinokontrol ng Kanluraning mundo ang isang mas maliit na proporsyon ng populasyon ng mundo ngayon kaysa sa isang daang taon na ang nakalilipas. Samakatuwid, maaari lamang itong makaapekto sa isang mas maliit na bahagi ng anthropogenic carbon dioxide emissions.

Higit pa rito: Ang mga paglabas ng CO2 sa hindi Kanluraning mundo ay mabilis na lumalaki. Maraming bilyong tao ang naninirahan doon at nabubuhay sa kahirapan. Habang lumalaki ang kanilang kayamanan, hindi maiiwasang kumonsumo sila ng mas maraming enerhiya - at maglalabas ng mas maraming carbon dioxide. Kahit na ang buong mundo ng Kanluran ay tumigil sa paglabas ng CO2 nang buo sa kalagitnaan ng siglo, ang pagtaas ng mga emisyon sa hindi-Kanluran na mundo ay magiging sapat na upang ganap na mabayaran ang pagbaba ng Kanluran.

Kapahamakan ng sibilisasyon

Bilang resulta, sa kalagitnaan ng ika-21 siglo, bago ang dakilang martsa ng Kanluran patungo sa nababagong enerhiya, isang bahagyang nakakadismaya na larawan ang ipininta. Ang mga mauunlad na bansa pangunahin - higit sa 50% - ay bubuo ng kuryente mula sa araw at wind turbine. Para dito magbabayad sila nang may matinding pagtaas sa mga presyo ng kuryente at init para sa mga mamamayan - isang pagtaas na hindi iiral sa labas ng mundo.

Ngunit ang lahat ng ito ay hindi sa anumang paraan ay makakabawas sa mga paglabas ng carbon dioxide sa planeta, dahil walang sinuman sa labas ng Kanlurang mundo ang handang magbayad ng ganoong presyo para sa paglaban sa global warming. Bukod dito, maraming umuunlad na bansa sa 2050 ay ayaw nang labanan ito, kahit na libre.

Ang punto ay ang tunay na - hindi namodelo - na epekto ng anthropogenic na CO2 emissions sa mundo sa paligid natin ay nasasakupan nang mabuti sa siyentipikong panitikan. Halimbawa, tapat nilang isinulat na ang Sahara ay lumiliit ng 12 libong kilometro kuwadrado sa isang taon.

Ito ay tinutubuan lamang ng mga halaman, na nangangailangan ng mas kaunting tubig na may mas mataas na nilalaman ng CO2 sa hangin - at umuulan dito nang mas madalas, dahil ang pag-ulan ay hindi maiiwasang tumaas sa global warming. Bilang isang resulta, noong 1984-2015, ang lugar ng pangunahing disyerto ng planeta ay nabawasan sa teritoryo ng buong Alemanya. Bukod dito, ang ilang mga siyentipiko ay naniniwala na ang prosesong ito ay mapabilis nang malaki sa susunod na mga dekada.

Isipin natin ang ating sarili sa lugar ng mga awtoridad ng mga bansang Aprikano sa hangganan ng Sahara: umuurong ito sa hilaga ng average na 2.5 kilometro bawat taon, at sa magkakasunod na dekada. Paano natin pakikitunguhan ang mga taong, mula sa mga tribune ng UN, ay tatawag sa atin na dagdagan ang halaga ng kuryente minsan, at sa gayon ay labanan ang mga paglabas ng CO2, upang ang kakila-kilabot na pag-init ng mundo ay hindi gawing disyerto ang ating lupain?

Mahihirapan tayong seryosohin ang mga ganyang tao. Pagkatapos ng lahat, ang aming mga mata ay nagsasabi sa amin na ang savannah ay sumasakop sa disyerto. Tatandaan natin kung ano ang hitsura ng ilang mga lugar sa ating pagkabata, at tingnan kung ano ang hitsura nila ngayon.

Ang sitwasyon ay katulad sa ibang bahagi ng mundo. Ang mga disyerto ng Namibia, Kalmykia (ngayon ay halos lahat ng dako ay naging semi-disyerto at steppes), ang labas ng Gobi, at iba pa ay napapailalim sa labis na paglaki. Maaari mong sabihin sa isang residente ng mga lupain malapit sa Russian Akhtuba sa mahabang panahon na ang global warming ay humahantong sa desertification, ngunit mahirap na pigilan siya mula sa katotohanan na sa kanyang pagkabata ang mga bangko ng Akhtuba ay natatakpan ng buhangin - at ngayon sila ay natatakpan ng mga halaman.

Tagumpay: mahirap makamit, ngunit awtomatikong humahantong sa pagkatalo

May isa pang mahirap na problema. Ang anthropogenic CO2 emissions na sa pagtatapos ng 1990s ay nagbigay ng ikadalawampu ng lahat ng produksyon ng pagkain sa mundo (sa pamamagitan ng pagpapasigla ng photosynthesis ng halaman). Tulad ng sinabi ni Mikhail Budyko (ang nakatuklas ng global warming sa modernong kahulugan nito) sa kanyang mga publikasyon noong panahong iyon, ang anthropogenic CO2 ay nagpapakain na ng 300 milyong tao.

Mula noon, lumipas ang 20 taon, ang konsentrasyon ng carbon dioxide sa atmospera ay tumaas nang malaki. Samakatuwid, siya ngayon ay nagpapakain ng higit sa kalahating bilyong tao. Ayon sa pagtataya ng parehong Budyko, sa ika-21 siglo ang bilang na ito ay aabot sa isang bilyon. Sino at saan kukuha ng pagkain para sa kanila sakaling magkaroon ng hypothetical na tagumpay laban sa anthropogenic emissions? Ngunit ito mismo ang layunin na itinakda para sa renewable energy ngayon.

Lumalabas na ang lipunang Kanluranin ay nagtakda ng sarili nitong isang malaki, mailap na layunin ng isang tunay na sukat ng paggawa ng panahon - ngunit sa parehong oras na kung ito ay makakamit, ang mga paghihirap ay magiging mas malaki kaysa sa ngayon. Ang tagumpay sa landas na ito ay nanganganib na maging isang pagkatalo na magdudulot ng matinding dagok sa kapwa lipunan ng tao at sa biosphere. Sa katunayan, upang mapakain ang bilyong tao na magbibigay ng pagkain para sa anthropogenic na CO2 sa siglong ito, ang mga tao ng XXII na siglo ay kailangang kumuha ng milyun-milyong square kilometers ng karagdagang lupa mula sa ligaw.

Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na ang Kanluraning mundo ay nasa panganib na harapin ang isang ganap na krisis sa sibilisasyon. Gagawa siya ng napakalaking pagsisikap na bawasan ang mga emisyon ng CO2 - ngunit sa huli ay hindi siya makakagawa ng pagbabago. Kung bigla siyang magtagumpay, haharapin niya ang isang patuloy na lumalalim na alitan sa pagitan niya at ng natitirang bahagi ng planeta: magiging lubhang mahirap para sa mga gutom na naninirahan sa ikatlong mundo na maunawaan ang kahulugan ng ginagawa ng mga naninirahan sa unang mundo.