Pekeng kasaysayan ng sangkatauhan. Stalinist skyscraper

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa loob ng higit sa isang daang taon, walang pasubali kaming naniwala sa lahat ng ini-broadcast sa amin ng media mula sa mga pahina ng mga pahayagan at mga screen sa TV at mga aklat-aralin sa paaralan. Pero oras na para gumising. Ang sangkatauhan ay umiral sa planetang ito nang hindi hihigit sa 200 taon at walang kinalaman hindi lamang sa Egyptian (at iba pang) pyramids, kundi pati na rin sa mga lungsod kung saan ito nakatira. Ang lahat ng ating makabagong panahon na siyentipikong pagtuklas ay isang hanay ng mga kuwento. Judge for yourself: bumagsak ang mansanas sa ulo ni Newton at natuklasan niya ang Law of Universal Gravitation, naligo si Archimedes at natuklasan ang (Oh! Eureka!) Archimedes' Law, natulog si Mendeleev at nakita ang Periodic Table of Elements, atbp. Sa palagay mo ba ang machine language, programming language at personal na computer ay naimbento ng mga tao? Matindi ang pagdududa ko. Ang lahat ng alam natin tungkol sa Earth, Solar System at Universe ay nagpapahiwatig na, marahil, umiiral tayo sa isang napiling dami ng uniberso, isang kapsula ng espasyo-oras, ang tinatawag na. ang mga katotohanan at ang mga batas ng realidad na ito, marahil, ay naiiba sa mga batas ng ibang bahagi ng sansinukob. Hindi natin alam kung nasaan ang hangganan ng ating realidad. Marahil ang ating katotohanan ay may bahagi, o marahil ang buong dami ng uniberso. Paano kung ang uniberso ay guhit lamang sa kabibi ng ating realidad. Ito kaya ang pinagmulan ng paghagis ng cosmological scientific thought: mula sa dark matter hanggang dark energy (tila ang mga terminong ito ay hiniram sa "Star Wars"). Ang ating realidad at sangkatauhan ay may Lumikha. Oo, ito ay isang lohikal na dead end, ngunit hindi mas masahol pa kaysa sa Singularity at Big Bang o sa Biblical Divine Creation. Ang lahat ng kasaysayan ng tao ay naimbento at, sa katunayan, ay isang bunton ng Absurd. Ito ay hindi kapani-paniwala: paano tayo naniwala sa lahat ng ito sa loob ng maraming taon? At 99% ng mga tao ay patuloy na naniniwala! Mas madali para sa kanila. Ang isang tao o Isang bagay ay regular na nagwawasto sa ating realidad mula sa labas, na naghahagis sa atin ng mga bagong siyentipikong ideya at teknolohiya sa antas ng natapos na produksyon, at nagtatakda ng vector ng pag-unlad para sa sangkatauhan. Kung sa agham at teknolohiya, may matutunton na kaliwanagan, ang nangyayari sa ating kaisipan ay sakop ng takipsilim. Hindi na natin naiintindihan kung ano ang nangyayari sa mundo ng tao at kung saan napupunta ang lahat. Ang lahat ay halo-halong: mga patnubay sa moral, mga halaga ng tao. Ito ba ay resulta ng panghihimasok sa labas, o ang ating kamalayan ay sadyang hindi nakikisabay sa mabilis na pag-unlad ng siyensya at teknolohiya? Sa partikular: ito ay isang walang katotohanan na pagsalungat ng mundo ng Russia sa iba pa. Sa palagay mo ba ito ay isang natural na kurso ng mga kaganapan, o ang ating mga pinuno ay gumaganap ng mga tungkulin sa isang dula na alam nila (o marahil ay hindi nila alam tungkol dito)? Sa personal, ako ay may posibilidad sa huli. Ito ay sapat na upang masusing tingnan ang pag-uugali ng GDP (matagal na itong walang kinalaman sa katotohanan ng Russia). Wala pang umaasa sa mga tao sa planetang ito, at ang posibilidad ng pagpili ay isa lamang ilusyon. Sana ay maging maayos ang lahat at sasabugin tayo ng sakuna.

Oo, ito ay aking mga iniisip lamang, at hindi ko hinihimok ka na walang ingat na paniwalaan ang mga ito, ngunit tumingin lamang sa iyong paligid nang may mapanuring tingin at pag-iisip….

Ang katotohanan kung saan tayo umiiral ay hindi linear. Hindi ko maipaliwanag nang eksakto kung ano ito (at halos hindi magagawa ng sinuman). Sa pinasimpleng mga termino, nangangahulugan ito na ang pag-unlad nito sa oras ay hindi nangyayari nang progresibo mula sa nakaraan hanggang sa hinaharap at sa isang pare-parehong bilis. Marahil ito ay discrete sa oras at pinutol sa mga piraso na hindi kinakailangang magdagdag ng hanggang sa isang lohikal na larawan, i.e. ang mga relasyong sanhi-at-bunga ay maaaring labagin. At ang espasyo nito ay hindi sumusunod sa Batas ng Pag-iingat ng Enerhiya at Matter (pagkatapos ng lahat, ang mga icon ay dumadaloy ng mira, na nagsilang ng bagay mula sa wala). Sa makasagisag na paraan, ang ating realidad ay maiisip bilang isang liku-likong kalsada, na kung babalikan mo, ay nagtatago mula sa amin sa paligid ng liko at muling lumitaw, ngunit isa na, isa na hindi pa natin nalampasan. Sa buhay, nadarama natin ito bilang isang uri ng sorpresa kapag bigla nating natuklasan na ang ating memorya sa ilang pangyayari, na kilala natin, ay hindi inaasahang naiiba (bagaman sa hindi gaanong mahalagang mga detalye) mula sa opisyal na bersyon nito o mula sa memorya ng iba pang mga saksi ng kaganapang ito. Karaniwan nating iniuugnay ito sa pagkalimot. Ngunit ano ang mangyayari sa kamalayan ng tao kapag nahulog ito sa isang sanhi-at-bunga na agwat, kapag ang dalawang piraso ng realidad ay biglang nagsanib, hindi konektado ng tela ng panahon, at kung minsan sa pamamagitan ng lohika? Napapansin ba natin ito? O ito ba ay nakikita lamang ng mga susunod na henerasyon, dahil nakikita natin ang mga blind spot sa ating kamakailang kasaysayan? Marahil ito ay pagkatapos na "nakakita" ng mga kaganapan ay lilitaw na hindi nangyari sa katotohanan?

Nais kong magbigay ng halimbawa ng ganitong pagbabago sa ating realidad batay sa mga pangyayari noong 1947-1953. Pinag-uusapan natin ang pagtatayo ng pitong Stalinist skyscraper sa Moscow.

Ang napakagandang kaganapang ito sa kasaysayan ng pagpaplano at arkitektura ng lungsod ng Sobyet ay itinuturing nating ganap na natural, ngunit sa malapit na pagsusuri, hindi ito nangyari.

Ang ideya ng kanilang pagtatayo ay iniuugnay kay Stalin, ngunit ito ba?

Ano ang pinuno (sa kanyang tamang pag-iisip) ng isang estado, na kalahati nito ay nasa mga guho pagkatapos ng pinakamahirap na digmaan, kung saan higit sa 20 milyong matipuno at aktibong populasyon ang nawala, at kalahati ng populasyon ay malnourished at nakatira sa dugout at kuwartel, sa halip na itapon ang lahat ng kanilang lakas at pondo para sa pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya (huwag kalimutan ang tungkol sa utang sa ilalim ng Lend-Lease) at pangasiwaan ang buhay ng mga matagumpay na mamamayan, bigla ba niyang sisimulan ang dekorasyon ng kanyang sariling kapital at pagtatayo ng mga hindi kinakailangang skyscraper (bagaman ito ay lubos na nakapagpapaalaala sa tulay sa Russky Island at sa Sochi Olympics)?

Ngunit ito ay nagkakahalaga ng maraming pera at paggawa ng tao. Oo, mayroong isang dokumentaryo tungkol sa kung paano itinayo ang Moscow State University (sa palagay ko, dahil ito ay itinayo sa isang bukas na larangan at hindi sa gitna ng lungsod), may mga alaala ng mga arkitekto na lumahok sa pagtatayo at mga taong nakatanggap ng mga apartment sa mga kamangha-manghang bagong gusaling ito, kahit na ang mga dokumento kung paano ipinamahagi ang mga ito ay idineklara na ang mga apartment na ito ay kabilang sa mga piling tao ng Sobyet.

Ang lahat ng ito ay naroroon at ang lahat ng ito ay malamang na totoo (hindi ako sigurado tungkol sa dokumentaryo), maliban sa isang bagay: walang nagtayo mismo ng mga gusali.

Sa antas ng pag-iisip ng arkitektura ng Sobyet, mga teknolohiya, mga materyales sa gusali, at ang pangkalahatang sitwasyon sa bansang umiiral noong panahong iyon, imposible lamang ito. Naiisip mo ba kung ano ang ibig sabihin ng pag-alis mula sa pambansang ekonomiya ng 20 milyong pares ng mga nagtatrabaho kamay ng mga kapwa mamamayan na namatay sa digmaan? Sa aking palagay, ito ang pagbagsak ng pambansang ekonomiya mismo …

Ang buong lugar ng konstruksiyon ay nababalot ng misteryo. Bakit? Maliban sa pelikula tungkol sa pagtatayo ng Moscow State University, maraming mga litrato at memoir ng "mga nakasaksi", tulad ng: isang skyscraper ang itinayo sa isang anggulo sa isang dating artipisyal na nagyelo na lupa, pagkatapos nito natunaw ito ay kumuha ng isang patayong posisyon (napakatulad sa American lunar odyssey), mayroon kaming higit pa tungkol sa walang nalalaman tungkol dito.

Mga konklusyon:

Ang mga skyscraper ni Stalin ay isinilang bilang resulta ng pagbabago sa realidad. Ano ang mekanismo ng hindi pangkaraniwang bagay na ito? Maaari lamang nating hulaan ang tungkol dito.

Nakilahok ba ang mga tao sa pagtatayo at naisip na talagang itinatayo nila ang lahat ng ito, o pinanood lang nila ang mga palapag na tumubo sa ibabaw ng bakod ng construction site?

At marahil ang mismong bahagi ng realidad na may konstruksiyon ay hindi umiiral at ang mga gusali ay agad na lumitaw, at ang mga tao ay "naaalala" lamang kung ano ang kanilang itinayo? At, nakakagulat, sila ay nakatayo sa loob ng 60 taon sa ating klima, at ang cladding lamang ang nahuhulog sa ilang mga lugar, ang mga eskultura ay nabubulok, at ang mga komunikasyon ay kailangang palitan, at ang Rossiya hotel (tila, ang mga tao talaga ang nagtayo nito) ay nahulog. nasira pagkalipas ng 40 taon. at na-demolish (maliban sa pundasyon, dahil ito, tila, ay hindi rin gawa ng tao).

At paano naman ang interior decoration ng matataas na gusali (lalo na ang mga hotel)? Nagawa kaya natin ito noong 1953 sa tulong ng mga bilanggo (tulad ng kuwento)? Ikaw ang magdesisyon.