Kabihasnan Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Magkakaroon ba ng bagong digmaan sa timog-silangang Ukraine? Sino ang nasa likod ng Pangulo ng Estados Unidos? Bakit marami sa ating mga opisyal ang matatawag na ideological agent of influence? Ang direktor ng RISS, ang retiradong Tenyente Heneral na si Leonid Reshetnikov, ay sumasagot sa mga ito at iba pang mga tanong ng "AN", na karaniwang tinitimbang ang bawat salita.

Sa hilagang labas ng Moscow, sa ilalim ng maaasahang proteksyon ng mga sundalo ng mga panloob na tropa, isang dating lihim na institusyon ng Foreign Intelligence Service ay nagtago. Ngayon sa gable ng visor mayroong mga gintong titik - ang Russian Institute for Strategic Studies. Ngunit ang mapayapang pangalan ng mga nagpasimula ay hindi nakakaabala - higit sa dalawang daang empleyado ang bumubuo ng isang analytical na kalasag ng tinubuang-bayan dito.

Mga kalaban sa parehong larangan

Nagkaroon ka ng seryosong "bubong" - SVR. Bakit biglang na-declassify?

- Kami ay talagang isang saradong institusyon ng dayuhang katalinuhan, na dalubhasa sa pagsusuri ng magagamit na impormasyon sa malayo at malapit sa ibang bansa. Iyon ay, sa impormasyon na kailangan hindi lamang ng katalinuhan, kundi pati na rin ng mga istruktura na tumutukoy sa patakarang panlabas ng bansa. Kakatwa, walang ganoong seryosong mga sentro ng analitikal sa administrasyong pampanguluhan ng Russia. Bagama't nagkaroon ng maraming "institusyon" kung saan mayroon lamang isang direktor, isang sekretarya at ang asawa ng direktor bilang isang analyst. Ang AP ay walang sapat na seryosong mga espesyalista, at ang katalinuhan ay kailangang ibahagi.

Ngayon ang aming tagapagtatag ay ang Pangulo ng Russia, at lahat ng mga takdang-aralin sa pananaliksik ng estado ay nilagdaan ng pinuno ng administrasyon, si Sergei Ivanov.

Gaano katanyag ang iyong analytics? At pagkatapos tayo ay isang bansa ng papel, lahat ay nagsusulat, nagsusulat, ngunit may impluwensya sa huling resulta?

- Minsan nakakakita kami ng mga aksyon na tumutugma sa aming mga analytical na tala. Minsan ito ay kamangha-manghang na makabuo ka ng ilang mga ideya, at ito ay nagiging isang kalakaran sa opinyon ng publiko ng Russia. Makikita na maraming direksyon ang nasa himpapawid.

Sa Estados Unidos, ang Stratfor think tank at ang RAND Corporation strategic research center ay gumagawa ng katulad na bagay. Sino sa inyo ang "mas cool"?

- Nang, pagkatapos lumipat sa Administrasyon ng Pangulo noong Abril 2009, gumawa kami ng isang bagong charter ng instituto, pagkatapos bilang isang hiling ay sinabihan kami na dapat kaming kumuha ng isang halimbawa mula sa kanila. Pagkatapos ay naisip ko: "Kung pinondohan mo kami tulad ng Stratfor o RAND Corporation ay pinondohan, pagkatapos ay isasara namin ang lahat ng mga dayuhang kumpanyang ito ng analytical sa sinturon." Pagkatapos ng lahat, ang mga analyst ng Russia ang pinakamakapangyarihan sa mundo. Bukod dito, ang mga rehiyonal na espesyalista, na may mas "sariwa", bukas-isip na utak. Masasabi ko ito nang may kumpiyansa, pagkatapos ng lahat, 33 taon ng analytical na gawain, una sa Unang Pangunahing Direktor ng KGB ng USSR, at pagkatapos ay sa Foreign Intelligence Service.

NGOs, NGOs - saan mo kami dinala?

Tulad ng alam mo, ang RAND Corporation ay bumuo ng isang ATO plan para sa Ukraine sa timog-silangan ng bansa. Nagbigay ba ang iyong instituto ng impormasyon sa Ukraine, partikular sa Crimea?

- Oo naman. Sa prinsipyo, dalawang institusyon lamang ang nagtrabaho sa Ukraine: RISS at ang Institute of the CIS Countries Konstantin Zatulin. Sa simula pa lamang ng aming aktibidad, sumulat kami ng mga analytical na tala sa paglago ng mga damdaming anti-Russian sa mainland Ukraine at ang pagpapalakas ng mga maka-Russian sa Crimea. Sinuri namin ang mga aktibidad ng mga awtoridad ng Ukrainian. Ngunit hindi sila nagbigay ng impormasyon ng alarma - nawala ang lahat, ngunit sa halip ay nadagdagan ang pansin sa lumalaking problema.

Iminungkahi nilang makabuluhang palakasin ang gawain ng mga maka-Russian na non-government na organisasyon (NGOs), upang palakasin, gaya ng sinasabi nila ngayon, ang presyon ng "soft power" na patakaran.

Sa isang ambassador tulad ni Zurabov, walang mga kaaway ang kailangan

- Ang gawain ng alinmang embahada at ambasador ay napipigilan ng maraming paghihigpit. Isang hakbang sa kaliwa, isang hakbang sa kanan ay isang iskandalo. Dagdag pa, ang bansa ay nasa pangkalahatang problema sa mga propesyonal na tauhan. At hindi lamang sa diplomatikong larangan. Kahit papaano ay napagod na kami - kakaunti na lang ang malalakas na tao na may natitirang core sa serbisyo sibil.

Ang papel na ginagampanan ng mga NGO ay mahirap palakihin. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang mga pagbabago sa kulay na pinalakas ng mga dayuhan, pangunahin sa mga Amerikano, mga non-government na organisasyon. Ganito rin ang nangyari sa Ukraine. Sa kasamaang palad, halos walang pansin ang ibinayad sa paglikha at suporta ng mga naturang organisasyon na kikilos para sa ating mga interes. At kung magtatrabaho sila, papalitan nila ang sampung embahada at sampu kahit napakatalino na ambassador. Ngayon ang sitwasyon ay nagsimulang magbago pagkatapos ng direktang tagubilin ng pangulo. Ipagkaloob ng Diyos na ang mga nasasakupan ay hindi lumabo sa pag-unlad na ito.

Paano, sa iyong opinyon, bubuo ang mga kaganapan sa Novorossiya sa tagsibol at tag-araw? Magkakaroon ba ng bagong kampanyang militar?

- Naku, napakataas ng posibilidad. Isang taon na ang nakalilipas, gumana ang ideya ng pederalisasyon ng Ukraine. Ngunit ngayon kailangan lang ng Kiev ng digmaan. Isang unitary state lamang. Para sa ilang mga kadahilanan. Ang pangunahing bagay ay ang mga ideologically anti-Russian na mga tao na hindi lamang subordinate sa Washington, ngunit literal na nasa pagpapanatili ng mga pwersang iyon na nagtatago sa likod ng gobyerno ng US, ay tumayo sa pinuno ng bansa.

At ano ang kailangan ng kilalang "pamahalaang mundo" na ito?

Mas madaling sabihin na hindi nila kailangan: hindi nila kailangan ang isang pederal na Ukraine, ito ay magiging isang hindi maayos na kontroladong teritoryo. Imposibleng ilagay ang iyong mga base militar, isang bagong echelon ng missile defense dito. At may mga ganoong plano. Mula sa Luhansk o Kharkov, ang mga taktikal na cruise missiles ay umaabot sa Trans-Urals, kung saan matatagpuan ang aming pangunahing nuclear deterrent forces. At may 100% na posibilidad na matamaan nila ang silo-based at mobile-based na ballistic missiles sa isang take-off trajectory. Ngayon ang lugar na ito ay hindi naa-access sa kanila alinman mula sa Poland, o mula sa Turkey, o mula sa Timog-silangang Asya. Ito ang pangunahing layunin. Samakatuwid, ang Estados Unidos ay lalaban para sa Donbass hanggang sa huling Ukrainian.

Kaya hindi ito tungkol sa mga deposito ng shale gas na matatagpuan sa lugar na ito?

- Ang pangunahing estratehikong gawain ay isang unitary Ukraine sa ilalim ng kanilang buong kontrol upang labanan ang Russia. Ang shale gas o arable land ay isang magandang bonus lamang. Kasabay na panalo. Dagdag pa ng isang malubhang dagok sa ating industriya ng depensa dahil sa pagkaputol ng ugnayan sa pagitan ng complex ng industriya ng depensa ng Ukraine at Russia. Ito ay nagawa na.

Kami ay outplayed: ang "anak ng isang asong babae" Yanukovych ay kailangang lumikas sa tulong ng mga espesyal na pwersa, at Washington ilagay ang kanyang "anak ng asong babae" sa?

- Mula sa isang militar-madiskarteng punto ng view, siyempre, kami outplayed. Ang Russia ay may "kabayaran" - Crimea. Mayroong "kabayaran" - ang paglaban ng mga naninirahan sa timog-silangan ng Ukraine. Ngunit ang kaaway ay nakatanggap na ng malaking teritoryo, na bahagi ng Unyong Sobyet at Imperyo ng Russia.

Ano ang makikita natin sa Ukraine ngayong taon?

- Ang proseso ng kalahating buhay o kahit na kumpletong pagkabulok. Marami ang kumalma na lamang sa harap ng tunay na Nazismo. Ngunit ang mga taong nauunawaan na ang Ukraine at Russia ay mahigpit na konektado ay hindi pa nagsasabi ng kanilang salita. Hindi sa Odessa, hindi sa Kharkov, hindi sa Zaporozhye, hindi sa Chernigov. Ang katahimikan ay hindi magpakailanman. At ang takip ng boiler ay hindi maaaring hindi mapunit.

At paano bubuo ang mga relasyon sa pagitan ng Novorossia at ng natitirang bahagi ng Ukraine?

- May hindi malamang na senaryo para sa Transnistria. Ngunit hindi ako naniniwala sa kanya - ang teritoryo ng DPR at LPR ay mas malaki, milyon-milyong mga tao ang naakit na sa digmaang ito. Habang ang Russia ay maaari pa ring hikayatin ang mga pinuno ng militia para sa pansamantalang pahinga at tigil-tigilan. Ngunit para lamang sa "pansamantala". Walang pag-uusap tungkol sa anumang pagpasok ng Bagong Russia sa Ukraine. Ang mga tao sa timog-silangan ay hindi nais na maging Ukrainians.

Kung ang ating bansa ay nahulog sa pandaigdigang paghihiwalay dahil sa pagsasanib ng Crimea, bakit hindi pumunta ng all-in sa timog-silangan? Gaano ka maaaring maging mapagkunwari?

- Va-bank, sa palagay ko, pumunta ng maaga. Minamaliit namin ang kamalayan ng aming pangulo, na nakakaalam na ang ilang mga proseso ay isinasagawa sa Europa, sarado mula sa prying mata. Nagbibigay sila ng pag-asa na habang maaari nating ipagtanggol ang ating mga interes sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan at paraan.

Harap na walang front line

Sa daloy ng impormasyon na may kaugnayan sa Ukraine, nakakalimutan namin ang tungkol sa paputok na paglaki ng relihiyosong ekstremismo sa Gitnang Asya …

- Ito ay isang lubhang mapanganib na ugali para sa ating bansa. Isang napakahirap na sitwasyon sa Tajikistan. Ang sitwasyon sa Kyrgyzstan ay hindi matatag. Ngunit ang direksyon ng unang welga ay maaaring Turkmenistan, gaya ng isinulat ng "AN". Kahit papaano ay nakakalimutan namin ito ng kaunti, dahil sa katotohanang pinaghihiwalay ni Ashgabat ang sarili nito. Ngunit maaaring gumuho muna ang "mansyon" na ito. Magkakaroon ba sila ng sapat na lakas upang lumaban sa kanilang sarili? O kailangan nating makialam sa isang bansa na nagpapanatili ng medyo malayong distansya mula sa atin. Kaya mahirap ang direksyon.

At hindi lamang may kaugnayan sa pagtagos ng mga militanteng Islamic State sa rehiyon. Ayon sa pinakahuling data, ang US at NATO ay hindi aalis sa Afghanistan, ngunit panatilihin ang kanilang mga base doon. Mula sa pananaw ng militar, ang lima o sampung libong sundalo na natitira ay maaaring i-deploy sa isang 50-100 libong grupo sa loob ng isang buwan.

Bahagi ito ng pangkalahatang plano ng pagkubkob at panggigipit sa Russia, na isinasagawa ng mga kamay ng Estados Unidos na may layuning ibagsak si Pangulong Vladimir Putin at hatiin ang bansa. Ang isang ordinaryong karaniwang tao ay maaaring, siyempre, ay hindi naniniwala dito, ngunit ang mga taong may malaking halaga ng impormasyon ay alam na alam ito.

Sa anong mga hangganan magaganap ang paghahati?

- Sa simula, ito ay binalak na putulin lamang kung ano ang "namamalagi nang masama". Hindi mahalaga kung ano ang humiwalay: Kaliningrad, North Caucasus o Malayong Silangan. Ito ay magpapasabog sa proseso, na maaaring incremental. Ang ideyang ito ay hindi propaganda, ngunit totoo. Ang ganitong presyon mula sa kanluran (Ukraine) at timog (Central Asia) ay lalago lamang. Sinusubukan nilang makalusot sa kanlurang tarangkahan, ngunit sinubukan din nila ang mga timog.

Saan ang pinaka-mapanganib na madiskarteng direksyon para sa atin?

- Ang timog na direksyon ay lubhang mapanganib. Ngunit mayroon pa ring mga buffer state - ang dating Central Asian Soviet republics. At sa kanluran, ang digmaan ay nasa hangganan na. Sa katunayan, sa ating teritoryo.

Ngayon walang masaker sa mga Ukrainians at Russian, ngunit isang digmaan ng mga sistema ng mundo. Ang ilan ay naniniwala na sila ay "tse Europe", habang ang iba - Russia. Pagkatapos ng lahat, ang ating bansa ay hindi lamang isang teritoryo, ito ay isang hiwalay na malaking sibilisasyon na nagdala ng sarili nitong pananaw sa kaayusan ng mundo sa buong mundo. Una sa lahat, siyempre, ang Imperyo ng Russia bilang isang halimbawa ng sibilisasyong Eastern Orthodox. Sinira ito ng mga Bolshevik, ngunit nagbigay ng bagong ideya sa sibilisasyon. Ngayon ay malapit na kami sa pangatlo. At makikita natin ito sa loob ng 5-6 na taon.

Ano ito?

- Sa tingin ko ito ay magiging isang magandang symbiosis ng mga nauna. At alam na alam ito ng aming "mga sinumpaang kasamahan". Samakatuwid, ang pag-atake ay nagsimula mula sa lahat ng panig.

Iyon ay, ang magkasanib na pakikibaka ng Ruso-Amerikano laban sa terorismo, sa partikular, sa ISIS, ay isang kathang-isip?

- Oo naman. Lumilikha ang Amerika ng mga terorista, nagpapakain, nagsasanay, pagkatapos ay inuutusan ang buong grupo: "fas". Marahil ang isang "baliw na aso" mula sa pack na ito ay matutulungan sa pagbaril, ngunit ang iba ay itatakda nang mas aktibo.

Naghahari si Satanas doon

Leonid Petrovich, sa tingin mo na ang mga presidente ng Estados Unidos at Amerikano ay isang kasangkapan lamang. Sino ang bumuo ng patakaran?

- May mga komunidad ng ilang tao na halos hindi kilala sa lipunan na hindi lamang naglalagay ng mga presidente ng Amerika, ngunit tinutukoy ang mga patakaran para sa buong "Mahusay na Laro". Ang mga ito ay, sa partikular, mga transnational financial corporations. Pero hindi lang sila.

Ngayon ay mayroong reformatting ng financial at economic system ng mundo. Ito ay isang pagtatangka na muling pag-isipan ang buong istruktura ng kapitalismo nang hindi ito tinatalikuran. Ang patakarang panlabas ay kapansin-pansing nagbabago. Biglang epektibong inabandona ng Estados Unidos ang Israel, ang pangunahing kaalyado nito sa Gitnang Silangan, upang mapabuti ang relasyon sa Iran. Bakit mas kailangan at mas mahalaga ngayon ang Tehran kaysa sa Tel Aviv? Dahil bahagi siya ng encirclement belt ng Russia. Ang mga lihim na puwersang ito ay nagtakda ng gawain na alisin ang ating bansa bilang isang seryosong manlalaro sa arena ng mundo. Pagkatapos ng lahat, ang Russia ay isang alternatibong sibilisasyon sa buong nagkakaisang Kanluran.

Bukod dito, mayroong isang sumasabog na paglago ng mga anti-American sentiments sa mundo. Ang Hungary, kung saan ang mga konserbatibong pwersa ng kanang pakpak ay nasa kapangyarihan, at ang mga makakaliwang Griyego - mga puwersang sumasalungat sa dyametro - ay aktwal na nagkaisa at "sinipa" laban sa diktadurang US sa Lumang Kontinente. May "sipa" sa Italy, Austria, France at iba pa. Kung kayang panindigan ng Russia ngayon, magpapatuloy ang mga proseso sa Europe na disadvantageous sa mga pwersang nag-aangkin ng dominasyon sa mundo. At naiintindihan nila ito nang husto.

Umiiyak na ang ilang European leaders na literal na nagpataw ng sanction ang US sa kanila. Maaaring lumabas ang Europa sa "friendly" na yakap ng mga Amerikano?

- Hindi kailanman. Mahigpit itong hawak ng Amerika sa ilang mga kadena: ang imprenta ng Fed, ang banta ng mga pagbabago sa kulay at ang pisikal na pag-aalis ng mga hindi gustong mga pulitiko.

Masyado ka bang lumayo tungkol sa pisikal na pag-aalis?

- Hindi talaga. Ang US Central Intelligence Agency ay hindi katalinuhan kahit na sa mga tuntunin ng antas ng mga gawaing kinakaharap nito. PGU KGB o SVR RF - classic intelligence: pagkolekta ng impormasyon at pag-uulat sa pamunuan ng bansa. Sa CIA, ang mga tradisyonal na intelligence tag na ito ay nasa ibaba ng listahan ng gawain. Ang mga pangunahing ay ang pag-aalis, kabilang ang pisikal, ng mga pulitikal na pigura at ang organisasyon ng mga kudeta. At ginagawa nila ito sa totoong oras.

Matapos ang paglubog ng submarino na "Kursk" mula sa Romania, lumipad sa amin si CIA Director George Tenet. Inutusan akong makipagkita sa kanya sa airport. Si Tenet ay hindi umalis sa eroplano nang mahabang panahon, ngunit ang rampa ay bukas, at posible na tumingin sa loob ng kanyang "Hercules". Ito ay isang flying command post, isang computer operations center, na puno ng hardware at mga sistema ng komunikasyon, na maaaring sumubaybay at gayahin ang sitwasyon sa buong mundo. Kasamang delegasyon - dalawampung tao. Kami ay lumipad at lumilipad sa pamamagitan ng mga regular na flight sa komposisyon ng 2-5 tao. Pakiramdam ang pagkakaiba, tulad ng sinasabi nila.

Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa katalinuhan. Muli silang nagsimulang mag-usap tungkol sa ideya ng pagpapanumbalik ng isang serbisyo ng intelihente ng Russia sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng SVR at FSB. Yung ugali mo?

- Lubhang negatibo. Kung pagsasamahin natin ang dalawang espesyal na serbisyo - foreign intelligence at counterintelligence, lilikha tayo ng isa mula sa dalawang mapagkukunan ng impormasyon para sa nangungunang pamunuan ng bansa. Pagkatapos ang taong nakaupo sa "pinagmulan ng impormasyon" na ito ay nagiging isang monopolista. At maaari niyang manipulahin siya upang makamit ang ilang layunin. Sa KGB ng USSR, ang gayong mga manipulasyon na may impormasyon ay kapansin-pansin kahit kay Captain Reshetnikov. Para sa isang pangulo, tsar, o punong ministro - anuman ang tawag mo sa pinakamataas na opisyal - ito ay kapaki-pakinabang na magkaroon ng ilang independiyenteng mapagkukunan ng katalinuhan. Kung hindi, siya ay nagiging hostage sa isang tiyak na pinuno ng istraktura o ang istraktura mismo. Ito ay lubhang mapanganib.

Ang mga may-akda ng ideyang ito ay nag-iisip na tayo ay pinalalakas ng pagkakaisa, at tayo ay lumilikha ng mga banta sa ating sarili.

Saan ang landing?

Lumipat tayo mula sa mga teorya ng pagsasabwatan sa mundo "sa ating mga tupa." Paano makilala ang isang opisyal na hindi alam kung ano ang kanyang ginagawa mula sa isang ahente ng impluwensya na sinasadya?

- Walang napakaraming tunay na ahente ng impluwensya ng isang seryosong antas sa mundo gaya ng karaniwang pinaniniwalaan. Ang pag-ampon o hindi pag-ampon ng mga seryosong estratehikong desisyon na hindi para sa interes ng kanilang bansa ay pangunahing pinasimulan, masasabi natin, ng mga ahente ng ideolohikal. Ito ang aming mga opisyal na napunta sa domestic high-ranking chair, ngunit sila ay nasa Kanluran sa espiritu. Hindi nila kailangang i-recruit o utusan. Para sa mga taong ito, ang lahat ng ginagawa "doon" ay ang pinakamataas na tagumpay ng sibilisasyon. At ang naririto ay "hindi nalinis na Russia." Hindi nila iniuugnay ang kinabukasan ng kanilang mga anak sa bansa, na ipinadala upang mag-aral sa ibang bansa. At ito ay isang mas seryosong tagapagpahiwatig kaysa sa mga account sa mga bangko sa Kanluran. Ang ganitong mga "kasama" ay hindi gusto ang Russia mula sa kaibuturan ng kanilang mga puso, ang "pag-unlad" na kanilang pinamumunuan.

Paano mo eksaktong ipininta ang larawan ng ilan sa aming mga ministro? Paano natin dadaan ang 2015 kasama sila?

- Ang taon, mayroon man o wala ang mga ito, ay magiging mahirap. Malamang, ang susunod ay hindi magiging mas madali. Ngunit pagkatapos ay magsisimula ang kumpiyansa na martsa ng bagong Russia.