Pekeng kasaysayan ng sangkatauhan. Labanan para sa Moscow

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Nagkaroon ba ng labanan para sa Moscow? Pagkatapos ng lahat, walang aksyong militar sa isang lugar na natatakpan ng niyebe ang posible. Ang paglikha ng isang linya ng depensa sa frozen na lupa ay imposible. Imposible ang paghahatid ng mga bala at pagkain sa virgin snow. Hindi makatulog sa niyebe ang mga Ruso o German. Imposibleng lumaban sa taglamig sa mga tarpaulin na bota at takip. Ang mga labanan ay maaaring pumunta lamang para sa mga lungsod at nayon (ang rehiyon ng Moscow ay dapat na maging isang pinaso na disyerto nang dalawang beses: sa panahon ng aming pag-urong at sa panahon ng pag-urong ng mga Aleman), ngunit sila ay buo.

Bakit namatay si Zoya Kosmodemyanskaya at ang iba pang katulad niya, at talagang umiral siya (tulad ng mga bayani ng Panfilov)? Ano kaya ang nagawa ng ilang daang lalaki at babae, mga mag-aaral kahapon, sa taglamig sa likod ng mga linya ng kaaway? At paano nila maarok ang likurang Aleman? Dose-dosenang kilometro sa malalim na niyebe na walang skis, mga tolda, elementarya na kagamitan sa kamping, walang mainit na pagkain (at saan sila nakakuha ng tubig?), Sa mga mabibigat na backpack sa likod, magpalipas ng gabi sa niyebe nang hindi man lang nagkakaroon ng pagkakataong magsindi ng apoy - pagkatapos ng lahat, ito ay ipinagbabawal, at nakakakuha lamang ng mainit na vodka (hindi ko ito nakuha)? At ang mga pagsalakay ay tumagal ng isang linggo o mas matagal pa. Ito ba ay nasa balikat ng isang 18 taong gulang (at mas matanda pa) na katawan?

Ang mga tropa ng NKVD at ang mga retreating na tropa, ayon sa Order of the Supreme Commander-in-Chief No. 0428 ng Nobyembre 17, 1941, ay obligadong ilikas ang populasyon at sunugin ang lahat ng nakapalibot na nayon. Bakit lahat sila ay kasing ganda ng bago at kahit ang mga bantay ay nakaligtas, na "naaalala" kung paano ang lahat? Ang alinman sa mga nayon o populasyon ay hindi dapat nanatili sa retreat-offensive zone. Tanging ang mga guho ng mga lungsod na bato na hindi na maibabalik. At kung ito ay napigilan ng mabilis na pagsulong ng mga Aleman, kung gayon bakit hindi bumagsak ang Moscow?

Si Zhukov mismo ay sumulat na noong Oktubre 7 ang lahat ng mga kalsada patungo sa kabisera ay bukas, nagkaroon ng gulat at pogrom sa lungsod, paglipad ng populasyon, ang gobyerno ay inilikas, ang imprastraktura ay minahan, ang mga Aleman ay nasa Khimki at Yakhroma. At pagkatapos: hindi makuha ng mga Aleman ang Moscow. At ito ang kwento na dapat nating paniwalaan? Nasaan ang lohika? At nasaan, sa wakas, ang German aviation, na hinabol pa ang mga indibidwal na sundalo ng Red Army at pinunasan ang Stalingrad sa alabok?

Ang Pulang Hukbo ay hindi umatras malapit sa Moscow, dahil ito (ang Pulang Hukbo) ay wala na sa panahong iyon. Ang Wehrmacht ay gumiling ng mga bagong nabuong yunit, mga kadete, militia, atbp., na lumapit mula sa silangan - lahat ng bagay na maaaring ilagay ng napapahamak na kapital laban sa tatlong hukbo ng tangke. Ang lahat ng hodgepodge na ito ay hindi nagawang maantala ang sasakyan ng Wehrmacht kahit isang buwan. Ang rehiyon ng Moscow ay ganap na inookupahan, bawat bahay, dahil ang konsentrasyon ng mga tropang Aleman sa lugar na ito ng mga labanan ay umabot sa pinakamataas nito, dahil ang front line ay lumiit sa laki ng isang lungsod.

Sa pamamagitan ng paraan, sa kanyang mga memoir, hindi binanggit ni Zhukov ang isang salita tungkol sa kilalang mga dibisyong "Siberian", marahil dahil hindi sila umiiral sa kalikasan - ito ay isang gawa-gawa na nilikha ng post-war na propaganda ng Sobyet. Upang kahit papaano ay matakpan ang nakanganga na butas sa kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, lalo na: kung bakit hindi kinuha ng mga Aleman ang Moscow.

Kaya bakit nakaligtas ang rehiyon ng Moscow? Sa palagay ko ay halata sa lahat na inalis ng mga Aleman ang pagkain, maiinit na damit at bahay mula sa populasyon ng mga sinasakop na teritoryo, na nagtutulak sa mga tao sa lamig. Ang mga kabataan ay pinalayas sa Reich, ang mga bilanggo at rebelde ay binaril, ang mga partisan at saboteur, tulad ni Zoya Kosmodemyanskaya, ay binitay. Umaatras sa kaliwang nasuyong lupa. Kung hindi, kailangan nating aminin na ang Wehrmacht, sa katunayan, ay isang institusyon ng humanismo at pagkakawanggawa na katumbas ng Salvation Army at Red Cross.

Naniniwala ako na sa katotohanan ay walang digmaan. Ito ay umiiral lamang sa ating mga ulo. Ang mga bakas ng digmaan ay kasing "totoo" gaya ng Egyptian at Mexican pyramids, Baalbek, Sacsayhuaman, ang megaliths ng Mountain Shoria, atbp. - umiiral ang mga ito, bagaman walang nagtayo nito. Ang mga sundalo sa harap, mula sa mga heneral hanggang sa mga pribado, ay "naaalala" lamang ang digmaan dahil ito ay isinulat sa kanilang alaala ng Lumikha. At sa ganitong diwa, ang digmaan ay totoo para sa kanilang lahat.

Ang junction sa pagitan ng tunay at kathang-isip na kasaysayan ay nagaganap, sa palagay ko, sa rehiyon ng 50s ng XX siglo. Itinayo tayo ng Lumikha sa Kasaysayan na inimbento niya. Hindi ko alam kung bakit isinulat niya ang kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig (at hindi lamang ito) na may tahasang lohikal na mga pagkakamali na hindi nagpapahintulot sa mga palaisipan ng digmaang ito na bumuo ng isang integral at pare-parehong larawan.

Mayroon lamang isang pelikula tungkol sa pagtatanggol ng Moscow "The Defeat of the German Forces near Moscow" noong 1942. Sinuman na interesado sa paksang ito, ipinapayo ko sa iyo na maingat na suriin ito: makikita mo na ang lahat ng mga kuha dito ay itinanghal na mga shot ng labanan.

Bakit ang mga Germans (na kinunan ang lahat ng bagay na pumasok sa viewfinder) ay hindi nag-shoot ng isang propaganda film tungkol sa kanilang matagumpay na pag-atake sa Moscow? Kailangan lang gumawa ng ganoong pelikula si Goebbels, ngunit wala ito. Wala kahit isang German chronicle ng panahong ito, tulad ng sa atin. Bakit?