Bakit lahat ng horoscope ay mali?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Enero 2016, isang artikulo sa sinaunang Babylonian astronomy ang na-publish sa NASA Space Place na pang-edukasyon na website. At nang, pagkalipas ng ilang buwan, sinubukan ng mga mamamahayag na pag-usapan ang tungkol sa ulat ng space agency, nagsimula ang isang kaguluhan sa network: gusto nilang baguhin ang horoscope, dahil ang mga zodiac sign ay dapat na 13. Nalaman ng RT correspondent kung bakit ang astrolohiya ay hindi isang agham.

Hindi ito ang unang pagkakataon na nagkaroon ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga astronomo at ng mga mas malapit sa pang-araw-araw na astrolohiya. Noong Enero 2011, sinabi ni Park Kunkle, isang board member ng isang astronomical society at isang astronomy lecturer sa isang lokal na kolehiyo, sa Star Tribune na ang posisyon ng Earth na may kaugnayan sa Araw ay nagbago nang malaki sa nakalipas na tatlong libong taon. Nangangahulugan ito na ang mga horoscope, na batay sa zodiac - isang sinturon ng 12 konstelasyon sa kahabaan ng nakikitang landas ng Araw, na unang naunawaan bilang isang uri ng pagkakaisa sa Babylon, ay hindi tama.

Sa partikular, ang pahayagan ay nagsabi: "ipinahayag ng astronomo na ang sistema ng mga palatandaan ng zodiac ay dapat baguhin at ang ika-13 na konstelasyon na Ophiuchus ay dapat na ipakilala." Sa paghusga sa pamamagitan ng mga komento, nakita ito ng mga mambabasa bilang pagkasira ng mga pundasyon. "Sa buong buhay ko ay itinuring ko ang aking sarili na isang Capricorn," ang isinulat ng isang 25-taong-gulang na New Yorker, "ngayon ako ay isang Sagittarius, ngunit hindi ko naramdaman na parang isang Sagittarius."

Tulad ng ipinaliwanag ni Kunkle sa online na magazine ng agham at teknolohiya na Gizmodo, sa katunayan, ang Star Tribune ay humingi sa kanya ng ilang maikling komento sa paksa ng astronomiya, at walang tanong tungkol sa astrolohiya, kung saan hindi siya naniniwala.

Pagkalipas ng dalawang taon, natagpuan ng NASA ang sarili sa isang katulad na sitwasyon. Ang English-language glossy magazine na sina Marie Claire, Cosmo at Glamour, na tumutukoy sa ahensya, ay naglathala ng bagong diagram ng mga zodiac sign, kasama na si Ophiuchus, at sinabing 86% ng mga tao ay hindi alam ang kanilang tunay na tanda.

Kinabukasan, ipinaliwanag ng tagapagsalita ng NASA na si Duane Brown kay Gizmodo: "Ang aming artikulo ay tungkol sa kung paano ang astrolohiya ay isang relic ng sinaunang kasaysayan, na walang kinalaman sa astronomiya, at kung paano sumusukat ang mga astronomo sa kalangitan sa gabi." Ano ang pumigil sa wastong pag-unawa sa mga salita at kaisipan ng NASA at Kunkle Park?

Ang mga pamamaraan at layunin ng pagmamasid sa mga bituin sa Mesopotamia, kung saan nagsimula ang panahon ng sibilisasyon mga 4 na libong taon na ang nakalilipas, ay inilarawan, lalo na, ng Dutch scientist na si Anton Pannekoek sa kanyang «Mga kwento ng astronomiya ».

Ang mga tao ng Babylon ay malapit na pinanood ang celestial phenomena. Ang tanong ay hindi sinasadya, bakit kailangan ang gayong katumpakan, dahil ito ay lumampas sa mga pangangailangan ng agrikultura, na higit na nakasalalay sa lagay ng panahon kaysa sa eksaktong mga petsa. Gayunpaman, noong mga panahong iyon, ang agrikultura ay hindi mapaghihiwalay sa mga seremonyang panrelihiyon. Halimbawa, ang isang pagdiriwang ng pag-aani ay maaaring italaga sa isang tiyak na petsa na nauugnay sa mga yugto ng buwan. Sa mga banal na serbisyo, hindi pinahihintulutan ang kapabayaan; ang eksaktong pagsunod sa mga ritwal na nauugnay sa kalendaryo ay kinakailangan.

Sa Babylon, ang nakikitang landas ng Araw (ecliptic) ay nahahati sa 12 pantay na seksyon ng 30 degrees - bawat seksyon ay may sariling konstelasyon at sariling tanda. Noong ika-2 siglo A. D. sa Alexandria, in-update ng astronomer na si Ptolemy ang Babylonian system, na lumikha ng isa na pinagtibay ng parehong mga astronomo at astrologo - lalo na dahil sa mga sinaunang panahon ang mga lugar na ito ay halos hindi nahahati.

Sa paglipas ng panahon, gayunpaman, sila ay naghiwalay nang higit pa at higit pa. Ang Astronomy ay nakikibahagi sa pagbuo ng siyentipikong kaalaman tungkol sa Uniberso, at ang astrolohiya ay lumikha ng isang sistema ng mystical na mga turo at kasanayan na walang matibay na batayan ng katotohanan, bagaman ito ay bahagyang nakabatay sa tunay na kaalaman.

Ang astrolohiya ay nanatiling tanyag sa mga intelektwal at pangkalahatang publiko hanggang sa simula ng Enlightenment - iyon ay, hanggang sa katapusan ng ika-17 siglo. Halimbawa, ang Brockhaus at Efron Encyclopedic Dictionary ay naglalaman ng mga istatistika sa bilang ng mga akdang astrolohiya na inilathala sa iba't ibang siglo. Kaya, noong ika-15 siglo, 51 na gawa ang nai-publish, noong ika-17 siglo - 399, at noong ika-19 na siglo (hanggang 1880) - 47 lamang.

Ang mabilis na pag-unlad ng agham noong ika-17-18 na siglo ay nagdulot ng astrolohiya sa labas ng lugar ng mga interes ng napaliwanagan na publiko. Ngunit noong ika-20 siglo, sa kabila ng pagsisimula ng panahon ng unibersal na karunungang bumasa't sumulat, ang literatura ng astrolohiya ay muling hinihiling. Ngayon, kapwa sa Kanluran at sa Russia, sa unang pagkakataon ang astrolohiya ay naging kasing tanyag noong ika-17 siglo. Bukod dito, patuloy na ginagamit ng mga astrologo ang sistema ng zodiac ni Ptolemy - isang sistema na hindi nagbibigay ng mga pagbabago at hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa pagsasaayos ng mabituing kalangitan.

Sa katunayan, nagbabago ito dahil sa precession - isang pagbabago sa direksyon ng axis ng mundo sa ilalim ng impluwensya ng atraksyon ng buwan at ng araw. Salamat sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, ang posisyon ng mga konstelasyon ay nagbago mula nang tingnan sila ng mga Babylonians. At hindi lamang ang nabanggit na Ophiuchus: sa paglipas ng mga siglo ang mga bituin ay lumipat sa buong sektor ng zodiacal - at, halimbawa, ang isang bata, sa sandali ng kapanganakan kung saan ang araw ay nasa konstelasyon ng Aries, ay "opisyal" na itinuturing na ipanganak sa ilalim ng tanda ng Taurus.

Mula sa pananaw ng astronomiya, maaari mong hatiin ang nakikitang landas ng Araw sa anumang bilang ng mga bahagi, anumang paraan ay magiging pantay na tama o pantay na mali. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga konstelasyon, sasabihin sa iyo ng sinumang astronomo na ang mga konstelasyon sa nakikitang landas ng Araw ay talagang hindi 12, ngunit 13. Bukod dito, ang katotohanang ito ay opisyal na naitala: noong 1931, ang International Astronomical Union (IAU), na nag-aapruba ang mga hangganan sa pagitan ng 88 mga konstelasyon ng parehong hemispheres, natukoy na ang ecliptic line ay nagsalubong sa konstelasyon na Ophiuchus.

Gayunpaman, ang mga astrologo ay kadalasang ginagawang batayan para sa kanilang mga kalkulasyon hindi mga konstelasyon, ngunit mga bahagi ng kalangitan nang walang sanggunian sa mga partikular na bituin. At sa batayan na ito, iginigiit nila ang kawastuhan ng kanilang mga horoscope. Kung tama man ang mga ito o hindi ay higit pa rin ang usapin ng pananampalataya kaysa sa agham.

Julia Troitskaya