Matagal nang pinili ng mga Shadow bankers si Clinton

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang editor-in-chief ng WikiLeaks na si Julian Assange ay gumawa ng hula sa kinalabasan ng mga halalan sa US sa isang eksklusibong panayam sa RT: "Hindi papayagang manalo si Trump sa halalan na ito … Mga bangko, katalinuhan, ang militar-industrial complex, malaking dayuhan mga kumpanya, at iba pa, lahat sila ay nag-rally sa paligid ni Hillary Clinton." Mukhang hindi nagkamali si Assange.

Banks … Bakit sila pumanig kay Hillary Clinton at matigas laban kay Donald Trump?

Paalalahanan ko kayo na ang suportang pinansyal para sa mga partidong pampulitika at mga partikular na kandidato sa panahon ng kampanya sa halalan sa Estados Unidos ay isinasagawa sa iba't ibang paraan:

1. Mga paggasta mula sa mga pondo ng mga partidong pampulitika;

2. Personal na pondo ng kandidato;

3. Mga pribadong indibidwal na donasyon na ginawa ng mga mamamayan ng US;

4. Mga donasyon mula sa mga mamamayan sa pondo ng National Party Committee (PAC). Ang bilang ng mga naturang komite (at pundasyon) ay nasa daan-daan. Maaari silang maging corporate, trade union, public, atbp. Ang isang mahalagang katangian ng mga PAC ay ang pagbibigay nila ng kanilang mga pondo sa pondo ng mga kandidato, sa halip na sila mismo ang gumastos;

5. Mga kontribusyon sa mga independiyenteng pondo upang suportahan ang mga kampanya sa halalan. Ang mga pondong ito ay nasa anyo ng mga SuperPAC. Ang mga pondong ito ay hindi naglilipat ng mga natanggap na pondo sa mga partidong pampulitika o mga kandidato, ngunit ginagastos ang mga ito sa kanilang sariling paghuhusga. Ang katayuan ng SuperPAC ay nagbibigay sa kanila ng kumpletong kalayaan na pondohan ang mga aksyon hindi lamang bilang suporta sa "kanilang" kandidato, kundi pati na rin sa mga aksyon laban sa isang hindi gustong kandidato;

6. Pondo 501-p. Ang code na ito ay nagtatalaga ng mga non-profit na organisasyon na, tulad ng mga organisasyon ng SuperPAC, ay may kakayahang lumikha ng mga pondo (sa pamamagitan ng mga donasyon mula sa mga mamamayan, kumpanya at mga unyon ng manggagawa) at independiyenteng gumastos ng mga ito para sa mga layuning nauugnay sa mga kampanya sa halalan;

7. Iba pang mga mapagkukunan at paraan ng pagpopondo. Kabilang sa mga ito, ang pinakamahalaga ay ang pagpopondo sa badyet ng estado (unang primarya, at pagkatapos ay ang mga pangunahing halalan).

Ang bawat anyo ng suportang pinansyal ay may sariling mahigpit na regulasyon. Halimbawa, ang mga pondo ng PAC ay maaaring mag-abuloy ng hindi hihigit sa $5,000 sa pondo ng isang kandidato sa panahon ng mga primarya, at sa kaso ng isang kandidato na hinirang sa isang party convention (tag-init) - isa pang $5,000. Dagdag pa, ang 15 libong dolyar ay maaaring ilipat sa treasury ng partido. Karaniwan, ang bilang ng lahat ng uri ng PAC sa Estados Unidos ay mula 4 hanggang 5 libo. Lumalabas na gamit ang mekanismo ng PAC, ang pinakamataas na halaga na maaaring gastusin ay $ 100-125 milyon. Hindi ito sapat, dahil sa laki ng mga kampanya sa halalan sa Amerika.

Dito lumitaw ang mga inobasyon sa pananalapi ng kampanya sa anyo ng SuperPAC Funds at 501-C Funds, na unang inilunsad noong 2012 presidential election. Pagkatapos ang kabuuang mga paggasta sa kampanya bago ang halalan at halalan ay tinatantya sa $ 2.6 bilyon. Ang mga paggasta mula sa pederal na badyet ng Democratic Party ay umabot sa $ 316 milyon, ang Republican Party - $ 409 milyon. Pagpopondo ng estado para sa mga kaganapan sa elektoral (lahat ng partido) ay umabot sa 91 USD milyon

Kasabay nito, ang lahat ng mga paggasta sa ilalim ng 501-c na mga pondo noong nakaraang mga halalan ay katumbas na ng $ 300 milyon. Para sa mga pondo ng SuperPAC, ang mga pagtatantya ng kabuuang mga paggasta ay hindi gaanong maaasahan, ngunit ang mga ito ay hindi bababa sa $ 300 milyon. Ang mga pangunahing kalaban para sa pagkapangulo ng Estados Unidos noong 2012 ay sina Democrat Barack Obama at Republican Mitt Romney.

Sukat at istruktura ng suportang pinansyal para sa kampanya sa halalan nina Obama at Romney noong 2012 ($ milyon)

Mga anyo ng suportang pinansyal	Obama	Romney
Personal na pondo ng kandidato	0, 005	0, 052
Mga indibidwal na donasyon sa pondo ng kandidato	632	384
Mga Paggasta sa Treasury ng Partido	291	386
Mga paggasta mula sa mga pondo ng PAC	-	1
Mga paggasta mula sa SuperPAC at 501-c na mga pondo	131	418
Pagpopondo ng pamahalaan	-	-
Kabuuan	1.054	1.189

Ngayon, bumalik tayo sa kampanya noong 2016. Ang kabuuang gastos ng mga kandidato sa pagkapangulo, ayon sa mga eksperto, ay maaaring halos doble at umabot sa antas na $ 5 bilyon. Tila, isinasaalang-alang ng mga eksperto na ang naturang financing channel tulad ng SuperPAC at 501-c na pondo ay gagamitin nang lubos sa ang kasalukuyang kampanya.

Naaalala namin na sa simula mula sa mga Republican, ang pangunahing kalaban ay si Jeb Bush, na nakatanggap ng malaking halaga mula sa mga tradisyonal na sponsor ng Republican Party. Ang suporta ni Bush mula sa mga pondo ng SuperPAC lamang ay umabot sa $ 124 milyon. Malamang, mayroon ding pera ng mga bangkero doon. Kung magkano ang ginastos kay Bush ay hindi alam. Gayunpaman, si Bush ay naging isang lubhang hindi matagumpay na kandidato. Tila, naramdaman ng mga bangkero na hindi sila dapat mag-aksaya ng labis na pera, samakatuwid, nang harangin ng Republican Cruz ang baton ni Bush, ang mga "moneybags" ay nagsimulang magpakita ng pagpigil. Ayon kay Cruz, mayroong ganoong data (sa katapusan ng Pebrero 2016): pribadong donasyon sa pondo ng kandidatong ito - humigit-kumulang $ 50 milyon, pagpopondo mula sa mga pondo ng SuperPAC - humigit-kumulang $ 55 milyon. Sa simula ng Mayo, si Cruise din nagretiro, at ito ay lalong nagpapahina ng loob sa mga bangkero.

At dito magsisimula ang pag-akyat ng hindi planadong Republican party elite ng bituin na si Donald Trump - isang lalaking hindi kilala ng mga pinunong pampulitika ng Republikano. Pagkaraan ng ilang sandali, nagiging malinaw na hindi naiintindihan ni Donald Trump ang mga patakaran ng laro na itinakda ng Wall Street, o sadyang nilalabag ang mga ito.

Una nang hiniling ni Trump ang pag-audit ng Federal Reserve. Ang mga banker sa Wall Street, na patuloy na tumatanggap ng halos walang bayad na mga pautang mula sa US Federal Reserve, ay hindi nasiyahan dito. Dagdag pa, nagsimulang mag-claim si Trump laban kay Fed Chairman Janet Yellen at US President Barack Obama para sa pagpapanatiling halos zero ang rate ng interes ng Federal Reserve (sa saklaw mula 0.25 hanggang 0.50%). Ginagawa ito upang lumikha ng hitsura na ang lahat ay maayos sa ekonomiya sa Amerika. Ang ekonomiya ay bababa sa ilalim ng Democrat Obama - ang kanta ni Hillary ay kinanta. Sa wakas, nakuha ni Trump ang mga bangkero sa problema sa kanyang kahilingan na ibalik ang Glass-Steagall Act, na ipinakilala sa America noong 1933 at ipinatupad hanggang 1999. Ang batas na ito ay isang reaksyon sa Great Depression ng 30s ng ikadalawampu siglo, at ang kakanyahan nito ay bumagsak hanggang sa paghihiwalay ng mga operasyon sa pagbabangko ng kredito at pamumuhunan. Matapos ang pagpawi ng Glass-Steagall Act sa ilalim ni Pangulong Bill Clinton, ang Amerika ay sumugod nang buong lakas sa krisis ng 2007-2009. Ngayon ang America ay patungo sa isang mas malala pang krisis, at naiintindihan ng lahat na kailangang ibalik ang Glass-Steagall Act, na magpapatigil sa pampinansyal na orgy na dulot ng mga bangko sa Wall Street. Ang mga banker ay may sama ng loob laban kay Trump dahil lamang ang Democratic Party sa summer convention nito ay napilitang sumang-ayon sa pangangailangang ibalik ang 1933 na batas. (Totoo, Hillary, kahit na matapos ang desisyong ito ng kongreso, sa lahat ng posibleng paraan ay umiiwas sa talakayan ng paksa ng batas ng Glass-Steagall).

Ngunit matutuwa ba ang mga bangkero sa mga pahayag ni Trump na oras na para pigilan ang paglaki ng debt pyramid ng America? Pagkatapos ng lahat, nangangahulugan ito ng pagpapahinto sa pag-imprenta ng Fed, na nagpapahintulot sa mga Amerikanong bangkero na bilhin ang buong mundo. Kahit na matalo si Trump sa halalan bukas, mananatili siyang personal na kaaway ng Wall Street magpakailanman. Pagkatapos ng lahat, "sinisingil" niya ang mga Demokratiko upang simulan ang reporma sa sistema ng pagbabangko. Bukod dito, ang antas ng sentimyento laban sa mga bangko sa mga tao ngayon ay nasa antas ng pinakamataas na naitala noong 2009-2010.

Ayon sa Bloomberg, sa pagtatapos ng Oktubre, si Clinton ay nakalikom ng $ 766 milyon para sa kanyang kampanya, Trump $ 392 milyon. Isinasaalang-alang ang mga pondo na sumusuporta sa mga pulitiko, ngunit hindi pormal na nauugnay sa kanila (SuperPAC at 501-c na pondo), ang koleksyon ng dating unang ginang ay umabot sa $ 949 milyon kumpara sa $ 449 milyon na pinamamahalaang maakit ni Trump. Alalahanin natin ang halalan noong 2012: kung gayon ang mga pangunahing kandidato mula sa dalawang partido ay may maihahambing na antas ng suportang pinansyal (nauna pa si Romney ng 13% kaysa kay Obama). Ngayon, ang kandidatong Republikano ay may suportang pinansyal na higit sa kalahati ng kandidatong Demokratiko. Tandaan na kung si Clinton ay hindi gumastos ng isang sentimos mula sa kanyang sariling bulsa sa kampanya sa halalan, si Donald Trump - $ 56 milyon. Ito ay isang hindi pa naganap na halaga, isang talaan ng mga huling dekada. Ang agwat sa mga antas ng pagpopondo ng dalawang pangunahing kalaban para sa pagkapangulo ng Estados Unidos ay maaari ding tawaging talaan ng mga huling dekada. Ang dati nang umiiral na prinsipyo ng pantay na pamamahagi ng mga "itlog" ng mga sponsor sa iba't ibang "basket" (nag-sponsor sila ng parehong mga Democrat at Republican sa parehong oras) ay nagresulta sa pagkakapantay-pantay ng pananalapi ng dalawang nangungunang kandidato. Totoo, ipinapalagay ng parity na ang mga aplikante, sa esensya, ay hindi dapat magkaiba nang malaki sa isa't isa. Ngunit noong 2016, tila sa mga may-ari ng Wall Street na iba ang esensya ng mga aplikante.

Sa simula ng Nobyembre 2016, ang dami ng suportang pinansyal na natanggap ni Hillary Clinton mula sa mga "independiyenteng" pondo (SuperPAC at 501-c) ay papalapit na sa $ 200 milyon. Ngunit ang mga Demokratiko sa simula ng kampanya sa halalan ay humiling na ang pinagmumulan ng pagpopondo na ito ipagbawal! Isa sa pinakamalaking naturang pondo - Priorities USA - na sa simula ng 2016 ay nakataas ng $ 50 milyon bilang suporta sa demokratikong kandidato. Ang pinakamalaking donor sa Priorities USA ay ang financial speculator na si George Soros ($ 7 milyon). Ipinakalat ng henyong ito sa pananalapi ang kanyang mga itlog (pera) sa iba pang mga basket ("independiyenteng" pondo ng SuperPAC at 501-c). Bilang karagdagan kay Soros, si Zusman, Pritzker, Saban at Abraham ay nangunguna sa mga donor ni Hillary Clinton. Si Zusman ay nagpapatakbo ng mga pondo ng hedge, si Pritzker ay nagpapatakbo ng real estate at mga hotel, si Saban ay nagpapatakbo ng telebisyon at Hollywood, at si Abraham ay nagpapatakbo ng pinakamalaking kumpanya ng pagkain sa pagkain sa US. Ang dalubhasang Israeli na si Sever Plotsker ay nasiyahan na ang lahat ng limang sponsor na ito ng Clinton ay mga Hudyo at "magkasama silang nagdala kay Hillary ng $ 300 milyon."

Nakatanggap si Clinton ng suporta mula sa mga bangko sa Wall Street tulad ng Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Ang mga Clinton ay nagtatag ng isang relasyon sa kanila noong mga araw na si Bill ay gobernador ng Arkansas, at pinagtibay sila noong si Bill ang naging may-ari ng White House. Kasabay nito, hindi maaaring pangalanan ng mga eksperto ang isang malaking bangko sa Amerika na direkta o hindi direkta (sa pamamagitan ng mga pondo ng SuperPAC at 501-c) ay susuporta kay Trump. Sa katunayan, ang agwat sa mga antas ng suporta para kay Trump at Clinton ay mas malawak, dahil ang ilang Republican na "independiyenteng" pundasyon ay bumaril sa likod ni Donald Trump, na naglalaro laban sa kanya. Kasabay nito, ang Democratic foundations na SuperPAC at 501-c ay gumaganap ng 100% para kay Clinton.