Huwag ahay in vain

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

"Ang iyong payo ay mabuti para sa lahat, maliban sa isang bagay - hindi mo magagamit ito."

Tinatawag siya ng mga Theosophist na Supreme Self, ang Silent Observer o ang Dakilang Guro. Sa Order of the Golden Dawn, tinawag siyang Genius. Tinatawag ng mga Gnostic ang Logos. Ang sabi ng mga Ehipsiyo ay Asar Un-nefer. Si Zoroaster ay nagsasalita tungkol sa pagkakaisa ng lahat ng mga simbolo na ito sa anyo ng Leo. Ang mga Chaldean Oracle ay nagtsitsismis din tungkol kay Leo. Tinawag siya ni Anna Kingsford na Adonai (Dressed in the Sun). Tinatawag siya ng mga Buddhist na Adi-Buddha - (pagsasalita sa pamamagitan ng HPB) Bhagavad-Gita ang tawag sa kanya na Vishnu (kabanata XI). Ang tawag sa kanya ng I Ching ay "Ang Dakilang Tao." Sa Kabbalah siya ay tinatawag na Yehida.

Sino sa tingin mo ang tungkol dito? Inaasahan ko na ang isang bihirang mambabasa ay pamilyar sa listahan ng mga pangalan na ito, marahil ay hindi pa nakarinig ng anumang bagay na tulad nito, ngunit samantala, ang taong inilarawan sa paraang ito sa iba't ibang relihiyon ay natatangi hindi lamang para sa pagganap na tampok nito sa mundo ng mga diyos at mundo ng mga tao, ngunit mayroon ding espesyal na pagkakaiba sa mga nilalang na katulad niya. Sikat na sikat siya kaya wala akong choice kundi subukang ipaliwanag kung sino siya. Bukod dito, siya mismo, ang aking GUARDIAN ANGEL, ay maaaring tumulong sa akin sa mahirap na bagay na ito.

Sa ngayon, karamihan sa mga relihiyon ay nag-aangkin na ang Anghel na Tagapag-alaga ay ibinibigay lamang sa mga parokyano na may eksaktong pananaw sa sansinukob at sa mga batas nito. Tulad ng, dahil hindi ka Orthodox, hindi isang Buddhist o hindi isang tulig Hudyo, hindi mo makikita ang pagtangkilik ng Academy of Arts para sa anumang halaga. At sa pangkalahatan, bago ang pagdating ng mga modernong relihiyon, ang mga tao ay nabuhay nang wala sa kanyang pangangalaga, at ang mga anghel mismo ay namumuhay ng walang ginagawa sa langit, na, parang, sa reserba ng Kataas-taasang Kumander. At sa paglitaw lamang ng mga modernong relihiyon, bilang isang espesyal na disposisyon ng Kataas-taasang Diyos, ay binigyan ng mga anting-anting sa mga tao sa anyo ng mas mataas na nilalang na nakakabit sa mga tao at kanilang mga kaluluwa, alinman bilang mga tagapangasiwa, o bilang mga tagapayo, o bilang isang uri ng 911 serbisyo na "Rescuers Malibu". Ang lahat ng interpretasyong ito ay primitive at idinisenyo para sa mga taong zombie, ganap na hindi makatwiran at hindi makatwiran na pag-iisip. Sa katunayan, ang lahat ay mas kawili-wili at ang plano ay engrande, at si AH mismo ay hindi lamang matalino at matapang, ngunit nagdadala din ng kanyang pangunahing kakanyahan - siya ang katulong ng Kataas-taasang Diyos. Dapat maunawaan ng mambabasa na walang Kabutihan, at hindi maaaring magkaroon ng masamang kilos, Ang Mabuti ay perpekto at ang AXE ay bahagi ng Kabutihan mismo.

Kami mismo ay hindi naghihinala, ngunit kapag sinabi namin ang salitang AH (!!!) nang may paghanga, bumaling kami sa aming Kaibigan, na nagsasabi sa kanya tungkol sa isang katotohanan o kababalaghan na tumama sa amin.

Dahil nakikibahagi sa alternatibong kasaysayan, hindi ko maiwasang mapansin na ang lahat ng mga tao sa mundo ay may mga alamat tungkol sa AH at ang mga alamat na ito ay puno ng pasasalamat, paggalang, pag-asa, ngunit ang pangunahing bagay ay ang pagkakataon na makipag-usap sa kanilang tagapagtanggol sa bawat segundo, sa anumang sandali, kapag nais ng kaluluwa. Gayunpaman, ang estado ng mga pangyayari ay kakaiba. Sino ang pumipigil sa isang tao na direktang makipag-usap sa Diyos? Ang mambabasa ay may karapatang sabihin, dito ikaw mismo, ang may-akda, sa iba pang mga gawa na nagsasalita tungkol sa pananampalataya ng mga Cathar, ay nagtalo na ang isang intermediary priest ay ganap na hindi kailangan para sa pakikipag-usap sa Good. At ano ang ginagawa mo ngayon? Oo, hindi ako si Yulia, kaibigan ko. I'm just trying to figure out for myself who many times saved me from rash acts and dired consequences. Upang maunawaan ang hindi bababa sa isang salpok ng pasasalamat sa aking tunay na kaibigan, na hindi naghahanap ng pansariling interes o mga pribilehiyo sa aming komunikasyon, ay hindi naglalagay sa akin sa isang subordinate na estado, ngunit sumasagip lamang sa aking marangal na mga gawa at nagsisising tahimik kapag malayo ang kilos ko sa iniisip niya. Bukod dito, ang natutunan ko tungkol sa Academy of Arts ay nakakagambala sa imahinasyon at ang mga salaysay ng Russia ay naghahatid sa amin ng mga kamangha-manghang katotohanan ng epiko ng Russia na konektado sa taong ito. At ang katotohanan na siya ay isang tunay na tao, wala akong pagdududa, at inaasahan kong pagkatapos basahin ang miniature na ito, mawala ang mga pagdududa ng mambabasa.

Ang iconography, na naglalarawan sa AH, ay kumalat noong 16-17 na siglo, iyon ay, sa break sa kasaysayan at pagbagsak ng Slavic empire sa panahon ng Great Troubles. Mas maaga sa oras na ito, sa Kristiyanismo, wala akong mahanap na isang icon na naglalarawan sa AH.

Ang isang binata na nakasuot ng puting tunika, kung minsan ay naka-tunika at isang himation, na may ipinag-uutos na krus at isang iginuhit na tabak ay hindi kilala sa sinaunang Kristiyanismo. Hindi rin ito sa sining ng Byzantine, ngunit ang Kristiyanismo ng Rus ay dumating sa amin nang tumpak mula sa Byzantium. Ang iba't ibang makalangit na utos ay madalas na nakasulat sa sining na ito, ngunit ang AH ay wala doon.

Ngayon, ipinakita sa amin ng mga prinsipe ng simbahan ang mga kagiliw-giliw na katotohanan na hindi tumutugma sa lohikal na pananaliksik. Alam ng mga pamilyar sa aking mga gawa na ang totoong buhay ni Jesu-Kristo at ang kanyang prototype, ang Byzantine emperor Andronicus Comnenus, ay 1152-1185, at ang kasaysayan ng sangkatauhan ay artipisyal na pinahaba. Samakatuwid, kung paano ang panalangin, na isinulat ng Monk Macarius the Great "Banal na Anghel, tumayo sa harap ng aking isinumpa na kaluluwa …", ay maaaring magtapos (ayon sa mga katiyakan ng mga pari) na sa ika-4 na siglo, hindi ko maintindihan. Ang canon sa Guardian Angel, na pinagsama-sama ng Metropolitan ng Euchaist na si John Mavropod, ay kawili-wili din, diumano sa ika-11 siglo. Isinasaalang-alang ang mga tradisyon ng Kristiyano, ganap na hindi malinaw sa akin kung anong icon ang tinutukoy ng mga mananampalataya, kung bago ang 16-17 siglo, ang mga icon na may imahe ng AX ay hindi sinusunod ng isang priori?

At pagkatapos ay ang ika-4 at ika-11 na siglo ay bago ang Kristiyanong panahon, na nangangahulugang ang panalangin at ang canon ay isinulat sa ibang mga panahon, at pagkatapos ay itinulak pabalik sa sunud-sunod na sukat (na madalas sa kasaysayan), o … AX ay isang kaganapan bago ang Kristiyano.

Ang simbolismo ng simbahan ay nakaugat sa makasaysayang mitolohiya, malayo sa tunay na epiko. Gayunpaman, maaaring maunawaan ng isang tao ang mitolohiya at makita ang mga tunay na tao sa likod ng mga alegorya na nabuhay sa mga panahon ng "biblikal" na ganap na hindi malayo sa atin, na iniuugnay ko sa unang bahagi ng Middle Ages. Naisulat ko na na ang lahat ng mga pangyayaring inilarawan sa Torah, Lumang Tipan, Koran at iba pang mga aklat ay mga pangyayari sa medieval na Russia at ang mga ito ay isinulat nang mas huli kaysa sa mga Ebanghelyo. Kaya lang, ipinagpalit sila sa mga Ebanghelyo para makuha ang sinaunang panahon na kailangan ng mga pari. Pagkatapos ng lahat, ngayon ay may isang opinyon na ang mas matanda sa simbahan, mas tama ang pagtuturo nito. Kaya pinatatanda ng mga pari ang kanilang kasaysayan, umaasa sa mga kapanahunan at estado na hindi pa umiiral, lubusang nakakalimutan na ang pananampalataya ay hindi nakasalalay sa alinman sa mga simbahan, o sa mga panahon, o sa mga interpretasyon nito.

Inutusan niya ang mga kerubin at seraphim na ilarawan sa takip ng Kaban ng Tipan ni Yahweh mismo (higit pa sa kakaibang presensya ng pangalan ng diyos ng mga Judio sa Kristiyanismo !!!), na nangangahulugan na ang kanilang mukha ay nahayag kay Moises. Nangangahulugan ito na ang pintor ng icon na nagpinta sa kanila ay si Moses mismo, o ang isa kung kanino inilarawan ni Moises ang "verbal portrait" ng mga seraphim. Ipinadala ng Panginoon ang mga arkanghel sa mga tao, ang mga anghel ay isinulat ng mga nagpakita sa mga pastol, na nagpapahayag ng kapanganakan ng Tagapagligtas ng mundo, yaong mga nagpahayag sa mga Babaeng Nagdadala ng Mirra ng kagalakan ng Pagkabuhay na Mag-uli. Tulad ng nakikita mo, saanman mayroong simbolismo at isang ipinag-uutos na kababalaghan para sa mga tao.

Ang simbolismo ng Anghel na Tagapag-alaga ay hindi sinusuportahan ng anumang bagay - ito ay karaniwang gawain ng ulo ng pintor ng icon, ang kanyang "mga ideya". Hindi nakikita sa mga talaan at espirituwal na mga libro at ang kababalaghan ng AH sa mga tao.

At ang resulta ay isang simbolikong personalidad, hindi natutugunan para sa panalangin at hindi pamilyar sa mga mananampalataya sa sinaunang Kristiyanismo. Gayunpaman, ito ay naroroon sa lahat ng mga relihiyon sa mundo, kahit na sa ilalim ng iba't ibang mga pangalan.

Lumilitaw din ang mga pagdududa na ang lahat ng bagay sa mundo ay may simula, maliban sa Mabuting Diyos. Nangangahulugan ito ng mundo ng mga anghel, noong ito ay nilikha. But here's the catch, walang AH sa kanila.

Artifice? Take your time, reader, ako mismo ay nabigla sa aking nakita, habang pinag-aaralan ang materyal. Mag-alinlangan muna tayo pansamantala tungkol sa AH, dahil ang mga dokumentong nahanap ko ay magpapakita ng ganap na magkakaibang halaga ng taong ito at makikita natin sa kanya ang mga TAONG totoong umiral sa ating kasaysayan.

Ang sitwasyon ay talagang ayon kay Kant: "Hayaan lamang ang aming ideya ay tama, at pagkatapos, sa kabila ng pagkakaroon ng mga hadlang na humahadlang sa pagpapatupad nito, hindi ito magiging imposible."

Ngunit ang pinaka nakakagulat na bagay ay ang mga "antigong" mga may-akda ay nagsasalita tungkol sa likas na katangian ng AX. Ang pangunahing impormasyon tungkol sa mga daimon (mga "henyo" na Romano, isang kasingkahulugan para sa mga Kristiyanong anghel sa sinaunang mga klasikong Griyego ay hinango mula sa "Dialogues" "Post-Law" ni Plato, "Feast", "Apology of Socrates." Sinabi ni Socrates sa mga diyalogo na siya ay pinamumunuan ng isang "mabuting demonyo" o henyo, umiiwas sa kasamaan, at nagtuturo sa mabuti. Dagdag pa, ang "demonyong ito ni Socrates" ay kinilala sa Diyos ni Plato at ng mga Neoplatonista. Si Apuleius, ang sinaunang pilosopo-Platonistang Romano, ay nagkomento sa ideya ng "daimon of Socrates" sa aklat na "On the God of Socrates" (De deo Socratis). pangangatwiran tungkol sa likas na katangian ng "daimon" sa Socrates at ang pagkakaroon ng mga intermediate na nilalang sa pagitan ng mga diyos at mga tao.

Ngunit ano, kung gayon, ang paninindigan ng mga pari ng lahat ng relihiyon na ang AH ay nasa kanilang hurisdiksyon lamang? Halimbawa, sinasabi ng Kristiyanismo na ang AH ay ibinibigay ng eksklusibo sa sandali ng binyag at wala nang iba pa.

Sa diyalogong "Post-Law", tinawag ni Plato ang mga daimon na isang uri ng mahangin na nilalang na may ikatlo at ikaapat na ranggo sa hierarchy ng mga espiritu at pumalit sa kanilang lugar pagkatapos ng mga bituin at diyos. Ang mga Daimon, bilang isang bagay sa pagitan ng mga diyos at mga tao, ay gumaganap ng mga tungkulin ng mga tagapamagitan (sa pagitan ng mga diyos at mga tao) at samakatuwid ay dapat silang lalo na igalang sa mga panalangin. Si Daimon (henyo) ay itinalaga sa isang tao mula sa kapanganakan at sinasamahan siya hanggang sa kanyang kamatayan. Ngunit pareho ang iginiit ni Voltaire. Sila na kinopya mula sa isa't isa o nabuhay nang sabay? Magandang pilosopiya, wala kang sasabihin

Ang mga daimon ng ika-apat na ranggo ay binubuo lamang ng hangin at eter, at samakatuwid "gaano man sila kalapit sa atin, nananatili silang hindi makilala." Kasabay nito, nabibilang sila sa genus na "mabilis na matuto at magkaroon ng magandang memorya."

Tinawag ni Plato ang lahat ng mga daimon na "mga tagapagsalin at tagapagpaliwanag ng lahat ng bagay sa pagitan nila at ng pinakamataas sa mga diyos, dahil ang gitnang uri ng mga nilalang ay madaling pumailanglang sa ibabaw ng lupa at sa buong sansinukob." Ang mga Daimon ay "walang alinlangan na dapat umiral pagdating sa mga paniniwala ng mga indibidwal o buong lipunan na nagmula sa pakikipag-usap sa ilan sa kanila - sa pamamagitan ng paglitaw sa mga panaginip sa gabi, mga orakulo at mga tinig ng propeta, na nahuli ng parehong may sakit at malusog, o sa pamamagitan ng kung ano ang ipinahayag sa katapusan ng buhay - at sila ay, at patuloy na magiging mapagkukunan ng maraming laganap na mga kulto." Kaya, ang mga indibidwal na daimon ay maaaring kumilos bilang mga diyos ng iba't ibang mga kulto.

Ito ang mga oras! Sinasalungat ni Plato ang Kristiyanismo, na nagsasabi na ang AH ay nasa lahat ng dako at sa anumang mga tao? Ngunit kung tutuusin, lahat ng sinabi niya noon ay ganap na sumasabay sa doktrinang Kristiyano at doktrina ng ibang relihiyon.

Ano ang ibig sabihin nito? Oo, na walang "sinaunang" Plato ang umiral, gayundin si Socrates. Ito ang mga taong naimbento noong Middle Ages, o mga Kristiyanong pilosopo na talagang nabuhay noon, na lubos na nauunawaan na ang mitolohiyang "Romano at Griyego" ay muling pagsasalaysay ng mga kaganapang Ruso at bahagi ng panteon ng Diyos na Pamilya. At ngayon, basahin sa kabaligtaran, nang walang mga patinig, ang salitang ROD - DR. Ganito mismo ang pagkakasulat ng pangalan ng Slavic God sa mga sinaunang teksto - MABUTI, at walang letrang B. Dahil ang BUKI ay Diyos, kaya bakit ulitin ito ng dalawang beses? Sinulat nila ang alinman sa RD o DR. Umaasa ako na naaalala ng mambabasa na ang pagbabasa mula kaliwa hanggang kanan ay dumating sa Russia kamakailan mula sa "napaliwanagan na Europa"? At mas maaga sa Russia nabasa nila ito at iyon.

Kaya nagbasa ako ng marami sa mga gawa nina Plato at Socrates. Kumpiyansa kong idineklara na lahat sila ay isinulat noong Middle Ages, na nakatuon sa mga opisyal na salita ng teksto. Tinanong ko kung nagawa na ba ang pagsusuring pangwika sa mga gawaing ito. Ang sagot ay ipinadala ng mga pulis mula sa Italy, France, Brazil, Czech Republic at Russia.

Sa aking sorpresa, ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay matagal nang interesado kay Plato. Lumalabas na sa paghahanda ng mga eksperto sa forensic, ang pagsasanay ng mga dalubhasang graphologist at dalubhasang lingguwista ay isinasagawa batay sa mga teksto ng mga gawa ni Plato, at ito ay hindi sinasadya. Noong ika-19 na siglo, itinuro ni Cesare Lambroso, ang may-akda ng mga aklat sa mga kategorya ng krimen, kabaliwan at henyo, ang mga tekstong ito bilang isang malinaw na palsipikasyon sa kronolohiya. Iyon ay, isang oras ng pagsulat ng mga gawa ay ipinahayag, at ang may-akda ay nagsasalita sa wika ng Middle Ages. At hindi ka dapat malito sa mga daimon-demonyo at iba pang tinsel. Kung ipininta natin ang mga teksto ni Plato gamit ang karaniwang paraan ng pagsulat nang walang mga patinig para sa mga Slav (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML, atbp.), Pagkatapos ay lilitaw ang isang maayos na pagsasalita ng Ruso, na kalaunan ay naitala sa Latin. At ang talumpating ito ay medyebal, mga 12-13 siglo, iyon ay, nang lumitaw ang Kristiyanismo.

Sa iba pang mga gawa, sinabi ko na hanggang sa 14-15 siglo ang mundo ay nagsasalita ng Ruso at sa pagbagsak lamang ng emperyo ng Slavic, batay sa naimbentong "sinaunang Latin", ang mga bagong wika ay unang lumitaw sa Europa, at pagkatapos ay sa paligid. ang mundo. At ito ay dahil sa pagbagsak ng Babylon (Russia-Horde, Great Tartary). At ito ang panahon ng mga kaguluhan. Bilang patunay, babanggitin ko ang posthumous speech sa libing ng isa sa mga hari ng Suweko noong ika-18 siglo, na nakasulat sa Russian, ngunit sa mga titik na Latin. Hanapin ito sa net, buddy, ang iyong sarili - makakakuha ka ng hindi masabi na kasiyahan. Mayroong isang kawili-wiling salita, na nakasulat din sa isa sa mga liham ni Peter sa Sweden - KAROLUS SWEISKY. Ngayon siya ay iginagalang para sa kanyang Latin. Sabi nila, mula noong sinaunang panahon, ang mga haring Carolian ay nakaupo sa kanilang mga trono. Sa katunayan, mayroon kaming bago sa amin ng isang salitang Ruso na nangangahulugang KRLS o KARL ULUS. Ipaliwanag?

Ang ibig sabihin ay ganito: Si Karl sa pangkalahatan ay isang lalaki, halos tulad ng isang lalaki, isang lalaki. Hanggang ngayon, mayroong isang "sinaunang" salitang Aleman na "KARAL", na nangangahulugang isang lalaki, ngunit ang pinakamatanda sa kanyang pamilya. Nagmula ito sa Russian KARLO o KARLO. Dalawang beses lang sinabi ni DAD si Papa Carlo. Marahil ang pangalawang interpretasyon ay lolo, nakatatanda.

Ngayon ULUS. Ito ang komunidad ng angkan at ang lupang kinabibilangan nito, pati na rin ang pangalan ng distrito, lokalidad. Ang salitang ito ay hindi Mongolian, ngunit medyo Ruso at matatagpuan sa mga talaan sa bawat hakbang kapag inilalarawan ang mga pag-aari ng Russian Tsar Khan. Nasa 17-18 na siglo, nang maimbento ang pamatok ng Tatar-Mongol, ang ulus ay naging halos isang nomadic na tribo.

Sa kabuuan, si KAROLUS SVEYSKY ay isang prinsipe-lider lamang ng kanyang tribo, bukod dito, nasakop ng mga tropang Horde ng Russia. Ngunit para sa mga Romanov siya ay "kapatid ko", dahil ang mga Romanov mismo ay mula sa mga prinsipe, at para kay Ivan the Terrible RYURIK, siya ay isang alipin at isang pamilyang magsasaka, na ipinaalam sa kanya ng soberanya ni Ivanushka sa isang liham na hanggang ngayon. itinatago sa archive ng Stockholm Royal Museum.

Kaya, lumitaw ang isang kawili-wiling larawan, malinaw na nagpapahiwatig na ang modernong imahe ng Anghel na Tagapag-alaga ay lumilitaw na may mga tradisyong Kristiyano, at sa simula ay wala itong mga pakpak. Ang isang binata ay nakatayo lamang sa icon sa form na inilarawan sa itaas.

Dapat pansinin dito na ang Kristiyanismo ay hindi isang hiwalay na relihiyon, ngunit ang pagpapatuloy ng pananampalataya sa MABUTING RODA at Kristo ay hindi lumikha ng isang bagong pananampalataya sa kanyang pangalan at hindi nagtakda ng mga pundasyon ng pananampalataya ng mga simbahang Kristiyano. Siya mismo ay bininyagan ni Juan Bautista, at hindi ang una. At nangangahulugan ito na ang simbahan ay nilikha ni Juan, dinala lamang ni Kristo ang Salita ng Mabuti dito at ipinakita ang daan patungo dito. Ang lahat ng mga simbahan ay lilikha na ng mga kamag-anak niya sa pamamagitan ng kanyang ina, asawa, mga apostol, sa wakas.

Sa pangkalahatan, ang Kristiyanismo ay nagbigay buhay sa lahat ng modernong relihiyon. Ang Hinduismo, Islam, Judaismo, Budismo, Katolisismo, Orthodoxy ay mga huling anyo lamang ng Kristiyanismo, na sa simula pa lang ay tinawag na RULE (Greek Orthodox: ortho - right, at doxia - faith, not glory).

Tanungin lamang ang mga pari kung bakit kanilang isinasalin ang orthodoxy bilang Orthodoxy, isang pagkahilo ng kamalayan ng mga propesyonal na mananampalataya ay darating kaagad at ang banta ng epitimy ay ginagarantiyahan sa iyo. Sa abot ng makakaya, ipapaliwanag nila sa iyo na ito ay isang tradisyon. Isang magandang tradisyon na tawaging tatay si nanay. Halos parang lalaki at babae (lalaking may udder). Tulad ng nais mo, ngunit hindi ako sumasang-ayon sa gayong pormulasyon ng tanong! Ako, alam mo, isang babaero, at ang aking AH, ay maaaring kumpirmahin ito. Hindi ako kailanman interesado sa mga bumblebee, kahit na mayroon silang hindi bababa sa tatlong dibdib sa kanilang mga noo. Ngunit isabit ang iyong palda sa isang bush, ako at ang iba pang normal na lalaki, tulad ng mga pusa, ay lalakad malapit sa kulay-gatas. Kalikasan! Sa anumang kaso, sa kabila ng aking katandaan, patuloy pa rin siya sa pagkuha ng kanyang sarili.

Sa pangkalahatan, sa 16-17 siglo, maraming mga pagbabago sa iconography. Halimbawa, hanggang sa panahong ito, sa Russia ay walang imahe ng Diyos Ama, Diyos Anak at Diyos Espiritu Santo.

Siyempre, ang mambabasa ay maaaring magbulalas nang may galit:

- Ano ang pinagsasabi mo, author?! Ngunit ano ang tungkol sa Trinity of Rublev?

Hayaan akong ngumiti, mambabasa, at ipahayag na hindi mo alam ang katotohanan tungkol sa Banal na Trinidad. Ang katotohanan ay sa modernong anyo nito, ang Trinity ay nakikilala lamang sa panahon ng pag-agaw ng trono ng Romanov at ang mga reporma ni Nikon sa pananampalatayang Ruso. Iyon ay, kapag nagsimula ang pagkawasak ng lahat ng Ruso, kabilang ang mga pundasyon ng pananampalataya. Ang mga Lumang Mananampalataya hanggang ngayon ay tinatawag ang pananampalatayang dinala ng mga Romanov bilang Judaizing Lutheranism at tinutukoy ito sa maling pananampalataya ng mga Judaizer.

"Heresy of the Judaizers", isang Jewish heretical movement sa Sinaunang Russia noong huling ikatlong bahagi ng ika-15 at unang bahagi ng ika-17 siglo.

Kabilang sa mga pinakaiginagalang na aklat sa sektang ito, bilang karagdagan sa Pentateuch ni Moses (Torah), ay ang mga gawa ni Anan ben David, Moses Maimonides at Al-Ghazali, gayundin ang mga gawa sa Kabbalah, astrolohiya at iba pang mga agham ng okulto.

Bilang St. Si Joseph Volotsky, ang nagtatag ng sekta, isang tiyak na Skhariya (tiyak na hindi si Zachariah?) "Nag-aral ng bawat kontrabida ng imbensyon, pangkukulam at pangkukulam, batas ng bituin at astrolohiya."

Mula noong ika-10 siglo, ang mga Karaite ay nagkaroon ng malapit na kaugnayan sa Constantinople. Mayroong maraming mga sekta ng Zristian sa lungsod na ito, kabilang ang Karaite center. Sa XIV - XV na siglo. Ang mga Karaite ay naging aktibo sa Byzantium, Turkey, Bulgaria at Kanlurang Russia, pati na rin sa Europa na nasa ilalim nito..

Ang Byzantine-Turkish Judaizers ay mga "Zionites" (dito nagmula ang mga ugat ng Zionism), ang pinaka masigasig sa mga Karaite. malalaking distansya - heograpikal at temporal - sa pagitan ng Asia Minor at Balkan ng siglo XIV. at Great Russia XIV - XVI siglo. napagtagumpayan ng isang chain ng magkakaugnay na komunidad ng Karaite - sa Crimea, Lithuania at Western Russia. Ang mga Karaite ay nanirahan sa peninsula ng Crimean at mga katabing lupain bago pa ang siglong XIV. - hindi bababa sa, paghusga sa pamamagitan ng nakasulat na data, hindi lalampas sa 2nd floor. XII siglo Ang North-Eastern Karaite ay tumanggap ng pagtuturo ng literatura at mga guro mula sa kanilang mga kapwa-relihiyon sa Gitnang Silangan at Balkan. Sa XII - XIII na siglo. Ang mga rabbi ng Aleman sa Regensburg ay tumanggap ng mga gawa ng mga Karaite sa pamamagitan ng Russia. Ang mga komunidad ng Crimean at Kiev ay patuloy na tumatanggap ng relihiyosong literatura at mga taong may kaalaman dito mula sa Constantinople. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga Romanov ay nagmula sa mga lugar na ito - ang dinastiyang Hanoverian.

Bago ang maling pananampalataya ng mga Judaizer, ang mga Hudyo na sekta ng mga Karaite ay nagsagawa na ng kanilang anti-Kristiyanong opensiba laban sa Russia noong XIV-XV na siglo. Ang nakakasakit na ito ay makikita sa sekta ng strigolnik na tumatakbo sa Pskov, kung saan ito ay isang itapon ng bato sa Trokai sa Lithuania - isa sa mga pangunahing sentro ng mga Karaites.

Kaya muli sa Trinity. Natanggap ng Trinity ang makabagong balangkas at interpretasyon nito mula mismo sa mga Zionista sa mga tinukoy na oras. Ngayon, ang paglikha ng ruble ay ipinaliwanag sa amin sa ganitong paraan, ngunit bago ang mga reporma ng Romanovs sa Russia, iba ang interpretasyon.

Ang imahe ng Trinity sa Sinaunang Russia ay hindi ang hypostatic na imahe ng Ama, Anak at Banal na Espiritu, ngunit ang imahe ng Trinity of Deity at Trinity of being. Sa madaling salita, hindi alam ng Russia ang anumang hypostases ng Diyos sa tatlong persona. Karaniwang nakikita ni Abraham ang tatlong asawa sa Mamre oak. Wala siyang nakitang kalapati o anak na kasama ng kanyang ama. Hukom para sa iyong sarili ang Panginoon ay nagpakita sa kanya sa puno ng oak ng Mamre, nang siya ay nakaupo sa pasukan ng tolda, sa panahon ng init ng araw”(Gen. 18:1). Iminungkahi ni Abraham sa tatlong anghel, na nagpakita sa kanya sa anyo ng mga manlalakbay: "Magpahinga ka sa ilalim ng punong ito" (Gen. 18:4).

Kaya saan nagmula ang lahat ng simbolismong ito? Pagkatapos ng lahat, ang mga Ama ng Simbahan sa simula ay iginiit na "ang iconography ay nakasalalay sa mga Banal na Ama at tanging ang artistikong aspeto nito ay pag-aari ng pintor."

At narito ang sagot sa aking tanong: ang imahe ng Trinity, sa anyo ng mga hypostases ng Diyos, ay isang purong masining na aparato. Ito ay kung paano ito nakita ng artista, ngunit ito ay isang pinalamutian na katotohanan lamang. At ito ay salungat sa mga alituntunin ng iconography. Ngayon naiintindihan mo na ba kung bakit hindi pa naisulat ang anghel na tagapag-alaga? Hindi lang siya nakita!!! At hindi nila siya kinakatawan, dahil hindi nila kinakatawan ang Trinidad. Ang mga lalaking nagpakita kay Moises ay ganap na hindi inilarawan sa anumang espirituwal na literatura at sila ay sadyang hindi nakikilala sa isa't isa.

Kailangan lang ng isang tao na hatiin ang trinidad ng Mabuting Diyos sa mga simbolo, upang ang mga tao ay tumigil sa pag-unawa sa diwa ng kanilang Diyos. At dito maaari mong i-twist ito ayon sa gusto mo. Bukod dito, tanggapin ang payo ng mga pari tungkol sa hindi maintindihang misteryo ng Trinidad sa iyong salita. Ngayon, naiintindihan ko na kung sino ang Trinity at halos nakuha ko na ang sagot. Siyempre, ang lahat ay mas kumplikado at sa parehong oras ay mas madali kaysa sa naiisip natin ngayon. Gayunpaman, ang lahat ng Tatlong Lalaki na nagpakita kay Moses (at ito ay isang medyebal na prinsipe ng Russia, hindi isang imbentong elder sa Bibliya) ay mga tunay na karakter ng epiko ng Russia. Kung itatapon natin ang mitolohiyang kasaysayan at alam kung ano ang nangyari noong ika-12-13 siglo, kung gayon ang lahat ay nahuhulog sa lugar. At tungkol dito ay sinabihan tayo ng Russian bylina, na imposibleng binaluktot ng mga Zionist. Gayunpaman, ito ang paksa ng isang ganap na naiibang miniature tungkol sa Trinity. Ang tema nitong AH, ngunit masasabi ko lamang ito sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa Trinidad. Mahalagang maunawaan na ang imahe ng AH ay ipinakita din ng artista at hindi tumutugma sa katotohanan. Gayunpaman, sinabi ito ng Commissioner Qatar sa dalawa, kahit na hindi ako isang lola.

Ang icon na "Amang Bayan", halimbawa, ay nagpapakita sa amin ng imahe ng Trinity bilang hypostatized. Ang "lumang denmi" mula sa propesiya ni Daniel ay hindi maaaring maging Ama - ayon sa Mga Gawa ng Dakilang Konseho ng Moscow (kabanata 43), Siya ang Anak sa kaluwalhatian ng Banal, "siya ay magiging sa Kanyang ikalawang pagdating. " Ang imahe ng Banal na Espiritu sa anyo ng isang kalapati ay lehitimo lamang sa "Epiphany" plot.

Ang icon ng Old Testament Trinity, na isinulat ni Rublev, ay batay sa isang sensual phenomenon, at, sa mga salita ni St. Iosif Volotskiy, sa loob nito "ang isang nilalang ng Banal ay sinasamba at hinahalikan." Sa madaling salita, ang icon na ito ay HINDI CANONIC ayon sa mga modernong batas ng simbahan. Gayunpaman, ito ay tinatanggap bilang isang uri ng pambihira ng unang panahon, na nagpapatunay ng pagkabulok ng pananampalataya mismo. Remember thesis "the older the history, the more to the right the religion"?

Ngunit paano kung bago ang mga reporma sa Nikonian ay may ibang pagkaunawa sa mundo? Halimbawa, sa mga lungsod ng Russia ng Golden Ring ng Russia mayroong maraming mga simbolo, at kahit na ang krus ay isang simbolo ng Kristiyanismo. Ngayon, kung naiintindihan mo ito, kung gayon ang lahat ay nahuhulog sa lugar. Si Rublev ay hindi maaaring sumulat ng ganoon lamang. Itinaya niya ang kanyang ulo. Noong mga panahong iyon, hindi ibinebenta ang mga icon sa mga guho. Ngayon ay hindi alam kung ano ang bibilhin, kahit na isang Madonna na may mukha ng isang kapangalan na mang-aawit. At sa mga araw na iyon, maaaring ihiga ng isa ang kanyang ulo para sa mga ganitong kaso.

Ang paglalarawan ng AH sa anyo ng isang binata ay isang purong masining na kathang-isip. Ito ay hindi kailanman umiral. Ngunit paano mo itatanong, ikaw, ang iyong pahayag tungkol sa iyong sariling anghel na tagapag-alaga, na inaanyayahan mo man lang na saksihan? Na walang AH?

meron! The fact of the matter is meron at ngayon ipapakilala kita sa kanya. Tandaan lamang na ito ay mas malawak kaysa sa imahe kung saan ka nakasanayan. Una, ito ang iyong mga ninuno, lahat mula sa maliit hanggang sa malaki, na may malawak na karanasan sa buhay at espirituwal na lakas. Sa kasamaang palad, ngayon ang karamihan sa mga tao ay "mga Ivan na hindi naaalala ang kanilang pagkakamag-anak". Kaya, bumaling sa AH, bumaling ka sa karanasan ng lahat ng iyong maluwalhating pamilya. Siya ang, na naglakbay sa isang mahabang landas ng ebolusyon, ay magagawang protektahan at iligtas ka sa mahihirap na oras, na nagbabala sa iyo tungkol sa panganib. Ito ang mga gene ng iyong kaibigan at kung ano ang ipinadala sa kanila sa katawan para sa komunikasyon sa kaluluwa. Ito ay isang mabuting pamilya, namumuhay ka nang mahinahon at sa mahabang panahon, ngunit kung ito ay naiiba, kung gayon ikaw mismo ang magtatama ng mga bahid ng iyong mga ninuno.

At gayon pa man, nakakalungkot na mahati ang imahe ng binata na ito, na lumitaw noong 15-16 na siglo. As usual, mas kalmado ito sa kanya. Wait reader, hindi ko sinabi ang pinakamahalaga, baka magustuhan mo pa.

Ang genealogy ng Guardian Angel ay nasa icon painting pa rin. Maaari itong masubaybayan noong ika-13 siglo, at posibleng mas maaga pa, ngunit hindi tulad ng naunang pag-usbong ng Kristiyanismo noong ika-12 siglo sa Byzantium, kung saan nangaral si Jesus Andronicus.

Bago ka ay isang magandang icon na nagbigay buhay sa alamat ng AH !!!

"Pagpapakita ng Arkanghel Michael kay Joshua". Ang isang espesyal na papel dito ay ginampanan ng icon ng Archangel Michael mula sa Archangel Cathedral ng Moscow Kremlin (ika-15 siglo). Sa 18 brand nito, 6 ang sumasalamin sa pagtangkilik at pagpaparusa, 6 - pagtitipid at 6 pa - ang pakikipaglaban kay Satanas. Sa harap natin ay walang iba kundi ang Anghel na Tagapag-alaga ng "Lahat ng Russia", kasama ang mga pag-andar at pagkilos nito, ngunit hindi sa isang direktang, ngunit sa isang makasagisag na kahulugan. Ang monumento ng Moscow ay nagiging isang uri ng pamantayan para sa Russia. Ang icon mula sa Uglich ay isang kumpirmasyon nito, na isinasaalang-alang, siyempre, ang mga pagbabago sa "lasa" noong ika-16 na siglo. Kaugnay nito, ang Uglich Archangel ay isang reference na imahe para sa Kostroma at Yaroslavl isographers na nagtulungan, kung saan lumikha sila ng mga fresco ng Guardian Angel. Sa lahat ng mga icon, ang AX ay kamukha ng Arkanghel Michael. Siya ay naging isang uri ng isang binata na nakasuot ng puting damit. Siya at ang aming mga lola at lolo ay nagkaisa sa kanya. Siya ang Arkanghel, handang makipaglaban sa masasamang espiritu. Tingnan ang Haligi ng Alexandria, sa gitna ng Peter's Palace Square. Nakikita mo bang nakataas ang iyong kanang kamay? Dati itong naglalaman ng isang sibat, na kinuha ng mga Romanov, na nagtanim sa Russia ng pananampalatayang Nikonian na nagmula sa Kanluran. Bago ka ay iyo at ang aking Guardian Angel na pumapatay kay Evil. Narito siya ay nakasakay sa kabayo, kasama ang ulo ni Peter the Great, na nakadikit tulad ng isang disipulo ni Falcone, Madame Colo, narito siya sa coat of arms ng Moscow at iba pang mga lungsod, narito siya sa mga icon sa mga simbahan ng Russia.

Tandaan, mambabasa, tayo ang mga taong Ruso. Lahat tayo ay may parehong ugat at lahat tayo ay may parehong URI. Ang mga bata ay isang MABUTI. At sa ganitong diwa, ang ating tagapamagitan ay isa para sa lahat at handang tumulong sa lahat. Maniwala ka sa akin, mambabasa, na siya ay nasa oras sa lahat ng dako, ngunit hindi siya isang tagapayo sa masasamang bagay. Bukod dito, sa ilalim ng kanyang "utos" na dumating ang mga kaluluwa ng ating mga ninuno.

At alalahanin ang lumang kasabihang Ruso: "AH at OKH ay hindi nagbibigay ng tulong kapag siya mismo ay mahirap!"