Katasonov: wala kaming anumang sistema ng pensiyon

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Russia ay hindi nangangailangan ng mga pondo ng pensiyon, ngunit ang mga bagong trabaho at negosyo na gumagawa ng mahahalagang kalakal …

Tulad ng iniulat, iminungkahi ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na bawasan ang paggasta sa badyet sa mga pensiyon sa 2018. Kasunod ito mula sa draft na mga susog sa badyet na inilathala sa pederal na portal ng draft ng mga regulasyong legal.

Kasabay nito, ang mga gastos ng Pension Fund ng Russia (PFR) sa pagbabayad ng mga pensiyon ay lalago sa taong ito ng halos 99 bilyong rubles, at ang paglipat mula sa pederal na badyet ay mababawasan ng 68.3 bilyong rubles.

Ang pagbawas sa paggasta sa badyet sa mga pensiyon sa taong ito ay sanhi ng pagtaas sa koleksyon ng mga kontribusyon sa insurance sa Russian Pension Fund, at hindi sa pagbaba ng laki ng mga pensiyon, sinabi ng Russian Ministry of Finance.

Ayon sa RIA Novosti, 35% ng mga empleyado ay pabor sa pagpapababa ng edad ng pagreretiro, at bahagyang higit sa kalahati ay isinasaalang-alang ang umiiral na bar na pinakamainam, sinabi ng serbisyo sa pananaliksik ng HeadHunter sa RIA Novosti. Kasabay nito, anim na porsyento lamang ng mga sumasagot ang sumang-ayon na itaas ang edad ng pagreretiro para sa kapakinabangan ng ekonomiya ng Russia.

Ang krisis ng sistema ng pensiyon sa Russia ay sumasalamin sa isang pakikipanayam sa "Russian Narodnaya Line" Doctor of Economics, Propesor, Tagapangulo ng Russian Economic Society. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Hindi tama na ihambing ang Russia sa mga bansa sa Kanluran, kung saan ang ekonomiya ay nakabalangkas sa isang ganap na naiibang paraan. Siyempre, ang ilang mga maniobra ay maaaring isagawa gamit ang pera ng pondo ng pensiyon at ang badyet, na ipinadala sa pondo ng pensiyon sa anyo ng isang paglipat. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang sistema ng pensiyon ay nakasalalay sa pundasyon ng tunay na ekonomiya, dahil ang kita para sa pondo ng pensiyon mula sa mga mahalagang papel na binili sa pandaigdigang pamilihan sa pananalapi ay isang mapanganib na laro. Ipaalala ko sa iyo na sa Unyong Sobyet ang sistema ng pensiyon ay ganap na naiiba: ang mga pensiyon ay binayaran mula sa badyet, at ang komisyon sa pagpaplano ng estado at iba pang mga departamento ng gobyerno, una sa lahat, ay nakikibahagi sa pagpaplano ng mga pensiyon batay sa ratio ng mga pensiyonado at nagtatrabaho. mga tao sa ekonomiya. Samakatuwid, ngayon ito ay kinakailangan upang bigyang-pansin ang tagapagpahiwatig na ito.

Sa ekonomiya ng Sobyet, ang dami ng produksyon ng isang tunay na produkto ay tumaas, sa kaibahan sa modernong Russia, kung saan ang foam ay lumalaki - isang tagapagpahiwatig ng gross domestic product. Ang paglago ng GDP ay hindi isang pagtaas sa pisikal na dami ng mga huling produkto. Huwag kalimutan na tayo ay nasa isang digmaang pang-ekonomiya - ang ekonomiya ng Russia ay hindi sapat sa sarili. Samakatuwid, natatakot ako na kung hihigpitan ang mga parusang pang-ekonomiya, magkakaroon ng kakulangan ng mahahalagang produkto para sa parehong mga pensiyonado at mga nagtatrabaho. Dapat ilagay ng estado sa unang lugar ang paglikha ng pundasyon ng ekonomiya, kung saan dapat itayo ang sistema ng pensiyon, ang militar-industrial complex, ang sektor ng lipunan, atbp.

Ang pangangatwiran tungkol sa pagreretiro ay isang "trishkin caftan", dahil mayroong pagbawas sa paggawa ng mga tunay na produkto. Gayunpaman, sinusubukan nilang itanim sa amin ang ideya na sapat ang lahat ng bagay sa bansa, ang mga produkto ay dapat na ipamahagi nang mas patas, ngunit ang lahat ay nakasalalay sa presyo ng "itim na ginto" at natural na gas sa mundo. merkado. At kung bumagsak ang mga presyo bukas? Ang sistema ng pensiyon ay kailangang talakayin sa konteksto ng isang estratehiyang pang-ekonomiya na hindi pa umiiral at hindi pa rin umiiral. Sa kawalan nito, magpapatuloy ang pagbaba ng bansa at magbabakasakali akong magmungkahi na hindi na tayo magkakaroon ng pension system.

Ang pondo ng pensiyon ng Russia ay nakabalangkas sa imahe at pagkakahawig ng maraming bansa sa Kanluran. Ang mga ari-arian ng pondo ng pensiyon ay iba't ibang mga mahalagang papel, na ang ilan ay walang nasa ilalim ng mga ito. Dahil sa aking karanasan at pagsasanay, ako ay isang Americanist, ibig sabihin, sinusunod ko ang sistema ng pensiyon ng US higit sa lahat, kung saan nagsimulang bumuhos ang mga pondo ng pensiyon, dahil eksklusibo silang nagtatrabaho sa mga seguridad, na kung minsan ay may ani na 1-2%. Sa Europa, nagtatrabaho sila sa mga mahalagang papel na may negatibong ani, kaya ang mga pondo ng pensiyon ay dumaranas ng tuluy-tuloy na pagkalugi. Hanggang kamakailan lamang, ang mga pondo ng pensiyon ay nagbayad ng mga pensiyon mula sa mga kita ng mga mahalagang papel. Ngayon, ang ikatlong bahagi ng utang ng gobyerno sa pandaigdigang pamilihan sa pananalapi ay may negatibong rate ng interes. Ang tanong ay lumitaw: paano tutuparin ng mga awtoridad ang kanilang mga obligasyon sa mga pensiyonado? Sa America, bumubuhos ang non-state pension funds. Siyempre, mayroon pa ring ilang mga mekanismo sa lugar na ginagawang posible na huwag iwanan ang mga tao nang walang pera, ngunit maraming mga Amerikanong retirado ang napipilitang umangkop sa bagong sitwasyon, na tumatanggap ng kalahati ng orihinal na pensiyon.

Ang kasaysayan ng mga benepisyo sa pagreretiro ay hindi bumalik sa sinaunang panahon. Ang unang sistema ng pensiyon ay lumitaw sa England, ngunit hindi mo dapat isipin na ito ay isang panlipunang proyekto ng kapitalismo ng Britanya. Hindi, ito ay isang proyekto ng mga bangkero sa Ingles na, sa kasagsagan ng rebolusyong pang-industriya, noong 20-30s ng ika-19 na siglo, ay nag-alok sa mga manggagawa na ilagay ang kanilang pera sa mga deposito sa isang bangko, upang 30 taon pagkatapos ng pagtatapos ng kanilang aktibidad sa paggawa, maaari nilang pakainin ang kanilang sarili mula sa interes ng deposito. Ito ang unang sistema ng pensiyon sa kasaysayan ng sangkatauhan.

Pagkatapos ang mekanismong ito ay naging isang sistema ng estado, ngunit isang ganap na naiibang mekanismo ng pensiyon ang nilikha sa Unyong Sobyet - binayaran ang mga pensiyon mula sa pera ng badyet, na binalak batay sa ratio ng mga manggagawa at mga beterano sa paggawa. Sa mga darating na taon, tataas ang bilang ng mga pensiyonado, at magiging mas maliit ang bilang ng mga nagtatrabaho. Bilang karagdagan, mayroong napakalaking kawalan ng trabaho sa bansa.

Noong tag-araw ng 2016, nagsimulang magsalita si Donald Trump tungkol sa mga bagay na karaniwang tahimik ng American media - mayroong higit sa isang daang milyong walang trabaho sa Amerika. Sa ganitong kawalan ng trabaho, mahirap tiyakin ang pagbabayad ng isang disenteng pensiyon. Samakatuwid, maraming mga Amerikano ang nabubuhay sa mga benepisyong panlipunan, na binabawasan. Ang Kanluraning mundo ay nagiging laos na. Halos walang kapitalismo, dahil ang kapitalismo ay kung saan may tubo. Ngunit ngayon, ang kita ay nawawala na parang ulap sa umaga. Ngunit pagkatapos ay hindi malinaw kung ano ang pagbabatayan ng probisyon ng pensiyon, na palaging natanto sa gastos ng kita. Ngunit ang kapitalistang sistemang ito ay nagiging laos na, kaya sa lalong madaling panahon ay wala na ring pensiyon.

Nasasaksihan natin ang kamatayan ng sistema ng pensiyon sa buong mundo, maging sa isang maunlad na bansa gaya ng Amerika. Ngunit ang "paraiso" ng Amerikano ay mapanlinlang at ilusyon. Ang sistema ng pensiyon ng US ay sinusuportahan lamang sa pamamagitan ng pagtanggap ng pera mula sa buong mundo. Ngunit ang sistemang ito ay nagiging laos na. Talagang binabayaran natin ang mga gastos sa militar at pensiyon ng US, habang ang perang ito ay dapat idirekta sa pagpapanatili ng ating mga matatanda. Hindi natin kailangan ang mga pondo ng pensiyon na nakabuo ng mga portfolio ng mga securities, ngunit ang mga bagong trabaho at negosyo na gumagawa ng mahahalagang produkto. At kung ang isang economic blockade ay naitatag, kung gayon maaari tayong mamatay sa gutom, dahil ang bansa ay walang probisyon ng mga pangunahing pangangailangan sa buhay. Kailangan mong pag-isipang mabuti ito at i-channel ang pera sa industriyang ito, at huwag isipin kung paano i-optimize ang securities portfolio ng Central Bank. Kinakailangang magtayo ng mga pabrika na hindi gumagawa ng Coca-Cola, ngunit mahahalagang pagkain at damit.