Basel II Accord and Secrets of Global Currency Issuance

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Si Carroll Quigley, propesor ng kasaysayan sa Georgetown University, kung saan tinuruan niya si Bill Clinton sa partikular, ay nagsiwalat ng mahalagang papel na ginampanan ng Bank for International Settlements sa likod ng mga eksena sa pananalapi ng mundo.

Si Quigley ay isang insider na pinalaki ng isang makapangyarihang pangkat na tinawag niya mismo na "international bankers," at ang kanyang mga paghahayag ay kapani-paniwala dahil siya mismo ang nagbahagi ng kanilang mga layunin. Sumulat si Quigley: "Alam ko ang mga operasyon ng network na ito, dahil nagkaroon ako ng pagkakataong pag-aralan ito sa loob ng 20 taon at noong unang bahagi ng 1960s pinahintulutan akong tingnan ang mga papeles at mga lihim na rekord nito sa loob ng 2 taon…. Bagama't hinahangad ng network na ito na manatiling hindi nagpapakilala, naniniwala ako na ang papel nito sa kasaysayan ay sapat na makabuluhan upang makilala."

Dagdag pa, isinulat ni K. Quigley: “Ang mga puwersa ng kapital sa pananalapi ay naghabol ng isa pang napakalawak na layunin - ang paglikha ng isang pribadong pandaigdigang sistema ng kontrol sa pananalapi na may kapangyarihan sa mga sistemang pampulitika ng lahat ng mga bansa at sa buong ekonomiya ng daigdig. Ang sistemang ito ay dapat kontrolin - sa isang pyudal na istilo - ng mahusay na gumaganang mga sentral na bangko ng mundo alinsunod sa mga kasunduan na naabot sa madalas na pribadong pagpupulong at kumperensya. Ang tuktok ng sistema ay dapat na ang Bank for International Settlements na matatagpuan sa Swiss city of Basel - isang pribadong bangko na pag-aari at pinamamahalaan ng mga sentral na bangko ng mga bansa sa mundo, na sila mismo ay mga pribadong korporasyon.

Ang pangunahing salik sa tagumpay ng planong ito, ayon kay K. Quigley, ay ang mga internasyonal na bangkero ay ilagay sa ilalim ng kanilang kontrol ang mga sistema ng pananalapi ng iba't ibang mga bansa at manipulahin ang mga ito, habang pinapanatili ang hitsura ng mga sistemang ito na kinokontrol ng mga pambansang pamahalaan. Ang isang katulad na ideya ay ipinahayag noong ika-18 siglo ng tagapagtatag ng pinaka-maimpluwensyang dinastiya ng pagbabangko, si Mayer Amschel Rothschild. Noong 1791, tulad ng alam mo, sinabi niya: "Hayaan akong mag-isyu ng pera, at wala akong pakialam kung sino ang namumuno." Ang kanyang limang anak na lalaki ay ipinadala sa mga pangunahing kabisera ng Europa - London, Paris, Vienna, Berlin at Naples - na may layuning lumikha ng isang sistema ng pagbabangko sa labas ng kontrol ng kani-kanilang mga pamahalaan.

Ang mga sistemang pang-ekonomiya at pampulitika ng mga estado ay hindi kokontrolin ng kanilang mga mamamayan, ngunit ng mga bangkero. Sa huli, lumabas na halos sa bawat bansa ang isang pribadong "bangko sentral" ay itinatag, at ang sistema ng naturang mga sentral na bangko ay nakakuha ng kontrol sa mga ekonomiya ng mga bansa sa mundo. Ang mga sentral na bangko ay binigyan ng awtoridad na mag-print ng pera para sa kanilang mga bansa, at mula sa mga bangkong ito ang mga pamahalaan ay kailangang humiram ng pera upang mabayaran ang kanilang mga utang at matustusan ang kanilang mga aktibidad. Bilang resulta, mayroon tayong pandaigdigang ekonomiya na nilikha ng monopolyo sa pagbabangko sa ilalim ng pamumuno ng isang network ng mga pribadong sentral na bangko, kung saan hindi lamang industriya, kundi pati na rin ang mga gobyerno mismo ang nabubuhay sa mga pautang (iyon ay, sa utang). At sa pinuno ng network na ito ay ang Basel Central Bank of Central Banks - ang Bank for International Settlements.

Sa isang artikulo noong Abril 7 sa London Telegraph na pinamagatang "The G20 has brought the world one step closer to the introduction of a world currency", isinulat ni Ambrose Evans-Pitcher: "Ang isang artikulo sa talata 10 ng communique ng mga pinuno ng G20 ay katumbas ng halaga. tungo sa isang tunay na rebolusyon sa larangan ng pandaigdigang pananalapi: isang kasunduan ang naabot na sumusuporta sa pagpapalabas ng Special Drawing Rights, na magtuturok ng $250 bilyon sa pandaigdigang ekonomiya at sa gayo'y magtataas ng pandaigdigang pagkatubig. Ang Special Drawing Rights ay ang natutulog na pera ng IMF sa loob ng kalahating siglo … Sa katunayan, ang mga pinuno ng G20 ay nag-activate ng kakayahan ng IMF na magsimulang lumikha ng pera … sa gayon ay epektibong nagpapakilala ng pandaigdigang pera sa labas ng kontrol ng mga soberanong estado. Magugustuhan ito ng mga conspiracy theorist."

Walang duda na magkakaroon. Ang subtitle ng A. Sinabi ni Evans-Pitcher: "Sa suporta ng pandaigdigang sentral na bangko, na nagsasagawa ng patakaran sa pananalapi sa isang sukat ng lahat ng sangkatauhan, ang mundo ay isang hakbang na mas malapit sa pagpapakilala ng isang pandaigdigang pera." Dito hindi maaaring lumabas ang tanong, sino ang gaganap sa papel ng "global Central Bank", na awtorisadong mag-isyu ng pandaigdigang pera at magsagawa ng patakaran sa pananalapi sa isang pandaigdigang sukat?

Sa isang pulong ng mga kinatawan ng mga pambansang sentral na bangko sa Washington noong Setyembre 2008, tinalakay ang tanong kung anong istruktura ang maaaring kumilos sa tunay na nakakatakot na tungkuling ito. Ang dating pinuno ng Bank of England ay nagsabi: "Ang sagot ay maaaring nasa ilalim ng aming mga ilong - ang Bank for International Settlements …".

Kung ang mga conspiracy theorists ay pumasa sa mga plano na magpakilala ng isang pandaigdigang pera na hindi kontrolado ng anumang mga gobyerno, hindi nila magagawang balewalain ang katotohanan na ang Bank for International Settlements ang mangunguna sa prosesong ito. Ang mga iskandalo ay hindi tumigil sa pagyanig sa bangkong ito mula noon, noong 30s ng huling siglo, nahaharap ito sa mga akusasyon ng pakikipagsabwatan sa mga Nazi. Itinatag sa Swiss city of Basel noong 1930, ang Bank for International Settlements ay nakakuha ng reputasyon bilang "ang pinaka-eksklusibo, misteryoso at maimpluwensyang supranational club sa mundo." Isinulat ni Charles Highham sa kanyang aklat na Business with the Enemy na noong huling bahagi ng 1930s ang Bank for International Settlements ay lantarang maka-pasista. Ang temang ito ay binuo sa programa ng BBC na "Mga Bangko na nakipagtulungan kay Hitler", na inilabas noong Pebrero 1998 (2). Matapos magsampa ng kaso ang Czechoslovakia laban sa Bank for International Settlements ng paglalaba ng mga nalikom na nakuha ng rehimeng Nazi mula sa pagbebenta ng gintong ninakaw sa Europa, sinubukan ng gobyerno ng US sa Bretton Woods Conference noong 1944 na magpasa ng isang resolusyon na humihiling ng pagpuksa nito, ngunit ang mga kinatawan ng Nagawa ng mga sentral na bangko na patahimikin ang kaso.

Sa Tragedy and Hope: A Modern World History (1966), si Carroll Quigley - siya ay propesor ng kasaysayan sa Georgetown University, kung saan tinuruan niya si Bill Clinton sa partikular - ay nagsiwalat ng mahalagang papel na ginampanan ng Bank for International Settlements sa likod ng mga eksena sa pananalapi ng mundo.

Si Quigley ay isang insider na pinalaki ng isang makapangyarihang pangkat na tinawag niya mismo na "international bankers," at ang kanyang mga paghahayag ay kapani-paniwala dahil siya mismo ang nagbahagi ng kanilang mga layunin. Sumulat si Quigley: "Alam ko ang mga operasyon ng network na ito, dahil nagkaroon ako ng pagkakataong pag-aralan ito sa loob ng 20 taon at noong unang bahagi ng 1960s pinahintulutan akong tingnan ang mga papeles at mga lihim na rekord nito sa loob ng 2 taon…. Bagama't hinahangad ng network na ito na manatiling hindi nagpapakilala, naniniwala ako na ang papel nito sa kasaysayan ay sapat na makabuluhan upang makilala."

Dagdag pa, isinulat ni K. Quigley: “Ang mga puwersa ng kapital sa pananalapi ay naghabol ng isa pang napakalawak na layunin - ang paglikha ng isang pribadong pandaigdigang sistema ng kontrol sa pananalapi na may kapangyarihan sa mga sistemang pampulitika ng lahat ng mga bansa at sa buong ekonomiya ng daigdig. Ang sistemang ito ay dapat kontrolin - sa isang pyudal na istilo - ng mahusay na gumaganang mga sentral na bangko ng mundo alinsunod sa mga kasunduan na naabot sa madalas na pribadong pagpupulong at kumperensya. Ang tuktok ng sistema ay dapat na ang Bank for International Settlements na matatagpuan sa Swiss city of Basel - isang pribadong bangko na pag-aari at pinamamahalaan ng mga sentral na bangko ng mga bansa sa mundo, na sila mismo ay mga pribadong korporasyon.

Ang pangunahing salik sa tagumpay ng planong ito, ayon kay K. Quigley, ay ang mga internasyonal na bangkero ay ilagay sa ilalim ng kanilang kontrol ang mga sistema ng pananalapi ng iba't ibang mga bansa at manipulahin ang mga ito, habang pinapanatili ang hitsura ng mga sistemang ito na kinokontrol ng mga pambansang pamahalaan. Ang isang katulad na ideya ay ipinahayag noong ika-18 siglo ng tagapagtatag ng pinaka-maimpluwensyang dinastiya ng pagbabangko, si Mayer Amschel Rothschild. Noong 1791, tulad ng alam mo, sinabi niya: "Hayaan akong mag-isyu ng pera, at wala akong pakialam kung sino ang namumuno." Ang kanyang limang anak na lalaki ay ipinadala sa mga pangunahing kabisera ng Europa - London, Paris, Vienna, Berlin at Naples - na may layuning lumikha ng isang sistema ng pagbabangko sa labas ng kontrol ng kani-kanilang mga pamahalaan.

Ang mga sistemang pang-ekonomiya at pampulitika ng mga estado ay hindi kokontrolin ng kanilang mga mamamayan, ngunit ng mga bangkero. Sa huli, lumabas na halos sa bawat bansa ang isang pribadong "bangko sentral" ay itinatag, at ang sistema ng naturang mga sentral na bangko ay nakakuha ng kontrol sa mga ekonomiya ng mga bansa sa mundo. Ang mga sentral na bangko ay binigyan ng awtoridad na mag-print ng pera para sa kanilang mga bansa, at mula sa mga bangkong ito ang mga pamahalaan ay kailangang humiram ng pera upang mabayaran ang kanilang mga utang at matustusan ang kanilang mga aktibidad. Bilang resulta, mayroon tayong pandaigdigang ekonomiya na nilikha ng monopolyo sa pagbabangko sa ilalim ng pamumuno ng isang network ng mga pribadong sentral na bangko, kung saan hindi lamang industriya, kundi pati na rin ang mga gobyerno mismo ang nabubuhay sa mga pautang (iyon ay, sa utang). At sa pinuno ng network na ito ay ang Basel Central Bank of Central Banks - ang Bank for International Settlements.

Sa likod ng kamera. Sa loob ng maraming taon, sinubukan ng Bank for International Settlements na manatiling hindi nakikita at gumana sa likod ng mga eksena sa gusali ng isang dating hotel. Doon, ginawa ang mga desisyon sa pagbaba o suporta ng mga pambansang pera, sa kasalukuyang presyo ng ginto, sa regulasyon ng negosyo sa pagbabangko sa labas ng pampang, sa pagtataas o pagbaba ng panandaliang mga rate ng interes sa mga pautang. Gayunpaman, noong 1977, ang Bank for International Settlements ay humiwalay nang hindi nagpapakilala at lumipat sa isang gusaling mas inangkop para sa mga aktibidad nito - isang 18-palapag na skyscraper, na umakyat sa medieval na Basel na parang isang nuclear reactor mula sa kung saan. Hindi nagtagal ay dumikit dito ang pangalan ng Basel Tower. Ngayon, ang Bank for International Settlements ay hindi nananagot sa gobyerno, hindi nagbabayad ng buwis at may sariling pulis (4). Alinsunod sa plano ni Mayer Rothschild, naninindigan siya sa itaas ng batas.

Sa kasalukuyan, 55 bansa ang miyembro ng Bank for International Settlements, ngunit ang club, na regular na nagpupulong sa Basel, ay mas makitid. Mayroon itong sariling hierarchy. Noong 1983, nakipagtalo si Edward Jay Epstein sa isang artikulo sa Harper's na pinamagatang "Managing the World of Money" na ang tunay na negosyo ay ginagawa sa isang uri ng panloob na club, na kinabibilangan ng humigit-kumulang kalahating dosenang mga kinatawan ng mga sentral na bangko ng mga bansa tulad ng Germany, USA, Switzerland, Italy, Japan. at England, higit pa o mas mababa sa parehong pinansiyal na bangka.

"Ang hangganan na naghihiwalay sa panloob na club na ito mula sa iba pang mga miyembro ng Bank for International Settlements," ang isinulat ni E. D. Epstein, - ay isang matatag na paniniwala na ang mga sentral na bangko ay dapat kumilos nang nakapag-iisa sa kanilang mga pamahalaan … Ang pangalawa - malapit na nauugnay sa una - ang paniniwala ay ang kapalaran ng internasyonal na sistema ng pananalapi ay hindi mapagkakatiwalaan ng mga pulitiko.

Ang Basel Committee on Banking Supervision ay itinatag noong 1974 ng mga gobernador ng mga sentral na bangko ng G-10 (ngayon ang G-20). Ang Bank for International Settlements ay nagbibigay sa Committee na ito ng Secretariat ng 12 tao, at ang Committee, sa turn, ay nagtatatag ng mga patakaran ng pagbabangko sa pandaigdigang antas, kabilang ang mga ratio ng sapat na kapital at mga pamamaraan para sa pagtatasa ng mga reserba. Sumulat si Joan Wenon noong 2003 sa kanyang artikulong The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency: “Ang Bank for International Settlements ay ang lugar kung saan nagpupulong ang mga kinatawan ng mga sentral na bangko sa daigdig upang suriin ang kalagayan ng ekonomiya ng mundo at magpasya kung paano magpapatuloy. upang mas maraming pera ang nahuhulog sa kanilang mga bulsa - pagkatapos ng lahat, ito ay nakasalalay sa kanila kung gaano karaming pera ang nasa sirkulasyon at kung anong interes ang itatalaga sa mga pamahalaan at mga bangko na tumatanggap ng mga pautang mula sa kanila … Napagtatanto na ang mga hibla ng mundo ay pera Ang sistema ay nasa kamay ng Bank for International Settlements, napagtanto mo na nasa kanilang kapangyarihan na magdulot ng financial boom o financial disaster sa alinmang bansa. Kung ang isang bansa ay hindi sumasang-ayon sa kung ano ang gusto ng mga nagpapautang, kailangan lang nilang ibenta ang pera nito."

Kontrobersyal na Basel Accords Ang kakayahan ng Bank for International Settlements, sa pagpapasya nito, na palakasin o sirain ang mga ekonomiya ng iba't ibang bansa ay ganap na ipinakita noong 1988. Pagkatapos ay ipinahayag ang Basel Accord, ayon sa kung saan ang ratio ng sapat na kapital ay nadagdagan mula 6% hanggang 8%. Noong panahong iyon, ang Japan ang pinakamalaking pinagkakautangan sa mundo, ngunit ang mga bangko ng Japan ay mas mababa sa capitalization sa kanilang pinakamalaking internasyonal na katapat. Ang pagtaas sa ratio ng sapat na kapital ay nagpilit sa mga bangko ng Japan na bawasan ang dami ng pagpapautang, na naging isang pag-urong para sa ekonomiya ng Japan, katulad ng kasalukuyang nararanasan ng Estados Unidos. Bumaba ang mga presyo ng ari-arian at maraming utang ang na-default dahil sa hindi sapat na collateral. Bilang resulta, ang mga kaganapan ay nagsimulang umunlad sa isang pababang direksyon, ang mga bangko ay dumanas ng kabuuang pagkabangkarote at - kahit na ang salita mismo ay hindi ginamit upang maiwasan ang pagpuna - nauwi sa kanilang nasyonalisasyon.

Ang isang halimbawa ng collateral na pinsala na dulot ng Basel Accord ay ang epidemya ng pagpapakamatay sa mga magsasaka ng India na pinagkaitan ng access sa credit. Ayon sa capital adequacy ratios na ipinakilala ng Bank for International Settlements, ang mga pautang sa mga pribadong borrower ay dapat na may timbang sa panganib, at ang antas ng panganib ay dapat matukoy ng mga pribadong ahensya ng rating. Ang kanilang mga rate ay napakataas para sa mga magsasaka at maliliit na negosyo. Bilang resulta, ang mga bangko ay nagtalaga ng 100% na antas ng panganib sa mga pautang na ibinigay sa mga naturang borrower at, bilang resulta, sinubukan na huwag mag-isyu ng mga pautang sa kanila, dahil mas maraming kapital ng bangko ang kinakailangan upang ma-secure ang mga ito.

May katulad na nangyari sa South Korea. Isang artikulo na inilathala noong Disyembre 12, 2008 sa Korea Times na pinamagatang "Bank for International Settlements Launches Events in a Vicious Cycle," ang nagsabi na ang mga Korean entrepreneur, sa kabila ng pagkakaroon ng disenteng collateral, ay hindi nakakakuha ng kasalukuyang mga pautang mula sa mga Korean bank, at ito ay sa panahon na ang pagbagsak ng ekonomiya ay nangangailangan ng mas mataas na pamumuhunan at mas madaling pag-access sa kredito: "Dahil ang krisis sa pananalapi ay umabot nang husto noong Setyembre, ang The Bank of Korea ay nagbigay ng higit sa 35 trilyong won sa mga bangko," sabi ng isang ekonomista na nakabase sa Seoul. na piniling manatiling anonymous. - Gayunpaman, hindi ito nagbigay ng anumang mga resulta, dahil mas gusto ng mga bangko na panatilihin ang pagkatubig sa mga safe. Hindi lang sila nag-isyu ng mga pautang, at isa sa mga pangunahing dahilan para sa sitwasyong ito ay upang manatiling nakalutang kailangan nilang mapanatili ang ratio ng sapat na kapital sa antas na naaayon sa mga pamantayan ng Bank for International Settlements … "…

"Ang isang katulad na pananaw ay ipinahayag ng Propesor ng Economics sa Unibersidad ng Cambridge, Chang Ha-Jun. Sa isang kamakailang panayam sa telepono sa Korea Times, sinabi niya, "Salungat sa mga interes ng lipunan sa kabuuan ang ginagawa ng mga bangko sa kanilang sariling interes o upang matugunan ang mga ratios ng kapital ng Bank International Settlements. Masama ang iniisip."

Sa artikulo ng Asia Times noong Mayo 2002 na "The World Economy: Bank for International Settlements Vs. National Banks," sinabi ng ekonomista na si Henry Liu na ang Basel Accords ay "pinilit ang mga pambansang sistema ng pagbabangko na sumayaw nang may iisang tono, upang umangkop sa mga pangangailangan ng lubhang kumplikado. mga pandaigdigang pamilihan sa pananalapi, anuman ang mga pangangailangan sa pag-unlad. kanilang sariling pambansang ekonomiya”. Sumulat siya: "Biglang lumabas na ang mga pambansang sistema ng pagbabangko ay itinapon sa malupit na yakap ng Basel Accords na ipinataw ng Bank for International Settlements, at kung hindi man ay nahaharap sila sa pangangailangan na magbayad ng mga nakapipinsalang premium ng insurance kapag tumatanggap ng mga internasyonal na interbank na pautang … Ito ay biglang lumalabas na ang pambansang patakaran ay napapailalim sa pakinabang ng mga pribadong institusyong pampinansyal, ang lahat ng mga bahaging bumubuo nito ay kasama sa isang hierarchical system na itinuro at kinokontrol ng mga bangko ng New York na gumaganap ng mga pangunahing tungkulin sa sistema ng pananalapi …"

“Ang IMF at ang mga internasyonal na bangko na kinokontrol ng Bank for International Settlements ay isang koponan: ang mga internasyonal na bangko ay walang ingat na nagpapahiram sa mga nanghihiram mula sa mga pagbabagong ekonomiya upang mag-trigger ng isang krisis sa dayuhan bilang isang carrier ng monetarist virus, at pagkatapos ay darating ang mga internasyonal na bangko, na kumikilos bilang mga mamumuhunan ng buwitre at para sa kapakanan ng pag-save ng sistema ng pananalapi na bumibili ng hindi sapat na kapital, insolvent, mula sa punto ng view ng Bank for International Settlements, mga pambansang bangko."

Ayon kay G. Liu, ang kabalintunaan ay, sa katunayan, ang mga umuunlad na bansa na may kanilang likas na yaman ay hindi nangangailangan ng dayuhang pamumuhunan, dahil dito nasusumpungan nila ang kanilang sarili sa bitag ng pagkakautang sa mga panlabas na puwersa. "Tulad ng ipinapakita ng teorya ng pera ng estado (ayon sa kung saan ang mga soberanong tao ay may karapatan na ilagay ang kanilang sariling pera sa sirkulasyon) ay nagpapakita, ang bawat pamahalaan ay maaaring pondohan gamit ang sarili nitong pera ang lahat ng mga pangangailangan ng panloob na pag-unlad at magbigay ng buong trabaho nang walang implasyon."

Kapag ang mga gobyerno ay nahulog sa bitag sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa mga pautang sa dayuhang pera, ang kanilang mga bansa ay nagiging mga may utang, na obligadong sundin ang mga patakaran na itinakda ng IMF at ng Bank for International Settlements. Napipilitan silang ipadala ang kanilang mga produkto para i-export lamang upang kumita ng dayuhang pera na kailangan para magbayad ng interes sa mga utang. Yaong mga pambansang bangko na ang capitalization ay ituturing na "hindi sapat" ay nahaharap sa mahihirap na pangangailangan katulad ng ipinataw ng IMF sa mga bansang may utang: kinakailangan nilang dagdagan ang mga kinakailangan sa capitalization, isulat at likidahin ang mga utang, muling pagsasaayos batay sa pagbebenta ng mga asset, tanggalan ng mga empleyado, mga tanggalan, pagbabawas ng mga gastos at nagyeyelong pamumuhunan sa kapital."

"Sa ganap na pagsalungat sa lohika na ang matalinong pagbabangko ay dapat magsulong ng ganap na trabaho at pag-unlad na nakabatay sa pag-unlad," ang sabi ni G. Liu, "ang Bank for International Settlements ay nangangailangan ng mataas na kawalan ng trabaho at pagkasira ng mga pambansang ekonomiya, na nagpapakita nito bilang isang patas na presyong babayaran para sa pagkakaroon ng isang pribadong sistema ng pagbabangko”.

Domino effect: huling dice. Habang ang mga bangko sa mga umuunlad na bansa ay napapailalim sa mga parusa para sa hindi pagtugon sa mga ratios ng sapat na kapital na itinatag ng Bank for International Settlements, ang malalaking internasyonal na mga bangko, na ang mga aktibidad ay tiyak na nauugnay sa malalaking panganib, ay nagawang maiwasan ang kanilang pagpapatupad. Nagawa ng mga mega-bank na alisin ang mga panuntunan ng Basel sa pamamagitan ng paghihiwalay sa mga panganib sa kredito at pagbebenta ng mga ito sa mga mamumuhunan gamit ang mga derivative na kilala bilang credit default swaps.

Gayunpaman, ang game plan ay hindi naglaan sa mga bangko ng US upang maiwasan ang mga network ng Bank for International Settlements. Nang ma-bypass nila ang unang Basel Accord (Basel I), nabuo ang Basel II Accord. Ang mga bagong alituntunin ay itinatag noong 2004, ngunit ang mga kaukulang obligasyon ay ipinataw sa mga bangko ng US noong Nobyembre 2007 lamang, isang buwan pagkatapos masira ng Dow Jones ang pinakamataas na rekord na 14,000 puntos. Mula noon, mayroon lamang pagbaba. Naapektuhan ng Basel II ang mga bangko sa Amerika sa parehong paraan kung paano naapektuhan ng Basel I ang mga bangko sa Japan - nahihirapan na silang manatiling nakalutang.

Ang Basel II Accord ay nag-oobliga sa mga bangko na dalhin ang halaga ng kanilang mga nabibiling securities alinsunod sa kanilang "presyo sa pamilihan". Ang pangangailangang ito - muling pagsusuri ng mga ari-arian alinsunod sa kanilang kasalukuyang halaga sa pamilihan (9) - ayon sa teorya ay may katuturan, ngunit ang buong punto ay kung kailan ito ilalapat.

Ang pangangailangang ito ay ipinataw ex post facto, pagkatapos na mabuo sa mga balanse ng mga bangko ang mga asset na mahirap dalhin sa merkado. Ang mga nagpapahiram, na ang capitalization ay itinuring na sapat upang ipagpatuloy ang kanilang mga aktibidad, biglang nalaman na sila ay insolvent. Kahit papaano ay magiging ganoon sila kung sinubukan nilang ibenta ang kanilang mga ari-arian - ipinapalagay ng mga bagong patakaran ang pamamaraang ito.

Ang analyst sa pananalapi na si John Berlau ay nananaghoy: “Ang ganitong krisis ay kadalasang tinutukoy bilang isang market fiasco, at ang pananalitang 'rebalwasyon ng mga asset alinsunod sa kanilang kasalukuyang halaga sa pamilihan' ay tila sumusuporta sa interpretasyong ito. Sa esensya, ang panuntunan ng muling pagsusuri ng mga ari-arian alinsunod sa kanilang kasalukuyang halaga sa merkado ay malalim na kontra-market, at ang pagsunod dito ay pumipigil sa natural na pagtatakda ng mekanismo ng libreng presyo ng merkado … Ang ganitong mga panuntunan sa pag-uulat ay hindi nagbibigay ng pagkakataon sa mga manlalaro ng merkado na humawak mga ari-arian kung ang kasalukuyang supply sa merkado ay hindi angkop sa kanila at ito ay isang mahalagang paraan ng pag-uugali sa merkado, na nag-aambag sa pagpepresyo sa iba't ibang sektor ng ekonomiya mula sa agrikultura hanggang sa pangangalakal ng mga antique."

Ang pagpapataw ng panuntunan ng muling pagsusuri ng mga ari-arian alinsunod sa kanilang kasalukuyang halaga sa merkado ay agad na naging isang pag-freeze ng kredito para sa mga bangko ng Amerika, na, sa turn, ay nagkaroon ng mapangwasak na mga kahihinatnan hindi lamang para sa ekonomiya ng US, ngunit para sa mga pambansang ekonomiya sa buong mundo. Noong unang bahagi ng Abril 2009, sa wakas ay niluwagan ng US Accounting Standards Board ang mga kinakailangan nito para sa muling pagpapahalaga ng mga asset alinsunod sa kanilang kasalukuyang halaga sa pamilihan, kahit na ang mga pagbabagong ipinakilala nito ay itinuring na hindi sapat ng maraming kritiko. At ang hakbang na ito mismo ay hindi ginawa dahil ang mga intensyon ng Bank for International Settlements ay sumailalim sa mga pagbabago.

Dito pumapasok ang mga conspiracy theorist. Bakit hindi binawi ng Bank for International Settlements - o hindi bababa sa hindi binago - ang kasunduan sa Basel II pagkatapos na maging malinaw sa kung anong mga mapangwasak na kahihinatnan ang pinangungunahan nito? Bakit hindi siya aktibo noong bumagsak ang ekonomiya ng mundo? Ang layunin ba ay lumikha ng kaguluhan sa ekonomiya sa isang sukat na ang mundo ay masayang ihagis ang sarili sa mga bisig ng Bank for International Settlements, na naghahanda na ipakilala ang pribadong nilikhang pandaigdigang pera? Lalong humihigpit ang intriga…