Sa misyon ng sibilisasyong Ruso

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2024-01-07 16:29

Tungkol sa kasalukuyang kalagayan ng lipunan

Kung titingnan mo ang Putin ngayon, kung gayon hindi siya isang pinuno (hindi isang pambansang pinuno), dahil sa kanyang panunungkulan bilang pinuno ng estado at pinuno ng gobyerno ay iniwasan niyang magbigay ng direkta at hindi malabo na mga sagot sa mga tanong tungkol sa mga prospect para sa politika at probisyon nito. may magkakaibang yaman.lipunan.

Nang tanungin si Putin ngayon: Saan tayo pupunta? Anong uri ng lipunan ang ating itinatayo? Ano ang dapat na ideolohiya ng hinaharap? Sagot niya - patriotism.

Ngunit hindi nito sinasagot ang tanong na "Kaninong pagkamakabayan?", Dahil ang domestic oligarkiya, domestic liberal, at iba pang saray ng lipunan ay may iba't ibang at, sa parehong oras, kapwa eksklusibong mga ideya tungkol sa pagkamakabayan at mga inaasahan kaugnay ng pulitika, ito (ang kanilang) pagpapahayag ng pagkamakabayan.

Alinsunod dito, ang lipunan ay nahati, walang at hindi maaaring maging isang tiyak na abstract na unibersal na pagkamakabayan na nagkakaisa sa lahat, at ang pulitika ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga salitang "para sa mga hindi alam kung saang daungan maglalayag, walang tailwind." Napag-isipan na namin ang isyung ito nang mas maaga sa artikulo:

Si Putin ang kataas-taasang breeder ng Russian Federation, kung hindi man personal, pagkatapos ay sa mga pangyayari na iminungkahi ng kasaysayan: hindi bababa sa hangga't ang kasalukuyang konstitusyon ay nagbabawal sa ideolohiya ng estado at nagpapasakop sa kredito at sistema ng pananalapi ng bansa sa pandaigdigang supranational usurious na komunidad na nagmomonopolyo sa pagbabangko …

Bilang karagdagan, kapwa ang lipunan at ang mga awtoridad ng estado ay hindi makapagsasabi ng anuman tungkol sa kakanyahan ng isang problema, na itinuro ni Andropov:

May mga pagkukulang sa anumang lipunan. Kung pinag-uusapan natin ang sosyalista, kung gayon ang pinakamalaking sagabal nito ay ang kawalan ng isang sistema, at higit sa lahat, ang kawalan ng layunin na pamantayan para sa pagpili at pagsulong ng mga tauhan.

Sa ilalim ng kapitalismo, mayroong natural na pagpili ng mga pinuno batay sa kompetisyon, kung ibubukod natin ang medyo maliit na porsyento ng mana mula sa malaking kapital. Marami tayong subjectivism, ang mga pagtatasa ay ibinibigay ayon sa binibigkas na mga slogan at maging ang political demagogy."

Alinsunod sa kawalan ng katiyakan na ito sa Russia, ang patakaran ng tauhan ay itinayo sa lahat ng dako sa mga prinsipyo ng sistema ng tribo: i.e. Ang pag-promote sa mga posisyon ay kinokondisyon ng kaakibat ng angkan, at hindi ng mga katangiang moral, etikal at negosyo.

Ang panlipunang pangangailangan para sa pamahalaan na maging matuwid at, bilang resulta, may kakayahan at may kakayahan, ay hindi maisasakatuparan sa gayong mga kalagayang panlipunan.

Samakatuwid, ang mga pag-aangkin ng mga makabayan, na ipinahayag kay Putin sa tema na hindi niya walang awa na nililinis ang lipunan (at higit sa lahat ng kagamitan ng estado) ng ikalimang hanay, ay hindi nagpasakop sa Central Bank sa estado, atbp. - ay walang batayan.

Upang magawa ito at marami pang iba, hindi kinakailangang suportahan si Putin sa mga biro sa mga social network sa paksang "Hindi matatalo ang bansang ito!" at rating sa mga poll ng opinyon, ngunit ang pampublikong inisyatiba at pagpayag na lumahok nang hindi nasisira sa pamamahala ng gobyerno at negosyo batay sa isang malinaw na pananaw sa hinaharap, kaalaman at kasanayan na nagpapahintulot sa pangarap na matupad ay kailangan.

Nagkaroon ng ganoong suporta si Stalin.

Ngunit ngayon ito, bilang isang sapat na napakalaking panlipunang kababalaghan (para sa simula ng proseso ng mga pagbabagong-anyo), ay hindi umiiral. Laganap ang dependent sentiments (Putin ay dapat … at pagkatapos ay isang listahan ng kung sino at ano ang "utang" niya) at nihilismo (oo, lahat sila ay pupunta sa "timog" …).

Alinsunod sa estado ng psychodynamics ng lipunan, si Putin at ang kanyang mga kasama ay kumilos alinsunod sa patakaran ng pagbabalik ng lipunan sa panuntunan ng ideolohiya ng idealistikong ateismo - sa pinakamasamang bersyon nito - isang bersyon ng idolatriya.

Ang lahat ng mga pulutong ng mga mananamba ng "sinturon ng Ina ng Diyos" at ang mga labi ng mga buto ng mga santo ay walang iba kundi mga tagasunod ng idolatriya, kung saan nais ni Kristo na palayain ang mga tao.

1 Ingatan ninyo na huwag ninyong gawin ang inyong pagibig sa harap ng mga tao, upang kayo'y makita nila: kung hindi, hindi kayo magkakaroon ng gantimpala mula sa inyong Ama sa Langit.

2 Kaya nga, kapag ikaw ay naglilimos, huwag kang magpapatulak sa harap mo, gaya ng ginagawa ng mga mapagkunwari sa mga sinagoga at sa mga lansangan, upang sila'y luwalhatiin ng mga tao. Katotohanang sinasabi ko sa inyo, tinatanggap na nila ang kanilang gantimpala.

3 Ngunit sa iyo, kapag ikaw ay naglilimos, huwag malaman ng iyong kaliwang kamay kung ano ang ginagawa ng iyong kanang kamay.

4 upang ang iyong pag-ibig ay maging lihim; at ang iyong Ama, na nakakakita sa lihim, ay gagantimpalaan ka ng hayagan.

5 At kapag nananalangin ka, huwag kang tumulad sa mga mapagkunwari na umiibig sa mga sinagoga at sa mga sulok ng lansangan, na humihinto upang manalangin upang humarap sa mga tao. Sinasabi ko sa inyo ang totoo, natatanggap na nila ang kanilang gantimpala.

6 Ngunit kapag nananalangin ka, pumasok ka sa iyong silid at, pagkasara ng iyong pinto, manalangin ka sa iyong Ama, na nasa lihim; at ang iyong Ama, na nakakakita sa lihim, ay gagantimpalaan ka ng hayagan.

7 Datapuwa't kapag nananalangin, huwag kayong magsalita ng di-kailangan, gaya ng mga Gentil, sapagka't iniisip nila na sa kanilang kasabihan ay didinggin sila;

8 Huwag kayong tumulad sa kanila, sapagkat alam ng inyong Ama ang inyong kailangan bago kayo humingi sa kanya.

Ebanghelyo ni Mateo kabanata 6, v. 1-8

Ngunit imposibleng bumalik sa nakaraan. Para kay Putin, ang naturang patakaran ay walang alternatibo, dahil ito ay nagpapahintulot sa kanya na huwag makipag-away sa mafia ng simbahan.

Nag-iisa, kumikilos sa rehimen ng "kataas-taasang breeder" sa isang makasaysayang itinatag na kapaligiran sa lipunan, hindi niya maibibigay ang lipunan ng isang imahe ng hinaharap na kaakit-akit sa lahat ng mga tao ng sibilisasyong Ruso.

Gayunpaman, sa taon ng sentenaryo ng Great October Revolution, tahimik na napagtatanto ng Russia ang konsepto nito ng globalisasyon. Sa planetang Earth, maaga o huli, magkakaroon ng isang sibilisasyon: ito ay predetermination dahil sa biyolohikal na pagkakaisa ng sangkatauhan at sosyo-kultural na mga kadahilanan - ang pagpapalitan ng impormasyon at mass production at non-production exchange ng mga produkto sa isang pandaigdigang saklaw.

Ang globalisasyon ay layunin, ang mga paraan ng globalisasyon ay subjective

Ang mga taong, sa pamamagitan ng isang rehiyonal na sibilisasyon na tinatawag na Kanluran, ay nagsasagawa ng pandaigdigang pamamahala, ay naiintindihan din ito. Naiintindihan din nila na sa buong 12 libong taon ng kasaysayan pagkatapos ng Baha, nagkaroon ng pakikibaka sa Earth kung aling konsepto ng globalisasyon ang mangingibabaw sa planeta.

Ang Kanluran, nang sumulong sa mga teknikal na termino, ay nagtitiwala na ito ang magiging satanikong "sibilisasyon ng Antikristo", na ang pagbuo nito ay na-program ng Bibliya. At, nang naaayon, ang natitirang bahagi ng mundo ay ipinapataw sa mga halagang Kanluranin na wala sa matuwid na mga mithiin.

Biblikal na proyektoAng pagkaalipin sa sangkatauhan sa ngalan ng Diyos ay umiiral sa ilang mga bersyon:

• liberal-bourgeois, na, sa bisa ng deklarasyon ng prinsipyo ng pagpaparaya sa relihiyon, ay "pinoprotektahan" ang lahat ng tradisyonal na tinatawag na "Abrahamic" na mga relihiyon ("Judaism", "Christianity", kabilang ang "Orthodoxy", "Islam" - sa lahat ng kanilang sangay, hindi nakakiling sa rebolusyonaryong pagbabago sa mundo);
• Marxist pseudo-sosyalista, rebolusyonaryo-terorista, nakakaintriga, kung saan ang mga tagapag-ingat ng tradisyon ang mga kahalili ng layunin ni L. D. Bronstein (Trotsky);
• convergenceist, ipagpalagay ang pangangalaga ng karamihan-"elitismo" sa mga anyo na isinasama ang mga personal na "kalayaan" ng burges liberalismo at ang plano ng estado na kalikasan ng ekonomiya ng pseudo-socialism batay sa Marxism, isang mataas na antas ng panlipunang proteksyon ng indibidwal sa pamamagitan ng pagsugpo sa lahi ng pagkonsumo at paglutas ng mga problema sa biosphere-ekolohikal ng nakaplanong ekonomiya (ang mga tagasunod ng bersyon na ito ay ginagabayan ng isang ebolusyonaryong repormatoryong paglipat mula sa kung ano ang tunay sa kasaysayan tungo sa isang tiyak na ideyal, na sa kasalukuyan ay hindi ganap na tinukoy ng mga ito sa mga teorya, dahil "Ang mga inapo ay hindi mas hangal kaysa sa amin at gagawin ang lahat sa kanilang sarili, alinsunod sa mga detalye na hindi mahuhulaan para sa amin na mga pangyayari ");
• isang Islamic world caliphate, ang layunin nito ay maaaring dalawa, depende sa mga pangyayari at tagumpay sa pagpapatupad nito: - alinman upang malutas ang parehong mga problema na hindi malutas ng Marxist na bersyon noong ika-19 at ika-20 siglo,ngunit sa ilalim ng takip ng ibang ideolohiya at iba pang mga ritwal ng panlipunang mahika; - maaaring lumikha ng mga kinakailangan para sa "world de-Islamization" - ang pagtaas ng Koran sa ranggo ng "world evil" at ang pagbabawal ng hindi awtorisadong pag-access ng mga karaniwang tao sa teksto at mga pagsasalin nito, katulad ng kung paano ito naganap pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig na may paggalang sa "Mein Kampf": para sa mga tao na bawian ng impormasyong kinakailangan para sa kanilang independiyenteng pagtatasa ng makasaysayang nakaraan, at tratuhin ang mga ito at iba pang mga phenomena batay sa handa na gamitin na mga opinyon na binuo para sa kanila lalo na. pinagkakatiwalaang propesyonal na "mga mananalaysay".

Ang pagsupil sa indibidwalidad ay nagdadala ng mga tao sa isang kawan ng tao, tulad ng nangyari sa Madilim na Panahon ng Mundo, nang aktwal na ginampanan ng Simbahang Kristiyano ang gawain ni Satanas, na pinagalitan at ginawang mamamatay-tao ang maraming tao …

Sa kasamaang palad, ang pangunahing aklat ng relihiyon ng pinaka teknikal at makapangyarihan sa mga nakaraang sibilisasyon - ang puti - ay isang Bibliya na puno ng kasamaan, pagkakanulo, pag-aaway ng tribo at walang katapusang pagpatay …"

Ivan Efremov, "Oras ng Bull"

proyekto ng Tsino- dahil sa sarili nitong mga tradisyon ng karamihan-"elite" na katangian at pagsunod ng naghaharing "elite" sa Marxism (na may ilang "Chinese" specifics) at ang ateismo ng kulturang Tsino sa buong di malilimutang kasaysayan, hindi kayang lutasin ang problema na tinawag ng mga Tsino. ang "dilaw na panganib na kabalintunaan", dahil, tulad ng proyekto sa Bibliya, ito ay sa una ay tiyak na mapapahamak sa isang pagtatangka na maisakatuparan sa loob ng mga limitasyon ng pahintulot ng Diyos.

Sa katunayan, ang China noong nakaraan ay inabandona ang sarili nitong proyekto ng globalisasyon noong ika-15 siglo (ang paglikha ng isang armada sa karagatan at mga ekspedisyon na pinamumunuan ng eunuch na si Zheng He ay isang kinakailangan para dito) at ngayon ay gumagawa ng pagtatangka na itama ang pagkakamaling ito..

Gayunpaman, para sa tagumpay, ang moral at etikal na batayan ng bagong proyekto ng globalisasyon sa Tsino ay dapat magbago upang ang Tsina ay hindi mag-alok sa ibang mga tao ng kanilang pulutong-“elitismo” sa halip ng kanilang makasaysayang itinatag na pulutong-“elitismo”.

proyekto ng Hapon- kasalukuyang dumaraan sa "embryonic period". Namana niya mula sa nakaraan ang mga problemang humahadlang sa tagumpay ng proyekto: crowd- "elitism" batay sa mga prinsipyo ng "bonsai" na inilapat hindi sa mga halamang ornamental, ngunit sa mga tao at lipunan, idealistic atheism, bukod sa nasyonalistikong kalikasan ng sinaunang Japanese na relihiyon Shinto at Budismo, na dumating sa isang bansa mula sa China at nagdadala ng isang partikular na Buddhist karamihan - "elitism".

At gayundin ang Hinduismo at Budismo sa India.

Sa mahabang panahon, kinakatawan ng Kanluran ang Russia bilang nawawalang bahagi nito, at ang mga ganitong pananaw ay ibinahagi ng mga maka-Kanluran na "elite" ng Russia bago ang Oktubre 1917 at pagkatapos ng Agosto 1991.

Ngunit mula noong kalagitnaan ng ikadalawampu siglo, ang sitwasyon ay naiiba - ang Kanluran at ang mga panginoon nito ay sa wakas ay naging disillusioned sa Russia: "Ang Novodvorskaya, na kamakailan ay umalis para sa isang mas mahusay na mundo na may isang presidential pass sa anyo ng pakikiramay, ay nagpahayag:" Ang Ang bansang Ruso ay isang kanser ng sangkatauhan … handa na ako para doon. na kailangan mong alisin ang bawat ikalimang tao "(iyon ay, tulad ng Chubais, handa siyang alisin ang 25-30 milyong mga Ruso) (…)

Inuulit ni Lyudmila Ulitskaya (…): Nasabi ko ito nang higit sa isang beses, napakaswerte namin: Kinailangan ni Albert Schweitzer na bumili ng tiket, umalis sa Bach at pumunta upang gamutin ang marumi, may sakit na mga ganid. Hindi namin kailangang pumunta kahit saan, sapat na upang umalis sa pasukan - at ngayon kami ay nasa Africa”; (…)

Itinuro ni Viktor Shenderovich ang mga kaibigan: Ang aming problema ay binibilang din namin ang mga hindi tao bilang mga tao - at sinusuri namin sila sa nominasyon ng tao … Kami ay nagkakamali na naniniwala na kami ay kabilang sa parehong biological species sa kanila.

Halimbawa, ang Hudyo na si Yevgeny Grigorievich Yasin at ang Russian Dmitry Konstantinovich Kiselev mula sa telebisyon ay nabibilang sa iba't ibang biological species. Kaya, dapat tayong gumawa ng mga agarang hakbang upang mapanatili ang ating mga species sa masamang kondisyon. Paano narito?

At narito ang sinabi ni Goebbels: "Ang mga Slav, bilang mga ethnic bastards, ay hindi angkop na maging tagapagdala ng kultura. Hindi sila isang malikhaing tao, sila ay mga hayop ng kawan, ganap na hindi inangkop para sa aktibidad ng kaisipan"

At kung ano ang tipikal - walang kriminal na pag-uusig sa mga ito at iba pang "intelektwal" sa ilalim ng Art. 280 at 282 ay wala, at sa mga kondisyon ng paniniil ng liberalismo ay maaaring walang. Ngunit noong ika-21 siglo ay idineklara ng Russia na hindi ito isang "nawawalang" bahagi ng Kanluran, ngunit isang sapat na panrehiyong sibilisasyon, na may sariling misyon sa pagbuo ng isang pandaigdigang sibilisasyon.

proyekto ng Russia- Bolshevik, na nagmumungkahi ng transisyon ng multinasyunal na sangkatauhan tungo sa pagkakasundo at ang diktadura ng budhi sa pamamagitan ng pag-unlad ng mga pambansang kultura sa direksyon na nagsisiguro na ang bawat isa ay makakamit ang isang hindi maibabalik na makataong uri ng istruktura ng kaisipan sa simula ng kabataan.

Ang mga sibilisasyon ay hindi naiiba sa paraan ng pamumuhay, hindi sa "mga halaga", ngunit sa mga mithiin: ang pagkakaiba ay ang "mga halaga" ay maaaring ipagpalit, ngunit ang mga mithiin ay hindi maaaring ipagpalit; ang isang paraan ng pamumuhay ay maaaring ipataw, ngunit ang mga mithiin ay hindi maaaring ipataw.

Ang sinumang walang pseudoscience ay sasang-ayon na ang mga mithiin ng Kanluran at Silangan ay hindi pantay. Ang mga mithiin ng sibilisasyong Ruso at Kanluran ay hindi rin katumbas. Kaya, sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad sa planetang Earth, mayroong tatlong sibilisasyong may sapat na pampulitika: Kanluran, Silangan at Russia.

Bukod dito, ang sibilisasyong Ruso ay hindi lamang nagsiwalat ng pagkasira ng konsepto ng Kanluraning globalisasyon, ngunit nabuo din ang isang alternatibong sumasaklaw na konsepto ng globalisasyon - ang Ruso na bersyon ng globalisasyon, na handa itong imungkahi sa mundo bilang isang bagong pandaigdigang agenda.

Noong Hulyo 7, isang pulong ng mga pinuno ng 20 mauunlad na bansa ang ginanap sa Hamburg, na nagsilbi (tulad ng isinulat ngayon ng lahat ng mga tagamasid sa politika) bilang isang background lamang para sa V. V. Putin at D. Trump - ang mga pinuno ng Russia at Estados Unidos.

Ngunit bago ang pulong na ito, dalawang mahahalagang kaganapan ang naganap sa mundo, na nagpasiya sa mga resulta ng pulong ng dalawampu't. Sa pagsasalita sa Margaret Thatcher Security Conference sa London, tuwirang tinukoy ni Kissinger ang "imperyal na ambisyon" ng Russia na makakuha ng pagkilala "sa Europa at higit pa sa parehong oras."

Kasabay nito, binigyang pansin ni Kissinger ang panganib ng pamumuno ng Russia sa paglikha ng isang "new world order." Iyon ay, ang banta sa Russia sa kanyang pag-unawa ay pangunahing nauugnay sa proyekto ng globalisasyon, na maaaring mabuo at maipatupad ng sibilisasyong Ruso.

Ang pangalawang kaganapan ay naganap noong 07/04/17 tatlong araw bago ang G20 summit sa Hamburg. Sa isang press conference sa Moscow, gumawa si Xi Jinping ng isang mahalagang pahayag: Ang aming pakikipagtulungan ay estratehiko, ngunit ngayon ito ay komprehensibo.

Kapag mayroong tatlong mga sibilisasyong rehiyonal na aktibo sa pulitika sa planeta (ang mga katutubo ng Africa, Australia at America ay pasibo sa mga tuntunin ng pandaigdigang pulitika), natural na bumangon ang tanong: "Kanino at laban kanino sila magiging kaibigan?"

Isaalang-alang ang mga posibleng opsyon na may kaugnayan sa digmaan sa Gitnang Silangan: Afghanistan, Iraq, Libya, Syria.

1. Kanluran sa alyansa sa Silangan laban sa Russia? - hindi totoo. Syria, natutunan mula sa karanasan ng Iraq at Libya, humingi ng tulong laban sa ISIS, nilikha at suportado ng Kanluran, hindi mula sa Kanluran, ngunit mula sa Russia (sa pangkalahatan, kung saan manghimasok ang Kanluran, mayroong pagkawasak at pagtanggi sa Kanluran kung nagawa ng mga lokal na maiwasan ang genocide);
2. Kanluran sa alyansa sa Russia - laban sa Silangan, parehong Muslim at di-Muslim? - hindi totoo. Ang mga panukala ng Russia sa Kanluran na magkaisa at lumikha ng nagkakaisang prente laban sa ISIS ay tinanggihan ng Kanluran, dahil ang ISIS, bukod sa iba pang mga tungkulin na itinalaga dito, ay isang instrumento ng Kanluran sa isang "hybrid war" laban sa Russia.
3. Ang Russia at ang Silangan ay laban sa Kanluran. Ito ang pinaka-mabubuhay na opsyon, at ang pahayag ni Xi Jinping ay may espesyal na kahalagahan: ang magkasanib na potensyal ng Russia at China ay isang magandang argumento para sa pag-iwas sa mga agresibong adhikain ng Kanluran, lalo na bilang ang de facto na buong soberanya ng mga tao. ng parehong mga estado ng sibilisasyon ay naibalik kapag sila ay bumuo ng isang patakaran batay sa layunin ng mga batas lahat ng anim na grupo. At samakatuwid ito ay hindi maiiwasan.

Ang soberanya sa kabuuan nito ay ang pagsasakatuparan ng lipunan na may kaugnayan sa sarili nito ng buong tungkulin ng pamamahala

Alinsunod dito, ang soberanya ng estado ay bunga ng soberanya ng lipunan, at hindi kabaliktaran.

Kasama sa kumpletong control function ang mga sumusunod na hakbang:

1. Pagkilala sa kadahilanan sa kapaligiran na "naglalagay ng presyon sa pag-iisip" at sa gayon ay nagiging sanhi ng pangangailangan para sa pamamahala.
2. Pagtatakda ng layunin kaugnay ng natukoy na salik.
3. Paglutas ng problema ng katatagan ng control object sa kahulugan ng predictability ng pag-uugali nito sa ilalim ng impluwensya ng panlabas na kapaligiran, panloob na mga pagbabago at pamamahala sa proseso ng pagbuo ng isang konsepto para sa pagkamit ng mga nilalayon na layunin.
4. Ang pagpapatupad ng konsepto sa buhay ay ang organisasyon ng pamamahala alinsunod dito.
5. Pagsubaybay sa daloy ng proseso ng pamamahala at pagsasaayos ng konsepto at kasalukuyang pamamahala.
6. Ang pagkamit ng mga layunin at pagpapalaya ng mga mapagkukunan, o (sa kaganapan ng pagbagsak ng pamamahala) ay bumalik sa hakbang 1.

Ang susi sa pag-master ng buong function ng kontrol ay ang kakayahang mapagtanto ang item 3: ang kontrol ng isang bagay na ang pag-uugali ay hindi mahuhulaan ay imposible.

Ang mga kinakailangan para sa pagkakaroon ng kapunuan ng soberanya ay ang pagtaas sa proseso ng pagpaparami ng mga henerasyon sa bahagi sa mga istatistika ng lipunan ng mga para sa kung kanino ang pamantayan, simula sa pagbibinata: mastery ng pamamaraan ng katalusan at pagkamalikhain; ang budhi at kahihiyan ay aktibo sa pag-iisip; ang kalooban ay binuo at napapailalim sa diktadura ng kanyang konsensya.

At matagal nang nagsimula ang Russia sa landas ng muling pagbuhay sa pandaigdigang soberanya ng lahat ng mga tao sa kabuuan nito, kahit na ang "walang pakialam na tambo", bilang mga alipin at hostage ng "espiritwalidad" ng mga nakaraang panahon, ay hindi napapansin ito, at nagrereklamo tungkol sa mga kahirapan ng buhay at ang kamalian ng Russia …