Mga tampok ng sibilisasyong Ruso. Andrey Fursov

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Katamaran ng Russia: isang katangian ng isang pambansang karakter o isang espesyal na ritmo ng trabaho? Bakit laging nananalo ang mga Ruso sa mapagpasyang labanan?

Andrey Fursov - mananalaysay, sociologist, publicist, miyembro ng International Academy of Sciences - ay nagtatalo, ano ang tumutukoy sa mga tampok ng anumang sibilisasyon? Paano natukoy ng malalawak na teritoryo na pinagkadalubhasaan ng mga Ruso ang likas na katangian ng pag-unlad ng ating sibilisasyon? Paano naapektuhan ang takbo ng ating kasaysayan sa katotohanang ang ating estado ay walang natural na hangganan, tayo ay bukas mula sa lahat ng panig? Ano ang defensive expansion? Bakit hindi nag-iwan ng makabuluhang bakas ang pyudalismo o kapitalismo sa kasaysayan ng Russia? Paano naiiba ang ating pamahalaan sa pamahalaan sa Silangan o Kanluran? Bakit mas mahalaga ang kapangyarihan sa ating bansa kaysa sa batas at simbahan? Maaari bang isaalang-alang na sa isang bansa kung saan ang batas ay hindi ang pangunahing isa, ang kawalan ng batas ay naghahari? Bakit hindi nag-ugat ang autokrasya sa Silangan o Kanluran? Paano sumanib ang Orthodoxy sa relihiyong Vedic? Bakit walang pormula na "lingkod ng Diyos" sa Orthodoxy hanggang sa kalagitnaan ng ika-17 siglo? Ano ang tumutukoy sa ating sikolohiya - mga pagsusumikap sa pagkabigla sa isang maikling panahon, at pagkatapos ay pagpapahinga?

Andrey Fursov:Ang mga kakaibang katangian ng anumang sibilisasyon ay nakasalalay sa mga kakaibang katangian ng kalikasan kung saan umuunlad ang sibilisasyon, at ang kasaysayan ng sibilisasyon mismo. Ang pag-unlad ng Russia ay dahil sa isang kadahilanan tulad ng malawak na espasyo na pinagkadalubhasaan ng mga Ruso. At ang malaking espasyong ito ay nagtakda ng isang malawak na landas ng pag-unlad. Kung titingnan mo ang aming mga aklat-aralin, madalas itong nakasulat doon "ang pyudalismo sa Russia ay umunlad nang higit sa lawak kaysa sa lalim", "ang kapitalismo ay umunlad nang higit sa lawak kaysa sa lalim". Nangangahulugan ito na wala sa mga sistemang ito ang nag-iwan ng seryosong marka sa kasaysayan ng Russia, at ang buhay ng Russia mismo ay isang mas seryosong bagay kaysa sa lahat ng pyudalismo at kapitalismo. Ang pangalawang punto ay halos wala kaming natural na mga hangganan, kami ay bukas mula sa timog, mula sa silangan, mula sa kanluran, at samakatuwid ay palagi naming sinubukang dalhin ang aming mga hangganan hangga't maaari. Sa bagay na ito, tama lang na sinabi ni Sir Arnold Toynbee na maging ang pagpapalawak ng Russia ay likas na nagtatanggol. Ang isa pang napakahalagang salik sa ating kasaysayan ay nakasalalay sa mga detalye ng ating kapangyarihan, ito ay naiiba nang husto sa kapangyarihan sa silangan at kanluran. Ito ay nangyari sa kasaysayan na ang kapangyarihang ito ang pangunahing isa sa ating kasaysayan, ito ay nakatayo sa itaas ng batas, sa itaas ng simbahan. Hindi ito nangangahulugan na inaapi sila, ngunit ito ay nangangahulugan na ito ay ang pinakamahalaga, ito ay konektado sa pangangailangan, "a", pagpapakilos para sa patuloy na mga digmaan na ang ating mga kapitbahay ay nakikipaglaban sa atin, at pangalawa, para sa pagbuo ng isang malaking teritoryo. Sa wakas, tayo ang orihinal na sibilisasyong Ortodokso, ngunit ang ating Orthodoxy ay napaka-organiko, sa ilang mga punto ay pinagsama sa nauna rito, sa relihiyong Vedic. Sa partikular, hanggang sa kalagitnaan ng ika-17 siglo sa Orthodoxy walang formula na "lingkod ng Diyos", "batang lalaki ng Diyos" - nagmula ito sa relihiyong Vedic, dahil ang batang lalaki ng Diyos, dahil niluluwalhati natin ang ating mga diyos, ang mga diyos ay ating mga inapo. Pagkatapos ay umalis na ito. Iyon ay, ang Orthodoxy, na malinaw na nagpapakilala sa atin kapwa mula sa Kanluran ng Katoliko, at mula sa Kanluran ng Protestante, at mula sa Islam, iyon ay, isang buong kumplikadong mga tampok na pangunahing nakikilala tayo mula sa parehong Silangan at Kanluran. Bukod dito, sa isang bilang ng mga parameter, ang Silangan at Kanluran ay mas katulad sa bawat isa kaysa sa Russia. Ang mga ito ay magkatulad, una sa lahat, mula sa punto ng view ng organisasyon ng kapangyarihan. Ang kapangyarihan sa parehong Kanluran at Silangan ay limitado, maging ang Tsina na may silangang despotismo o France na may absolutismo nito. Ang autokrasya ay pangunahing walang limitasyong kapangyarihan, hindi ito nangangahulugan sa pangkalahatan na gusto kong gawin ito, ngunit ang autokrasya ay nasa tuktok. Bukod dito, ito ay muling ginawa hindi lamang sa autokrasya, ang CPSU ay nasa itaas din ng batas, hindi ito nangangahulugan ng kawalan ng batas, ngunit nangangahulugan ito ng isang napakalinaw na pagpapasakop. Wala sa Silangan o sa Kanluran ang nangyari. Hindi ko man lang pinag-uusapan ang katotohanan na ang Silangan at Kanluran ay nagpapakita sa atin ng napakataas na produktibong agrikultura. Maging England, kung saan ang mga ani ay self-6, self-7, China o India sa kanilang dalawang ani sa isang taon. Ang lahat ay naiiba sa amin, nagkaroon kami ng ani ng 3 at 4, at samakatuwid mayroon kaming medyo katamtaman na baseng pang-ekonomiya, kailangan itong mabayaran ng lahat ng uri ng iba pang mga bagay. Bilang karagdagan, nagkaroon kami ng napakaikling panahon ng gawaing pang-agrikultura sa Central Russia. Kalagitnaan ng Mayo - kalagitnaan ng Setyembre, at ito ay bumuo ng isang napaka-espesyal na sikolohiya sa trabaho, konsentrasyon ng mga pagsusumikap sa pagkabigla sa isang maikling panahon, at pagkatapos ay pagpapahinga. Ang mga taga-Kanluran, ang mga taga-Silangan ay nakikita ito bilang katamaran, at pinag-iisipan nila ito, pinag-uusapan ang tungkol sa katamaran ng Russia. Ito ay hindi nangangahulugang katamaran, ito ay isang espesyal na ritmo ng trabaho, iyon ay, kahit na sa ritmo ng trabaho, naiiba tayo sa Silangan at mula sa Kanluran. At ito, sa pamamagitan ng paraan, ang sikolohiya ay bubuo sa pag-uugali ng isang taong Ruso hindi lamang sa mapayapang gawain, kundi pati na rin sa gawaing militar, samakatuwid, sabihin nating, ang mga Aleman ay nanalo sa lahat ng mga laban, maliban sa pangunahing, mapagpasyang isa. Ang mga Ruso ay maaaring matalo hangga't gusto nila, ngunit sa mapagpasyang labanan sila ay nanalo. Minsan sinasabi na ang Russia ay isang bagay sa pagitan ng Kanluran at Silangan. Hindi, ayon sa isang buong hanay ng mga parameter, ang Russia ay sumasalungat sa parehong Silangan at Kanluran, ito ang ating kakaiba sa ating makasaysayang kaganapan, kung saan dapat nating labanan, labanan, dahil ang orihinal na kasaysayan ay ang lumilikha ng kaluluwa ng mga tao.