Ang posibilidad ng buhay sa mga aquatic na planeta

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Karamihan sa mga planeta na alam natin ay mas malaki sa masa kaysa sa Earth, ngunit mas mababa kaysa Saturn. Kadalasan, kasama ng mga ito ay mayroong "mini-neptunes" at "super-earths" - mga bagay na ilang beses na mas malaki kaysa sa ating planeta. Ang mga natuklasan sa mga nakaraang taon ay nagbibigay ng higit at higit na batayan upang maniwala na ang mga super-Earth ay mga planeta na ang komposisyon ay ibang-iba sa atin. Bukod dito, lumabas na ang mga terrestrial na planeta sa iba pang mga sistema ay malamang na naiiba sa Earth sa mas mayamang mga elemento ng liwanag at compound, kabilang ang tubig. At iyon ay isang magandang dahilan para magtaka kung gaano sila kabagay sa buhay.

Ang mga nabanggit na pagkakaiba sa pagitan ng ex-earth at Earth ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang tatlong quarter ng lahat ng mga bituin sa Uniberso ay mga red dwarf, mga luminaries na mas maliit kaysa sa Araw. Ang mga obserbasyon ay nagpapakita na ang mga planeta sa kanilang paligid ay madalas na nasa habitable zone - iyon ay, kung saan sila ay tumatanggap ng halos parehong enerhiya mula sa kanilang bituin gaya ng Earth mula sa Araw. Bukod dito, madalas na napakaraming mga planeta sa habitable zone ng mga red dwarf: sa "Goldilocks belt" ng TRAPPIST-1 star, halimbawa, mayroong tatlong planeta nang sabay-sabay.

At ito ay lubhang kakaiba. Ang habitable zone ng mga red dwarf ay nasa milyun-milyong kilometro mula sa bituin, at hindi 150-225 milyon, tulad ng sa solar system. Samantala, ang ilang mga planeta nang sabay-sabay ay hindi mabubuo sa milyun-milyong kilometro mula sa kanilang bituin - hindi papayagan ang laki ng protoplanetary disk nito. Oo, ang isang red dwarf ay may mas kaunti kaysa sa isang dilaw, tulad ng ating Araw, ngunit hindi isang daan o kahit limampung beses.

Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga astronomo ay natutunan sa higit pa o hindi gaanong tumpak na "timbangin" ang mga planeta sa malayong mga bituin. At pagkatapos ay lumabas na kung iuugnay natin ang kanilang masa at sukat, lumalabas na ang density ng naturang mga planeta ay dalawa o kahit tatlong beses na mas mababa kaysa sa Earth. At ito ay, sa prinsipyo, imposible kung ang mga planetang ito ay nabuo sa milyun-milyong kilometro mula sa kanilang bituin. Dahil sa ganoong kalapit na pag-aayos, ang radiation ng luminary ay dapat literal na itulak ang bulk ng mga elemento ng liwanag palabas.

Ito ay eksakto kung ano ang nangyari sa solar system, halimbawa. Tingnan natin ang Earth: ito ay nabuo sa habitable zone, ngunit ang tubig sa masa nito ay hindi hihigit sa isang libo. Kung ang density ng isang bilang ng mga mundo sa mga red dwarf ay dalawa hanggang tatlong beses na mas mababa, kung gayon ang tubig doon ay hindi bababa sa 10 porsyento, o higit pa. Iyon ay, isang daang beses na higit pa kaysa sa Earth. Dahil dito, nabuo sila sa labas ng habitable zone at doon lamang sila lumipat. Madali para sa stellar radiation na tanggalin ang mga light elements ng mga zone ng protoplanetary disk na malapit sa luminary. Ngunit mas mahirap alisin ang isang yari na planeta na lumipat mula sa malayong bahagi ng protoplanetary disk ng mga light elements - ang mas mababang mga layer doon ay protektado ng mga nasa itaas. At ang pagkawala ng tubig ay hindi maiiwasang mabagal. Ang isang tipikal na super-earth sa habitable zone ay hindi mawawalan ng kahit kalahati ng tubig nito, at sa buong pag-iral ng, halimbawa, ang solar system.

Kaya, ang pinakamalalaking bituin sa Uniberso ay kadalasang mayroong mga planeta kung saan maraming tubig. Ito, malamang, ay nangangahulugan na mayroong mas maraming mga planeta kaysa sa Earth. Samakatuwid, makabubuting malaman kung sa mga nasabing lugar ay may posibilidad ng paglitaw at pag-unlad ng kumplikadong buhay.

Kailangan ng mas maraming mineral

At dito magsisimula ang malalaking problema. Walang malapit na analogues ng mga super-earth na may malaking halaga ng tubig sa solar system, at sa kawalan ng mga halimbawa na magagamit para sa pagmamasid, ang mga planetary scientist ay literal na walang dapat simulan. Kailangan nating tingnan ang phase diagram ng tubig at alamin kung anong mga parameter ang magiging para sa iba't ibang mga layer ng mga planeta sa karagatan.

Phase diagram ng estado ng tubig. Ang mga pagbabago sa yelo ay ipinahiwatig ng mga Roman numeral. Halos lahat ng yelo sa Earth ay kabilang sa pangkat I_h, at isang napakaliit na bahagi (sa itaas na kapaligiran) - sa I_c… Larawan: AdmiralHood / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0

Lumalabas na kung mayroong 540 beses na mas maraming tubig sa isang planeta ang laki ng Earth kaysa dito, kung gayon ito ay ganap na sakop ng isang karagatan na higit sa isang daang kilometro ang lalim. Sa ilalim ng gayong mga karagatan, ang presyon ay magiging napakalakas na ang yelo ng naturang yugto ay magsisimulang mabuo doon, na nananatiling solid kahit na sa napakataas na temperatura, dahil ang tubig ay pinipigilan ng napakalaking presyon.

Kung ang ilalim ng planetaryong karagatan ay natatakpan ng makapal na layer ng yelo, ang likidong tubig ay mawawalan ng kontak sa mga solidong silicate na bato. Kung walang ganoong pakikipag-ugnayan, ang mga mineral sa loob nito ay, sa katunayan, ay walang pinanggalingan. Mas masahol pa, ang carbon cycle ay maaabala.

Magsimula tayo sa mineral. Kung walang posporus, ang buhay - sa mga anyo na kilala sa atin - ay hindi maaaring, dahil kung wala ito ay walang mga nucleotide at, nang naaayon, walang DNA. Magiging mahirap kung walang calcium - halimbawa, ang ating mga buto ay binubuo ng hydroxylapatite, na hindi magagawa nang walang phosphorus at calcium. Ang mga problema sa pagkakaroon ng ilang mga elemento kung minsan ay lumitaw sa Earth. Halimbawa, sa Australia at Hilagang Amerika sa ilang mga lokalidad mayroong isang abnormal na mahabang kawalan ng aktibidad ng bulkan at sa mga lupa sa ilang mga lugar ay may matinding kakulangan ng selenium (ito ay bahagi ng isa sa mga amino acid, na kinakailangan para sa buhay). Mula dito, ang mga baka, tupa at kambing ay kulang sa selenium, at kung minsan ay humahantong ito sa pagkamatay ng mga alagang hayop (ang pagdaragdag ng selenite sa feed ng mga hayop sa Estados Unidos at Canada ay kinokontrol pa ng batas).

Iminumungkahi ng ilang mananaliksik na ang tanging kadahilanan ng pagkakaroon ng mga mineral ay dapat na gawing tunay na biyolohikal na disyerto ang mga karagatan-planeta, kung saan ang buhay, kung mayroon man, ay napakabihirang. At hindi natin pinag-uusapan ang talagang kumplikadong mga anyo.

Sirang aircon

Bilang karagdagan sa mga kakulangan sa mineral, natuklasan ng mga teorista ang pangalawang potensyal na problema ng mga planeta-karagatan - marahil ay mas mahalaga pa kaysa sa una. Pinag-uusapan natin ang mga malfunctions sa carbon cycle. Sa ating planeta, siya ang pangunahing dahilan ng pagkakaroon ng medyo matatag na klima. Ang prinsipyo ng carbon cycle ay simple: kapag ang planeta ay nagiging masyadong malamig, ang pagsipsip ng carbon dioxide ng mga bato ay bumagal nang husto (ang proseso ng naturang pagsipsip ay nagpapatuloy lamang nang mabilis sa isang mainit na kapaligiran). Kasabay nito, ang mga "supply" ng carbon dioxide na may mga pagsabog ng bulkan ay nangyayari sa parehong bilis. Kapag bumaba ang gas binding at hindi bumaba ang supply, natural na tumataas ang CO₂ concentration. Ang mga planeta, tulad ng alam mo, ay nasa vacuum ng interplanetary space, at ang tanging makabuluhang paraan ng pagkawala ng init para sa kanila ay ang radiation nito sa anyo ng mga infrared wave. Ang carbon dioxide ay sumisipsip ng naturang radiation mula sa ibabaw ng planeta, kaya naman bahagyang uminit ang atmospera. Sinisingaw nito ang singaw ng tubig mula sa ibabaw ng tubig ng mga karagatan, na sumisipsip din ng infrared radiation (isa pang greenhouse gas). Bilang resulta, ang CO₂ ang nagsisilbing pangunahing pasimuno sa proseso ng pag-init ng planeta.

Ang mekanismong ito ang humahantong sa katotohanan na ang mga glacier sa Earth ay nagtatapos nang maaga o huli. Hindi rin niya pinapayagan itong mag-overheat: sa sobrang mataas na temperatura, ang carbon dioxide ay mas mabilis na nakagapos ng mga bato, pagkatapos nito, dahil sa tectonics ng mga crust plate ng lupa, unti-unti silang lumulubog sa mantle. antas ng CO₂bumabagsak at nagiging mas malamig ang klima.

Ang kahalagahan ng mekanismong ito para sa ating planeta ay halos hindi matataya. Isipin sa isang segundo ang pagkasira ng carbon air conditioner: sabihin nating, huminto ang pagsabog ng mga bulkan at hindi na naghahatid ng carbon dioxide mula sa bituka ng Earth, na minsang bumaba doon kasama ang mga lumang continental plate. Ang pinakaunang glaciation ay literal na magiging walang hanggan, dahil mas maraming yelo sa planeta, mas maraming solar radiation ang sumasalamin sa kalawakan. At isang bagong bahagi ng CO₂ ay hindi magagawang i-unfreeze ang planeta: wala itong pinanggalingan.

Ito ay eksakto kung paano, sa teorya, ito ay dapat na nasa mga planeta-karagatan. Kahit na kung minsan ang aktibidad ng bulkan ay maaaring makalusot sa shell ng kakaibang yelo sa ilalim ng planetaryong karagatan, may kaunting kabutihan tungkol dito. Sa katunayan, sa ibabaw ng mundo ng dagat, walang mga bato na maaaring magbigkis ng labis na carbon dioxide. Iyon ay, ang hindi nakokontrol na akumulasyon nito ay maaaring magsimula at, nang naaayon, overheating ng planeta.

Isang bagay na katulad - totoo, nang walang anumang planetaryong karagatan - ang nangyari sa Venus. Wala ring plate tectonics sa planetang ito, bagaman hindi talaga alam kung bakit nangyari ito. Samakatuwid, ang mga pagsabog ng bulkan doon, na dumadaloy sa mga oras sa crust, ay naglalagay ng maraming carbon dioxide sa atmospera, ngunit ang ibabaw ay hindi maaaring magbigkis dito: ang mga continental plate ay hindi lumulubog at ang mga bago ay hindi tumataas. Samakatuwid, ang ibabaw ng umiiral na mga slab ay nakagapos na sa lahat ng CO₂, na maaaring, at hindi maaaring sumipsip ng higit pa, at ito ay napakainit sa Venus na ang lead ay palaging mananatiling likido doon. At ito sa kabila ng katotohanan na, ayon sa pagmomodelo, sa kapaligiran ng Earth at carbon cycle, ang planetang ito ay magiging isang habitable twin ng Earth.

May buhay ba na walang aircon?

Ang mga kritiko ng "terrestrial chauvinism" (ang posisyon na ang buhay ay posible lamang sa "mga kopya ng Earth", mga planeta na may mahigpit na kondisyon sa lupa) ay agad na nagtanong: bakit, sa katunayan, ang lahat ay nagpasya na ang mga mineral ay hindi makakalusot sa isang layer ng kakaibang yelo? Ang mas malakas at mas hindi malalampasan ang takip ay nasa isang bagay na mainit, mas maraming enerhiya ang naiipon sa ilalim nito, na may posibilidad na masira. Narito ang parehong Venus - ang plate tectonics ay tila hindi umiiral, at ang carbon dioxide ay nakatakas mula sa kailaliman sa mga dami na walang buhay mula dito sa literal na kahulugan ng salita. Dahil dito, posible rin ang pag-alis ng mga mineral pataas - ang mga solidong bato sa panahon ng pagsabog ng bulkan ay ganap na bumagsak pataas.

Gayunpaman, nananatili ang isa pang problema - ang "sirang air conditioner" ng carbon cycle. Maaari bang tirahan ang isang planeta sa karagatan kung wala ito?

Mayroong maraming mga katawan sa solar system kung saan hindi ginagampanan ng carbon dioxide ang papel ng pangunahing regulator ng klima. Narito, sabihin nating, Titan, isang malaking buwan ng Saturn.

Titanium. Larawan: NASA / JPL-Caltech / Stéphane Le Mouélic, University of Nantes, Virginia Pasek, University of Arizona

Ang katawan ay bale-wala kung ihahambing sa masa ng Earth. Gayunpaman, nabuo ito nang malayo sa Araw, at ang radiation ng luminary ay hindi "sumingaw" mula dito ang mga elemento ng ilaw, kabilang ang nitrogen. Nagbibigay ito sa Titan ng isang kapaligiran ng halos purong nitrogen, ang parehong gas na nangingibabaw sa ating planeta. Ngunit ang density ng nitrogen atmosphere nito ay apat na beses kaysa sa atin - na may gravity ay pitong beses itong mas mahina.

Sa unang sulyap sa klima ng Titan, mayroong isang matatag na pakiramdam na ito ay lubos na matatag, kahit na walang "carbon" air conditioner sa direktang anyo nito. Sapat na sabihin na ang pagkakaiba ng temperatura sa pagitan ng poste at ng ekwador ng Titan ay tatlong digri lamang. Kung ang sitwasyon ay pareho sa Earth, ang planeta ay magiging mas pantay na populasyon at sa pangkalahatan ay mas angkop para sa buhay.

Bukod dito, ipinakita ng mga kalkulasyon ng isang bilang ng mga siyentipikong grupo: na may density ng atmospera na limang beses na mas mataas kaysa sa Earth, iyon ay, isang quarter na mas mataas kaysa sa Titan, kahit na ang greenhouse effect ng nitrogen lamang ay sapat na para bumaba ang temperatura. sa halos zero. Sa ganoong planeta, araw at gabi, kapwa sa ekwador at sa poste, ang temperatura ay palaging magiging pareho. Ang buhay sa lupa ay maaari lamang mangarap ng ganoong bagay.

Ang mga planeta-karagatan sa mga tuntunin ng kanilang density ay nasa antas lamang ng Titan (1, 88 g / cm ³), at hindi ang Earth (5, 51 g / cm ³). Sabihin nating, tatlong planeta sa TRAPPIST-1 habitable zone 40 light years mula sa amin ay may density mula 1.71 hanggang 2.18 g / cm³. Sa madaling salita, malamang, ang mga naturang planeta ay may higit sa sapat na density ng nitrogen na kapaligiran upang magkaroon ng isang matatag na klima dahil sa nitrogen lamang. Ang carbon dioxide ay hindi maaaring gawing red-hot Venus, dahil ang isang napakalaking masa ng tubig ay maaaring magbigkis ng maraming carbon dioxide kahit na walang anumang plate tectonics (ang carbon dioxide ay nasisipsip ng tubig, at kapag mas mataas ang presyon, mas marami itong maaaring maglaman nito.).

Mga disyerto sa malalim na dagat

Sa hypothetical extraterrestrial bacteria at archaea, ang lahat ay tila simple: maaari silang mabuhay sa napakahirap na mga kondisyon at para dito hindi nila kailangan ng kasaganaan ng maraming elemento ng kemikal. Ito ay mas mahirap sa mga halaman at isang napaka-organisadong buhay na nabubuhay sa kanilang gastos.

Kaya, ang mga planeta sa karagatan ay maaaring magkaroon ng isang matatag na klima - malamang na mas matatag kaysa sa Earth. Posible rin na may kapansin-pansing dami ng mineral na natunaw sa tubig. At gayon pa man, ang buhay doon ay wala sa lahat ng Shrovetide.

Tingnan natin ang Earth. Maliban sa huling milyun-milyong taon, ang lupain nito ay lubhang luntian, halos walang kayumanggi o dilaw na mga batik ng disyerto. Ngunit ang karagatan ay hindi mukhang berde, maliban sa ilang makitid na mga zone sa baybayin. Bakit ganon?

Ang bagay ay na sa ating planeta ang karagatan ay isang biological na disyerto. Ang buhay ay nangangailangan ng carbon dioxide: ito ay "bumubuo" ng biomass ng halaman at mula lamang dito mapapakain ang biomass ng hayop. Kung may CO sa hangin sa paligid natin₂ higit sa 400 ppm tulad ng ngayon, ang mga halaman ay namumulaklak. Kung ito ay mas mababa sa 150 bahagi bawat milyon, ang lahat ng mga puno ay mamamatay (at ito ay maaaring mangyari sa isang bilyong taon). Na may mas mababa sa 10 bahagi ng CO₂ bawat milyon lahat ng halaman ay mamamatay sa pangkalahatan, at kasama ng mga ito ang lahat ng talagang kumplikadong anyo ng buhay.

Sa unang sulyap, nangangahulugan ito na ang dagat ay isang tunay na kalawakan para sa buhay. Sa katunayan, ang mga karagatan ng daigdig ay naglalaman ng isang daang beses na mas maraming carbon dioxide kaysa sa atmospera. Samakatuwid, dapat mayroong maraming materyal na gusali para sa mga halaman.

Sa katunayan, wala nang hihigit pa sa katotohanan. Ang tubig sa mga karagatan ng Earth ay 1.35 quintillion (bilyong bilyon) tonelada, at ang atmospera ay higit sa limang quadrillion (milyong bilyon) tonelada. Ibig sabihin, may kapansin-pansing mas kaunting CO sa isang toneladang tubig.₂kaysa sa isang toneladang hangin. Ang mga aquatic na halaman sa mga karagatan ng Earth ay halos palaging may mas kaunting CO₂ sa kanilang pagtatapon kaysa sa mga terrestrial.

Ang masama pa nito, ang mga aquatic na halaman ay mayroon lamang magandang metabolic rate sa maligamgam na tubig. Ibig sabihin, sa loob nito, CO₂ hindi bababa sa lahat, dahil ang solubility nito sa tubig ay bumababa sa pagtaas ng temperatura. Samakatuwid, ang algae - kung ihahambing sa mga terrestrial na halaman - ay umiiral sa ilalim ng mga kondisyon ng patuloy na napakalaking kakulangan sa CO.₂.

Iyon ang dahilan kung bakit ang mga pagtatangka ng mga siyentipiko na kalkulahin ang biomass ng mga terrestrial na organismo ay nagpapakita na ang dagat, na sumasakop sa dalawang-katlo ng planeta, ay gumagawa ng hindi gaanong kontribusyon sa kabuuang biomass. Kung kukunin natin ang kabuuang masa ng carbon - ang pangunahing materyal sa tuyong masa ng anumang buhay na nilalang - ang mga naninirahan sa lupain, kung gayon ito ay katumbas ng 544 bilyong tonelada. At sa mga katawan ng mga naninirahan sa mga dagat at karagatan - anim na bilyong tonelada lamang, mga mumo mula sa mesa ng master, higit pa sa isang porsyento.

Ang lahat ng ito ay maaaring humantong sa opinyon na kahit na ang buhay sa mga planeta-karagatan ay posible, ito ay magiging napaka, napaka hindi magandang tingnan. Ang biomass ng Earth, kung ito ay sakop ng isang karagatan, lahat ng iba pang mga bagay ay pantay, ay magiging, sa mga tuntunin ng tuyong carbon, 10 bilyong tonelada lamang - limampung beses na mas mababa kaysa sa ngayon.

Gayunpaman, kahit dito ay masyadong maaga upang wakasan ang mga mundo ng tubig. Ang katotohanan ay na sa isang presyon ng dalawang atmospheres, ang halaga ng CO₂, na maaaring matunaw sa tubig-dagat, higit sa doble (para sa temperatura na 25 degrees). Sa mga atmospheres na apat hanggang limang beses na mas siksik kaysa sa Earth - at ito mismo ang inaasahan mo sa mga planeta tulad ng TRAPPIST-1e, g at f - maaaring magkaroon ng napakaraming carbon dioxide sa tubig na ang tubig ng mga lokal na karagatan ay magsisimulang lumapit hangin ng Earth. Sa madaling salita, ang mga aquatic na halaman sa mga planeta at karagatan ay nasa mas magandang kondisyon kaysa sa ating planeta. At kung saan mayroong mas berdeng biomass, at ang mga hayop ay may mas mahusay na base ng pagkain. Iyon ay, hindi katulad ng Earth, ang mga dagat ng mga planeta-karagatan ay maaaring hindi mga disyerto, ngunit mga oasis ng buhay.

Mga planeta ng Sargasso

Ngunit ano ang gagawin kung ang planeta ng karagatan, dahil sa hindi pagkakaunawaan, ay mayroon pa ring density ng kapaligiran ng Earth? At ang lahat ay hindi masyadong masama dito. Sa Earth, ang algae ay may posibilidad na nakakabit sa ilalim, ngunit kung saan walang mga kondisyon para dito, lumalabas na ang mga halaman sa tubig ay maaaring lumangoy.

Ang ilan sa mga sargassum algae ay gumagamit ng mga air-filled sac (para silang mga ubas, kaya't ang salitang Portuges na "sargasso" sa pangalan ng Sargasso Sea) upang magbigay ng buoyancy, at sa teorya ay nagpapahintulot sa iyo na kumuha ng CO.₂ mula sa hangin, at hindi mula sa tubig, kung saan ito ay mahirap makuha. Dahil sa kanilang buoyancy, mas madali para sa kanila ang paggawa ng photosynthesis. Totoo, ang gayong algae ay dumarami lamang sa medyo mataas na temperatura ng tubig, at samakatuwid sa Earth sila ay medyo mabuti lamang sa ilang mga lugar, tulad ng Sargasso Sea, kung saan ang tubig ay napakainit. Kung ang planeta ng karagatan ay sapat na mainit, kung gayon kahit na ang atmospheric density ng lupa ay hindi isang hindi malulutas na balakid para sa mga halaman sa dagat. Baka kunin nila ang CO₂ mula sa kapaligiran, pag-iwas sa mga problema ng mababang carbon dioxide sa maligamgam na tubig.

Sargasso algae. Larawan: Allen McDavid Stoddard / Photodom / Shutterstock

Kapansin-pansin, ang mga lumulutang na algae sa parehong Sargasso Sea ay nagbubunga ng isang buong lumulutang na ecosystem, isang bagay tulad ng isang "lutang na lupa". Ang mga alimango ay nakatira doon, kung saan ang buoyancy ng algae ay sapat na upang lumipat sa kanilang ibabaw na parang ito ay lupa. Sa teorya, sa mga kalmadong lugar ng planeta ng karagatan, ang mga lumulutang na grupo ng mga halaman sa dagat ay maaaring bumuo ng medyo "lupa" na buhay, bagaman hindi ka makakahanap ng lupa mismo doon.

Suriin ang iyong pribilehiyo, makalupa

Ang problema sa pagtukoy sa mga pinaka-promising na lugar para sa paghahanap ng buhay ay na sa ngayon ay mayroon kaming maliit na data na magbibigay-daan sa amin na piliin ang mga pinaka-malamang na carrier ng buhay sa mga kandidatong planeta. Sa kanyang sarili, ang konsepto ng "habitable zone" ay hindi ang pinakamahusay na katulong dito. Sa loob nito, ang mga planetang iyon ay itinuturing na angkop para sa buhay na tumatanggap mula sa kanilang bituin ng sapat na dami ng enerhiya upang suportahan ang mga likidong reservoir kahit man lang sa isang bahagi ng kanilang ibabaw. Sa solar system, ang Mars at ang Earth ay nasa habitable zone, ngunit sa unang kumplikadong buhay sa ibabaw ay hindi mahahalata.

Pangunahin dahil hindi ito ang kaparehong mundo gaya ng Earth, na may pangunahing kakaibang atmosphere at hydrosphere. Ang linear na representasyon sa estilo ng "ang planeta-karagatan ay ang Earth, ngunit natatakpan lamang ng tubig" ay maaaring humantong sa amin sa parehong maling akala na sa simula ng ika-20 siglo ay umiral tungkol sa pagiging angkop ng Mars para sa buhay. Ang mga tunay na karagatan ay maaaring magkaiba nang husto mula sa ating planeta - mayroon silang ganap na magkakaibang kapaligiran, iba't ibang mga mekanismo ng pag-stabilize ng klima, at kahit na iba't ibang mga mekanismo para sa pagbibigay ng mga halaman sa dagat ng carbon dioxide.

Ang isang detalyadong pag-unawa sa kung paano aktwal na gumagana ang mga mundo ng tubig ay nagbibigay-daan sa amin na maunawaan nang maaga kung ano ang magiging habitable zone para sa kanila, at sa gayon ay mabilis na lumapit sa mga detalyadong obserbasyon ng naturang mga planeta sa James Webb at iba pang promising malalaking teleskopyo.

Summing up, hindi maaaring hindi aminin na hanggang kamakailan lamang ang aming mga ideya tungkol sa kung aling mga mundo ang talagang tinatahanan at kung alin ang hindi, ay labis na nagdusa mula sa anthropocentrism at geocentrism. At, tulad ng lumalabas ngayon, mula sa "sushcentrism" - ang opinyon na kung tayo mismo ay bumangon sa lupa, kung gayon ito ang pinakamahalagang lugar sa pag-unlad ng buhay, at hindi lamang sa ating planeta, kundi pati na rin sa iba pang mga araw. Marahil ang mga obserbasyon ng mga darating na taon ay hindi mag-iiwan ng isang bato na hindi nababaling mula sa puntong ito ng pananaw.