Russia: Isang Siglo na Karanasan ng Pamumuhay sa ilalim ng Mga Pang-ekonomiyang Sanction

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2024-01-16 19:03

Sa ibang bansa, ang pinakatanyag na halimbawa ng pangmatagalang unilateral na parusa ay ang embargo ng US laban sa Cuba, na nagsimula noong 1960-1962 at nagpapatuloy hanggang ngayon. Ang mga kumpanya ng US ay ipinagbabawal sa anumang pang-ekonomiyang pakikipag-ugnayan sa Cuba (kabilang ang sa pamamagitan ng mga ikatlong bansa at sa pamamagitan ng mga tagapamagitan) nang walang espesyal na pahintulot. Ayon sa mga awtoridad ng Cuban, ang direktang pinsala mula sa embargo ay humigit-kumulang $ 1 trilyon sa kasalukuyang mga presyo, ngunit nakaligtas ang Cuba. Hindi nakamit ng Washington ang mga layunin nito sa isla.

Ang karanasan sa Russia ay mas mayaman. Ang Imperyo ng Russia ay nasa ilalim na ng mga parusang pang-ekonomiya, pagkatapos ay patuloy na inilapat ang mga parusa laban sa Soviet Russia. Ngayon, ang mga parusa ay ipinapatupad laban sa Russian Federation. Iyon ay, alinman sa istruktura ng estado, o ang socio-economic na modelo ng pag-unlad, o ang mga prayoridad sa patakarang panlabas ng Russia ay hindi nagbabago sa saloobin ng Kanluran patungo dito. Ang mga parusang pang-ekonomiya ay produkto ng mga pagkakaiba sa kultura at kasaysayan (sibilisasyon) sa pagitan ng Kanluran at Russia, gaya ng sinabi ni F. M. Dostoevsky, N. Ya. Danilevsky, K. N. Leontiev, L. A. Tikhomirov, O. Spengler, St. Nicholas ng Serbia at iba pa.

Sa unang pagkakataon, ang Estados Unidos ay unilateral na nagpataw ng mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia noong 1911, nang tuligsain nito ang Russian-American trade agreement noong 1832. Ang pagtuligsa ay pinukaw ng Amerikanong bangkero na si Jacob Schiff, na sinubukang bigyan ng presyon ang mga awtoridad ng Imperyo ng Russia, na hinihiling na wakasan ang "paglabag sa mga karapatan ng mga Hudyo" (ito ay tungkol sa mga paghihigpit sa paggalaw at mga lugar ng paninirahan para sa mga Hudyo na dumating sa Russia mula sa Amerika para sa mga layuning pangkomersiyo). Ang pagtuligsa sa kasunduan ay nangangahulugan na ang Russia ay pinagkaitan ng katayuan ng isang bansa na may pinakapabor na estado ng bansa sa Amerika. Pangunahing ito ay tungkol sa mga preferential rate ng customs duties. Totoo, ang pinsala mula sa mga parusang iyon ay pangunahing pampulitika, dahil ang Amerika ay hindi sumasakop sa isang malaking lugar sa dayuhang kalakalan ng Imperyo ng Russia.

Ang mga parusa laban sa Russia sa panahon ng Sobyet ng kasaysayan nito ay hindi maihahambing na mas mahigpit at mas ambisyoso. Una, sila ay sama-sama; maraming bansa sa Kanluran ang nakibahagi sa kanila. Pangalawa, sinasaklaw nila hindi lamang ang kalakalan, kundi pati na rin ang transportasyon ng mga kalakal, pautang, pamumuhunan, pagkonsulta, pagkontrata, paglipat ng teknolohiya, at paggalaw ng mga tao. Pangatlo, sila ay madalas na dinadagdagan ng diplomatikong at militar na mga panukalang panggigipit at nilagyan ng mga kondisyong may katangiang pampulitika. Ang pangunahing layunin ng mga parusa at iba pang mga hakbang sa presyur ay upang ibalik ang Russia sa sinapupunan ng kapitalistang ekonomiya, pagsamahin ang posisyon nito bilang isang kolonya o semi-kolonya ng Kanluran.

Matapos ipahayag ng mga Bolshevik na tinatanggihan nila ang mga utang ng tsarist at pansamantalang pamahalaan, agad na inayos ng Kanluran ang isang blockade sa kalakalan ng Soviet Russia, na dinagdagan ng isang naval blockade (lalo na sa Baltic Sea). Ang blockade ay lalo pang tumindi matapos ang utos na "Sa nasyonalisasyon ng dayuhang kalakalan" ay nilagdaan noong Abril 1918. Ang utos ay nagtatag ng monopolyo ng estado sa kalakalang panlabas, na sa wakas ay nag-alis ng pag-asa sa Kanluran para sa pagpapatuloy ng pagsasamantala sa ekonomiya ng Russia.

Ang kautusang ito ay makikita bilang ang unang seryosong reaksyon sa pagbara ng Kanluran. Ang monopolyo ng estado ng dayuhang kalakalan ay nagpoprotekta sa ekonomiya ng Russia nang higit na maaasahan kaysa sa mataas na mga taripa sa kaugalian. Ang mga estado ng Europa at ang Estados Unidos ay tumanggi na makipagkalakalan sa mga organisasyon ng estado ng Sobyet, ang ilang mga kontrata ay natapos lamang sa mga organisasyong iyon na may kooperatiba na anyo ng pagmamay-ari (sa katunayan, ang estado ng Sobyet ay nakatayo sa likod nila). Ang trade blockade ay kinumpleto ng isang credit blockade (pagtanggi na magbigay ng mga pautang), pati na rin ang isang gold blockade (pagtanggi na magbigay ng mga kalakal sa Russia bilang kapalit ng ginto).

Ang mga pagtatangka na gawing normal ang ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan ng Russia at Europa ay ginawa sa isang internasyonal na kumperensya sa Genoa noong 1922. Muling hiniling ng Kanluran na kilalanin ng RSFSR ang mga utang ng tsarist at pansamantalang pamahalaan (kabuuang 18.5 bilyong gintong rubles), pati na rin ang pagbabalik ng mga nasyonalisadong negosyo at mga ari-arian na pagmamay-ari ng mga dayuhang mamumuhunan, o kabayaran para sa kanila. Muli, ibinangon din ang usapin ng pag-aalis ng monopolyo ng estado sa kalakalang panlabas. Sa huling punto, ang delegasyon ng Sobyet ay hindi gumawa ng anumang kompromiso. Tulad ng para sa mga utang ng estado, handa ang Moscow para sa kanilang bahagyang pagkilala, ngunit sa kondisyon na nakatanggap ito ng pangmatagalang mga pautang mula sa Kanluran upang maibalik ang pambansang ekonomiya. Tungkol sa mga dayuhang negosyo, ipinahayag ng mga kinatawan ng Sobyet na handa silang anyayahan ang mga dating may-ari bilang mga concessionaires, at nagharap ng mga counterclaim sa Kanluran para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng trade blockade at interbensyong militar. Ang halaga ng mga paghahabol ay higit sa doble ang mga obligasyon sa utang sa mga pautang at paghiram mula sa tsarist at pansamantalang pamahalaan. Ang mga negosasyon ay nasa isang hindi pagkakasundo.

Noon ay napagtanto ng pamunuan ng Soviet Russia sa unang pagkakataon na hindi lamang walang silbi, ngunit mapanganib na umasa sa pagpapanumbalik ng kalakalan bago ang digmaan at relasyon sa ekonomiya sa Kanluran. Ito ay pagkatapos na sa unang pagkakataon ay ipinanganak ang ideya ng paglikha ng isang self-sufficient na ekonomiya (o hindi bababa sa isang ekonomiya na hindi kritikal na nakasalalay sa panlabas na merkado at panlabas na mga pautang). Ilang taon nang nahuhubog ang konsepto ng industriyalisasyon at ang paglikha ng isang malayang ekonomiya. Ang Kanluran ay hindi sinasadyang tumulong sa Unyong Sobyet sa bagay na ito, nang hindi humihinto sa mga parusa laban sa USSR.

Noong 1920s, ang Kanluran ay nahaharap sa matinding kahirapan sa ekonomiya. Ang ilang mga bansa (lalo na ang Great Britain) ay patuloy na tumitingin sa Soviet Russia, na napagtatanto na sa silangan ay makakahanap sila ng hindi bababa sa isang bahagyang solusyon sa kanilang mga problema (murang hilaw na materyales at isang merkado para sa mga natapos na produkto). Ang pagsisimula ng sosyalistang industriyalisasyon sa USSR ay kasabay ng pagsisimula ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya (Oktubre 1929). Ang krisis ay nagpapahina sa nagkakaisang prente ng mga bansang Kanluranin laban sa Unyong Sobyet, na ginawang mas madali para sa kanya na tapusin ang mga kontrata para sa supply ng mga hilaw na materyales, mga produktong pang-agrikultura, pagbili ng mga makinarya at kagamitan para sa mga negosyong itinatayo. Nakakuha din ang Unyong Sobyet ng maraming pautang, kahit na hindi masyadong pangmatagalan. Sa mga taon ng unang limang taong plano, ginamit ang ganitong paraan ng pag-akit ng dayuhang kapital bilang mga konsesyon (produksyon ng langis at mangganeso).

Walang kumpletong pag-alis ng mga anti-Russian na sanction kahit noong 1930s, nang ang Kanluran ay nasa isang estado ng economic depression. Kaya, ang mga hadlang sa pag-export ng Sobyet ay paulit-ulit na itinaas. Sa Estados Unidos, pagkatapos na dumating si Pangulong Franklin Roosevelt sa White House, ipinasa ang Johnson Act, na nagbabawal sa mga bangko ng Amerika na mag-isyu ng mga pautang at paghiram sa mga bansang hindi nabayaran ang kanilang mga utang sa gobyerno ng US. Ang pag-iisyu ng mga pautang sa Amerika sa Unyong Sobyet at ang paglalagay ng mga pautang sa bono ng Sobyet sa merkado ng Amerika ay tumigil.

Sa ikalawang kalahati ng 1930s. ang sentro ng grabidad sa panlabas na pang-ekonomiyang suporta ng industriyalisasyon ng Sobyet ay dumaan mula sa Estados Unidos hanggang sa Alemanya. Ang mga kontrata ay nilagdaan para sa pagbibigay ng mataas na katumpakan na mga makinang gumagawa ng metal at iba pang kumplikadong kagamitan. Nagawa ng Moscow na makakuha ng ilang medyo mahabang pautang mula sa Alemanya.

Ang industriyalisasyon, na naantala ng digmaan sa kasagsagan ng ikatlong limang taong plano, ay ibinigay sa Unyong Sobyet sa mataas na presyo, ngunit ang mga pangunahing layunin nito ay nakamit. Sa loob ng 11.5 taon, 9,600 bagong negosyo ang naitayo sa bansa, ibig sabihin, sa karaniwan, dalawang negosyo ang ipinapatakbo araw-araw. Kabilang sa mga ito ang mga tunay na higante, na maihahambing sa kapasidad sa pinakamalaking pang-industriya na kumplikado sa Hilagang Amerika at Kanlurang Europa: Dneproges, mga metalurhiko na halaman sa Kramatorsk, Makeevka, Magnitogorsk, Lipetsk, Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk, Uralmash, mga halaman ng traktor sa Stalingrad, Chelyabinsk, Kharkov, Urals, mga pabrika ng sasakyan GAZ, ZIS, atbp. Maraming mga negosyo ang mga pasilidad ng produksyon na may dalawahang layunin: kung sakaling magkaroon ng digmaan, handa silang mabilis na magsimulang gumawa ng mga tangke sa halip na mga traktora, armored personnel carrier sa halip na mga trak, atbp. 11, 2 km.

Pang-industriya na produksyon sa panahon ng 1928-1937 (ang unang dalawang limang taong plano) ay tumaas ng 2, 5-3, 5 beses, iyon ay, ang taunang paglago ay 10, 5-16%; pagtaas sa produksyon ng makinarya at kagamitan sa tinukoy na panahon 1928-1937. tinatayang nasa average na 27% bawat taon. Narito ang mga tagapagpahiwatig ng dami ng produksyon ng ilang uri ng mga produktong pang-industriya noong 1928 at 1937. at ang kanilang mga pagbabago sa loob ng dekada 1928 - 1937. (dalawang limang taong plano):

Uri ng produkto	1928 g	1937 taon	1937 hanggang 1928,%
Pig iron, milyong tonelada	3, 3	14, 5	439
Bakal, milyong tonelada	4, 3	17, 7	412
Mga pinagsamang ferrous na metal, milyong tonelada	3, 4	13, 0	382
Coal, milyong tonelada	35, 5	64, 4	361
Langis, milyong tonelada	11, 6	28, 5	246
Elektrisidad, bilyon kWh	5, 0	36, 2	724
Papel, libong tonelada	284	832	293
Semento, milyong tonelada	1, 8	5, 5	306
Granulated sugar, libong tonelada	1283	2421	189
Mga metal-cutting machine, libong yunit	2, 0	48, 5	2425
Mga kotse, libong unit	0, 8	200	25000
Leather na sapatos, milyong pares	58, 0	183	316

Isang pinagmulan: USSR sa mga numero noong 1967. - M., 1968.

Ang bansa ay gumawa ng isang hindi kapani-paniwalang paglukso pasulong. Para sa karamihan ng mga tagapagpahiwatig ng pang-industriya at pang-agrikulturang produksyon, ito ay nanguna sa Europa at pangalawa sa mundo. Ang isang tunay na independyente, may sariling ekonomiya ay nilikha na may buong hanay ng magkakaugnay na mga industriya at industriya. Ito ay isang solong pambansang pang-ekonomiyang kumplikado. Halos 99% ng ekonomiya ng Sobyet ay nagtrabaho para sa mga domestic na pangangailangan, bahagyang higit sa isang porsyento ng output ay na-export. Ang mga domestic na pangangailangan para sa mga kalakal ng consumer at mga produktong pang-industriya (mga kalakal sa pamumuhunan) ay halos ganap na sakop ng domestic production, ang mga pag-import ay nasiyahan ng hindi hihigit sa 0.5% ng mga pangangailangan.

Ito ay isang mapagpasyang tugon sa mga parusang pang-ekonomiya na may bisa laban sa Unyong Sobyet sa loob ng mahigit dalawang dekada. At ito ay isang tugon sa paghahanda ng militar ng Kanluran laban sa Unyong Sobyet. Isang malakas na industriya ng depensa ang nilikha, kung wala ito ay walang tagumpay laban sa Nazi Germany at mga kaalyado nito sa World War II. Kung wala ang gayong potensyal na pang-ekonomiya, hindi maibabalik ng USSR ang ekonomiya nito pagkatapos ng digmaan sa loob ng ilang taon (mas mabilis kaysa sa mga bansa sa Kanlurang Europa).

Ang mga tagumpay na ito ay tiniyak ng mismong modelo ng ekonomiya, na sa panimula ay naiiba sa isa na umiiral sa pre-rebolusyonaryong Russia at ang isa na nasa Kanluran.

Narito ang mga pinaka makabuluhang tampok ng modelong ito na may kaugnayan sa saklaw ng pamamahala at pagbuo ng mga relasyon sa industriya sa lipunan noong panahong iyon: 1) ang mapagpasyang papel ng estado sa ekonomiya; 2) pampublikong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon; 3) ang paggamit ng isang kooperatiba na anyo ng ekonomiya at maliliit na produksyon bilang karagdagan sa mga anyo ng estado ng ekonomiya; 4) sentralisadong pamamahala; 5) pagpaplano ng direktiba; 6) isang solong pambansang pang-ekonomiyang kumplikado; 7) ang katangian ng mobilisasyon ng ekonomiya; 8) pinakamataas na pagsasarili; 9) oryentasyon sa pagpaplano lalo na sa natural (pisikal) na mga tagapagpahiwatig (ang mga gastos ay gumaganap ng isang pantulong na papel); 10) pagtanggi sa indicator ng tubo bilang pangunahing tagapagpahiwatig ng gastos, tumuon sa pagbawas ng gastos ng produksyon; 11) pana-panahong pagbaba sa mga presyo ng tingi batay sa isang pagbawas sa gastos; 12) ang limitadong katangian ng ugnayan ng kalakal-pera (lalo na sa mabigat na industriya); 13) isang solong-tier na modelo ng sistema ng pagbabangko at isang limitadong bilang ng mga dalubhasang bangko,14) isang dalawang-circuit na sistema ng panloob na sirkulasyon ng pera (cash, nagsisilbi sa populasyon, at non-cash na sirkulasyon, na naglilingkod sa mga negosyo); 15) ang pinabilis na pag-unlad ng pangkat ng mga industriya A (produksyon ng mga paraan ng produksyon) na may kaugnayan sa pangkat ng mga industriya B (produksyon ng mga kalakal ng mamimili); 16) ang priyoridad ng pag-unlad ng industriya ng pagtatanggol bilang garantiya ng pambansang seguridad; 17) ang monopolyo ng estado sa kalakalang panlabas at monopolyo ng pera ng estado; 18) pagtanggi sa kumpetisyon, ang pagpapalit nito ng sosyalistang kompetisyon (na may ibang kakanyahan); 19) isang kumbinasyon ng materyal at moral na mga insentibo para sa paggawa; 20) ang hindi pagtanggap ng hindi kinita na kita at ang konsentrasyon ng labis na materyal na yaman sa mga kamay ng mga indibidwal na mamamayan; 21) tinitiyak ang mahahalagang pangangailangan ng lahat ng miyembro ng lipunan at patuloy na pagtaas ng antas ng pamumuhay. At din ang isang malaking bilang ng iba pang mga palatandaan at tampok ng modelong pang-ekonomiya noon: isang organikong kumbinasyon ng mga personal at pampublikong interes, ang pag-unlad ng panlipunang globo batay sa mga pondo ng pampublikong pagkonsumo, atbp. (1)

Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagsimulang tingnan ng Kanluran ang Unyong Sobyet bilang isang pansamantalang kaalyado sa loob ng ilang panahon. Sa panahon ng 1941-1945. Nagkaroon ng tahimik sa harap ng mga parusang pang-ekonomiya, ngunit pagkatapos ideklara ng Kanluran ang Cold War noong 1946, ang mga parusang pang-ekonomiya laban sa USSR ay ganap na gumagana. Ang mga parusa laban sa estado ng Sobyet ay nagpatuloy hanggang sa pagbagsak ng USSR noong 1991. Mahalaga na patuloy silang kumilos na may kaugnayan sa Russian Federation bilang legal na kahalili ng USSR. Halimbawa, isang pag-amyenda sa US Trade Act (Jackson-Vanik Amendment), na ipinasa ng US Congress noong 1974, na naghihigpit sa pakikipagkalakalan sa mga bansang pumipigil sa pangingibang-bansa at lumalabag sa iba pang karapatang pantao. Ito ay pinagtibay ng eksklusibo para sa paglaban sa Unyong Sobyet. Ang susog ng Jackson-Vanik ay nanatiling may bisa hanggang 2012, nang ito ay pinalitan ng Magnitsky Act.

_

1) Ang mambabasa ay maaaring matuto nang higit pa tungkol sa modelong pang-ekonomiya na ito, tungkol sa kasaysayan ng ekonomiya ng Russia noong ikadalawampu siglo, tungkol sa mga parusang pang-ekonomiya at ang digmaang pang-ekonomiya ng Kanluran laban sa Russia (ang Imperyo ng Russia, Soviet Russia, ang Unyong Sobyet, ang Russian Federation) mula sa aking mga sumusunod na libro: "Russia at ang Kanluran sa XX siglo. Kasaysayan ng paghaharap sa ekonomiya at magkakasamang buhay”(M., 2015); "Ang Ekonomiya ng Stalin" (Moscow, 2014); "Digmaang pang-ekonomiya laban sa Russia at industriyalisasyon ni Stalin" (M., 2014).