Ang Russian media ay sumulat tungkol sa mga GMO, ang American media ay hindi. Bakit?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang mga Amerikanong siyentipiko ay natakot nang matuklasan na ang RT at Sputnik ay nalampasan ang mga kakumpitensya mula sa Estados Unidos sa bilang ng mga publikasyon sa mga GMO. Ang mga mananaliksik ay nagpahayag ng pag-aalala na ang aktibidad ng Russian media ay maaaring makapinsala sa industriya ng GMO ng Amerika, na nagnanais na magtatag ng isang dikta sa pandaigdigang merkado ng pagkain.

Sa pagtatapos ng Pebrero, inilathala ng mga mananaliksik ng Iowa State University ang mga resulta ng isang pag-aaral kung saan naglathala ang RT at Sputnik ng mas maraming artikulo na may salitang "GMO" kaysa sa mga lumang-timer ng industriya ng media sa Amerika - ang Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News at MSNBC - pinagsama …

Ang pag-aaral ay isinagawa ni Associate Professor of Sociology Sean Dorius at Associate Professor ng Department of Agronomi Carolyn Lawrence-Dill. Ang lab ng mga siyentipiko, ayon sa Sustainable Pulse, ay pinondohan sa bahagi ng National Corn Growers Association (NCGA). Ang NCGA ay isang lobbyist para sa genetically modified na mga produkto.

Ang Iowa Institute ay kumibot nang malaman iyon Ang RT at Sputnik ay sumulat ng maraming tungkol sa mga GMO … Ito ay maaaring "magkaroon ng isang tiyak na negatibong epekto sa industriya sa US at ilagay ang Russia sa isang kapaki-pakinabang na posisyon," reklamo ni Dorius. Itinuturo ng Sustainable Pulse CEO na si Henry Rowlands na ang mga siyentipiko ng Iowa ay hindi nagtatanong kung bakit hindi sinasaklaw ng US media ang mga GMO. Bagama't saanman, kabilang ang Amerika, ang interes ng mga mamimili ay lumalaki, at isang negatibong reaksyon sa teknolohiya ng paggawa ng artipisyal na pagkain.

Ang mga akusasyon laban sa mga mamamahayag ng Russia na naglalayong pataasin ang interes ng mga mamimili sa malisyosong teknolohiya ay nagaganap laban sa backdrop ng dalawang uso. Una, ang kampanyang anti-Russian na inilunsad ng mga Demokratiko. Matapos ang tagumpay ni Donald Trump sa halalan sa pagkapangulo, ang Kongreso, ang FBI at iba pang mga kagawaran ay tumitingin ng buong lakas para sa katibayan ng "panghihimasok ng Russia."

Sa pamamagitan ng pagkontrol sa pagkain, kinokontrol mo ang mga tao. Henry Kisanger

Pangalawa, na maaaring hindi gaanong naisapubliko, ngunit ang mga kahihinatnan ay mas mapanganib - Ang pagtatangka ng US na magtatag ng diktadurang GMO sa mundoang tinututulan ng Russia.

Magsimula tayo sa isang bagay na mas tiyak. Noong Pebrero 8, nagsampa ng kaso ang Bayer laban sa Federal Antimonopoly Service of Russia (FAS), na pumipigil sa kumpanyang Aleman na sumanib sa pinakamalaking producer ng mga buto at pestisidyo sa mundo - ang American Monsanto. Ang isang kasunduan para sa $ 66 bilyon sa pagsasama ng dalawang TNC ay pinagtibay noong 2016. Ayon sa pinuno ng FAS na si Igor Artemyev, hinihiling ng kanyang departamento mula sa Bayer na ilipat ang "isang makabuluhang" bahagi ng mga teknolohiya sa industriya ng agrikultura ng Russia. Malaki ang mga panganib. Sa kaganapan ng isang pagsasanib, ang pinakamalaking kumpanya sa mundo para sa paggawa ng mga herbicide at buto, kabilang ang mga genetically modified, ay malilikha, na hindi mag-iiwan ng isang bato na hindi nakaligtaan mula sa domestic agriculture. Tulad ng para sa opinyon ng publiko sa Russia, sa paghusga sa pamamagitan ng poll ng VTsIOM, Itinuturing ng 82% ng mga Ruso ang mga produktong GMO na mapanganib sa kalusugan.

Sa pagsasalita tungkol sa pandaigdigang diskarte ng Estados Unidos, naaalala ng ilan ang militar bloke ng NATO … Ang iba ay tungkol sa pananalapi, Ang pinakainat ang mga dolyar na bumaha sa mundo. Ang iba pa ay tumuturo sa mga internasyonal na organisasyon, WTO, IMF at World Bank- mga konduktor ng pagpapalawak ng ekonomiya ng US. Pero may isa pa pandaigdigang proyekto, ang impluwensyang nararamdaman natin kahit tatlong beses sa isang araw.

Ang Estados Unidos ang account para sa 95% ng mundo turnover ng GMO seeds … Ang pagsusuri sa mga sulat ng mga Amerikanong diplomat ay nagpapatunay na ang liberalisasyon ng pandaigdigang merkado para sa mga transgenic na kalakal ay isa sa mga priyoridad ng patakarang panlabas ng Amerika. Ang Kagawaran ng Estado, ang Ahensya para sa Internasyonal na Pag-unlad (USAID), mga diplomatikong misyon at ang Kagawaran ng Agrikultura ng US ay nangunguna sa kampanyang ito sa pagkain. Upang ipatupad ang kanilang diskarte, ang mga Amerikanong korporasyon ay bumibili ng mga bahagi sa tradisyonal na mga pag-aari ng agrikultura upang muling i-orient ang mga ito sa mga GMO.

Kaayon, ang pananaliksik ay pinondohan upang patunayan ang "kaligtasan" at pagiging kapaki-pakinabang ng mga bagong teknolohiya. Hindi hinihikayat ng mga higanteng biotech ang independiyenteng pananaliksik. Ang merkado ay liberalisado sa antas ng pambatasan. Noong 2013, nilagdaan ni Barack Obama ang batas H. R. 933, na tinatawag na Monsanto Immunity Act. Ang aktong ito ay talagang nagbigay sa korporasyon kaligtasan sa sakitbago ang anumang paghahabol laban sa mga GMO.

Pinipigilan ng Russia at EU ang US mula sa pagbaha sa mundo ng mga transgenic na produkto

At dito hindi inaasahang natuklasan ng mga tagapagtanggol ng GMO na ang Russia, sa antas ng media at mga batas, ay humahadlang sa pagpapatupad ng kanilang mga plano.

Sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon, sinusubukan ng mga siyentipiko ng Iowa na pigilan ang isang trend na lumitaw pagkatapos ng 2015, nang ang International Agency for Research on Cancer (IARC) ay nagpasiya na ang paggamit ng herbicide glyphosatemaaaring mag-ambag sa pag-unlad ng kanser sa mga tao. 80% ng mga buto ng GM na nilinang sa mundo ay lumalaban sa partikular na agrochemical na ito, na ginagamit din sa tradisyunal na agrikultura at ang pinakamalawak na ginagamit na herbicide. Ang iba pang mga panganib sa kalusugan ng paggamit ng mga buto ng GMO ay kinabibilangan ng kawalan ng katabaan, labis na katabaan at mga reaksiyong alerhiya. Nanganganib din ang biodiversity ng planeta. Sa mga patlang kung saan ang mga transgenic na pananim ay naihasik, imposibleng magtanim ng mga tradisyonal na pananim. Ang mga buto ng GMO ay nakakagambala sa ecosystem at nagpaparumi sa lupa ng mga nakakalason na kemikal. Kung susundin ng Russia ang halimbawa ng mga bansa sa EU at unti-unting abandunahin ang mga herbicide na naglalaman ng glyphosate, "magdudulot ito ng napakalaking pinsala sa industriya ng GMO ng Amerika," sabi ni Rowlands.

Naniniwala ang aktibista na ang anti-Russian trend na nagkaroon ng hugis sa Amerikanong pulitika ay naging isang maginhawang tool sa mga kamay ng "GMOs".

Gayunpaman, para sa Amerikanong mamimili, ayon sa eksperto, ang buong gulo sa paligid ng mga GMO "ay walang kinalaman sa Russia at may kasamang pangunahing likas na ugali upang protektahan ang kanilang mga anak."

Nagkomento sa pananaliksik ng Iowa Institute, sinabi ng press service ng RT na ang Russian TV channel ay hindi nangangampanya laban sa mga biotech na kumpanya.

Ang mga Amerikanong siyentipiko, siyempre, ay malayo sa mga siyentipikong British, ngunit ang RT ay hindi nagsasagawa ng anumang kampanya laban sa mga produktong GMO. Regular naming sinasaklaw ang paksang ito dahil pinupukaw nito ang aming internasyonal na madla. Kasunod ng motto na Tanong higit pa, sinasabi namin sa mga manonood kung ano ang hindi sinasabi ng mainstream media. Ito ang tiyak na kinumpirma ng mga resulta ng isang pag-aaral ng mga Amerikanong siyentipiko.