Bersyon: Borodino-1867

Ayon sa authoritative print media ng pre-revolutionary Russia, hindi bababa sa 25 kalahok sa Labanan ng Borodino at mga saksi ng Digmaang Patriotiko ang nabuhay noong 1912, makalipas ang isang daang taon. Ang mga larawan ng 7 naturang centenarian, na may edad mula 107 hanggang 122 taon, ay napanatili. Ang mga larawan ay tumutukoy sa mga pagdiriwang na minarkahan ang sentenaryo ng Labanan ng Borodino noong 1912. Dalawang beterano pa ang nahuli sa isang movie camera.

Dinala sa atin ng kasaysayan ang mga pangalan ng mga magiting na sentenaryo na nagtipon sa panawagan ng tsar para sa mga pagdiriwang ng Borodino o na hindi tumupad sa mga pagdiriwang na ito nang kaunti lamang:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (iba pang mga pagpipilian Voitvenyuk o Voytinyuk), kalahok ng Labanan ng Borodino, 122 taong gulang. Ayon sa magazine na "Ogonyok" No. 34 para sa 1912, sa parehong 1912 siya ay 133 (isang daan at tatlumpu't tatlong) taong gulang. Gaano siya katagal nabubuhay - ang Diyos lamang ang nakakaalam. Sa footage ng newsreel, kung saan nakatayo si Voitvenyuk na nakikipag-usap sa emperador at kung saan nag-pose siya sa isang grupo kasama ang iba pang mga kalahok at mga saksi ng Patriotic War, marahil ay mas maganda siya kaysa sa iba.

"Isipin mo na lang, ang pakikipag-usap sa isang lalaking nakakaalala ng lahat at nagsasabi ng magagandang detalye ng labanan, ay nagpapakita ng lugar kung saan siya nasugatan noon!" - Ito ay kung paano inilalarawan ni Nicholas II ang kanyang mga impresyon sa pakikipag-usap kay Voitvenyuk sa isang liham sa kanyang ina.

Chronicle footage mula sa pelikulang "Tsarevich Alexei" - Channel One, kumpanya ng TV na "Adam's Apple". Ipinaalam sa Emperador na si Feldwebel Voitvenyuk ay nagdiwang ng kanyang ika-122 na kaarawan.

(Ang Voitvenyuk ay ang mas maikli)

2. Petr Laptev, 118 taong gulang, saksi sa Digmaang Patriotiko (hindi alam ang pinagmulan ng impormasyon).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 taong gulang, kalahok ng Labanan ng Borodino ("Ogonyok", ref. Numero). Ayon sa iba pang mga mapagkukunan, siya ay isang "saksi ng Digmaang Patriotiko," bagaman maaari siyang makilahok sa kanyang edad. Ngunit tila, napakarami sa bilang ng mga 120 taong gulang na centenarian kahit wala siya.

4. Stepan Zhuk - 122 taong gulang na kalahok ng labanan ng Borodino ("Ogonyok", ref. Numero). Ayon sa iba pang mga mapagkukunan, "witness of the Patriotic War", edad 110 taon.

Sila ay:

Voitvenyuk, 122 years old, sa dulong kaliwa (yung may light brown na buhok).

Muli:

Nakipag-usap sina Princes John Konstantinovich (kanan) at Gabriel Konstantinovich sa mga nakasaksi (at kalahok) ng Patriotic War noong 1812 malapit sa House of Invalids. Kabilang sa mga ito (mula kaliwa hanggang kanan): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, Agosto 26, 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 taong gulang, kalahok ng Labanan ng Borodino, kasama ang kanyang 80 taong gulang na asawa

Masasabi na ang Labanan ng Borodino at ang Digmaang Patriotiko noong ika-12 taon ay naging, parang, ang elixir ng imortalidad na napuno ng mahabang buhay sa lahat ng mga direktang nauugnay sa kanila. Nasa ibaba ang impormasyon mula sa site ng 1st channel (hindi tinukoy ang mga mapagkukunan):

Nakakagulat na ang mga buhay na saksi ng pagsalakay ni Napoleon sa Russia at maging ang mga kalahok sa Labanan ng Borodino ay nakaligtas hindi lamang sa pag-imbento ng litrato at sinehan, kundi pati na rin sa sentenaryo ng labanan. Sa utos ng tsar, hinanap sila sa buong bansa at natagpuan ang 25 katao.

Dalawampu't limang tao 110-120 taong gulang! At ilan ang hindi natagpuan?

Pagpapatuloy:

Ang isang residente ng lalawigan ng Tobolsk noon, si Pavel Tolstoguzov (larawan sa itaas), isang dating recruit ng hukbo ni Alexander the First, ay nakatanggap din ng imbitasyon na pumunta noong Agosto 1912 sa mga pagdiriwang sa Moscow.

"Siya ay 118 taong gulang. Naglakad siya ng mag-isa, walang salamin ay nakita niyang mabuti, narinig niya! Ngunit, tila, ang mga alaala ng kung ano ang kailangan niyang tiisin sa panahon ng digmaang ito ay bumaha at noong Hulyo 31, 1912, siya ay namatay, "sabi ni Albina Bolotova, isang empleyado ng Yalutorovsk museum." (Mula sa parehong lugar).

Maaaring isaalang-alang ng isa ang ibinigay na impormasyon na isang pato sa pahayagan, ang mga kalahok mismo - mga upahang aktor o impostor, ang pagpasok sa liham ni Nicholas II na ipaliwanag sa pamamagitan ng kanyang kawalang-muwang, atbp., gayunpaman, ang impormasyon tungkol sa matagal nang mga beterano ay hindi limitado dito.. Dalawang dekada na ang nakalilipas, isang artikulo ang nai-publish tungkol sa isa pang kalahok sa Labanan ng Borodino, ang mga paputok na si Kochetkov Vasily Nikolayevich, na nabuhay ng 107 taon at biglaang namatay habang naglalakbay sa pamamagitan ng tren sa Russia, sa kabila ng kanyang kapansanan (nawalan siya ng paa sa mga labanan sa Shipka). Ang pangunahing bagay ay hindi kahit na edad, ngunit ang katotohanan na sa kanyang 107 taon, diumano'y hindi bababa sa 66 na ginugol niya sa mga labanan at kampanya: simula sa kanyang landas sa militar malapit sa Borodino, natapos siya sa isang digmaan kasama ang mga Turko noong 1877, kung saan siya nakibahagi bilang isang sundalo, na 92 taong gulang. (Ayon sa "Government Gazette" No. 192 - Setyembre 2, 1892 - p.3).

Upang kumpirmahin na ang edad ng mga sundalo ng Borodino ay labis na na-overestimated, maaari ding banggitin ang isang larawan ng isang kalahok sa Patriotic War F. N. Si Glinka, na kinunan sa edad na 92, noong 1878. Mukhang hindi mo ito bibigyan ng higit sa 60 taon.

Fyodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); ayon sa lagda, nakuhanan ng larawan noong 1878. (Hanggang sa sentenaryo ng Digmaang Patriotiko noong 1812-1912. Isyu 2. - M., 1912).

Sanggunian:

Bilang paggalang sa mga pagsasamantala ng mga sundalong Ruso, walang dahilan upang pagdudahan ang katotohanan ng mga talambuhay ng mga beterano ng World War II. Mas gugustuhin kong pagdudahan ang kawastuhan ng dating ng Labanan ng Borodino.

Sa aking opinyon, ito ay mas matalino kaysa sa pagrereklamo tungkol sa modernong ekolohiya at genetika.

Ang lansihin ay bilang karagdagan sa tatlong kalahok sa labanan malapit sa Borodino at isang pares ng iba pang mga saksi sa mga kaganapan na nauugnay dito, ang impormasyon tungkol sa mga super-long-livers sa loob ng makasaysayang mga hangganan ng estado ng Russia ay hindi lilitaw kahit saan pa. Maliban marahil sa 20 kalahok at saksi ng Digmaang Patriotiko, na, sa iba't ibang kadahilanan, ay hindi matanggap ang paanyaya ng tsar na bisitahin ang Borodino makalipas ang isang daang taon.

Kahit na naniniwala ka na ang edad ni Voitvenyuk at ang kanyang mga nakababatang kasama ay natukoy nang tama, mukhang higit sa kakaiba na napakaraming matagal nang mga beterano sa isang medyo maliit na lokal na grupo. Kahit na ang 110 taong gulang ay tiyak na isang kababalaghan ng kahalagahan sa mundo, ngunit narito mayroong 25 tulad ng mga tao at lahat sila ay mga beterano o saksi ng Digmaang Patriotiko …

Ang isang tao ay maaaring maniwala sa katotohanan ng impormasyon tungkol sa mga nakahiwalay na kaso ng mahabang buhay ng 110-115 taong gulang na mga taong nakakalat sa buong mundo, na naninirahan sa iba't ibang mga dekada, ngunit mahirap paniwalaan ang konsentrasyon ng dalawang dosenang mas lumang mga tao., halos kaparehong edad, eksakto sa landas ni Napoleon.

Ang isang larawan ni Napoleon mismo, lumalabas, ay umiiral din. Siya ay nakuhanan ng larawan noong Digmaang Crimean ng English war correspondent na si Fenton.

Caption ng larawan: "Prinsipe Napoleon".

Ang larawan ay naglalarawan ng isang tao na hindi katulad ni Napoleon III, na diumano'y namuno noong panahong iyon (isang bigote, hump-nosed at payat na paksa). Ngunit ang lapit ng mga tampok na may parehong walang balbas na "maliit na korporal" na hilig sa katabaan ay kitang-kita.

Para sa paghahambing:

Napoleon noong 1812 (ukit).

Mangyari pa, ang ebidensyang binanggit ay nagbibigay lamang ng batayan para sa isang haka-haka na konklusyon tungkol sa katotohanan ng mga pamemeke sa kasaysayan ng ika-19 na siglo. Well, malamang na hindi ka dapat maghanap sa archive para sa isang bagay na katulad ng isang pinirmahang pag-amin.

At ngayon ang ilang mga pag-iisip tungkol sa kung kailan talaga maaaring maganap ang labanan sa Borodino?

O kaya: anong petsa ng labanan ng Borodino ang pinaka-malamang? (Hindi bababa sa humigit-kumulang).

Kung hindi noong 1812, kailan pa?

Walang alinlangan, ang isang makabuluhang kaganapan tulad ng Labanan ng Borodino ay hindi maaaring palsipikado, kahit na sa antas ng mga petsa. Ang Digmaang Patriotiko ay kilala hindi lamang sa agham, ito ay binanggit sa mga tao sa ilang kadahilanan bilang "ang digmaan ng ika-12 taon." Sa ilalim ng gayong diplomatikong pagbabalangkas, pumasok ito sa mga makasaysayang libro at akdang pampanitikan (sapat na para maalala ang hindi bababa sa katulad na ekspresyon ni Pushkin: "bagyo sa loob ng 12 taon").

Ang pormulasyon mismo ay medyo malabo, at maaaring nauugnay sa mga digmaan ng iba pang mga siglo, sabihin, ang Oras ng Mga Problema noong 1612. Gayunpaman, ginamit ito. Bakit?

Ang paliwanag para sa gayong malabong pananalita ay hindi ito tungkol sa ika-12 taon ng ika-19 na siglo.

Ito ay kilala na ang lahat ng mga maharlikang dokumento ay may dalawang petsa: ang taon ng ganito at ganoon mula sa Kapanganakan ni Kristo at ang taon ng paghahari ng ngayon ay nabubuhay na emperador.

Maaaring napakahusay na ang digmaan ng ika-12 taon ay nangangahulugan ng digmaan ng ika-12 taon ng paghahari ni Emperor Alexander Pavlovich, ang nagwagi ng Napoleon.

Ang pangalawang bakas ay ang paghahambing ng "digmaan ng ika-12 taon" sa ilang pantay na malakihang salungatan kung saan hindi bababa sa France ang lalahok.

Ang tanging naturang kaganapan ay ang Franco-Prussian War, na natapos noong 1871.

Kung ang pag-aalsa ng Communard ay inihambing sa 100 araw ni Napoleon, kung ang 1871 ay itinuturing na salamin ng taong 1815, o sa halip ay ang kabaligtaran: ang Napoleonic Wars ay nagkaroon ng resulta ng Franco-Prussian War, kung gayon kung ibawas natin mula 1871 ang tatlo taon na kinuha ng mga Allies upang wakasan ang Napoleonic France, nakakuha tayo ng tinatayang petsa ng World War II.

Mga pahiwatig sa Digmaang Franco-Prussian

Mayroong maraming mga kalabuan tungkol sa Digmaang Franco-Prussian, kung saan ang makasaysayang agham ay hindi nagbibigay ng kumpletong paliwanag.

Una sa lahat, ang dahilan para sa hindi panghihimasok ng Russia sa proseso ng paglikha ng isang pinag-isang estado ng Aleman, batay sa parehong mga lupain ng Slavic at sa teritoryo ng dating lalawigan ng Russia na tinatawag na Prussia, ay hindi malinaw.

Sa wakas, ang kumpletong hindi interbensyon ng Russia sa proteksyon ng populasyon ng Slavic sa Alemanya ay hindi malinaw, at ang pagtangkilik ng mga Slav sa buong mundo ay nasa mga tradisyon ng pulitika ng Russia noong panahong iyon.

Ang Imperyo ng Aleman, na ang mapa ng heograpiya ay literal na puno ng mga Slavic na pangalan ng mga lungsod at lugar, kung saan nakatira pa rin ang mga under-German Slavs, na ang populasyon ay napakalapit sa Russian sa kanilang genotype, ay palaging nagbabanta sa pagkakaroon ng estado ng Russia mismo, na kung saan ay magpapakita ng sarili mamaya sa pagpapadala ng Kasama. Lenin sa isang selyadong karwahe, at sa silangang pulitika ni Hitler. Ang paglikha ng isang pinag-isang estado ng Aleman, na nagsusumikap para sa dominasyon sa mundo o hindi bababa sa para sa kolonisasyon ng Ukraine, ay magdulot ng dalawang madugong digmaan sa Russia, ang pagbagsak ng isang rehimen, rebolusyon at kaugnay na mga dramatikong kaganapan at humigit-kumulang 30 milyong buhay bilang resulta ng World War. II nag-iisa.

Ang Alemanya sa isang pagkakataon ay hindi lamang pinahintulutan na magkaisa, pagkatapos ay pinahintulutan itong maging di-masusukat na mas malakas sa kapinsalaan ng talunang France. Ito ang magiging pangalawang hindi maipaliwanag na pagkakamali ng mga emperador ng Russia.

Pagkalipas lamang ng isang dekada, ang autokrasya ng Russia, na parang inaalala ang sarili, ay magsisimulang maghanap ng isang alyansa laban sa monarkistang Alemanya na may humina na republikang France, kung saan ang autokrasya ay nawasak ng mga sandata ng Russia … Ang unyon, tiyak, hindi inaasahang, tumatakbo. salungat sa nakaraang tradisyunal na patakarang maka-Aleman, isang alyansa na higit pa sa hindi natural, at higit sa lahat, ang rehimeng tsarist, na naantala at dahil sa pagkaantala na ito, ay magbabayad sa pagkakaroon nito noong 1917.

Ano ang paliwanag sa mga dahilan ng kontradiksyon na patakaran ng tsarismo na may kaugnayan sa Imperyong Aleman? Ano ang nagpapaliwanag sa hindi maintindihan na pagkabulag ng kataas-taasang kapangyarihan ng Pransya sa katauhan ni Napoleon, na hindi rin tumugon sa anumang paraan sa paglikha ng Imperyong Aleman, at ito sa kabila ng malinaw na poot nito, lalo na sa France?

Kung ipagpalagay natin na ang Imperyong Aleman ay hindi nagdulot ng anumang banta bago ang 1870, dahil ang gayong imperyo ay hindi umiiral sa kalikasan, na ang pag-iisa ng "bakal at dugo" ay hindi higit sa isang ideolohikal na alamat na ang Prussia ay pinalaya lamang ng mga sandata ng Russia mula sa ang kapangyarihan ng Pranses - sa Sa kasong ito, ang lahat ay nahuhulog sa lugar.

Ang Imperyong Aleman ay hindi overslept, hindi ito isinasaalang-alang. At ang karamdaman ni Napoleon, na sinusubukan nilang ipaliwanag ang kanyang indulhensiya sa mga gana ng Prussia, ay ganap na walang kinalaman dito. Nangibabaw sa Europa, si Napoleon, sa kabila ng lahat ng kanyang mga karamdaman, ay nakadama ng pulitikal na higit sa tiwala at maaari lamang matakot sa Russia.

Matapos ang pagpapalaya ng Alemanya, ang Aleman sa pamamagitan ng dugong mga monarkang Ruso, ang mga Aleman ang pinakamataas na pinapayagang magkaroon ng kanilang sariling estado. Ito ang diumano'y paglikha ng Imperyong Aleman.

Nagkataon na ang mga sundalong Ruso, na nag-isip sa isang pagkakataon na patahimikin ang Europa, ay naghanda ng daan para sa mga militanteng nasyonalismo ng Europa, na nagpapainit sa kanilang sarili sa ilalim ng pakpak ng French eagle.

Hindi ba para sa hindi kinakailangang paglalakbay sa ibang bansa para sa ikabubuti ng mga estado ng Aleman na ang Russia, sa mga salita ng namamatay na Kutuzov, ay hindi kailanman mapapatawad si Alexander I?

Para sa France, ang rapprochement sa Russia ay magiging isang ganap na natural na desisyon: ang isang hindi mapagpanggap na Russia ay mas mahusay kaysa sa isang mandaragit na Alemanya.

Kung tungkol sa mga naghaharing lupon ng Russia, na nagulat sa buong mundo sa kanilang pagiging hindi mapaghingi sa mga pag-aangkin sa teritoryo o sa impluwensyang pampulitika sa France at Germany, ang kanilang walang interes na patakaran ay nagtagumpay lamang sa paghahasik ng mga binhi ng inggit ng kaluwalhatian ng ibang tao sa mga napalaya.

Ang matagumpay na mga ekspedisyon sa pagpaparusa laban sa mga hindi gaanong sinanay na communard militia noong 1871 ay ang tunay na mga unang bunga ng mga tagumpay ng militar ng bagong gawang Imperyong Aleman, at ang kabuuang digmaan ng pagpuksa sa Silangan sa loob ng 70 taon ay magiging swan song nito.

Kapag ang isang pinalakas na Alemanya, sinasamantala ang pag-aalsa sa Paris, ipinakilala ang mga tropa doon, sinakop ang Pransya at inagaw sa kanya sina Alsace at Lorraine, ito ang magiging unang senyales ng hinaharap na paghaharap ng Aleman-Ruso. Ang susunod na hakbang sa landas ng pagpapalubha ng relasyong Ruso-Aleman ay ang pamba-blackmail ng Alemanya ng Russia noong digmaang Turko noong 1878, na hindi nagbigay-daan sa madaling pag-agaw sa Constantinople.

Ang susunod na kalabuan sa panahon ng Franco-Prussian War ay sa katunayan maraming mga parangal sa mga sundalo at opisyal ng Aleman na may mga parangal sa militar ng Russia - ang insignia ng order ng militar at ang mga order ng St. George para sa "Ang digmaan sa mga Pranses noong 1870"na parang magkaalyado ang Russia at Prussia laban sa isang karaniwang kaaway, gaya noong mga dayuhang kampanya ng hukbong Ruso noong 1813-1814. Kung ang isang tao ay nag-iisip na ang "maraming mga parangal" ay isang masining na pagmamalabis at sa katunayan ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga nakahiwalay na kaso, tinutukoy ko ang aklat ni P. A. Zayonchkovsky. Ang kagamitan ng pamahalaan ng autokratikong Russia noong ika-19 na siglo. - M., 1978.-- p. 182-183, kung saan mas sinabing mas tiyak: (sa panahon ng digmaang Franco-Prussian noong 1870) "ang mga krus ng St. George ay bukas-palad na ipinamahagi sa mga opisyal ng Aleman, at ang insignia ng utos sa mga sundalo, na parang sila ay nakikipaglaban para sa interes ng Russia."

Ang mga opisyal ng Aleman ay ginawaran ng mga order hanggang sa Order of St. George, 2nd degree (4 na parangal lamang sa 125, o humigit-kumulang 3% ng mga parangal sa kasaysayan). Ang mga dekorasyon ng mga sundalong Aleman ay lumabas sa auction na mga benta ng mga parangal mula noon, na kumpleto sa mga purong German na order.

Shoe of a German - isang beterano ng Franco-Prussian War noong 1870-1871 mula sa Württemberg, na iginawad ang Badge of Distinction ng Military Order of St. George 4th degree No. 22848.

Ayon sa mga kolektor, ang mga parangal na ito ay pagmamay-ari ng isang beterano na nagsilbi sa 5th Württemberg Grenadier Regiment (123rd Regiment ayon sa general German numbering) na ipinangalan kay King Charles at na lumahok sa Franco-Prussian War sa mga labanan ng Sedan, Wörth, Willers, Paris. Isang pinagmulan:

Ang mga Austrian, na tila hindi nakikibahagi sa digmaang Franco-Prussian, ay dumanas din ng bounty ng Russia. Ang katotohanan ng paggawad ng Austrian (at hindi ang Aleman) na kumander para sa parehong digmaang Franco-Prussian kasama ang Order of St. George kasing 1st degree. Sa 25 na sundalo na iginawad ang order na ito sa buong kasaysayan ng pagkakaroon nito, ang Austrian Albrecht Friedrich Rudolph, Duke von Teschen ay naging ika-23. Ang kanyang mga kasanayan sa pamumuno ay pinahahalagahan kasama ang talento ni Suvorov mismo. Ang parehong Austrian sa lalong madaling panahon ay nakatanggap ng pamagat ng Russian field marshal.

Maliban sa Order of St. George bilang isang commemorative medal, na ibinigay nang walang anumang makabuluhang dahilan, ang sumusunod na paliwanag ay nagmumungkahi mismo: Russia at Austria ay mga kaalyado, na kinumpirma ng ranggo ng tatanggap - sa oras na iyon ay kaugalian na para bigyan ng mataas na ranggo ang pinakamataas na command personnel ng allied powers.

Bumabalik sa dating

Suriin natin ang petsa ng labanan sa Borodino na nakuha sa itaas (1867 o 1868), pagdaragdag ng 12 sa petsa ng pag-akyat sa trono ng emperador na naghahari sa oras na iyon, at ito ay 1855, ang taon ng kamatayan (bilang resulta ng isang sipon) ng naunang hari. Nakukuha namin ang lahat ng parehong 1867.

May posibilidad na ang Labanan ng Borodino ay maaaring maganap hindi noong 1867, ngunit makalipas ang isang taon, dahil noong 1868 ang araw ng linggo kung saan naganap ang labanan na ito (Lunes, Setyembre 7 bagong istilo / Agosto 26 lumang istilo) nang eksakto. kasabay nito noong 1812

Maaari mong suriin ito dito:

Noong taglagas 1867, binisita ng manunulat na si Tolstoy ang larangan ng Borodino, bago isulat ang mga huling bahagi ng kanyang epikong Digmaan at Kapayapaan, isang mahaba at verbose na gawain na sikat, tila dahil sa likas na katangian nito at naging isang template para sa iba pang mga may-akda upang magsulat ng katulad na boring mga epiko. At hindi nila napagtanto na si Tolstoy ay nagtrabaho sa genre ng dokumentaryo ng paggawa ng pelikula, nabuhay, tulad ng ipinapalagay, sa panahon ng mga digmaang Napoleoniko at halos hindi nag-imbento ng anuman sa kanyang sarili.

Mga pagkakatulad sa pagitan ng pag-aalsa ng Decembrist noong 1825 at ng pagpapakamatay noong 1881

Ang pag-aalsa ng mga Decembrist ay naganap 13 taon pagkatapos ng digmaan ng ika-12 taon. Kung idagdag natin ang 13 hanggang 1867 (ang posibleng panahon ng Digmaang Patriotiko), makukuha natin ang 1880 - ang tinatayang petsa ng pagdating sa kapangyarihan ng bagong emperador (1881), na hindi kailanman nagpakilala ng konstitusyon, na ganap na handa para sa pag-aampon. Ang Saligang Batas ay eksakto kung ano ang hinihingi ng mga naghihimagsik na Decembrist … Pagkatapos ay ipinaliwanag sa mga rebeldeng sundalo na dapat silang sumigaw ng "Konstitusyon!"

Ang pakikiramay ng mga tropa na eksklusibo para sa anak na ito ni Paul I ay maipaliwanag hindi lamang sa katotohanan na siya ay nasa kampanyang Italyano ng Suvorov, kundi pati na rin sa kapansin-pansing panlabas na pagkakahawig ni Constantine, kapatid ni Alexander I, kay Alexander I. sa pamamagitan ng napanatili na mga imahe sa "Constantine ruble", halos isang kopya - isang napakalaking baba, isang pindutan ng ilong, ang kalbo na patch na pinuri ni Pushkin, at isang mas buong mukha lamang ang hindi sumasang-ayon sa hitsura ni Alexander I, habang siya ay tumingin 10- 15 taon bago ang pag-aalsa noong Disyembre.

Ang dalawang buwang pagkakaiba sa pagitan ng pag-aalsa noong Disyembre ng 25 at ng pagpaslang sa Marso kay Emperor Alexander III ay hindi nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang unang kaganapan bilang bahagi lamang ng pangalawa na itinulak pabalik sa nakaraan. Ngunit kahit na ito ay maaaring ipaliwanag.

Maaaring imungkahi na ang pagpapatuloy ng petsa ng pagpapakamatay sa Russia ay bawal. Ganyan ang kapritso ng mga emperador, tulad ng pagpapalit ng pangalan ni Catherine sa ilog ng Yaik sa mga Urals, para sa pakikilahok lamang ng mga Yaik Cossacks sa pag-aalsa ng Pugachev.

Ang kahiya-hiyang pag-aalsa ng mga Decembrist ay inutusang ilipat sa nakaraan, at ang huling buwan ng taon, kung kailan ito naganap, ay inutusang palitan mula sa talambuhay ng yumaong hari ng isa pa, upang ang buwang ito ay hindi magkaroon ng ang reputasyon ng isang buwan kung saan pinapatay ang mga hari.

Kung isasaalang-alang natin na ang pagpatay sa Marso at ang pag-aalsa ng Disyembre ay mga link ng parehong kadena, ang tanong ay lumitaw: anong kaganapan ang itinuturing na chronologically maaasahan?

Malamang, ang pag-aalsa ng mga Decembrist ay naganap nga noong Disyembre. Napakaraming tsismis ang mga ganitong mass event para itago o ikubli ang pangalan ng buwan. Ang mga falsifier ay nasisiyahan sa kanilang sarili sa pagtulak sa pag-aalsa na ito higit sa kalahating siglo sa nakaraan.

Kaya, ang pagpatay kay Alexander, na nangyari kaagad bago ang pag-aalsa, ay inilipat mula Disyembre 1880 hanggang Marso 1881, upang maalis ang landas ng lahat ng hinaharap na "malayang nag-iisip" mula sa mga interesado sa kasaysayan ng mga popular na pag-aalsa, upang hindi para bigyan sila ng dahilan. Ginawa ang lahat upang ang masa ay hindi kailanman makagawa ng pagkakatulad sa pagitan ng pagpatay sa tsar mismo ng isang dakot ng mga terorista at ang organisadong pag-aalsa ng buong regimen laban sa kanyang tagapagmana.

Kung ang una ay isang labis, ang pangalawa, pagkatapos ng lahat, ay isang popular na pag-aalsa, ang una ay nag-udyok sa pangalawa. Ang gayong pagkakatulad ay sumisira sa ideya ng masa ng sagradong kawalang-bisa ng mga maharlikang tao, ng pagkakaisa sa pagitan ng hari at ng hukbo, ng Orthodoxy at autokrasya at nasyonalidad.

Mahirap para sa tsar ng Russia na manatiling maawain sa populasyon ng bansa kung saan pinatay ang kanyang ama na Aleman.

Samakatuwid, inutusan ang lahat na kalimutan ang tungkol sa rebolusyon at pagpapakamatay bilang magkasabay na mga kaganapan, at ang kaukulang utos ay agad na ipinadala sa mga mananalaysay.

Ang paglipat ng mga petsa ay walang alinlangan na nasira ang kronolohiya ng taong 1881 - ang unang dalawang buwan at bahagi ng Disyembre ay "itinapon" dito.

Mga motibo at pagkakataon

Ang pagkakasunud-sunod para sa palsipikasyon ay walang alinlangan na ibinaba mula sa pinakatuktok, ang mga aksyon upang palsipikado ang kasaysayan ay kasabay sa lahat ng nangungunang mga bansa sa mundo. Walang imposible dito. Ang katotohanan ay na pagkatapos ng pagkawasak ng Imperyo ng Pransya (1870), ang mundo ay panandaliang naging monopolar at pinamumunuan ng mga kamag-anak na angkan, sa pagitan ng mga kinatawan sa una ay may kumpletong kasunduan. Ang mga problema ng internasyonal na pulitika (at ang kasaysayan ay pulitika na naging nakaraan) ang paksa ng talakayan sa isang makitid na bilog ng pamilya.

Ang gawain ng muling pagsusulat ng kasaysayan ay, bagaman mahirap, ngunit malulutas, dahil sa kakaunting sirkulasyon ng pamamahayag noong panahong iyon at ang kamangmangan ng populasyon ng magsasaka, na sa Russia noong panahong iyon ay 90%.

Ano ang natitira sa totoong kasaysayan sa bansa kung saan umiral ang state of emergency hanggang 1917? Tanging oral memory, tanging mga buhay na saksi ng mga kaganapan, ngunit sa paglipas ng mga taon sila ay naging mas mababa.

Tulad ng nabanggit sa itaas, noong 1912 sa buong Russia 25 katao lamang ang natagpuang mga kalahok at saksi ng Patriotic War noong ika-12 taon (1867 o 1868), ngunit ang tunay na edad ng mga beterano ay talagang hindi lalampas sa 77 taon, na malinaw na nakikita sa ang Litrato. Yan ay:

Voitvenyuk - diumano'y 122 taong gulang, malamang na ipinanganak noong 1845 (o 1846). Noong 1912 siya ay 77.

Petr Laptev, "118 taong gulang", b. noong 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, atbp.

Mas mahirap itatag ang talambuhay ni Kochetkov, dahil hindi malinaw kung anong oras siya pumasok sa serbisyo - kung sa Crimean War ng 1855 o sa Patriotic War, mamaya (oo, eksakto iyon!).

… Kapag ang isang bagong henerasyon ng mga edukadong tao ay lumaki, natapos nila ang natitirang bahagi ng trabaho: lahat ng bagay na hindi akma sa kronolohikal na matrix ay idedeklarang isang pekeng.

Paano ito mangyayari, makikita mo ang halimbawa ng mga komento sa isang tunay na larawan ni Alexander Sergeevich Pushkin (tingnan sa Google: isang larawan ni Pushkin, hindi mo ito pagsisisihan).

Mga pakinabang ng palsipikasyon ng kasaysayan:

Sa itaas, isang pagtatangka ang ginawa upang patunayan ang pagpapalagay na ang kasaysayan ng ika-19 na siglo ay pinahaba ng hindi bababa sa 50 taon. Ngayon tungkol sa kung ano ang interes dito para sa Alemanya, Austria at Russia - ang mga kapangyarihan, literal, na gumagawa ng kasaysayan ng ika-19 na siglo.

• paglalaan ng pag-aari ng maharlikang Pranses pagkatapos ng pagbagsak ng rehimeng Napoleon, sa ilalim ng pagkukunwari na ang mga may-ari ay matagal nang patay.
• "Nasyonalisasyon" ng copyright para sa mga teknikal na imbensyon at gawa ng sining, sa ilalim ng parehong dahilan. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang balo ni Pushkin ay magiliw na pinahintulutan na pahabain ang mga karapatan na mai-publish ang mga gawa ng kanyang asawa sa loob ng isa pang 50 taon. Baka hindi payagan.
• Pagpahaba ng pedigree ng mga maharlikang pamilya at naghaharing dinastiya;
• katha ng isang pedigree, kaya na ang naghaharing angkan ng ilang impostor sa papel upang mahihinuha mula sa legal na namumunong hari.
• Ang pagpapalagay ng lahat ng hindi sikat na desisyon sa nakaraan upang lumikha ng magandang reputasyon para sa Russian Tsar at sa kanyang mga inapo.
• Ang pagpapatibay ng mga pag-aangkin sa teritoryo at pampulitika ng mga bagong pambansang estado at ang mismong katotohanan ng kanilang paglitaw.