Golden Gate. Krivda tungkol sa arkitektura ng Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Tinatawanan namin ang mga stereotype tungkol sa Russia at tungkol sa mga Ruso na umiiral sa Kanluraning pag-iisip, ngunit sa parehong oras kami mismo ay nasa pagkabihag ng mga katulad na cliches tungkol sa aming sarili. Halimbawa, anong larawan ang gumuhit sa iyong isipan kapag sinabi mong "Vladimir Rus"? Kabayo laban sa tandang, ano ang eksaktong nakikita mo sa iyong isip:

Tandaan ang mga linya ng kanta: - "Ang aking kagalakan ay nabubuhay sa isang mataas na tore …"

tama? Nakatira ba ang kagalakan sa isang mayamang kubo na gawa sa kahoy? Ito ay totoo lamang sa isang maliit na bahagi ng pahayag na ito, oo, sa isang kahoy. Ito ay kinakailangan lamang upang malinaw na mapagtanto na kami ay nagtatayo, ito ay hindi isang villa, hindi isang maliit na bahay, kami ay isang tahanan bilangguan para sa isang anak na babae ng boyar, handa na para sa kasal.

Isang fragment ng ukit na "Moscow" mula sa aklat ni Adam Olearius

Ang salitang "terem" mismo ay naglalaman ng isang pahiwatig. Ang mga patinig ay hindi kailangan upang ihatid ang kahulugan. Ang mga ito ay tinanggal kapag nagsusulat ng mga teksto upang makatipid ng materyal sa pagsusulat. TPM ito at TYu Rb mat at Te Re m, at … Huwag magtaka, ang salitang Latin na " te rmisang "ito rin" TPM". Ngunit, higit pa tungkol diyan mamaya.

Kaya, narito kami, hindi ito isang sikat na kastilyo na gawa sa kahoy. Ito ay isang tunay na tore - isang bilangguan. Tore ng dalaga. At walang oras para sa mga frills. Isang parisukat sa cross-section, isang magaspang na tore, na tinadtad mula sa mga troso, na may mga butas para sa bentilasyon at ilaw ng silid sa ilalim ng pinakabubong, kung saan ang nobya ay iningatan sa pagkabihag, na handang ibenta sa pagkaalipin para sa kanyang asawa, kapalit ng isang disenteng pantubos. At walang romansa.

Ngunit ang alamat ng isang ganap na kahoy na Russia ay napakalalim na nakaugat sa ating mga isipan na kahit na habang muling itinatayo ang mga gusali at istruktura ng medyebal na Russia, hindi magagawa ng mga restorer, upang hindi magdagdag ng "Russianness" kung saan walang amoy nito. Alam ng lahat na ang Izborsk ay orihinal na itinayo ng buo sa bato. Maging ang mga kulungan at manukan ay gawa sa bato doon hanggang ngayon.

Alam na alam ng lahat na ang Moscow ay palaging white-stone sa lahat ng oras. Ang Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma, at lahat ng mga lungsod ng Muscovy ay itinayo din ng puting bato, na halos hindi napanatili ngayon. Ito ay matatagpuan sa panahon ng mga paghuhukay, at ang mga uchionist ay nagtataka kung saan mina ng mga Ruso ang batong ito. Ang bersyon tungkol sa artipisyal na pinagmulan ng bato ay wala kahit na sa agenda, ngunit samantala, ang lahat ay nagmumungkahi na ang batong ito ay hindi isang bato sa lahat, ngunit kongkreto, kabilang sa mga bahagi nito ay dayap at tisa. Salamat sa kanila, nakuha ang mga bloke ng puting kulay.

I. Weiss. Moscow 1852

Kaya bakit ang lahat ay nakatutok sa katotohanan na ang lahat ng Russia bago ang Rebolusyon ay gawa sa kahoy? Oo, maraming mga kahoy na gusali, at makikita mo ito sa mga litrato, ngunit ito ba ay naiiba sa Europa? Nakakita ka na ba ng sapat na mga pelikula tungkol sa Musketeers? Okay lang ba na kinunan ang mga pelikulang ito kahapon?

Sa pangkalahatan, ang katotohanan ay walang pagkakaiba sa pagitan ng Roma at Kiev. Parehong naroon at may parehong mga gusaling bato at kahoy. Totoo, mayroong isang batong laurel sa Kiev, ngunit ito ay isang laurel … Aha … Ngunit paano ang Golden Gate?

Golden Gate. Kiev. Monumento ng arkitektura ng pagtatanggol ng Russia

Nakakatawa? Nooo!? At nabulunan ako sa salitang ito. Bigyang-pansin ang extension. Ito ay isang uri ng bakasyon! Ang mga rekonstruktor ay nagtatayo ng isang gusaling ladrilyo mula sa mga panahon ni Yaroslav the Wise, at sa gayon ay nananatili sa kanilang isipan na ang lahat ng bagay sa oras na iyon ay kahoy lamang, na hindi nila maiwasang ikabit ang isang log wing. Bakit!!!?

Bakit, tanong ko, tapos na ba! ??? At ano ang tore sa gitna sa anyo ng nave ng simbahan? Anong hryumzik ang nagkaroon ng ideya na "idikit" ang gusaling ito sa isang depensibong istruktura? At sino, sa pangkalahatan, ang nagsabi na ito ay nagtatanggol? Ano ang alam ng ating mga manunulat tungkol sa kanya? Talagang wala! Ganito ang hitsura nitong "defensive" na istraktura noong 1861.

iii…? Anong uri ng pantasya ang kailangan mong taglayin upang muling buuin mula sa tatlong batong ito hanggang sa nakatayo ngayon sa Kiev, at tinatawag na "isang monumento ng nagtatanggol na arkitektura"? Bakit hindi ipagpalagay na ito ay isang pampublikong palikuran? O mga thermal bath?

May kaunting katotohanan pa rin. Ito ay talagang isang tarangkahan, ngunit … Nasaan ang tarangkahan? Sa harap namin ay isang maliit na nabubuhay na fragment ng ilang uri ng napakalaking istraktura. Oo. Ito ay talagang isang gate. Pero para sa amin ang gate. At kung iguguhit mo sa iyong imahinasyon ang nawawalang gusali, kung saan nagkaroon ng ganoong pinto, makakakuha ka ng larawan sa istilo ng pantasya ng Hollywood. Kung saan patungo ang mga tarangkahang ito, hindi natin malalaman. Ngunit ang ideya ng "pagbibigay gantimpala" sa nabubuhay na pagbubukas ng isang ganap na wala na gusali na may pamagat ng isang nagtatanggol na istraktura ay labis, kahit na para sa isang ganap na tulala. Buweno, hindi bababa sa tinawag nila itong isang "triumphal arch", at walang sinuman ang magdududa sa mahabang panahon.

At sa aming kaso, malinaw kong sinasabi na noong kalagitnaan ng ikalabinsiyam na siglo sa Kiev ay may mga bakas ng hindi ating, antediluvian civilization. Ang isa na si Ivan, ang anak ni Vasily, na tinawag na Fiery, ay inilalarawan sa kanyang "mga pintura" na isang naninirahan sa "nawala na Slavic na lungsod" ng Veneta. Sa latin transcription

Giovanni Battista Piranesi

Para sa ilang kadahilanan, siya ay itinuturing na isang pintor ng science fiction na naglalarawan ng kamangha-manghang mga guho. Ngunit … Kasabay nito, walang sinuman ang tumanggi na idokumento niya ang paghuhukay ng mga guho ng Romano! Ito ay lumiliko na kung saan ito ay maginhawa - isang arkitekto, at kung saan ito ay hindi maginhawa - isang kamangha-manghang artist. At ang totoo, hindi siya nagpapantasya. "Nagtrabaho" siya bilang isang camera. Oo, ang larawan ay hindi pa naimbento, at sa panahon ng paghuhukay kinakailangan na idokumento ang lahat nang lubusan, upang pagkatapos ay muling likhain kung ano ang posible na isinasaalang-alang ang antas ng teknolohiya noong ika-18 siglo. Hindi siya isang henyo ng kamangha-manghang pagpipinta. Isa siyang artista na nagdokumento ng muling pagtatayo ng mga antediluvian na istruktura na may katumpakan ng photographic. At ang mga gusaling iyon na hindi maibabalik ay itinuturing na kamangha-manghang. At narito ang aktwal na ginagawa ni Ivan Vasilievich Ognev:

M ??? Anong pakiramdam?

Ganun yun!!! Ang Piranesi ay lumikha ng dose-dosenang dami ng mga guhit at sketch, at sa napakaraming karamihan ang mga ito ay puro teknikal na mga dokumento. Hindi sila kilala sa pangkalahatang publiko. Ang daming humihingi ng palabas. Dito! Kunin mo!

Tinawag ito ng mga Uchions na "Baths of Titus"

Kapansin-pansing nakapagpapaalaala sa Golden Gate sa Kiev, tama ba? Ibig kong sabihin sa pamamagitan ng estilo, at sa parehong antas ng pagkawasak. Doon, mula sa tatlong bato, ipinanganak ang "gate-fortress" (wala silang maisip na mas hangal kung paano pag-isahin ang hindi magkatugma - ang tarangkahan, at ang kuta), at sa Roma tatlong bato ang tinawag na "mga termino". Bakit hindi isang "kulungan", sa totoo lang? Kung tutuusin, si Piranesi ay hindi Italyano, siya ay isang Venetian. At ang Venice ay ang lungsod ng Veneta, na, ayon sa alamat, ay nilamon ng dagat. Oo, bahagyang hinihigop. Kinailangan kong sumakay ng mga bangka sa mga lansangan hindi sa mga kabayo. At ang Veneti ay isang tribong Ruso, at malamang na nagsasalita sila sa isang wika na mauunawaan natin ngayon nang walang tagasalin. At dahil tinawag itong "TheRMs" ni Piranesi, ibig sabihin ay iba ang ibig niyang sabihin, hindi mga paliguan. Maaaring ipanganak ang "mga tuntunin" bilang resulta ng pagsasalin sa Latin mula sa salitang "TeReM".

Ang wikang Latin ay naimbento nang tumpak upang ang iba't ibang tribo ay magkaintindihan, at higit sa lahat, bigyang-kahulugan ang mga nakasulat na dokumento nang hindi malabo, nang hindi binabaluktot ang kahulugan, at nang walang tulong ng mga tagapagsalin. Hindi sila nagsasalita ng Latin. Ito ay isang purong nakasulat na wika, at salamat sa kanya, ang patay na wikang ito, na si Ivan Vasilyevich ay naging Giovanni Battista.

Paano! Sinabi ko lahat…