Paglalantad ng mga alamat tungkol kay Lenin at sa kanyang misteryosong libing

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Iminumungkahi ko na maging pamilyar ka sa mga kagiliw-giliw na materyal na sumisira sa mga makasaysayang kahangalan sa buhay ni Vladimir Ilyich, na tinawag ng modernong propaganda na isang "espiya ng Aleman", at mga hangal na ordinaryong tao - isang "Hudyo Bolshevik".

Isaalang-alang din ang kasinungalingan tungkol sa paglilibing kay Ilyich

Myth number 1. Ang alamat ng tusong Hudyo na si Blanca

SA AT. Si Lenin ay ipinanganak sa lalawigan ng Simbirsk, sa lungsod ng Simbirsk (Ulyanovsk). Ngunit kung mula sa panig ng kanyang ama siya ay parehong Russian Ulyanov at nanatiling ganoon (ang kanyang ama, si Ilya Nikolaevich Ulyanov, ay isang inspektor ng mga pampublikong paaralan sa lalawigan ng Simbirsk, at itinuturing din na isang maharlika), kung gayon mula sa panig ng kanyang ina, na ipinanganak. Blangko, makikita natin ang ganap na magkakaibang mga ugat.

Gayunpaman, ang mga ugat na ito ay hindi rin Hudyo! Ang ina ni Vladimir Ilyich, si Maria Alexandrovna, ay may lahing Swedish-German ng kanyang ina.

Si M. Bychkova, isang mananaliksik sa Institute of Russian History, na nagsaliksik sa paksang ito nang detalyado, ay sumulat ng sumusunod tungkol dito: Nagawa kong magtrabaho sa archive ng Kazan gamit ang mga pondo ng provincial noble assembly at itinatag na mayroon talagang dalawa. Alexander Blanks, na ang mga talambuhay ay sadyang pinaghalo.

Ang lolo ni Lenin, si Alexander Dmitrievich Blank, ay nagmula sa isang pamilyang mangangalakal ng Orthodox. Nagsimula sa serbisyo noong 1824, noong dekada 40 ay tumaas siya sa ranggo ng konsehal ng korte na may seniority (tinyente koronel), na nagbigay sa kanya ng karapatan sa namamana na maharlika. Sa ganitong diwa, ang kanyang talambuhay ay lubos na nag-tutugma sa talambuhay ni Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Ang mga ito ay mga tao mula sa parehong kapaligiran, kung saan ang mga kondisyon ng ika-19 na siglo ay naging posible upang mabilis na isulong ang hagdan ng karera at iwanan ang kanilang mga anak ng karapatang ituring na mga maharlika …"

Ang hindi ginagawa ng mga propagandista para ilayo ang mga tao sa sosyalismo! Anong uri ng mga tool ang hindi ginagamit! At maging ang mga kahiya-hiyang bagay gaya ng anti-Semitism, chauvinism, at nasyonalismo ay hayagang pumapasok sa labanan laban sa patay na pinuno ng uring manggagawa. Pero mananalo kaya sila? Hindi malamang!

Myth number 2. espiya ng Aleman

Ang isa pang pangunahing mito ay umiikot sa katotohanan na si Lenin ay diumano'y isang "Espiya ng Aleman." Isang uri ng "James Bond" noong ika-20 siglo, na sinubukang sirain ang "Holy Tsarist Russia", at kung sino ang nagawang gawin ito. Mapanloko at uhaw sa dugo! Ngunit una, bago banggitin ang isang makasaysayang katotohanan, sipiin natin mismo si Kasamang Stalin sa bagay na ito:

Sa lahat ng mga bansang burges, ang mga mapanirang akusasyon ng pagtataksil ay ibinato laban sa mga rebolusyonaryong pinuno ng proletaryado. Sa Germany - Liebknecht, sa Russia - Lenin. Hindi nagulat ang Komite Sentral ng Partido na ang burgesya ng Russia ay gumamit ng sinubukan at nasubok na pamamaraan. ng pakikipaglaban sa mga hindi gustong elemento.

Kinakailangan na hayagang sabihin ng mga manggagawa na itinuturing nilang hindi nagkakamali ang kanilang mga pinuno, nakikiisa sa kanila at itinuturing ang kanilang sarili na mga kalahok sa kanilang layunin - JV Stalin, Mga talumpati sa isang emergency na kumperensya ng organisasyon ng Petrograd ng RSDLP (Bolsheviks), Hunyo 16-20, 1917.

At si Lenin mismo, sa bukas na pahayagan, ay direktang inakusahan si Parvus na nagtatrabaho para sa mga ahente ng Aleman. Gayunpaman, ang mas mahusay kaysa sa mga tala ni Lenin ay napatunayan ng sipi ng parehong Stalin, na maaaring basahin ng isang mahal na mambabasa sa itaas. Sa unang pagkakataon, ang "pagpupuno ng impormasyon" ay ginawa ng Provisional Government noong Hunyo 1917. Pagkatapos ang mga mandaragat ng Kronstadt na pinamumunuan ni Yarchuk (isang anarkista) ay nagsagawa ng isang malawakang welga, na sinubukan ng mga Bolshevik na maging isang mapayapang demonstrasyon. Ang resulta - ang mass execution ng mga striker, ang pogrom ng mga printing house ng mga Bolsheviks, pati na rin ang kanilang pag-uusig at pag-aresto.

Ang patotoo ng isa sa mga nag-aakusa kay Lenin at ng mga Bolshevik sa paniniktik, ang ensign Ermolenko, ay naputol kaagad. Nais nilang sumangguni sa mga komersyal na operasyon ng Ganetsky sa Russia, na pamilyar kina Lenin at Parvus - ngunit wala ring nangyari, dahil si Ganetsky ay nag-e-export ng mga pananalapi mula sa Russia, hindi nag-import ng mga ito. Ang mga Bolshevik ay kailangang palayain, sa simbolikong piyansa …

Ang pinuno ng American Foreign Department ng Committee of Public Information (talaga, ang Ministri ng Propaganda) na si Edgar Sisson, na noong 1918 ay naglathala ng tinatawag na "Sisson documents", na diumano'y nagkukumpirma sa pakikilahok ni Lenin sa tinatawag na "German-Bolshevik pagsasabwatan", namuhunan ng malaki sa alamat na ito.

Ang mga "dokumentong" na ito, kung saan napakalaking binayaran ni Sisson, ay itinuring na isang pekeng sa Europa, at ang US State Department ay hilig na gawin ito. Ang New York Evening Post and the Nation ay naglathala ng mga pagtanggi. Sa kabila ng maraming mga protesta ng mga kinatawan ng Komite, na inakusahan ang mga kalaban ng mga "dokumento" ng "Bolshevism", noong 1956 pinatunayan ni George Kennan na ang mga dokumento ay mga peke.

May mga rebuttal si Robert Lockhart, isang career diplomat at intelligence officer.

At kahit na ang Estados Unidos (!) Noong 50s ay ganap na tinanggihan ang pagkakasangkot ni Lenin sa pera ng Aleman, dahil ang mga dokumento ay naging peke, at ang lahat ng mga institusyon na may mga dokumentong nilagdaan nila ay wala.

Myth number 3. Nagkaroon ba ng "sakit sa kahihiyan"?

Ilang taon na ang nakalilipas, ang Kremlin funeral program ay inilabas sa NTV, na iginiit na si Lenin ay mayroon pa ring syphilis. Ngunit, tulad ng alam natin, ang telebisyon ay pinagmumulan din ng propaganda, samakatuwid, nais kong pabulaanan ang isa pang mali at maruming alamat.

Mayroong ilang mga eksaminasyon - ito ay isang dayuhang pagsusuri, ganap na independyente sa rehimeng Sobyet, at sa amin, isang domestic. Si Max None, isang Aleman na espesyalista, may-akda ng sangguniang aklat na "Syphilis and the Nervous System", ay tinanggihan ang diagnosis, bagaman sa una ay binigyan si Lenin ng mga gamot na inilaan para sa paggamot ng syphilis….

At noong dekada 70, inutusan mismo ni Brezhnev ang mga medikal na espesyalista na harapin ang alamat na ito. At muli, tulad ng nabanggit ng mga doktor ng Sobyet, walang mga palatandaan ng syphilis ang natagpuan …

Sa ngayon, pinabulaanan din ng Academician na si BV Petrovsky ang mga imbensyon tungkol sa syphilis: "BV Petrovsky:" Ang mismong kasaysayan ng mga arterya ng V. I. at, bilang culminating moment, pagdurugo sa lugar ng mga mahahalagang sentro ng utak. Lahat ng mga klinikal na sintomas nito Ang trahedya, na naobserbahan ng mga siyentipiko ng Sobyet at dayuhang medikal sa tabi ng kama ng pasyente, ay nagpapatunay nito.

Ngunit sa katunayan, ang mga tunay na problema at ang kasunod na sakit ni Vladimir Ilyich ay naganap dahil sa pag-atake ng Socialist-Revolutionary Fanny Kaplan, na nagdulot ng maraming tama ng bala sa pinuno …

Myth number 4. Ang Kayamanan ng Ilyich

Kapag naubos na ang mga argumentong anti-Sobyet, nagsimula silang sumigaw tungkol sa isang partikular na burges ni Lenin, na may magagandang account sa mga dayuhang bangko, mamahaling silid sa hotel, at marangyang almusal sa kama. Gayunpaman, lahat sila ay sadyang hindi totoo. Ang pangunahing pinagkukunan ng kita para kay Lenin ay ang kanyang sariling trabaho. Gayundin, sa pagkakaroon ng mayayamang magulang, minsan ay humihingi si Ilyich sa kanyang ina ng pera para sa mga libro at para sa maliliit na gastos. Noong 1917, sa isang liham sa isang partikular na Shlyapnikov, isang kasama sa partido, isinulat niya na kailangan niyang mamatay dahil sa kakulangan ng pera.

Kung talakayin natin nang mas detalyado ang mga pakikipagsapalaran ni Lenin sa Switzerland, maaaring mabanggit ang mga sumusunod na katotohanan: Nakaligtas ang mga notebook na may mga ulat - magkano at kung ano ang ginastos ng mga miyembro ng dayuhang kawanihan ng Komite Sentral. Tatlo sa kanila - sina Lenin, Kamenev, at Zinoviev - kasama si Shlyapnikov, isang miyembro ng Russian Bureau ng Central Committee.

Natanggap nila mula sa treasury ng partido ang tinatawag na diyeta - 200 rubles. Isinalin ito sa mga franc. Dagdag pa, bilang mga punong editor, nakatanggap din sila ng humigit-kumulang 100 rubles para sa kanilang mga pahayagan. Ang bawat isa ay may mga kita sa panitikan, bawat isa ay nakipagtulungan sa mga pahayagan. At si Lenin noong panahong iyon ay sumulat ng walang kamatayang mga akda - "Marxism and Agrarian Questions", "Imperialism as the Highest Stage of Capitalism." Lahat sila ay lumitaw din sa Russia, dahil kung saan nanirahan ang pinuno.

Namatay si Vladimir Ilyich nang hindi nag-iiwan ng anumang mga account sa bangko, ngunit sa kabilang banda, isang nascent, mahusay na bansa.

Myth No. 5. At ang karwahe ay selyadong

Ngunit bumalik tayo sa espionage ng Aleman at basagin ang isa pang alamat - na si Lenin ay ipinadala sa isang selyadong karwahe ng mga Aleman upang sirain ang Russia. Ang alamat na ito ay napakalawak na ngayon sa pamamagitan ng mga channel ng impormasyon. Gayunpaman, wala sa mga channel ang naaalala na sa pagbagsak ng rehimeng tsarist at ang pagtatatag ng kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan, pinahintulutan ang mga emigrante sa politika na bumalik sa kanilang tinubuang-bayan.

Sinamantala ni Lenin ang pagkakataon. Ngunit, gaya ng maaari nating ibuod, hindi nag-iisa si Lenin. Isang buong grupo ng mga makakaliwang rebolusyonaryo ang naglalakbay sa Alemanya. Ang RSDLP, kasama ang lahat ng ito ay nagkaroon ng mas malaking bilang ng mga migrante. Gayunpaman, nakalimutan namin na bukod sa mga Bolshevik, mayroon ding mga Menshevik …

Sa kanyang sarili, ang pagbabalik ni Lenin ay hindi pangkaraniwan - isa siya sa mga nakasakay sa marami. Ang pamamaraan ay hindi kapani-paniwala - ngunit ito ay higit pa tungkol sa diplomatikong relasyon. Pagkatapos ng lahat, sila ay naglalakbay sa isang karwahe - mga kalaban ng Unang Digmaang Pandaigdig. At nangangahulugan ito na ang kotse ay selyadong, una sa lahat, dahil sa mga kalkulasyon ng kaligtasan ng mga pasahero nito …

Ang lahat ng mga alamat na ito ay kasalukuyang aktibong ginagamit ng mga taong anti-Sobyet sa lahat ng mga guhitan. Ang lahat ng ito ay namamalagi sa pana-panahon na nagpapaalala sa kanilang sarili, na kinukumbinsi sila sa kanilang pagiging totoo. Ngunit ano ba talaga ang nakikita natin? Kabaligtaran talaga…

* * * * *

Marahil, ito ay nagkakahalaga ng pagsira ng isa pa, ang huling laganap na alamat - tungkol sa "Lenin the usurper". Mayroong isang kahanga-hangang quote mula kay Krzhizhanovsky, isang kapwa miyembro ng partido ni Lenin, na literal na nagsasabing "lahat" tungkol sa kanya bilang isang tao:

Tama ang sinabi ng isang tao na ang pinakadakilang kaligayahan para sa isang tao ay ang pagkikita at ang pagkakataong makipag-usap sa isang tao na parehong mas mataas at mas mahusay kaysa sa iba. Ang kaligayahan ng gayong pagpupulong na may partikular na ningning ay naramdaman nating lahat nang tumpak kapag nakikipag-usap kay Vladimir Ilyich.

Lahat tayo, na lumakad sa iba't ibang landas ng buhay, na may sa likod ng ating mga balikat ng iba't ibang karanasan sa buhay, lahat tayo ay magpapatotoo sa iba't ibang paraan, ngunit tungkol sa parehong bagay: ang pagpupulong at pakikipagtulungan sa kanya ay ang makapangyarihan at mainit na pakpak ng Ilyichevsk na kumalat. sa amin, ito ang aming pinakamamahal na kaligayahan.

Alam nating lahat na habang siya ay nabubuhay, mayroong isang sentro, isang malakas na punto, kung saan hindi lamang matalino, kundi pati na rin sa malalim na pananaw ng tao, iisipin at aalagaan nila tayo upang iangat tayo at tulungan tayo. upang maging mas mabuti at mas kapaki-pakinabang para sa iba. Paglapit sa kanya at pagtingin sa kanya, hindi lang kaming lahat ay tumingala, ngunit, kung minsan kahit na sa isang hindi mahahalata na paraan, hinila ang aming sarili upang maging mas mahusay at mas karapat-dapat.

Kailanman sa kasaysayan ay itinaas ang personalidad ng tao nang napakataas sa pinaka lehitimong batayan. Ngunit hindi isang minuto ay umikot ang ulo ni Vladimir Ilyich mula sa kapangyarihang ito, at ni isang butil ay hindi nahulog sa kanya mula sa pagsasagawa ng kapangyarihang ito.

Siya ay bababa sa kasaysayan bilang ang pinakakakila-kilabot na kaaway ng anumang kapangyarihan ng tao sa tao, bilang ang pinaka-walang pag-iimbot na kaibigan ng mga kamay na walang takot, walang takot na pag-iisip at patuloy na kawalang-kilos sa pakikibaka para sa komunismo.

Apat na malaking kasinungalingan tungkol sa paglilibing kay Lenin

kasinungalingan 1

Ang pangunahing dagok ng propaganda ay nakatuon sa pagkintal sa opinyon ng publiko ng ideya ng paglilibing kay Lenin. At dito ay kitang-kita ang masungit na kalkulasyon - kung ano ang tututol ng isang normal na tao sa paglilibing ng mga labi ng namatay. Bagama't sa kaso ni Lenin ay pinag-uusapan natin ang reburial.

Tila isang malinaw na bagay sa lahat - inilibing si Lenin. Bilang tagapagtatag ng Russian Federation at USSR, si Vladimir Ilyich Lenin ay inilibing na may pinakamataas na parangal ng estado noong Enero 27, 1924.

Siyanga pala, walang alinlangan ang kanyang mga kontemporaryo na inilibing si Lenin. Ang mga artikulo at tala sa pahayagan noong Enero-Marso 1924 ay puno ng mga headline: "Lenin's Grave", "At the Ilyich's Grave", "Sa Lenin's Grave", atbp.

At ang anyo ng libing ay tinutukoy ng pinakamataas na awtoridad ng bansa - ang II All-Union Congress of Soviets - sa lupa, sa lalim na tatlong metro sa crypt, kung saan itinayo ang Mausoleum. Sa pamamagitan ng paraan, ang delegado ng kongreso, ang balo ni Lenin na si Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, ay bumoto din para sa desisyong ito.

Kahit na isinasaalang-alang ang paglilibing kay VI Lenin mula sa pananaw ng modernong batas, at isinasaalang-alang ang umiiral na mga tradisyon ng kulturang Ortodokso ng mga mamamayang Ruso, ang crypt at ang Mausoleum sa itaas nito ay dapat kilalanin bilang ganap na naaayon sa mga modernong batas ng Russian Federation.. Ang embalsamadong katawan ni Lenin ay nakalagay sa isang kabaong-sarcophagus sa lalim na tatlong metro sa ilalim ng lupa, na ganap na sumusunod sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Burial at Funeral Business" na may petsang 1996-12-01.

Ang Artikulo 3 ng batas na ito ay nagsasaad: "Ang paglilibing ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng paglilibing sa katawan (mga labi) ng namatay sa lupa (paglilibing sa isang libingan, crypt)." At ang katawan ni Lenin, naaalala nating muli, ay inilibing sa isang crypt (isang naka-vault na libingan na nakabaon sa lupa).

Mahirap para sa isang ordinaryong mamamayan na mapansin ang pagpapalit ng mga konsepto ng "paglilibing" at "muling paglibing" sa isang napakalaking daloy ng impormasyon: pagkatapos ng lahat, ang antas ng direksyon ay napakataas - lahat ng media ng estado, kabilang ang telebisyon, kahit na "independyente" Ang mga ahensya ng balita at mga publikasyong liberal na oposisyon ay sumusulat lamang tungkol sa "paglilibing", maingat na itinatago ang mga konsepto ng pagpapalit.

Napakawalang pakinabang para sa mga pampulitikang nagpasimula ng reburial na harapin ang publiko sa pagkukunwari ng mga grave digger. Kaya ang kasinungalingan tungkol sa pangangailangan para sa libing, na hindi umiiral.

kasinungalingan 2

Ang katawan ni Lenin ay naka-display, nagpapahinga hindi sa paraang Kristiyano, hindi inilibing.

Alalahanin natin ang pampublikong pahayag ng sariling pamangkin ni Lenin na si Olga Dmitrievna Ulyanova: Paulit-ulit kong sinabi at uulitin muli na ako ay tiyak na laban sa muling paglibing kay Vladimir Ilyich Lenin. Walang dahilan para dito. Kahit mga relihiyoso. Ang sarcophagus kung saan siya nakahiga ay matatagpuan tatlong metro sa ibaba ng antas ng lupa, na tumutugma sa parehong mga libing ayon sa kaugalian ng Russia at sa Orthodox canon.

Si Olga Dmitrievna ay paulit-ulit na tinanggihan ang mga naghuhukay ng libingan na iginiit na si Lenin ay diumano'y inilibing nang hindi alinsunod sa mga katutubong tradisyon, sa labas ng balangkas ng tradisyon ng kulturang Ortodokso.

Kung tungkol sa katotohanan na ang katawan ay hindi inilibing, ang sagot ay naibigay na batay sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Burial at Funeral Business": ang libing sa isang crypt ay isang anyo ng libing sa lupa. Sa Poland, halimbawa, walang mga libingan sa mga sementeryo. Mga crypts lang.

At ngayon tungkol sa pagsusuri ng inilibing na katawan. Ito ba ay talagang isang pambihirang kaso sa pagsasagawa ng paglilibing ng mga dakila, kilalang tao sa mga bansang may malakas na tradisyong kultural na Kristiyano?

Ang pinakatanyag na halimbawa ay ang paglilibing sa bukas na sarcophagus ng mahusay na siruhano ng Russia na si Nikolai Pirogov malapit sa Vinnitsa. Ang sarcophagus na may kabaong ng dakilang siyentipiko ay inilagay sa isang crypt, na isa sa mga anyo ng paglilibing sa lupa at naipakita sa halos 130 taon. Gaya ng nasusulat sa depinisyon ng Banal na Sinodo sa St. Petersburg “upang ang mga alagad at mga kahalili ng marangal at makadiyos na mga gawa ng lingkod ng Diyos N. I. Nakikita ni Pirogov ang kanyang magaan na anyo."

At narito ang isang sipi mula sa konklusyon ng Chairman ng Komisyon ng Central Executive Committee ng USSR sa libing ni V. I. Lenin) ay nagpasya na gumawa ng mga hakbang sa pagtatapon ng modernong agham para sa pinakamahabang posibleng pangangalaga ng katawan.

Paano, sa kasong ito, ang desisyon ng katawan ng estado ng Imperyo ng Russia, na siyang Banal na Sinodo, na nagpapahintulot sa kanyang mga mag-aaral at mga tagahanga na "pagnilayan ang maliwanag na hitsura" ng namatay na siyentipiko na si Pirogov, ay naiiba sa parehong desisyon ng kataas-taasang katawan ng kapangyarihan ng estado na kinakatawan ng Kongreso ng mga Sobyet at ng Central Executive Committee ng USSR? Wala? Kung gayon bakit ang lahat ay kalmado sa unang pagkakataon, ngunit sa pangalawa mayroong isang unibersal na kaba?

Tulad ng nakikita natin, sa kaso ng ingay sa paligid ng anyo ng paglilibing kay Lenin, ang pampulitikang palihim, na sakop ng ilang pseudo-religious incantation, ay maliwanag.

Pagkatapos ng lahat, walang sinuman, maging sa kaso ni Pirogov, o higit pa sa kaso ni Lenin, ang nagtataas ng tanong ng pagkopya sa kaugalian ng paggamot sa mga labi ng mga santo na na-canonize ng Simbahan. Walang sinumang nagdadala ng mga katawan ni Pirogov o Lenin sa buong bansa para sambahin ng mga mananampalataya, tulad ng ginagawa ng Simbahan sa mga labi ng mga santo, ay hindi nagdadala. Walang humipo sa embalsamadong katawan ng mga yumaong dakilang tao.

Nauunawaan ng lahat na ang kanilang pagiging hindi nasisira ay ang pagkilala sa kanilang mga serbisyo sa mga tao (estado, lipunan, iba't ibang komunidad, atbp.). Ang mga mamamayan lamang na gumagalang sa mga dakilang estadista at siyentipiko, na pumapasok sa crypt, ay nakakakuha ng pagkakataon na "pagnilayan ang maliwanag na hitsura."

Sa pamamagitan ng paraan, sa isang mabangis na bansang Katoliko, ang isang katulad na diskarte ay kinuha sa panahon ng paglilibing ng "pinuno ng estado", ang nagtatag na ama ng Ikalawang Republika ng Poland, si Marshal Pilsudski, na ang relasyon sa opisyal na simbahan ay malayo rin sa walang ulap. Lumipas siya mula sa Katolisismo tungo sa Protestantismo, at muli sa Katolisismo. At ang kudeta noong Mayo 1926, na itinanghal ng tagapagtatag ng estado, ay napakadugo.

At sa paglikha ng mga kampong konsentrasyon, nakilala ni Pilsudski ang kanyang sarili nang mahusay. Ngunit … ang tagapagtatag ng estado. Bagaman ang Simbahang Katoliko ay nakibahagi pa rin pagkatapos ng paglilibing ng pagkaladkad sa kanyang mga labi sa Wawel crypts, na nagdulot ng salungatan sa pagitan ng obispo at Pangulong Mostitsky.

Ipaalala namin sa iyo na si Pilsudski ay inilibing noong 1935 sa Wawel Castle, sa isang crypt sa isang glass coffin. Ngunit ang pag-embalsamo ay hindi epektibo. Dahil dito, isang maliit na bintana na lang ang natitira, na kasalukuyang nakasara.

Kasinungalingan 3

Patuloy ang mga pagsisikap na itanim sa lipunan na kailangang matupad ang huling habilin ni Lenin, na umano'y nagpamana na ilibing ang sarili sa tabi ng kanyang ina sa sementeryo ng Volkovo sa Leningrad.

Ang kasinungalingan na ito ay umiikot sa buong mundo mula nang una itong ipahayag sa isa sa mga sesyon ng Congress of People's Deputies ng USSR, na na-broadcast nang live, ng isang partikular na Karjakin. Pagkatapos ang pabula ay kinuha ng ama ng kasalukuyang sosyalidad at tagapagturo ni Putin na si Anatoly Sobchak.

Mula sa mga pahayag ni Olga Dmitrievna Ulyanova, malinaw na malinaw: Ang mga pagtatangka na patunayan na may kalooban na ilibing sa sementeryo ng Volkov ay hindi mapapatunayan. Walang ganoong dokumento at hindi maaaring mangyari, ang aming pamilya ay hindi rin nagkaroon ng anumang pag-uusap sa paksang ito. Namatay si Vladimir Ilyich sa medyo murang edad - sa 53, at natural, mas iniisip niya ang tungkol sa buhay kaysa sa kamatayan.

Dagdag pa rito, dahil sa makasaysayang panahon kung saan nabuhay si Lenin, ang kanyang kalikasan, ang katangian ng isang tunay na rebolusyonaryo, sigurado akong hindi siya magsusulat ng testamento sa paksang ito. Si Vladimir Ilyich ay isang napakahinhin na tao na hindi gaanong nagmamalasakit sa kanyang sarili. Malamang, mag-iwan siya ng isang testamento sa bansa, sa mga tao - kung paano bumuo ng isang perpektong estado.

Ang siyentipiko at publicist na si AS Abramov, Tagapangulo ng Lupon ng Charitable Public Organization (Fund) para sa pangangalaga ng Lenin Mausoleum, ay paulit-ulit na sinipi sa media ang tugon ng RCKHIDNI (ito ang dating Central Party Archive) sa administrasyong Yeltsin pagtatanong tungkol sa kalooban ni Lenin.

Ang opisyal na tugon sa Pangulo ng Russian Federation ay nagsabi na "walang kahit isang dokumento ni Lenin, ang kanyang mga kamag-anak o kamag-anak tungkol sa huling habilin ni Lenin na ilibing sa isang sementeryo ng Russia."

Tama si A. S. Abramov, na iginiit na kahit na mula sa pang-araw-araw na pananaw, ang mga argumento tungkol sa sementeryo ng Volkovo ay ganap na mali. Pagkatapos ng lahat, si Lenin ay nagpapahinga na sa tabi ng balo, si Nadezhda Krupskaya, at ang kanyang kapatid na si Maria Ulyanova, na ang mga abo ay nasa necropolis malapit sa pader ng Kremlin.

Kasinungalingan 4

Kinakailangang alisin ang Mausoleum at ang Necropolis ng mga Bayani ng panahon ng Sobyet, dahil hindi mo maaaring gawing sementeryo ang Red Square. Ang makasaysayang kamangmangan ng mga may-akda ng argumentong ito ay halata. Ang teritoryo ng Cathedral of St. Basil the Blessed o "Cathedral of the Intercession on the Moat" ay ang pinaka sinaunang sementeryo.

Ano, mga ginoo-United Russia, ang magpapasabog sa katedral at maghuhukay ng mga libingan para mas kumportable para sa iyo na mag-organisa ng mga skating rink at variety show? At ang iba pang mga sovereign burial sa Kremlin cathedrals ay hindi nakakasagabal sa iyong kasiyahan?

Ang Red Square sa kasalukuyang anyo nito ay isang lugar ng kapangyarihan na nabuo sa RSFSR at USSR. Narito ang konsentrasyon ng mga simbolo ng lahat ng mga makasaysayang panahon - mula sa Muscovite Russia (ang papel ng lugar ng kapangyarihan dito ay ginampanan ng Execution Ground) hanggang sa USSR (ang state tribune at ang libingan ng founding father ng kasalukuyang Russian Federation. at ang mga bayani ng panahon ng Sobyet). At ang kasalukuyang mga pinuno ng Russian Federation, na nag-aayos ng mga parada bilang parangal sa Araw ng Tagumpay ng USSR sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, de facto ay kinikilala ang pinakamataas na katayuan ng Red Square.

Sa malaking pamilihan, na Red Square bago sina Lenin at Stalin, hindi ginaganap ang Victory parades. Para sa ilang kadahilanan, ang mga seremonya ng estado ay malinaw na hindi titingnan ang merkado ng Cherkizovsky.

Samakatuwid, gaano ka hindi komportable at hindi kasiya-siya, mga ginoo na pansamantala mula sa "United Russia", ay kailangang magtiis kapag ang mga ritwal ng kapangyarihan sa Red Square at Lenin sa Mausoleum, at libingan ni Stalin, at lahat ng mga libing ng mga bayani ng panahon ng RSFSR at ang USSR. Kung wala ito, ang kasalukuyang pamahalaan ay wala kahit na ang pagkakahawig ng pagiging lehitimo sa kasaysayan.

Sa pangkalahatan, kapansin-pansin ang barbarity at dimness ng modernong Russian Westerners-liberals. Susubukan nila sa ilan sa mga bansa ng NATO na magpahiwatig tungkol sa pagkawasak o paghuhukay ng libingan, halimbawa, sa mausoleum ni Pangulong Grant sa New York (isang simbolo ng tagumpay sa Digmaang Sibil ng Hilaga sa Timog), ang mausoleum ng founding father ng modernong sekular na Turkey, Ataturk. O pag-usapan ang "pagkakanulo" ng founding father ng Second Polish-Lithuanian Commonwealth Marshal Pilsudski o Emperor Napoleon, na ang mga libingan ay naka-display.

Tulad ng makikita mo, ang lahat ng argumentasyon ng mga necrophobes mula sa United Russia at ang mga liberal nito ay umawit kasama ng mga puting sinulid. Ito ay isang pagtatangka na ayusin ang mga makasaysayang marka sa dakilang panahon ng Sobyet laban sa background ng kawalang-halaga ng kasalukuyang gobyerno, na lalong nagpapakita ng pagkabigo ng estado nito laban sa background ng mga tunay na tagumpay ng USSR.

Para sa paghahambing

Iba pang mga libingan ng mga dakilang estadista

Mausoleum ng founding father ng modernong Turkish Republic of Ataturk.

Tulad ng nakikita, sa mga bansang NATO na may sibilisasyon at mausoleum ay maayos ang lahat.