Bakit hindi iniugnay ni Nabiullina ang paglago ng ekonomiya sa presyo ng langis

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang karaniwang modelo ng ekonomiya, batay lamang sa pangangailangan ng mga mamimili, ay sa wakas ay naubos na ang sarili nito. Ang mundo ay naubusan ng mga bagong merkado, na nangangahulugan ng mga pagkakataon para sa malawak na paglago at pag-scale ng negosyo.

Sinipi ng Wall Street Journal ang Pinuno ng Bangko Sentral ng Russian Federation na si Elvira Nabiullina na nagsabi, na nagdulot ng bagyo ng galit kapwa sa mga liberal at sa bahagi ng marahas na "mga sosyalista":

Ang nakaraang modelo ng [consumer demand-driven] na paglago ng ekonomiya ay naubos ang sarili nito. Kahit tumaas ang presyo ng langis sa $100, malabong lumaki pa rin ang ating ekonomiya ng higit sa 1.5-2% kada taon

Ang mga kritiko ay nagkakaisang nakita sa kanyang mga salita ang isang pagtatangka na bigyang-katwiran ang hindi pagpayag ng "maling pamahalaan" na pasiglahin ang ekonomiya ng Russia, lalo na sa pananalapi. Ang partikular na marahas na galit ay ang mga tagasuporta ng teorya na tanyag sa ating bansa, ayon sa kung saan, upang mapabilis ang paglago ng ekonomiya, ang Russia ay dapat na agad na bahain ng pinakamalaking posibleng halaga ng murang pera.

Ano ang narito - subukan nating alamin ito nang magkasama.

Paglago bilang pangunahing layunin ng pagkakaroon

Ang paniniwala ng intrinsic na halaga ng paglago ng ekonomiya bilang pangunahing kriterya nito ay kinuha mula sa mga aklat-aralin sa Kanluran sa istruktura ng mekanismo ng pamilihan. Kung hindi ka pumunta sa mga subtleties, ang pangkalahatang lohika doon ay mukhang medyo magkakaugnay.

Ang merkado ay isang permanenteng at walang limitasyong konsepto. Lahat ng iyong ginawa, siya ay sa isang paraan o iba pang may kakayahang kumonsumo: ang tanging tanong ay ang laki ng mga gastos, ang sukat ng mga presyo at mga kondisyon ng pagbebenta. Kasabay nito, kahit sa siglo bago ang huling, napansin ni Marx ang pagdepende ng halaga ng presyo ng gastos sa sukat ng produksyon. Sa relatibong pagsasalita, ang isang negosyo na gumagawa, sabihin, isang daang milyong pares ng sapatos sa isang taon ay magkakaroon ng higit na kanais-nais na mga kondisyon sa mga supplier ng mga hilaw na materyales at mga bahagi kaysa sa isang katulad na tagagawa ng isang daang libong pares lamang. Bilang karagdagan, dahil sa sukat, ang malakihang produksyon ay nakakakuha ng higit pang mga pagkakataon upang ma-optimize ang mga panloob na proseso ng teknolohikal, sa gayon ay higit na binabawasan ang antas ng mga gastos.

Dahil dito, kapag mas mabilis kang lumaki, mas kumikita ka, mas malawak ang hanay ng kumpetisyon sa presyo, na nangangahulugang mas mataas ang pagkakataong malampasan ang mga mismong kakumpitensya. Kabilang dahil sa paglitaw ng mga mapagkukunan upang mapabilis ang pagpapalawak sa mga teritoryo na hindi pa sinasakop ng sinuman, pati na rin ang pagpapatalsik sa mga hindi nababagay sa mga umiiral na merkado.

Ang pag-scale ng mekanismong ito sa antas ng ekonomiya ng estado sa kabuuan ay humantong sa mga may-akda sa konklusyon tungkol sa walang kundisyon na pagiging kapaki-pakinabang at maging ang impermanence ng pare-pareho at walang katapusang paglago bilang pangunahing layunin ng paggana ng ekonomiya mismo bilang isang pangkalahatang konsepto.. Ang pangunahing bagay ay mayroon itong sapat na pera sa sirkulasyon para sa paglago na ito. Kaya, ang pangunahing gawain ng estado at ng Bangko Sentral ay deduced - upang subaybayan ang antas ng pananalapi at tiyakin ang kanilang muling pagdadagdag sa oras sa pamamagitan ng pag-akit ng mga panlabas na pamumuhunan o sa pamamagitan ng paglabas.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng teorya at kasanayan

Dapat aminin na noong isinulat ang mga aklat na ito, ito ang tinatayang nangyari. Maliban sa isang maliit ngunit mahalagang nuance. Kahit na mula sa pangkalahatang paglalarawan ng proseso, makikita na ang pangunahing kondisyon para sa paggana nito ay ang pagkakaroon ng napakawalang katapusang merkado, na may kakayahang sumipsip ng anumang dami ng mga ginawang kalakal. Sa anyo lamang na ito ay umiral hanggang sa pagtatapos ng ikalimampu ng huling siglo at sa susunod na dekada ay nagsimulang mawala.

Kahit na isaalang-alang lamang ang kapitalistang bahagi ng mundo ng panahong iyon, ang muling pagbuhay ng produksyon sa Europa, Japan at South Korea ay nagsimulang hadlangan ang walang katapusang paglago "ayon sa aklat-aralin". Noong kalagitnaan ng dekada 1980, halos tapos na ang mga libreng merkado sa planeta. Ang pagbagsak ng kumpol ng ekonomiya ng Sobyet at ang pagbagsak ng USSR mismo noong unang bahagi ng 1990s, pati na rin ang bahagyang pagbubukas ng merkado ng China, ay talagang nagligtas sa ekonomiya ng merkado mula sa pagbagsak, na maraming beses na mas mapanira kaysa sa sikat na American Great Depresyon.

Ang klasikal na teorya ay muling nagkaroon ng isang sapat na malaking walang laman na espasyo, dahil sa pagsipsip kung saan naging posible na magpatuloy sa paglago - gayunpaman, hindi sa pamamagitan ng pagkuha ng paunang kahungkagan, ngunit dahil sa nabanggit na higit na kahusayan ng malaki, mahusay na gumaganang produksyon. mga pasilidad kaysa sa maliliit sa pag-optimize ng mga gastos. Salamat sa kanila, ang mga kumpanyang Kanluran ay nakapagpababa ng mga presyo sa isang antas na garantisadong makakasira para sa mga kakumpitensya sa harap ng mga lokal na industriya.

Ang hitsura nito ay malinaw na nakikita sa halimbawa ng "kolonisasyon" ng Silangang Europa at ang mga estado ng Baltic. Halimbawa, ang Riga RAF ay tahasang natalo sa mga tuntunin ng mga gastos sa Ford, Volkswagen at Renault - "hindi ito nababagay sa merkado." Ang kapalaran ng 95% ng mga negosyo ng panahon ng Sobyet sa kanluran ng dating USSR ay naging magkatulad. Ang kasaysayan ng karamihan sa mga pabrika sa Russia ay magkatulad.

Ngunit ang mga mambabasa ng aklat-aralin ay nakakita lamang ng panandaliang mga resulta ng "kumpetisyon", na nawalan ng paningin sa katotohanan na ang modelo ng paglago bilang isang pang-ekonomiyang pagtatapos sa kanyang sarili ay nagsimulang malinaw na lumapit sa mga natural na hangganan ng mundo mismo, kung saan umiiral ang buong merkado.

Posible bang lumaki nang walang pera?

Sa klasikal na paglalarawan ng modelo ng merkado, maliit na pansin ang binabayaran sa direksyon kung saan napupunta ang kita - ito ay itinuturing na hindi napakahalaga. Kung ang merkado at ang mundo ay iisa at pareho, kung gayon walang pagkakaiba kung sino ang partikular na kumikita o nabangkarote, dahil ang pera mismo ay nananatili pa rin sa loob ng sistema, na ipinamahagi lamang sa pagitan ng mga may hawak.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, lumabas na ang mga kita na nakuha, halimbawa, ng isang Amerikano (o Aleman, o anumang iba pang dayuhan) na mamumuhunan sa merkado ng Russia, ay ginugol sa pagpapabuti ng kapakanan ng Estados Unidos, halos walang pagpapabuti ng buhay sa lugar kung saan ginawa ang tubo na ito.

Kaya naman, nabuo ang paniniwala na ang paglago ng domestic economy ay nahahadlangan lamang ng kakulangan ng puhunan, o, mas simple, pera. Upang magtayo ng isang halaman, kailangan mong kumuha ng pautang. Magagawa lamang ito sa Kanluran. Dahil dito, mapupunta rin doon ang tubo mula sa proyekto. Sa ngayon, sa buong 1990s at 2000s, ang merkado ay tila pangkalahatan at pandaigdigan, ito ay nakakainis, ngunit sa kabuuan ay mukhang lohikal.

Ang isang pagtatangka na ibalik ang kalayaan sa bansa ay pinilit ang estado na magsimula sa anumang paraan na protektahan ang merkado nito at ang mga interes nito, na humantong sa isang paglala ng geopolitical conflict, na nagresulta sa isang unti-unting paghihigpit sa pag-access sa "murang Western na pautang", na binibigyang kahulugan bilang ang pangunahing dahilan ng paghina ng paglago ng domestic ekonomiya. Mula dito ang malinaw na konklusyon ay nakuha: ang problema ay nasa pera lamang. Kung ang estado ay nagbibigay sa kanila, ang lahat ay agad na mamumulaklak at magwiwisik. Lalo na sa kaso ng pagtaas ng mga presyo para sa mga hilaw na materyales, lalo na sa mga mapagkukunan ng enerhiya, kung saan mayroon tayong marami.

At pagkatapos ay biglang idineklara ng pinuno ng pangunahing bangko ng bansa na ang 1.5-2% na paglago bawat taon ay ang ganap na limitasyon para sa anumang presyo ng isang bariles ng langis at anumang halaga ng mga pinansiyal na iniksyon! Hindi ba niya binasa ang mga aklat-aralin? Siya ba ay isang dayuhang saboteur, isang kaaway ng mga tao? Ang lahat ay malinaw sa araw!

Ngunit paano kung lapitan mo ang tanong nang walang emosyon, ngunit may calculator?

Hindi lahat ay maaaring mamuhunan

Ipagpalagay natin na ang langis ay biglang tumalon "para sa 200", sa pangkalahatan ay nagbebenta tayo ng gas "para sa 700", ang Bangko Sentral at ang Ministri ng Pananalapi ay inilagay ang "panuntunan sa pananalapi" sa isang shredder at ang nagresultang pagsabog ng pera, bawat sentimo, ay ipinadala " sa ekonomiya”. Ano ang mangyayari sa huli? Pangkalahatang kaligayahan? Sa kasamaang palad hindi.

Noong 2017, ang GDP ng Russia ay lumago lamang ng 1.5%. Ang kasalukuyang taon, ayon sa iba't ibang mga pagtataya, ay nangangako ng pagtaas sa paglago sa 1, 9-2, 2%, na may average na malamang na halaga sa rehiyon ng dalawa. Samantalang ang US ay nagpapakita na ng 4.1%, at ang European Union - 2.4%. Makatuwirang ipagpalagay na kung doblehin natin ang dami ng domestic production, madali nating malalampasan ang Europa, ngunit ang Amerika ay mananatili sa likuran natin upang lunukin ang alikabok. Kinuha nila ang walang limitasyong pera na lumitaw sa pamamagitan ng isang himala at ipinamahagi ito sa mga pabrika na may simpleng gawain - upang doblehin ang output! Darating kami sa gabi at tingnan ito.

Sa pagtatapos ng 2017, 80 milyong metro kuwadrado ang kinomisyon sa Russia. m. ng bagong pabahay. Tanging ang opisyal na pangangailangan ng bansa para dito ay tinatayang nasa 280 million square meters. m., at kung isasaalang-alang natin ang pagpapalit ng pagod na pondo, kung gayon ang bilang ay malapit sa 800 milyon. Narito ito, isang merkado na madaling lunukin ang pagdoble ng bilis ng konstruksiyon, nagbibigay lamang ng pera para sa pagpapalawak ?

Sa kasamaang palad hindi. Ayon sa istatistika, ngayon 52% ng mga transaksyon sa pangunahin at 42% sa pangalawang merkado ay sinigurado ng mga mortgage, iyon ay, mga pautang. Siyempre, ang balanse sa labas ng pinakamalaking metropolitan na mga lugar ay medyo naiiba sa mga tuntunin ng ratio ng mga numero, ngunit kahit na sa outback 34% ng mga bagong pabahay ay binili sa mga mortgage pa rin. Maaari kang bumuo ng higit pa? Siguradong oo! Ang problema ay nakasalalay sa mga benta, na umabot sa kanilang limitasyon sa merkado ng pabahay. 80 milyong sq. Posibleng magbenta ng medyo matatag bawat taon, gayunpaman, hindi na posible na itaas ang mga benta ng hindi bababa sa isang quarter lamang. Walang tao. Walang mga nagbabayad na mamimili.

At ito ay kung paano ito ay halos lahat ng dako. 48.9% ng mga bagong kotse, 28% ng mga gamit sa bahay, 27% ng mga mobile phone ay ibinebenta nang pautang. Ang mga bagay ay dumating sa punto na sa isang bilang ng mga bangko 8% ng lahat ng mga bagong consumer loan ay ibinibigay para sa mga kasalan at 7% para sa pagkukumpuni ng bahay. Nangangahulugan ito na ang mga mamimili ay nauubusan ng pera ngayon.

Posible bang pasiglahin ang kanilang pangangailangan sa pamamagitan ng pamamahagi ng mga karagdagang murang pautang? Maghusga para sa iyong sarili. Sa unang kalahati ng nakaraang taon, ang mga bagong pautang ay nagkakahalaga ng 21% ng kabuuang gastos ng mga sambahayan ng Russia, at sa loob lamang ng isang taon ay inisyu sila sa halagang 1.55 trilyong rubles. Ang antas ng utang ng mga mamimili sa buong taon ay tumaas ng 13.2%, habang ang nominal na sahod ay tumaas lamang ng 7.2%, at ang kanilang tunay na kapangyarihan sa pagbili sa pangkalahatan ay tumaas lamang ng 1.1%.

Samakatuwid, maaari nating, siyempre, ipamahagi ang pera upang makagawa ng dalawang beses na mas maraming "lahat", ngunit kanino natin ibebenta ang lahat ng "dagdag"? At walang mga benta - ano ang pangkalahatang paggamit ng naturang "papel" na paglago ng ekonomiya? At gaano katagal tayo maaaring "lumago" ng ganoon bago ang pagsabog ng hyperinflation? Para sa mga hindi nakakaunawa kung paano ito nangyayari, maaari mong basahin ang aming materyal tungkol sa Venezuela.

Sino ang nagsabi - "magkakaroon ng trabaho, magkakaroon ng suweldo, magkakaroon ng karagdagang pera ang mga tao"? Kahit na bilangin lamang natin ayon sa klasikal na aklat-aralin, kung gayon ang presyo ng gastos ay ang kabuuan ng mga gastos ng mga hilaw na materyales, materyales, produksyon at sahod. Dahil dito, ang mga tauhan ng negosyo ay hindi makakabili ng kahit isang ikasampu ng kanilang sariling produksyon. Ngayon ang bahagi ng pondo ng sahod sa mga gastos sa produksyon ay nasa average na 3.5-5%. Kaya ang pagbuhos ng mga pautang sa produksyon ay hindi nagbibigay ng anumang malakihang paglago sa solvency ng mga mamimili.

Ano ang mga karapatan ni Nabiullin

Ito ay kung paano ito lumalabas: kung sino ang gusto o hindi, ngunit ang malupit na katotohanan ay nagpapatunay sa kawastuhan ni Elvira Nabiullina. Sa ngayon, sayang, ang lahat ng mga posibilidad para sa paggana ng klasikal na modelo ng walang hanggang paglago batay sa walang katapusang pangangailangan ng mamimili ay naubos na.

Nangangahulugan ba ito na "lahat tayo ay mamamatay"? Syempre hindi. Nangangahulugan ito na sa loob ng balangkas ng isang simpleng malawak na modelo, ang ekonomiya ng Russia (tulad ng iba pa) ay maaaring lumago lamang sa loob ng mga limitasyon ng magagamit na mga merkado. Kung ang pagtataya ng pagtaas ng mga benta ng ating gas sa Europa para sa susunod na limang taon ay nangangako ng pagtaas mula sa kasalukuyang 198.9 hanggang sa humigit-kumulang 230 bilyong metro kubiko, at ang gas doon ay nagkakahalaga ng $ 200 bawat libong metro kubiko, kung gayon $ 6 bilyon lamang tayo. maaari para sa ipinahiwatig na termino na lumago. Kung ang porsyento na nauugnay sa kasalukuyang dami ng GDP ay 0.5%, kung gayon ito ang limitasyon para sa paglago ng gas sa limang taon. Kung kalkulahin natin sa parehong paraan ang lahat ng mga direksyon kung saan ang hindi bababa sa ilang pag-asam ng pagtaas ng mga volume ay talagang nakikita, at idagdag ang mga ito nang sama-sama, sa huli ay magkakaroon tayo ng parehong "maximum na 1.5-2% bawat taon". Sa ganap na anumang sukat ng mga instant na pamumuhunan sa pananalapi at isang arbitraryong mataas na presyo "per barrel".

Maaari ba akong makakuha ng higit pa? Posible, ngunit hindi sa isang malawak na paraan, ngunit sa pamamagitan lamang ng unti-unting pagtaas sa antas ng Russian ng muling pamamahagi ng industriya ng mga produkto. Ang pagbebenta ng mga slab ay mas kumikita kaysa sa katumbas na halaga ng orihinal na ore. Ang pagbebenta ng pinagsamang bakal ay mas kumikita kaysa sa kaukulang dami ng mga slab. Ang pagbebenta ng mga elemento ng istruktura ay mas kumikita kaysa sa bakal. At, siyempre, ang pagbebenta ng isang naka-assemble na sasakyang panghimpapawid ay mas kumikita kaysa sa pagbibigay ng kahit na napakamahal na mga bahagi ng titanium para sa pagpupulong nito. Sa pamamagitan lamang ng pag-akyat sa antas ng mga teknikal na conversion, posible na makarating sa konklusyon na ang average na tonelada ng mga produktong ibinebenta ay nagkakahalaga ng mas malapit sa tatlong milyong dolyar at magdadala ng isang milyong dolyar sa kita, tulad ng sa larangan ng paggawa ng sasakyang panghimpapawid, at hindi $ 223 at $ 33.45, tulad ng sa larangan ng supply ng trigo. …

Ngunit ang prosesong ito ay hindi nangangailangan ng isang simpleng primitive na isang beses na pag-iniksyon ng isang pambihirang tagumpay ng pera sa ekonomiya, ngunit isang maingat, pamamaraan at kumplikadong trabaho upang gawing makabago ang mga pasilidad ng produksyon mismo, kasama ng isang unti-unting paglipat sa mas high-tech na mga produkto, pati na rin. bilang upang maitatag ang kanilang marketing. Japan, South Korea, China, oo, sa pangkalahatan, lahat ng kasalukuyang mga pinuno, tumagal ng humigit-kumulang 10-12 taon ng matiyaga at puro pagsisikap upang madaanan ang landas na ito. Walang muwang isipin na posibleng maabutan sila dahil lang sa "kapal ng cutlet ng pera".

Sinusundan ba ng Russia ang landas na ito? Hindi walang mga bahid, hindi walang mga problema, ngunit sa pangkalahatan, oo. Ito ay pinatunayan ng katotohanan na ang dami ng mga pang-industriyang pag-export sa ating bansa ay nalampasan na ang mga hilaw na materyales - at ito ay nasa ilalim pa ng mga kondisyon ng mga parusa. Ang lumalaking portfolio ng mga order ng Rosatom para sa mga bagong dayuhang power unit ay isang magandang kumpirmasyon. Ipinapakita ng mga kalkulasyon na sa humigit-kumulang isang dekada, ang mga kita mula sa mga benta ng kuryenteng nabuo nila ay maihahambing sa dami ng kasalukuyang pag-export ng gas.

At hindi ito ang huling item sa listahan ng mga pagbabago. Papunta na sila. Ngunit ang mga pagbabago ay pangunahing nangangailangan ng katatagan sa pananalapi - kabilang ang pagpigil sa mga pagbabago sa halaga ng palitan at pagliit ng inflation. Ito ang huling sinabi ng pinuno ng Central Bank ng Russian Federation sa isang panayam.