Wreckers: Ang mga bangko ng Russia ay nawalan ng higit sa $ 7 bilyon sa Ukraine

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong unang bahagi ng 90s, masigasig na nilinis ng mga Western liberal ang Criminal Code ng RSFSR, inalis mula dito ang mga pinaka-mapanganib na bahagi para sa kanila. Kaya, noong 1992, nawala ang Article 69 sa sabotage. Ngayon ang oras upang alalahanin ang mga nilalaman nito:

Isang aksyon o hindi pagkilos na naglalayong pahinain ang industriya, transportasyon, agrikultura, sistema ng pananalapi, kalakalan o iba pang sektor ng pambansang ekonomiya, pati na rin ang mga aktibidad ng mga katawan ng estado o pampublikong organisasyon upang pahinain ang estado ng Sobyet, kung ang aksyon na ito ay na ginawa sa pamamagitan ng paggamit ng estado o pampublikong institusyon, negosyo, organisasyon, o sa pamamagitan ng pagsalungat sa kanilang normal na trabaho - ay may parusang pagkakulong sa loob ng walong hanggang labinlimang taon na may pagkumpiska ng ari-arian

Ang mga malinaw na kahulugang ito, na kinuha mula sa batas ng Sobyet, ay angkop na angkop sa mga patakaran ng mga pamunuan ng tatlong nangungunang mga bangkong pag-aari ng estado sa Russian Federation. Pinag-uusapan natin, siyempre, ang tungkol sa VTB, Vnesheconombank at Sberbank. Ang kanilang mga subsidiary ay nawalan ng higit sa $ 7 bilyon sa Ukraine sa loob ng dalawa at kalahating taon pagkatapos ng Maidan

Ang $ 7 bilyon ay isang napakalaking halaga ng pera. Ito ay mga pondo na nagbigay at patuloy na nagbibigay ng makabuluhang suporta sa ekonomiya ng Ukrainian. Halimbawa, ang buong programa ng tulong ng Independent mula sa International Monetary Fund ay $17.25 bilyon. Kasabay nito, ang kabuuang dami ng ginto at foreign exchange reserves ng Ukraine ay bahagyang higit sa 15 bilyon.

Ngunit kahit na sa mga pamantayang Ruso, ang $ 7 bilyon ay isang napakahalagang pigura. Higit pa ito sa kabuuang gastusin sa kalusugan ng bansa noong 2017. Ang halagang ito ay apat at kalahating beses ng taunang paggasta sa badyet sa kultura. At pitong beses na mas mataas kaysa sa gastos ng pabahay ng Russia at mga serbisyong pangkomunidad.

Malinaw na ang pamamahala ng mga domestic na bangkong pag-aari ng estado ay walang pakialam sa estado. Wala sa kanila - ni VEB, o VTB, o Sberbank - ang nagbukas ng kanilang mga sangay sa Crimea. Habang ang ating mahihirap na populasyon ay nag-donate ng pera para sa humanitarian aid sa mga residente ng Donbass, ang ating mga bangko ng estado ay nagbibigay ng subsidiya sa rehimeng terorista ng Kiev. Ang aming mga bangko ay lumikha ng mga karagdagang reserba para sa mga problema sa Ukrainian na mga utang, nakikipag-ugnayan sa National Bank of Ukraine sa perpektong pagkakaisa, mahinahong ipagpatuloy ang paglilingkod sa mga corporate at pribadong kliyente sa estado, na nagdeklara ng Russia bilang pangunahing kaaway. Ang mga hakbang sa marketing ng aming mga banker ay nakakatakot: halimbawa, ang isang subsidiary ng Vnesheconombank noong Oktubre 13 ay buong galak na bumati sa mga Ukrainians sa Araw ng Defender ng Ukraine at hinihiling na "ang mga tagapagtanggol ay tapang, tapang, kalusugan, tagumpay at mapayapang kalangitan." Alalahanin na ang holiday na ito ay itinatag ni Petro Poroshenko bilang parangal sa araw ng pagkakatatag ng tinatawag na Ukrainian Insurgent Army (UPA), na nabuo noong 1943 sa teritoryo ng Reichskommissariat Ukraine sa ilalim ng mahigpit na pamumuno ng mga Nazi. Ang mga yunit ng UPA ay pinakanakalantad sa panahon ng Volyn massacre, na minarkahan ng mga masaker sa populasyon ng sibilyan. Ngayon, ang mga espirituwal na tagapagmana ng UPA ay nagsasagawa ng mga pagsalakay ng mga terorista laban sa mga lungsod ng Donbass. Ito ay sa kanila na nais ng Russian Vnesheconombank ang mga tagumpay at lakas ng loob.

Ngunit kahit na nakalimutan natin ang tungkol sa kasaysayan, tungkol sa etika, huwag bigyang pansin ang tungkol sa mga taong Ruso, tungkol sa memorya ng mga ninuno, kung tayo ay ginagabayan lamang ng mga pagsasaalang-alang ng kita at kita, at gayon pa man, ang pagkakaroon ng ating mga bangko sa Ukrainian market ay walang katotohanan at hindi maipaliwanag! Hindi ba oras na para hampasin ang mesa gamit ang iyong kamao at tahol: "Tama na!"

Sa $ 7 bilyon na pagkalugi, higit sa $ 3.2 bilyon ang mga netong pagkalugi na ipinakita ng mga bangko sa kanilang mga pahayag para sa 2014-2016. Ang nangunguna sa mga netong pagkalugi ay VTB - $ 1.5 bilyon, VEB - $ 1.4 bilyon, mga $ 400 milyon - Sberbank.

Bilang karagdagan sa mga pagkalugi na natamo, ang mga bangkong pag-aari ng estado ng Russia, na tila may pahintulot ng Central Bank of Russia, ay "namuhunan" ng higit sa $ 2.5 bilyon sa kanilang mga subsidiary sa Ukrainian sa nakalipas na tatlong taon. Ang mga headline ng balita na "Ang Russia ay naging pinakamalaking mamumuhunan sa ekonomiya ng Ukrainian noong 2016" ay hindi isang biro sa lahat. Ito ay talagang isang tunay na pamumuhunan ng mga bangko ng estado. Ayon sa serbisyo ng istatistika ng Ukrainian, noong 2016 lamang, ang kabuuang pamumuhunan sa Ukraine ay umabot sa $ 4.4 bilyon, habang ang mga mamumuhunan ng Russia ay nagkakahalaga ng $ 1.7 bilyon. Kasabay nito, 90% ng mga pamumuhunan sa Russia ay ang aming mga bangko ng estado. Halimbawa, noong Pebrero 2016, nagpasya ang Vnesheconombank na dagdagan ang awtorisadong kapital ng subsidiary nitong Ukrainian ng $ 800 milyon sa pamamagitan ng pag-convert ng mga pautang na dating ibinigay ng Vnesheconombank.

Ang ikatlong bahagi ng aming mga pagkalugi ay mga pautang na ibinibigay ng mga bangko ng Russia sa kanilang mga anak na babae sa halagang humigit-kumulang $ 1.5 bilyon. Posibleng talakayin na ang mga pamumuhunan at pautang sa mga subsidiary ay maaaring bumalik sa Russia … Hindi na sila babalik pa! Dahil ang NBU (National Bank of Ukraine) ay nagpataw ng mga parusa sa mga bangko ng Russia noong nakaraang linggo, ang perang ito ay hindi babalik sa bansa. Nawala na natin sila. O sa halip, tulad nito: nawalan ng pera ang pamamahala ng ating mga bangkong pag-aari ng estado!

Kaya, kahit na puro pang-ekonomiya, makasarili na mga kalkulasyon ay nagpapahiwatig na ito ay hindi kapaki-pakinabang, nakakapinsala, at hindi kapaki-pakinabang para sa ating mga bangko na manatili sa merkado ng Ukrainian. Ngunit ang Sberbank ng Russia noong nakaraang linggo, pagkatapos ng mga parusa at pogrom, matapos ang mga opisina nito sa Kiev na puno ng mga kongkretong bloke, ay gumawa ng isang bagong pahayag na ito ay patuloy na magpapatakbo at maglilingkod sa mga kliyenteng Ukrainian. Ang pagkakaroon ng nakatanggap ng isang mahusay na sipa, pakiramdam dumura, pagkawala ng pera, ang Russian Sberbank, gayunpaman, matigas ang ulo nagpapatuloy sa mga aktibidad nito sa Ukraine sa kapinsalaan ng sarili at ng bansa nito.

Ang tanong ay lumitaw: anong mga pagsasaalang-alang ang ginagabayan ng nangungunang pamamahala ng Sberbank sa kanilang nakakabaliw na mapanirang patakaran? At ang pinakamahalaga - sino ang mananagot para sa mga pagkalugi na natanggap na?

Sa ngayon, maayos naman ang pamamahala ng mga bangkong pag-aari ng estado. Halimbawa, si Sergei Nikolaevich Gorkov. Pinangasiwaan niya ang Ukrainian subsidiary ng Sberbank, at makatuwirang isipin na siya ang mananagot sa malalaking pagkalugi ng kanyang negosyo. Gayunpaman, siya ay hinirang noong Pebrero 2016 sa post ng Tagapangulo ng Lupon ng Pamamahala ng Vnesheconombank, ay may medalya ng Order of Merit to the Fatherland, II degree, pati na rin ang Certificate of Merit mula sa Gobyerno ng Russian Federation. Hindi nakakagulat na pagkatapos ng gayong mga paghihikayat, ipinagpatuloy ni Sergei Nikolayevich ang kanyang pro-Ukrainian na diskarte sa Vnesheconombank, pagkatapos ng lahat, hindi para sa wala na ang $ 800 milyon ng utang ay na-convert sa pagbabahagi at natigil magpakailanman sa isang kalapit na bansa.

Ngayon ang pamamahala ng VTB at ang mga bagong curator ng Ukraine sa Sberbank, sa paghusga sa pamamagitan ng mga pampublikong pahayag, ay umaasa sa pagbebenta ng kanilang mga ari-arian at sa mayayamang mamimili. Ngunit sino ang bibili ng isang bagay sa Ukraine ngayon? Ang dayuhang direktang pamumuhunan sa Ukraine noong 2016 ay bumaba ng 10 beses. Bukod dito, ang mga dayuhang bangko ay naglalagay din ng kanilang mga ari-arian para sa pagbebenta at mabilis na umaalis sa merkado ng Ukrainian. Sa pagtatapos ng 2016, ibinenta ng grupong Italyano na Unicredit ang subsidiary nitong Ukrainian. Para kanino? Russian Alfa Bank. Wala nang mga bumibili.

Noong nakaraang katapusan ng linggo, sinuspinde ng IMF ang paglalaan ng susunod na tranche ng kredito sa Ukraine. Sa isang press release, ang pondo ay tumutukoy sa pangangailangang tasahin ang mga pag-unlad na nakakaapekto sa sektor ng pananalapi at mas malawak na pananaw sa ekonomiya. Tila, kahit na ang IMF, na para sa purong pampulitika na mga kadahilanan ay nagbibigay ng financing sa Kiev, ay naubusan ng pasensya. Pagkatapos ng lahat, ang anumang financial analyst ay may malubhang dahilan upang pagdudahan ang mala-rosas na mga prospect ng Ukrainian. At para sa isang bangkero natural na nais na makatipid ng pera, hindi upang itapon ito sa itim na butas ng ekonomiya ng Ukrainian.

Tanging ang mga bangko na pag-aari ng estado ng Russia ay walang pagdududa tungkol sa mga prospect ng Ukrainian, na mukhang kabaliwan!

Kasabay nito, ang Bangko Sentral ng Russia ay hindi aktibo sa krimen. Ang Bangko Sentral ang pumikit sa mga ligaw na pagkalugi ng negosyo sa pagbabangko ng Russia at, sa katunayan, pinahintulutan ang pag-alis ng kapital mula sa bansa. Sa halip na magkakasamang talakayin sa mga bangko ng estado ang isang diskarte para sa pag-alis sa merkado ng Ukrainian kaagad pagkatapos ng Maidan at ang pagsiklab ng digmaang sibil sa Donbass, ang Bangko Sentral ng Russia ay talagang walang nagawa. Walang pinagsamang pahayag o paghihigpit sa pag-withdraw ng mga ari-arian sa ibang bansa.

Ang malaking pamumuhunan ng Russia sa ekonomiya ng Ukrainian laban sa background ng panununog, kalupitan, terorismo, at pag-uusig sa pulitika ng mga mamamayang maka-Russian ay parang ang taas ng pangungutya, kalahati at kalahati ay may katangahan.

Ang tanong na itatanong ay: kanino binubuo ang namumunong layer ng sistemang pinansyal ng Russia? Ano ang antas ng kanilang pag-iisip? Ano ang diskarte?

Dalawang taon na ang nakalilipas ay malinaw na ang patakaran ng Russian systemically important banks (na may bilis ng mga rabbits na rebound mula sa Crimea at lumikha ng napakalaking problema sa peninsula) ay sumasalungat sa patakaran ng Pangulo. Gayunpaman, ngayon ay nagiging malinaw na ito ay hindi lamang isang linya ng pag-uugali na walang simetrya sa estado. Mayroong direktang pagsabotahe, pagpapakain sa anti-Russian na hayop sa gastos ng pera ng Russia. Ang lahat ng ito ay nangyayari sa panahon ng krisis at internasyonal na mga parusa; posible na ayon sa mga tagubilin ng mga dayuhang sentro ng kontrol sa pananalapi.

Ngayon na ang data sa malaking pagkalugi sa Russia ay naging kaalaman ng publiko, ang hindi pamamahala ng mga nabanggit na bangko ay sinusubukang i-blur ang ating mga mata sa mga kalahating hakbang.

Samantala:

una, ang Bangko Sentral ng Russian Federation ay dapat na agarang ipagbawal ang anumang mga operasyon ng mga bangko ng Russia na may mga anak na babae ng Ukraine, sapat na upang mamuhunan sa mga asset ng Nazi, na nagdudulot din ng mga pagkalugi;

pangalawa, ang VEB, VTB, Sberbank ay dapat bumuo ng isang magkasanib na plano para sa agarang pag-withdraw mula sa Ukrainian market. Ang pagbebenta sa isang maliit na halaga ng mga ari-arian kung saan bilyon-bilyong dolyar ang namuhunan ay ang pinakamababa! Ang posisyon ng half-naughty o "omitted". Kailangan naming umalis sa pamamagitan ng malakas na pagsara ng pinto. Kinakailangang bawiin ang lahat ng natitirang pondo mula sa mga subsidiary sa pamamagitan ng mga istrukturang malayo sa pampang at sabay-sabay na itigil ang anumang mga transaksyon sa mga kliyente, parehong retail at corporate. Ang lahat ng mga obligasyon ay dapat mahulog sa National Bank of Ukraine. Hayaan ang Nazi Ukraine, kasama ang Bandera, Orlik at iba pang bitayan mula sa UPA, na magbayad ng mga obligasyon. Sa digmaan tulad ng sa digmaan …

At pangatlo, dapat managot ang mga taong nakagawa ng ganitong pagkalugi. O 7 bilyong dolyar ay walang kapararakan, isang maliit na bagay at hindi nagkakahalaga ng pag-alis ng kakaraniwan at mga peste ng karapatang pangasiwaan ang pananalapi ng ating bansa?!