Simbuyo ng damdamin para kay Ivan the Terrible. Dugong halimaw o estadista?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang monumento kay Ivan the Terrible ay ang unang monumento kay Tsar Ivan the Terrible sa kasaysayan ng Russia, na binuksan sa Orel noong Oktubre 14, 2016. Bakit nasasabik ang publiko (at lalo na ang liberal na publiko) sa paglabas sa Orel ng isang monumento kay Ivan IV the Terrible?

Isang ordinaryong, tila, kuwento ang nangyari sa lumang lungsod ng Oryol - ang administrasyon ng lungsod ay nagpasya, bilang parangal sa ika-450 anibersaryo ng katutubong lungsod, na magtayo ng isang monumento sa tagapagtatag nito, si Tsar Ivan the Terrible. Tulad ng biglang nangyari, nagpasya akong hindi sa isang magandang oras.

Ang isang artist mula sa Krasnoyarsk Territory na si Vladislav Gultyaev, bilang protesta, ay nagtayo ng kanyang monumento sa tsar sa anyo ng isang aspen stake sa mga pampang ng malayong hilagang ilog Kan at sumabog sa isang galit na pananalita:

Hindi ka dapat magtayo ng mga monumento sa mga taong gumamit ng naka-target na takot laban sa kanilang sariling mga tao. Well, gusto ko rin ipaalala sa inyo na ang mga panahong pinahirapan, pinapatay ng ganun-ganun lang, pinapatay sa utos, ay hindi naman malayo. Ang ating mga lolo at babae ay lubos na naaalala ito, ngunit tayo ay kanilang mga inapo. Kung ayaw nating maulit ang parehong pagkakamali, dapat tayong magkaroon ng kamalayan dito at matatag na naniniwala na ito ay hindi katanggap-tanggap.

Ang Siberian Rembrandt ay suportado ng sikat na manunulat na si Boris Akunin na naninirahan sa London (sa mundo na si Grigory Chkhartishvili):

Mayroong, siyempre, sapat na mga kontrabida sa kasaysayan ng Russia. Ngunit kung kinakailangan na magsagawa ng isang paghahagis para sa papel ng pinakakasuklam-suklam na halimaw sa buong kasaysayan ng Russia, ang lugar na ito ay kukunin ni Ivan Vasilyevich the Terrible. Kung gusto mo talagang magtayo ng monumento para sa kanya, magmaneho ka lang ng aspen stake sa lupa. Ito ang magiging pinakamahusay.

At ito ay umalis, at ito ay umalis, at ito ay tumakbo sa makakapal na espasyo sa Internet …

Mga mamamahayag, manunulat, blogger at merchandiser, siyentipikong pampulitika at makatarungang mga pulitiko, mga pampublikong pigura ng iba't ibang kalibre at kaakit-akit na mga kababaihan mula sa lipunan, mga dalubhasa at kilalang mga espesyalista sa iba't ibang larangan ng ilang uri ng aktibidad, mga mahilig lamang sa mga kwentong strawberry at walang kompromiso na mga mahilig sa katotohanan. Nagsalita sila nang maliwanag at mainit, kung minsan ay tinutukoy ang mga makasaysayang katotohanan mula sa Internet, at higit pa sa panloob na kahulugan ng katarungan.

Sino at bakit hinahadlangan si Ivan the Terrible

Gayunpaman, ang ating lipunan at hindi ang atin ay nahati sa pagtatasa ng kaganapan mismo at ang papel ng personalidad ni Tsar Ivan the Terrible sa kasaysayan ng Russia. At may mga dahilan para doon. At ang mga kadahilanang ito, tila sa akin, ay napakalayo sa parehong kasaysayan (bilang isang agham) at mula sa matagal nang patay na tsar ng Russia. Ang lahat dito ay hindi bangkay, ngunit amoy ng buhay na dugo.

Bakit ako sigurado na ang salungatan ay hindi lumitaw dahil sa personalidad ni Ivan the Terrible? Ngunit dahil ang karamihan sa mga taong itinuturing na posible na magsalita tungkol kay Ivan Vasilievich ay napakakaunting alam tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. At, tila, ayaw nilang malaman.

Anong mga argumento ang ginagamit sa mainit at simpleng nakakasakit na mga debate ng mga partido? Ang mga argumentong ito ay maaaring halos nahahati sa dalawang malawak na grupo at isang maliit na opinyon na walang nakakarinig:

• ang pag-install ng monumento ay nakakasakit sa makasaysayang memorya ng milyun-milyong tao. Imposibleng ipagpatuloy ang alaala ng isa na nasangkot sa ganap na pagpaslang at kakila-kilabot, nang walang dahilan, ay naniil sa kanyang mga tao;
• marami siyang ginawa para sa pagbuo ng estado ng Russia, at nagdala ng mga benepisyo kaysa sa pinsala;
• wala kang alam tungkol kay Ivan the Terrible. Ang isang kasaysayan mula sa isang aklat-aralin sa kasaysayan ay 90% na palsipikasyon ng kasaysayan. Ang kasaysayan ay agham. Ang mga mananalaysay na nagsusulat ng kasaysayan at hindi nag-aaral ng kasaysayan ay walang kinalaman sa agham pangkasaysayan. Magbasa ng mga matalinong aklat sa halip na makisali sa … verbiage. Mabuti ang magkaroon ng dalawang ulo, ngunit mas mahusay na magkaroon ng iyong sariling matalino.

Dahil gusto ko talagang "magkaroon ng sarili kong matalino," sinimulan kong punan ito ng kapaki-pakinabang na kaalaman mula sa isang modernong aklat-aralin sa kasaysayan ng paaralan. Hanggang 27 pahina tungkol sa paghahari ni Ivan the Terrible! At sa dalawampu't pitong ito, siyam ay tungkol sa kung paano niya, isang ipinanganak na kanibal, pinatay ang mga inosenteng tao. Siya ay pinatay lamang dahil mayroon siyang malupit na karakter. Walang hihigit at walang kulang.

Satrap at tyrant, sa totoo lang!

Ito mismo ang naisip ko kung hahatulan ko ang hari sa pamamagitan lamang ng aklat na ito. Mahina, mahirap na si Ivan Vasilievich …

• Kinuha mo ba ang Kazan?
• kinuha ko.
• Bakit mo kinuha?
• Nagpasya akong wakasan ang kalayaan ng Kazan Khanate!

Sa tingin mo ba nagbibiro ako? Ganito mismo ang sinasabi ng aklat-aralin tungkol sa mga dahilan para sa kampanya laban sa Kazan - nagpasya si Ivan the Terrible na wakasan ang "kalayaan" ng Kazan Khanate. At pagkatapos ay nagpasya siyang "annex" ang Astrakhan Khanate, ang mga lupain ng Nogai Horde at Siberia.

Isang tipikal na tsar ng Russia na gustong wakasan ang kalayaan ng kanyang mga kapitbahay! Palaging ginagawa ito ng mga Ruso sa kanilang mga independiyenteng kapitbahay. Bakit? Pero dahil Russian sila. Ano ang hindi maintindihan dito?

At hindi isang salita tungkol sa katotohanan na sa mga taon ng paghahari ni Ivan the Terrible, ang mga independyenteng kapitbahay na ito ay gumawa ng higit sa 40 na pagsalakay sa mga lupain ng Russia at ginawang disyerto ang timog-silangang Russia - sinunog nila ang mga lungsod at nayon, at pinalayas ang mga tao " puno ng".

Bakit nagsimula ang Livonian War?

Nang makamit ang napakatalino na tagumpay sa silangan, ibinaling ni Ivan IV ang kanyang tingin sa kanluran. Ang kakulangan ng mga daungan sa Baltic Sea ay limitado ang pakikipagkalakalan sa mga bansang Europeo. Nagpasya si Ivan IV na kunin muli ang mga pag-aari ng Livonian Order.

Muli, isang tipikal na tsar ng Russia, na nakakita ng magagandang daungan ng ibang tao sa Baltic Sea at, kung hindi magtatayo ng sarili, nagpasya na linisin ang mga Livonian. Satrap, isa siyang satrap.

At, muli, hindi isang salita tungkol sa mabubuting kapitbahay na nakakuha at nanloob sa mga mangangalakal ng Russia sa Stockholm, tungkol sa pagkubkob sa Oreshk ng mga Swedes at sa kampanya ni Haring Gustav I Vasa laban sa Novgorod, tungkol sa walang pakundangan na pagtanggi na magbayad ng "tribute ni Yuryev", tungkol sa ang pag-aresto sa 300 artisan, na, sa pamamagitan ng utos ni Ivan Grozny ay tinanggap sa Europa ng Saxon Schlitte (ang Saxon ay pinatay noon, ngunit ang mga artisan ay "pinaiwan sa kanilang sarili"), tungkol sa daungan na itinayo sa mga pampang ng Narva noong ang mga utos ni Ivan the Terrible, at tungkol sa kung paano hinarangan ng mga "Livonians" ang daungan na ito at hindi pinapasok ang mga barkong pangkalakal.

Si Ivan Vasilyevich ay pagod sa pagtitiis sa kabastusan ng Livonian na ito, kaya "ibinaling niya ang kanyang tingin sa kanluran." At hindi naman dahil nagustuhan niya ang mga port ng ibang tao. Ang pasensya, sa palagay ko, ay kinuha at natapos.

Paano ito natapos na may kaugnayan sa mga "progresibong" boyars. Ang tsar, ayon sa aklat-aralin, ay nais na palakasin ang kanyang kapangyarihan, at ang mga boyars ay para sa … Mga Demokratiko, lumalabas, sila ay, "mga batang mahuhusay na repormador." Hindi ako nagbibiro. Laking sorpresa ko na nabasa ko ang tungkol sa "mga mahuhusay na repormador" sa isang aklat-aralin. Ito ang halos banal na mga tao na inosenteng pinatay ng madugong maniac na si Grozny.

At hindi ba may mga tunay na pagtataksil at hindi kapani-paniwalang pagnanakaw ng pera ng estado? Hindi ko kayo sasagutin ng listahan ng mga boyars at mga anak ng boyars, mga ministro ng simbahan, atbp., na nahuli, bago pa man naitatag ang oprichnina, ng mataas na pagtataksil at pagnanakaw. sila ba? ay! Ngunit walang mga "mass executions" (tulad ng nakasulat sa textbook) at "purposeful terror against one's own people". Overkill na ito.

Dapat sabihin na ang reputasyon ni Ivan the Terrible ay lubhang napinsala ng Khrushchev thaw. Kinondena ng buong mundo ng partido ang mga panunupil ng Stalinist at naglagay ng bawal sa mapanganib na paksa. Sa kilalang dahilan, ipinataw nila ito - buhay pa ang mga kasama. At gusto kong magsulat tungkol sa isang madugong punong malupit at isang kriminal na rehimen. Ito ay kung saan dumating si Ivan Vasilyevich the Terrible, na diumano'y nakiramay ni Joseph Vissarionovich.

Sa pamamagitan ng paraan, itinuring ni Stalin na si Ivan the Terrible ay masyadong malambot na isang tsar na, sa halip na patayin ang kanyang mga kaaway, "nanalangin at umiyak".

At unti-unti, mula sa manunulat hanggang sa manunulat, si Ivan Vasilievich ay naging Joseph Vissarionovich.

Mula sa sandaling ito ng pagtunaw na lumitaw sa mga aklat-aralin ang "mass executions", "malupit na paghihiganti", "mga inosenteng biktima", atbp. Isinulat nila ang tungkol kay Tsar Grozny, ngunit pinanatili sa isip si Kasamang Stalin … Nang maglaon, ang mga panunupil at takot laban sa kanilang sariling mga tao ay lumitaw sa mga teksto. Ang isa pang sampung taon ng perestroika ay idinagdag sa "mga funnel" ni Ivan the Terrible - inalis ng mga masasamang guwardiya ang pinigilan na mga inosenteng demokratikong boyars-reformer sa kakila-kilabot na mga itim na kabayo, na tinawag ng mga tao na funnel!

At huwag mo akong akusahan na pinagtatawanan ang mga talagang inosenteng biktima! Noong 1937, lahat ng lalaking mahigit 16 taong gulang ay binaril sa aking pamilya. Samakatuwid, mayroon akong sariling espesyal na saloobin sa mga panunupil at "madugong maniac". At hindi ako magbibiro sa paksang ito. Walang kahit maliit na puwang sa kasawiang ito kahit na para sa mapait na katatawanan.

At dapat walang puwang para sa haka-haka sa kasawiang ito. Paano pa, kung hindi murang haka-haka, matatawag mo itong pseudo-liberal na alulong? At sino ang mga hukom, mga ginoo, mga pekeng repormador at hindi gaanong mga pekeng demokrata? Ninakawan ang isang mahusay na bansa, at ngayon naaalala mo ang mga tao? May pakialam ka ba sa kanyang kapakanan at kadalisayan ng moralidad?

Natakot ka ba sa monumento ni Ivan the Terrible? At nagustuhan ng mga tao ang monumento. At hindi naman dahil ang ating mga "stupid dark people" ay naghahangad ng latigo at palakol sa kanilang sarili. Panginoon modernong boyars at boyar na bata! Ang mga tao ay napagod sa iyong pagnanakaw at pagsira sa estado ng Russia, sa tahasang pagkakanulo at kawalan ng parusa sa mga tinukoy ng TV bilang "mga modernong elite." At hindi mahalaga sa mga taong ito kung sino talaga si Ivan the Terrible - siya, ang mga taong ito, sa karamihan, ay nakakaalam tungkol kay Ivan IV Vasilievich nang hindi hihigit sa iyo. Tanging ikaw ay sumisigaw tungkol sa "mass repressions", na hindi naganap, at ang mga tao ay matigas ang ulo - tungkol sa kolektor ng estado ng Russia. Kailangan mong pangalagaan ang mga kondisyon ng hothouse para sa personal na pagnanakaw, at ang popular na veche ay laban na rito.

Ang palayok ay kumukulo. At hindi mo dapat kalimutan ang tungkol dito. Kinakailangang lubusang pag-aralan ang kasaysayan ng Russia at tukuyin ang ilang mga pattern. Ito ang tungkol sa akin kung paano laging nagwawakas ang gayong nagngangalit na pagtitiis ng Russia. Isang madugong paliguan kung saan ang may kasalanan at ang inosente ay mapapahamak.

Gusto mo ng mga halaga ng Europa - bukas ang window sa Europa. Lumipad palayo! Sa London, sa Paris, sa New York, sa Tel Aviv, sa impiyerno. Nagsasawa na sila sayo diyan, lahat ng mata nakaligtaan. Iwanan ang Russia sa mga Ruso, na hindi nangangailangan ng mga pagkabigla o pagsasama ng Europa, ngunit ang Great Russia. Hindi isang kahila-hilakbot na imperyo, ngunit isang bansa na maaari at dapat mong ipagmalaki.

Ipaubaya sa mga ayaw isuko ang kanilang pinagmulan, mula sa kanilang kasaysayan. Oo, may mga kakila-kilabot na madugong pahina sa kwentong ito. E ano ngayon? Dadalhin ba natin ang mga ito at puputulin, o muling isulat? O kailangan ba nating muling magsisi sa harap ng "enlightened Europe" para sa mga kasalanan ng ating mga ninuno? Bakit sa lupa at sa harap ng kanino? Mayroon silang sariling kasaysayan, kung ihahambing sa atin ang buhay ng mga santo.

At ang monumento kay Ivan the Terrible ay isang babala.

Panahon na upang bumuo ng isang estado ng Russia, malakas, soberanya at maunlad, kung saan hindi lamang mga boyars at kanilang mga anak ang mabubuhay nang maayos! At pagkatapos ay lilitaw ang Kakila-kilabot na Tsar!