Sino ang lumikha ng reputasyon ng isang baliw para kay Tsar Ivan the Terrible?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Karamihan sa lahat mula sa kuwento ng ina ay napunta, siyempre, sa pinakasikat na Rurikovich - Ivan the Terrible. Bumagsak siya sa kasaysayan bilang isang malupit na malupit, isang walang kakayahan na tagapamahala at isang taong may sakit sa pag-iisip. Gayunpaman, kakaiba na sa ilalim ni Ivan the Terrible na ang hukbo ng Russia ay nanalo ng mga pinaka-kahanga-hangang tagumpay.

Ang teritoryo ng estado ng Russia ay nadoble at nakuha, sa pamamagitan ng paraan, ang mga modernong balangkas ng ating Russia. Bukod dito, kakaunti ang mga tao na nagbibigay-pansin sa mga kilalang katotohanan: ito ay siya, si Ivan the Terrible, na lumikha ng unang parlyamento ng Russia - ang Zemsky Sobor, sa ilalim niya ang Kodigo ng Hudisyal ay pinagtibay sa unang pagkakataon, at isang reporma sa militar ang isinagawa.. Ang bansa ay naging isang pandaigdigang kapangyarihan sa unang pagkakataon. May hindi bagay sa mga tagumpay na ito sa kilalang larawan ng isang baliw na wala sa kanyang isip. Kaya sino ba talaga si Ivan the Terrible at bakit marami siyang nakuha mula sa kasaysayan?

Ang pangunahing kasalanan na iniuugnay kay Ivan the Terrible ay ang pagkamatay ng kanyang panganay na anak. Gayunpaman, ang hari mismo ay mabigla nang marinig ang ganoong bagay. Kahit dalawang daang taon matapos ang umano'y pagpatay sa tagapagmana, walang nakakaalam tungkol sa kanya.

Nikolai Shakhmagonov, mananalaysay, miyembro ng Unyon ng mga Manunulat ng Russia, nagsasaad: « Sinabi ng isang mananalaysay na "Hindi man lang naghinala si Ivan the Terrible na pinatay niya ang kanyang anak." Iyon ay, wala kahit saan, sa anumang lokal na mapagkukunan, ay sinabi tungkol dito.

Ngunit bakit namatay si John Ioannovich? Naidokumento na ang prinsipe ay napakasakit. Ang impormasyon tungkol dito ay napanatili sa sulat ni Ivan the Terrible kasama ang boyar na si Yuriev.

Boris Yakimenko, Associate Professor ng Department of Russian History ng RUDN University, Kandidato ng Historical Sciences: "Isinulat niya na hindi kami maaaring pumunta sa Moscow, dahil ang aming Tsarevich Ivan ay nagkasakit, hanggang sa ang Panginoon ay naawa, hindi kami makakapunta. Parang, why not go, it's a common thing, nagkasakit yung tao. Ngunit, malinaw naman, siya ay labis na nabigla na nagpasya siyang maghintay ng pareho para sa kahihinatnan. Mamamatay ang prinsipe sa isang linggo."

Tila ang huling dahilan ng pagkamatay ng tagapagmana ng trono ng hari ay maaaring itatag ng mga modernong eksperto sa forensic. Noong 1963, ang mga siyentipiko ay nagsagawa ng autopsy ng libingan ni John Ioannovich sa Archangel Cathedral ng Moscow Kremlin.

Vladimir Lavrov, Punong Mananaliksik, Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences: “Hoping to see kung may bukol sa bungo. Kung talagang pinalo ng hari ang kanyang anak sa ulo ng isang tungkod, dapat mayroong isang dent. Binuksan nila ang kabaong, ngunit mula sa pag-agos ng sariwang hangin ang bungo ay gumuho sa harap ng aming mga mata, at hindi posible na makita kung mayroong bukol doon o wala.

Pero, buti na lang, may nalaman kami. Nasabi ng mga eksperto nang may kumpiyansa na walang bakas ng dugo sa buhok ng prinsipe! Nananatili sana sila kahit na pagkatapos ng mga siglo, imposibleng hugasan ang mga naturang particle - lalo pa't iniulat na ang pagdurugo ay napakarami - ay imposible. Kaya ano ang naging sanhi ng pagkamatay ni John Ioannovich?

Vladimir Lavrov sabi tungkol sa mga natuklasan: "Maraming mercury at arsenic ang natagpuan sa mga labi, ang mercury ay 32 beses na higit sa pamantayan, arsenic - 3 beses."

Sinubukan ng ilang eksperto na magtaltalan: ang mercury ay bahagi ng maraming gamot - halimbawa, para sa syphilis, na karaniwan nang panahong iyon. Ngunit ang mga bakas nito ay mananatili sa katawan, at ang isang pagsusuri ay makikita ang mga ito - ngunit hindi! Espesyal na nalason ang prinsipe. At, tila, hindi lamang siya …

Vladimir Lavrov: "Habang ang mga resulta ng pag-aaral ay nagpapakita, ang isang tumaas na nilalaman ng mercury ay natagpuan sa mga labi ni Ivan the Terrible, at sa mga labi ng kanyang minamahal na unang asawa, si Anastasia, mula sa pamilya Romanov, at sa mga labi ni Ivan Vasilyevich the Terrible's. ina, Elena Glinskaya. Parang hinahabol sila. At ang hinala ni Ivan the Terrible, malinaw naman, ay hindi out of the blue. Mukhang nawasak ang pamilya."

Ang mga miyembro ng royal family ay isa-isang pinatay. Sa maikling panahon, halos lahat ng kinatawan ng dinastiyang Rurik ay namatay. Ang unang anak ni Grozny ay namatay sa ilalim ng katawa-tawa na mga pangyayari: ibinagsak siya ng yaya sa nagyeyelong tubig. At si Tsarevich Dmitry, ang bunso sa mga anak na lalaki, ayon sa isa sa mga bersyon, ay nahulog sa isang kutsilyo. Ngunit hindi lang iyon…

Vladimir Lavrov: "Ang pagsusuri sa mga labi ni Elena Glinskaya, ina ni Ivan Vasilyevich, ay nagpapakita na, marahil, umaasa siya ng isa pang anak. Baka may hindi masaya na ipinanganak siya."

Ngunit kung walang pagpatay at ang mga modernong pagsusuri ay nagpapatunay nito, saan nagmula ang kakila-kilabot na alamat na ito sa paglipas ng mga siglo? Bakit sa Kanluran, at pagkatapos at sa mga aklat-aralin sa Russia, lumilitaw ang imahe ng isang baliw na wala sa kanyang isip? Lumalabas na ang makasaysayang disinformation na ito ay may partikular na may-akda. Ang kanyang pangalan ay kilala - ito ay ang Vatican Ambassador Antonio Passevino. Siya ang pumunta kay Ivan the Terrible na may misyon na i-convert ang estado ng Russia sa Katolisismo. Ngunit nakatanggap siya ng matinding pagtanggi.

Nikolay Shakhmagonov: “Sinagot siya ni Ivan the Terrible:“Sinasabi mo, Anthony, na ang iyong pananampalatayang Romano ay kaisa ng pananampalatayang Griego? At nagdadala tayo ng pananampalatayang tunay na Kristiyano, ngunit hindi Griyego. Ang mga Griyego ay hindi ang ebanghelyo sa atin. Ang aming pananampalataya ay hindi Griyego, ngunit Ruso." At tinanggihan niya ang lahat ng kanyang mga pagtatangka, iniwan ang Russia sa sinapupunan ng Orthodoxy. Galit na galit si Antonio Passevino tungkol dito, dahil kailangan niyang iulat sa Papa na nabigo ang misyon. At pagkatapos ay naisip niya ang alamat na si Tsar Ivan ay ganap na hindi mapigilan, abnormal. At pinatay niya ang kanyang anak."

Bukod dito, ang alamat na ito ay may dalawang pagpipilian. Sa una, pinagtatalunan ni Passevino na ang dahilan ng pag-aaway sa pagitan ng mag-ama ay dahil si Grozny, na sumabog sa mga silid ng kanyang manugang, ay sinaktan siya. Ang prinsipe ay sumugod upang protektahan ang kanyang asawa at pinatay ng kanyang sariling ama. Ngunit ipinaliwanag sa may-akda na kahit na ang hari ay hindi madaling makapasok sa kwarto ng asawa ng kanyang anak - hindi pinapayagan ng umiiral na utos. Pagkatapos ay kailangang muling isulat ni Passevino ang parehong memorandum at memoir. Iminungkahi niya ang pangalawang bersyon, na kalaunan ay ipinakita sa kanyang mga sinulat ni Karamzin.

Vladimir Lavrov naniniwala: Nagkaroon ng pagtatalo sa pagitan ni Ivan Vasilyevich the Terrible at ng kanyang anak na si Ivan Ivanovich dahil gusto ng anak na mamuno sa hukbo, upang makipaglaban sa Poland, ang ama ay para sa kapayapaan. Nagkaroon ng pag-aaway, na sinundan ng isang suntok sa ulo gamit ang isang tungkod, at ang lahat ng ito ay natapos na malungkot.

At parang tragically para sa hari mismo. Ang parehong Passevino ay naglalarawan kung paano nagdusa ang tsar ng Russia dahil sa pagkamatay ng kanyang anak: madalas siyang nagising sa gabi at nagsimulang sumigaw at umiyak. Napilitan siyang bumalik sa kama at nahihirapang kumalma.

Boris Yakimenko ay nagsabi: “Siya ay nagbago nang husto kahit na sa panlabas, gaya ng isinulat ng mga mapagkukunan, na naging malinaw na ang pagkamatay ng kanyang anak ay nagkaroon ng ilang linya sa ilalim ng kanyang buhay, pagkatapos nito ay talagang nabuhay siya ng tatlong taon lamang. Kaya, siyempre, ang trahedyang ito ay nakasalalay sa kanya. At higit pa rito, ipinakita niya sa amin hindi bilang isang malupit na tao, isang panatiko, ngunit bilang isang tao na labis na nabigla na ganap nitong binago ang kanyang buong pagkatao, bilang isang napaka-sensitibong tao, labis na nagsisi sa nangyari.

Para sa isang psychologist, ang pag-uugali ni Ivan the Terrible ay magiging isang mabigat na argumento na pabor sa kanyang kawalang-kasalanan. Dalawang taon pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang anak, dumating ang tsar sa Trinity-Sergius Monastery. Siya ay humikbi, yumuko at nag-iwan ng maraming pera upang gunitain ang kaluluwa ng prinsipe. At sa Boyar Duma minsan niyang sinabi: "Ang kamatayan ng aking anak ay aking kasalanan." Siya ay labis na nagdalamhati na hindi niya mailigtas ang tagapagmana sa gulo, dahil mahal na mahal niya ang kanyang panganay.

Vladimir Lavrov: "Iyan ang parirala:" Ang kamatayan ng aking anak ay aking kasalanan ". Ngunit paano bibigyang-kahulugan ang pariralang ito? Iyon ay, hindi niya sinabi: "Pinatay ko", sa pang-unawa ng isang mananampalataya ay maaaring "nakagawa ako ng ilang makasalanang gawa, at dahil dito pinarusahan ng Panginoon ang aking anak".

Si Ivan Vasilyevich ay inilalarawan bilang isang malupit at malupit, habang nakakalimutan na siya ay tunay na isang sikat na nahalal na hari. Sa gitna ng isang paghaharap sa mga boyars, siya at ang kanyang pamilya ay umalis sa Moscow noong Disyembre 1564, na parang nagbitiw sa trono, at pumunta sa Aleksandrovskaya Sloboda. Hiniling ng mga tao sa mga boyars at pari na hikayatin ang hari na bumalik.

Nakaugalian din na manatiling tahimik tungkol sa kanyang mga repormang makatao. Ngunit ang mga unang naka-print na libro, parmasya at departamento ng bumbero ay pawang mga inobasyon ni Ivan IV. Magiging malasakit kaya ang isang tyrant sa kanyang mga tao?

Ang diplomat ng Ingles at ahente ng kalakalan na si Jerome Horsey, na sumulat ng kanyang "Mga Tala sa Russia", ay tiniyak na pinatay ni Ivan IV ang halos 700 libong tao sa Novgorod. Gayunpaman, ang populasyon ng lungsod sa mga taong iyon ay halos 30 libo.

Ang mga motibo at hinanakit ni Gorsey ay naiintindihan - siya ay gumawa ng hindi tapat na negosyo sa Moscow at pinatalsik dahil sa panunuhol, sa kalaunan ay nawalan ng malaking kita.

Bukod dito, ang isang detalyadong pagkalkula ay nagpapakita na sa buong panahon ng pamumuno ni Ivan Vasilyevich - at ito ay higit sa kalahating siglo - sa Russia hindi hihigit sa 4,000 katao ang aktwal na pinatay. At sa pamamagitan lamang ng desisyon ng korte at alinsunod sa batas: para sa mga krimen at mataas na pagtataksil.

Ang kapalaran ni Prinsipe Ivan Kurakin, kung saan ang mga Western chronicler ay gumawa ng isang halimbawa ng pag-uusig, ay nagpapahiwatig. Sa katunayan, lumahok si Kurakin sa isang pagsasabwatan laban sa tsar at dapat na pinatay. Ngunit ang mga hierarch ng simbahan ay nagmakaawa kay Ivan Vasilyevich na patawarin ang prinsipe, at siya ay hinirang na gobernador ng lungsod ng Venden.

Sa pamamagitan ng paraan, ang napaka sinaunang lungsod na ito ay ang kabisera ng lalawigan ng Wends - European Slavs, at ngayon ito ay ang Latvian Cesis. Sa mga salaysay ng Russia, minsan ay nakalista siya bilang Kes o Kis. Ang lungsod na ito kasama ang kastilyo nito ay ang sentro ng Livonia at sa panahon ng paghahari ni Ivan the Terrible ay isang lalawigan ng Moscow principality. Palaging may mga digmaan para sa kanya. Nang ang lungsod ay kinubkob ng mga Polo, si Prinsipe Kurakin ay nakipagsapalaran at dinala si Wenden. Ayon sa aming mga patakaran, ang voivode ay sasailalim sa isang military tribunal. Ganun din ang katwiran ni Ivan the Terrible. Gayunpaman, ang hatol sa mga prinsipe at boyars ay inaprubahan pa rin ng Zemsky Sobor! Ipinakikita ba ng lahat ng ito ang hari bilang isang duguang baliw?

Ngunit ang mitolohiya ng filicide ay mahigpit na nakabaon sa kamalayan na kahit na ang mga edukado at maalam na mga artista ay kinuha ito bilang batayan ng kanilang mga gawa. Kahit na ang mga taong hindi bihasa sa pagpipinta ay alam ang isa sa mga pinakasikat: "Ivan the Terrible kills his son." Sa katunayan, ang pagpipinta ng mahusay na Russian artist na si Ilya Repin ay may ganap na magkakaibang pangalan - "Ivan the Terrible at ang kanyang anak na si Ivan noong Nobyembre 16, 1581". Ito ang petsang ito na itinuturing na araw ng pagkamatay ng prinsipe.

Tatiana Yudinkova, Kalihim ng Tretyakov Gallery: "Hindi natin dapat makita ang isang gawa ng sining, lalo na ang isang pagpipinta, bilang isang paglalarawan ng mga makasaysayang kaganapan."

Dapat sabihin ng mga gabay sa mga bisita ng Tretyakov Gallery na ang pagpipinta ni Repin ay walang kinalaman sa kasaysayan. Mayroong maraming mga naturang canvases, sabi ni Tatyana Yudinkova: Dapat kong sabihin na sa marami sa mga gawa na nakabitin dito, sa Tretyakov Gallery, mayroong isang paglabag sa makasaysayang katotohanan. Ito ay normal, dahil ang gawain ng artist ay medyo naiiba: para sa kanya, ang isang makasaysayang kaganapan ay isang dahilan na nagbibigay-inspirasyon sa kanya, at ang karagdagang artistikong imahinasyon ay humahantong sa artist.

Ang agham sa kasaysayan ng Russia ay nagsimulang aktibong nabuo kamakailan - noong ika-18 siglo. At ang ating kasaysayan ay higit sa lahat ay isinulat ng mga dayuhan: mga taong hindi lamang hindi alam ang wikang Ruso, ngunit ayaw ding matutunan ito.

Ngunit, sa kabila ng mga kontradiksyon o prangka na walang katotohanan na mga pahayag, ang pantasya ng mga Kanluraning istoryador ay pumasok sa mga opisyal na mapagkukunan at nag-ugat sa ating isipan. O baka naman sinasadya. Kung tutuusin, para walang kinabukasan ang mga tao, sapat na ang pag-alis ng nakaraan.

Ito ay nananatiling idagdag na si Ivan the Terrible ay namuno sa loob ng 50 taon at 104 na araw. Sumang-ayon, isang oras na karapat-dapat sa Guinness Book of Records. Ang kanyang paghahari ay minarkahan ng mga dakilang tagumpay at dakilang repormismo, na nagpaangat sa ating bansa sa pedestal ng isang kapangyarihang pandaigdig. Si Ivan the Terrible ay marahil ang pinakamalaking biktima ng black PR. Pagkatapos ng lahat, kung iba ang alingawngaw - sa gitna ng Moscow magkakaroon ng isang monumento sa kanya bilang isang natitirang pigura ng estado ng Russia. Sa halip, isang sikat na canvas ang nakasabit sa Tretyakov Gallery, na nagsasabi tungkol sa isang kaganapan na hindi pa nangyari sa kasaysayan.