Sinusuri namin ang 15 sikat na alamat tungkol kay Ivan the Terrible

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Totoo ba na pinahirapan ng tsar ang mga hayop sa pagkabata, personal na pinatay ang mga tao at binansagan ang Terrible para sa mga kalupitan na ito? Naubos ba niya lahat ng asawa niya at pinatay ang anak niya? Isang malakas na pinuno na nagpalaki ng Russia mula sa kanyang mga tuhod, o isang baliw, na naghihirap din sa mga seizure? Alamin natin kung ano ang totoo at kung ano ang hindi.

Ivan the Terrible (1530-1584) para sa karamihan ng ating mga kontemporaryo ay isang simbolo ng kasaysayan ng Russia noong ika-16 na siglo - isang panahon kung kailan nilikha ang isang solong Muscovy mula sa magkahiwalay na mga lupain at pamunuan ng North-Eastern Russia, kapag ang tanong kung paano, sa anong mga paraan at sa anong anyo ang magiging prosesong ito… Ang unang Russian na nakoronahan na tsar ay maraming ginawa - kapwa sa salita at gawa - upang maitaguyod ang pagkakasunud-sunod na itinuturing niyang ang tanging tama.

Siya ay namuno sa napakahabang panahon, at sa panahong ito ay napakaraming mahalaga at kalunos-lunos na mga pangyayari. Paano hindi lilitaw ang iba't ibang mga alamat, kung ang kanyang panahon ay naalala sa mahabang panahon, at mayroong maliit na tunay na katibayan nito. Masyadong kaunti. Ngunit marami siyang kalaban, at ang mahabang pakikibaka sa mga kapitbahay - ang estado ng Polish-Lithuanian at Sweden - ay nagbunga ng isang tunay na digmaang impormasyon.

Alamat 1. Noong bata pa, pinahirapan ni Ivan the Terrible ang mga hayop

Hatol:hindi ito napatunayan.

Ang nakatutuwang kabataan ng hinaharap na tsar, na naghagis ng mga hayop mula sa mga bubong at tinapakan ang mga dumadaan nang mabilis, ay inilarawan sa kanyang "Kasaysayan ng Grand Duke ng Moscow" ng isang dating boyar at pinuno ng militar, at pagkatapos ay isang political emigré, Prinsipe Andrei Kurbsky. Sa isang banda, ang mga bata, at hindi lamang ang mga royal, ay maaaring maging malupit sa kanilang mga laro. Sa kabilang banda, ang Kasaysayan ni Kurbsky ay inilaan upang ilantad ang malupit na hari, ngunit paano magagawa ng isang tao nang walang isang graphic na paglalarawan sa kasong ito?

Alamat 2. Si Ivan the Terrible ay dumanas ng mga seizure

Hatol: ito ay hindi kilala.

Ano ang mga seizure? Ang mga migraine ay isang bagay, ang hindi mapigil na galit ay isa pa, at ang epilepsy ay isa pa. Ang tsar ay isang kahina-hinalang tao, gustung-gusto niyang tratuhin, ngunit gumawa ng diagnosis batay sa mga kuwento (kabilang ang mga hindi pumasok sa mga silid ng hari) at pagkalipas ng 450 taon ay isang walang pasasalamat na gawain. Ang isang pag-aaral ng kanyang mga labi noong 1960s ay nagpakita na ang soberanya ay may isang buong grupo ng mga sakit ng musculoskeletal system, ngunit hindi posible na maitatag ang kanyang mental na estado mula sa mga buto.

Alamat 3. Si Ivan the Terrible ay nabaliw pagkatapos ng kamatayan ng kanyang unang asawa, ay paranoid at hindi nagtiwala sa sinuman

Hatol: hindi yan totoo.

Para sa mental disorder, tingnan ang nakaraang punto. Unang asawa, "batang babae" (Yunitsa (hindi na ginagamit) - isang batang babae, isang tinedyer na babae.) Anastasia, bilang tinawag siya ng tsar sa pangalawang liham kay Kurbsky, tila mahal niya talaga - sa anumang kaso, naalala niya at naalala pagkalipas ng maraming taon. Naniwala siya - o tiniyak niya sa kanyang sarili na pinapagod siya ng kanyang mga kaaway. Malamang na hindi siya nagtitiwala sa sinuman, kung hindi, paano niya patakbuhin ang estado?

Ang isa pang bagay ay ang kahina-hinalang tsar, sa paglipas ng panahon, ay ipinadala sa kahihiyan o sa kamatayan ang mga taong lubos niyang pinagkatiwalaan noon. Kaya't nagpaalam siya sa mga tagapayo, na pinakinggan niya sa kanyang kabataan, - ang mapanlinlang na Alexei Adashev at ang pari na si Sylvester; ginawa niya ang parehong sa mga pinuno ng kanyang oprichnina - Afanasy Vyazemsky, Mikhail Cherkassky, Alexei Basmanov.

Alamat 4. Patuloy siyang gumagawa ng mga bagong asawa, at inalis ang mga luma

hatol: mahilig magpakasal, ngunit walang basehan ang paratang.

Ang personal na buhay ng hari ay kasinggulo ng kanyang pulitika. Matapos ang pagkamatay ng kanyang unang asawa na si Anastasia Romanovna at ang pangalawa, ang Kabardian na prinsesa na si Maria Temryukovna, pinili niya si Marfa Sobakina bilang kanyang asawa, na nabuhay lamang ng 15 araw pagkatapos ng kasal at namatay sa hindi kilalang dahilan. Noong 1572, pinilit ng tsar ang klero na pahintulutan siya ng ikaapat na kasal (habang kadalasan ang ikatlo ay hindi inaprubahan ng Simbahan bilang isang "buhay ng baboy"), at pagkatapos ay ang ikalima, ngunit kapwa sina Anna Koltovskaya at Anna Vasilchikova ay na-tonsured bilang mga madre. Si Vasilisa Melentieva, malinaw naman, ay hindi isang legal na asawa.

Ang huling reyna ay noong 1580, si Maria Nagaya, na nagsilang kay Tsarevich Dmitry, na namatay noong 1591 sa Uglich sa ilalim ng hindi malinaw na mga pangyayari. Ngunit ilang sandali bago ang kanyang kamatayan, si Ivan the Terrible ay gumagawa ng mga bagong matrimonial na plano: nagpadala siya ng isang espesyal na embahador sa England, ang nobleman ng Duma na si Fyodor Pisemsky, upang hilingin kay Queen Elizabeth ang kamay ng kanyang kamag-anak na si Mary Hastings.

Alamat 5. Si Ivan the Terrible ay talagang isang bading

hatol: hindi ito mabe-verify.

Ayon sa mga akda ng mga dayuhan, si Ivan Vasilyevich ay "nagsimulang sumandal" sa kasalanan ng Sodoma kasama ang kanyang paboritong Fyodor Basmanov. Gayunpaman, walang may hawak na kandila.

Ang tsar ay tiyak na hindi naging isang "ideolohikal" na homosexual: sa mga kampanya ay karaniwang sinasamahan siya ng mga babae, at sa pagtatapos ng kanyang buhay ay ipinagmalaki niya sa embahador ng Britanya na si Jerome Horsey na napinsala niya ang isang libong batang babae. Tila na naniniwala si Grozny na walang moral na pagbabawal para sa kanyang "malayang tsarist na autokrasya", at sa gayon ay napatunayan niya ang kanyang kataasan sa bilog ng korte.

Alamat 6. Kakila-kilabot na binansagan siya sa kanyang kalupitan: personal na pinatay ng hari ang mga tao, at inutusan ang marami na ipako

hatol: binansagan, ngunit hindi para sa kalupitan.

Sa isang tulos at sa iba pang mga paraan, ang hari ay pumatay ng higit sa isang beses. Tandaan lamang na iba-iba ang panahon at iba ang pagpapahalaga sa buhay ng tao kaysa sa tamang panahon natin sa politika. At ang konsepto ng "mabigat" ay may ibang konotasyon kaysa sa "malupit" o "madugong" - "malupit", "mapanganib sa mga kaaway", "mahigpit".

Sa madilim na panahon ng medieval, sapat na ang mga pagpatay sa Kanluran at sa Silangan. Kahanga-hanga ang mga kalupitan ni Tsar Ivan dahil sadyang gawa sa teatro. Ayon sa isang kontemporaryo, ipinatawag ni Ivan the Terrible ang boyar na si Ivan Fedorov sa palasyo, pinilit siyang kunin ang kanyang trono at sinabi: "Mayroon kang hinahanap, kung ano ang iyong hinangad upang maging Grand Duke ng Moscow at kunin. aking lugar," pagkatapos ay personal niyang sinaksak ang matandang utusan …

Noong tag-araw ng 1570, sa Chistye Prudy sa Moscow, una niyang pinatawad ang higit sa isang daang "traidor" na nagpaalam na sa kanilang buhay - hayaan silang pumunta sa kanilang mga asawa at mga anak, at pagkatapos ay inayos ang isang demonstrative execution ng 120 na natitira. isa, kabilang ang maraming kilalang klerk ng mga order ng Moscow. At hindi lamang, ngunit may kathang-isip.

Ang "Piskarevsky Chronicler" ay nag-uulat na ang tsar "ay nag-utos na ipatupad ang diak na si Ivan Viskovaty sa joint of cutting, at ang deacon na si Nikita Funikov ay dapat na mapaso ng tinapay."

Kasama nila, si Vasily Stepanov, na namuno sa Lokal na Orden, ay pinatay, ang pinuno ng Big Parish, ang pangunahing departamento ng pananalapi ng Russia sa oras na iyon, si Ivan Bulgakov, ang pinuno ng Order ng Magnanakaw (tulad ng Ministry of Internal Affairs.) Grigory Shapkin. Maraming mga pagbitay ang hindi itinuturing na labis na kalupitan - bakit hindi magalak sa pagpaparusa sa mga tiwaling opisyal at taksil? Narito ang soberanya - kung ano ang dapat gawin, kung ano ang maaaring magpakita ng awa!

Ang buhay ng mga oprichnina guards sa Alexandrova Sloboda ay napuno ng madilim na solemnidad. Pagkatapos ng mga kampanyang nagpaparusa, ang tsar at ang kanyang mga tagapaglingkod ay nagsuot ng monastic (iyon ay, monastic.) Damit. Ang "abbot" na si Ivan IV mismo at si Malyuta Skuratov ay nagpatunog ng mga kampana sa umaga, tinitipon ang "mga kapatid" para sa panalangin; ang mga hindi sumipot ay pinarusahan. Sa mahabang paglilingkod, ang tsar at ang kanyang mga anak na lalaki ay nanalangin at kumanta sa koro ng simbahan, pagkatapos ay nagpunta sa isang pagkain, pagkatapos ay bumalik sila sa normal na mga gawain ng estado.

Alamat 7. Red Square ang tawag dito dahil pinatay ni Ivan the Terrible ang mga tao doon

hatol:hindi yan totoo.

Ang salitang "pula" sa pangalan ng Red Square ay nangangahulugang "maganda", tulad ng sa pariralang "pulang dalaga". At nagsimula itong tawaging iyon lamang mula sa katapusan ng ika-17 siglo.

Alamat 8. Si Ivan the Terrible ay napakarelihiyoso at nagsisi sa lahat ng oras

hatol: ito ay totoo.

Mula sa taas ng kanyang regal na kamahalan, si Ivan the Terrible ay mapanlait na tinawag ang hari ng Suweko na si Johan III na "nagdurusa" (Stradnik - isang alipin na nagtrabaho sa ekonomiya ng isang pyudal na panginoon sa Russia noong XIV-XV na mga siglo.), at kahit na sa isang mensahe sa kanyang kaaway, ang hari ng Commonwealth Stefan Batory, ay itinuturing na kinakailangang ipahiwatig na "ang hari ng Ang mga dakilang estado ay sa pamamagitan ng kalooban ng Diyos, at hindi sa pamamagitan ng pagnanasa ng tao."

Ngunit dahil sa di-masusukat na pagmamataas, bigla siyang nagsisi: “… ang katawan ay pagod na, ang espiritu ay may sakit, ang mga langib ng katawan at kaluluwa ay dumarami … … Ang isip at senswal ay lumubog sa mga tulisan. … … Para sa kapakanan na ito ay kinasusuklaman namin ang lahat, inilarawan niya ang kanyang estado ng pag-iisip sa kanyang kalooban noong tag-araw ng 1572 sa Novgorod, kung saan ang tsar ay naghihintay ng balita tungkol sa kinalabasan ng mapagpasyang labanan sa Crimean Khan Devlet- Giray.

Matapos ang pagkamatay ng tagapagmana, si Tsarevich Ivan, ang nagulat na tsar ay nag-utos na mag-compile ng mga listahan ng mga naisakatuparan sa pamamagitan ng kanyang utos at ipadala ang mga ito sa mga monasteryo na may malaking halaga ng pera para sa monastikong mga panalangin para sa namatay. Ayon sa mga listahang ito ("synodiks of the disgraced"), humigit-kumulang 4,000 katao ang napatay.

Alamat 9. Si Ivan the Terrible ay isang malakas na pinuno at itinaas ang Russia mula sa kanyang mga tuhod

hatol: hindi yan totoo.

Ang Russia sa simula ng ika-16 na siglo ay hindi "nakaluhod", ngunit isang bata, mabilis na lumalagong kapangyarihan. Iba't ibang tao ang nakakaunawa sa pariralang "malakas na pinuno" sa iba't ibang paraan. Para sa ilan, nangangahulugan ito ng pagpuputol ng ulo ng mga kaaway, para sa iba ay nangangahulugan ito ng pagbibigay ng mga kondisyon para sa matagumpay na pag-unlad ng bansa. Sa ilalim ni Tsar Ivan noong 1570s nagsimula ang isang krisis sa bansa.

Ang pagkasira ng mga lupain dahil sa kahirapan ng Livonian War at ang pagpapakilala ng oprichnina ay humantong sa madalas na pag-alis ng mga magsasaka mula sa kanilang lupain. Ang mga aklat ng mga eskriba noong unang bahagi ng dekada 80 ay nagpapahiwatig na sa maraming mga county ang lupang taniman ay nabawasan nang malaki, at ang populasyon ay namatay o tumakas, bilang ebidensya ng mga sumusunod na tala: "Pinahirapan sila ng mga guwardiya, ninakawan ang kanilang tiyan, sinunog ang bakuran." Ang mga distrito ng Zemsky noong 70s ay nagbabayad ng dalawa o kahit na tatlong beses na mas maraming buwis kaysa sa mga patyo (Mula noong 1564, hinati ng tsar ang estado sa dalawang bahagi: ang kanyang personal na pamana (oprichnina) at lahat ng iba pa (zemstvo).

Ang mga lungsod ay nagdusa hindi lamang mula sa mga panunupil, kundi pati na rin mula sa mga "vault" (paglipat) ng mga mangangalakal sa Moscow - kaya't ang layer ng mayaman at masigasig na mga tao sa mga lungsod ng probinsiya ay inalis. Ang mga pagpatay sa gobernador at ang "pagkawala" ng mga marangal na pag-aari ay nagpapahina sa kahusayan sa pakikipaglaban ng hukbo: noong huling bahagi ng 70s, ang mga maharlika ay binugbog ng isang latigo upang pilitin silang pumunta sa digmaan.

Alamat 10. Si Ivan the Terrible ay kinasusuklaman ang mga boyars

hatol: hindi yan totoo.

Ang boyar ng ika-16 na siglo ay hindi isang espesyal na lahi ng mga mapaminsalang tao, ngunit ang pinakamataas na ranggo sa mga piling tao noon, ang korte ng soberanya. Ang mga miyembro ng Boyar Duma, mga gobernador ng tsarist, mga embahador, mga gobernador - lahat sila ay nagmula sa ilang dosenang marangal na pamilya, na ang mga ninuno mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon ay nagsilbi sa mga prinsipe ng Moscow. Imposibleng gawin kung wala sila.

Ang isang inapo ng mga lehitimong soberanya, si Tsar Ivan Vasilyevich, ay maaaring magpatay ng isa o isa pang boyar, ngunit hindi kailanman pumasok sa kanyang ulo upang humirang ng pinaka-tapat, ngunit simpleng mga magsasaka o kahit na ordinaryong mga maharlika sa probinsiya sa kanilang lugar. Samakatuwid, sa oprichnina, ang mga bagong lingkod ng hari ay hindi masyadong masining.

Ang Oprichnaya Duma ay pinamumunuan ng prinsipe ng Kabardian na si Mikhail Cherkassky, kapatid ng bagong reyna na si Maria, mga kinatawan ng mga lumang pamilya - boyars Alexei Basmanov at Fyodor Umnovo-Kolychev; mga prinsipe Nikita Odoevsky, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Oo, at bukod sa iba pang mga guwardiya ay mayroong Rurikovich at Gediminovich - ang mga prinsipe ng Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. At mga miyembro din ng iba pang mga matanda at tapat na pamilya ng Moscow - Godunovs, Saltykovs, Pushkins, Buturlins, Turgenevs, Nashchokins. Kahit na ang punong berdugo ng oprichnina, si Malyuta Skuratov-Belsky, ay nagmula sa isang ganap na karapat-dapat na pamilya ng serbisyo.

Alamat 11. Ginampanan ni Ivan the Terrible ang pagbibitiw sa trono, dahil pagod na siya sa paghahari

hatol: ito ay hindi kilala.

Simeon Bekbulatovich. Pagpinta ng isang hindi kilalang Polish na artista. Huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-17 siglo Mas maaga ay pinaniniwalaan na ang pagpipinta ay naglalarawan kay Mikhail Borisovich Tverskoy.

Noong Oktubre 30, 1575, inilagay ni Ivan the Terrible ang bautisadong prinsipe ng Tatar na si Simeon Bekbulatovich sa trono. Siya mismo, sa petisyon kay Simeon Bekbulatovich, ay mahinhin na tinawag ang kanyang sarili na "Prinsipe Ivan ng Moscow" at nanirahan "sa likod ng Neglina … sa Orbat sa tapat ng Old Stone Bridge."

Ngunit hindi siya nagbigay ng tunay na kapangyarihan sa sinuman at pagkatapos ng 11 buwan ay bumalik siya sa kanyang dating lugar, at si Simeon ay ipinagkaloob ng Grand Duke ng Tver. Ang mga mananalaysay ay nagtatalo pa rin tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng pagtatanghal na ito. Nais ng tsar na tahimik na buhayin ang oprichnina? Upang alisin ang mga pribilehiyo ng Simbahan sa pamamagitan ng mga kamay ng ibang tao? Angkinin ang trono ng kalapit na estadong Polish-Lithuanian?

Alamat 12. Pinatay ni Ivan the Terrible ang kanyang anak

hatol: ito ay hindi kilala.

Karamihan sa mga istoryador ay binanggit ang mga salungatan sa pagitan ng ama at anak, kapwa dahil sa hindi kasiyahan ng tsar sa kanyang manugang na babae (naniniwala ang soberanya na siya ay nagsusuot sa hindi naaangkop na paraan), at may kaugnayan sa hinala at inggit sa anak na lalaki, kung saan ang mga tao. gustong makita sa pinuno ng hukbo. Hindi namin mapagkakatiwalaan na malalaman kung ano ang nangyari noong Nobyembre ng gabi ng 1581, ngunit maaari itong maitalo na ang sikat na pagpipinta ni Ilya Repin ay hindi tumutugma sa katotohanan.

Napanatili at sa katapusan ng siglo XIX ay nai-publish na mga dokumento na nagpapatotoo na ang prinsipe ay "nawalan ng puso"; ang kanyang ama ay nagpatawag ng mga doktor mula sa Moscow sa kanyang paninirahan, ngunit ang paggamot ay hindi matagumpay, at pagkatapos ng 11 araw ay namatay si Ivan Ivanovich. Ano ang sanhi ng sakit, at kung mayroon nga bang nakamamatay na suntok sa ulo gamit ang isang pamalo, hindi natin malalaman: nang mabuksan ang libingan ng tsarevich, lumabas na ang kanyang mga labi ay naging alikabok, tanging ang ibabang panga lamang ang natitira mula sa bungo..

Alamat 13. Sinakop ni Ivan the Terrible ang Siberia

hatol: hindi yan totoo.

Una, ang "pananakop", o sa halip ay ang pagsasanib, ng Siberia ay isang mahabang proseso na natapos lamang noong ika-18 siglo; ang pag-unlad ng kalawakan at kayamanan nito ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Pangalawa, walang dahilan upang maniwala na si Tsar Ivan ang nagpasimula o pinuno ng negosyong ito.

Inimbitahan ng mga bastos na Stroganov ang magara na ataman na si Yermak Timofeevich na may isang detatsment upang protektahan ang kanilang mga ari-arian sa Urals mula sa mga pagsalakay ng Siberian Khan Kuchum. Noong taglagas ng 1582, isang detatsment ng ataman ng 540 katao ang lumipat sa kabila ng mga Urals. Ang isang maliit na bilang ng mga tao ay tumawid sa mga bundok, kasama ang mga ilog ng Tobol at Irtysh ay tumagos sa puso ng Siberian Khanate at nakuha ang kabisera nito na Kashlyk, mula sa kung saan nagpadala si Ermak ng mga mensahero sa Moscow na may mga regalo at balita ng tagumpay.

Noong 1585, si Yermak mismo ay namatay, ngunit sa kanyang mga yapak ay dumating ang mga bagong detatsment ng Cossacks at Moscow servicemen. Nagsimula ang pag-unlad ng Siberia, lumitaw ang mga bagong lungsod doon: Tyumen, Berezov, Tara; ang kabisera ng Siberia na Tobolsk ay itinayo sa Irtysh; ang kuta ng Verkhoturye ay naging gateway sa Siberia, kung saan ang tanging daan sa lupa ay tumakbo.

Alamat 14. Siya ay may mahusay na pinag-aralan, alam ang maraming wika at nagtayo ng sariling aklatan

hatol: ito ay totoo.

Ivan groznyj. Pagpinta ni Klavdiy Lebedev. Bago ang 1916Wikimedia Commons

Si Tsar Ivan ay nagtataglay ng isang hindi mapag-aalinlanganan - tulad ng sinasabi nila, mula sa Diyos - regalong pampanitikan at ang kakayahan ng makasagisag na pag-iisip at "nanunuot" na istilo, bihira para sa isang eskriba sa medieval. Ang tsar ay palaging may kakayahang magbiro, panunuya, hindi inaasahang turn ng parirala. Halimbawa, taimtim na ipinahayag ni Prince Kurbsky kay Ivan: "… narito, sa palagay ko, hindi na ang aking mukha hanggang sa mga araw ng Huling Paghuhukom." Kung saan ang hari, na may panunuya, ay tumugon: "Sino ang boo at nagnanais na makita ang gayong mukha ng Etiopia?"

Hindi lamang ang hitsura ng isang serye ng kanyang mga liham at sulat sa boyar Kurbsky ay konektado sa mga interes sa panitikan ng tsar. Isa sa mga misteryo ng ika-16 na siglo ay ang lokasyon at komposisyon ng aklatan ng Tsar. Ang salaysay ng Riga burgomaster na si Nienstedt ay naglalaman ng isang kuwento tungkol sa kung paano ang mga kasamahan ng tsar ay inilabas mula sa may pader na silid at ipinakita sa Livonian pastor na si Johann Vetterman ang ilang mga libro sa Greek, Latin at Hebrew.

At noong 1819, natuklasan ng isang propesor sa Unibersidad ng Dorpat, Christopher Dabelov, ang isang tiyak na imbentaryo ng mga aklat ng aklatang ito, na naglalaman ng mga gawa ni Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes at iba pang mga sinaunang may-akda. Sa kasamaang palad, ang mga orihinal ng imbentaryo na ito, o ang aklatan mismo ay hindi pa natagpuan, sa kabila ng paulit-ulit na paghahanap. Ngunit kahit na wala ang mga manuskrito na ito, higit sa 100 mga aklat ang kilala na minsan ay pag-aari ng hari.

Sa inisyatiba ni Ivan IV, ang obverse annalistic na koleksyon ay pinagsama-sama - ang monumental na kasaysayan ng sangkatauhan mula sa paglikha ng mundo, kabilang ang kanyang sariling paghahari. Ang mahiwagang "mga postscript" ng isang hindi kilalang editor sa mga gilid ng mga huling volume ng set na ito ay naglalaman ng natatanging impormasyon tungkol sa mga kaganapan sa korte ni Ivan the Terrible. Kahit na ang mga talang ito ay hindi ginawa ng kamay mismo ng tsar (sa ika-16 na siglo na pagsulat ay hindi isang "tsarist" na kapakanan), ang kanyang tungkulin bilang isang makapangyarihan at may kinikilingan na editor ng kasaysayan ng kanyang sariling paghahari ay walang alinlangan.

Ang tsar ay maaaring magsimula ng isang teolohikong pagtatalo sa mismong pagtanggap - o, sa inis sa nabigong unyon sa pulitika, sumulat kay Queen Elizabeth ng Inglatera noong 1570 bilang tugon sa kanyang diplomatikong paliwanag na ang gayong mga kasunduan ay nangangailangan ng talakayan sa parlyamento: mga tao lamang, ngunit ang mga magsasaka ay nakikipagkalakalan. … At ikaw ay nasa iyong ranggo ng pagkadalaga bilang isang bulgar na dalaga."

Sa pagtatapos ng kanyang buhay, sa ilalim ng pseudonym Parthenius the Ugly, sumulat siya ng isang canon sa "mabigat na voivode" - ang Arkanghel Michael. Sa kanyang mga salita, mababasa ng isa ang parehong takot sa pagpapakita ng isang kakila-kilabot na anghel, at ang pag-asa para sa kaligtasan ng kanyang makasalanang kaluluwa: "Itayo ang aking wakas, nawa'y magsisi ako sa aking masasamang gawa, nawa'y alisin ko ang makasalanang pasanin mula sa ako. Maglakbay sa malayo kasama ka. Kakila-kilabot at kakila-kilabot na anghel, huwag mo akong takutin na hindi gaanong makapangyarihan. Ibigay mo sa akin, anghel, ang iyong abang pagdating at pulang lakad, at ikagagalak kita. Umawit ka sa akin, anghel, ang saro ng kaligtasan."

Alamat 15. Si Ivan the Terrible ay hindi namatay sa natural na kamatayan: siya ay nalason

hatol: ito ay hindi kilala.

Ang mamatay noong ika-16 na siglo - kahit para sa isang tsar - ay hindi gawain sa estado ng medisina noon; Ang kalusugan ni Ivan Vasilievich ay lubhang nabawasan sa pagtatapos ng kanyang buhay. Namatay ang hari noong Marso 18, 1584; sa Moscow may mga alingawngaw tungkol sa kanyang marahas na pagkamatay, ngunit imposibleng patunayan o pabulaanan ang mga ito. Walang pinagkasunduan ang mga mananalaysay sa markang ito. Ang isang pag-aaral ng mga labi ng buto ng tsar ay nagpakita ng isang kasaganaan ng mercury sa kanila, ngunit ito ay maaaring mangyari din mula sa paggamit ng mga ointment, karaniwan para sa gamot noong panahong iyon, kung saan si Ivan ay ginagamot para sa syphilis.