Ang simula ng digmaan sa pagitan ng mga globalista na FRS at Trump
Ang simula ng digmaan sa pagitan ng mga globalista na FRS at Trump

Video: Ang simula ng digmaan sa pagitan ng mga globalista na FRS at Trump

Video: Ang simula ng digmaan sa pagitan ng mga globalista na FRS at Trump
Video: Sa loob ng Belarus: Isang Totalitarian State at Huling Hangganan ng Russia sa Europa 2024, Mayo
Anonim

Inanunsyo ni Fed Chairman Jerome Powell ang pagtaas sa base interest rate ng 0.25 percentage points mula Hulyo 13, 2018 (mula 1.5-1.75 hanggang 1.75-2% kada taon). Tila ito ay medyo, ngunit ang ilang mga analyst ay nagsimula nang magsalita tungkol sa simula ng isang malaking bukas na digmaan sa Amerika sa pagitan ng mga globalista at Trump.

Talagang may mga batayan para sa gayong mga konklusyon. Upang sabihin na hindi nasisiyahan si Trump sa desisyon ng Fed ay walang sasabihin. “Every time na nagde-develop kami, nag-raise ulit sila ng rate. I'm not very happy with that.”Ito na siguro ang isa sa pinakamalambot niyang tweets.

Gayunpaman, sa mga tuntunin ng pagpapaliwanag sa kakanyahan ng mga analyst sa lahat ng dako pumunta sa ilang malayong empyrean, nagsasalita sa napaka-kahanga-hanga, ngunit malayo mula sa totoong buhay na mga salita. Sa katotohanan, ang lahat ay mas simple. Bukod dito, ang digmaang ito ay hindi nagsimula sa pahayag ni Jerome Powell dalawang linggo na ang nakakaraan. Ang mga unang volley nito ay pinaputok mahigit sampung taon na ang nakararaan.

Sa istrukturang pampulitika nito, ang estado ng Amerika ay tiyak na naiiba sa lahat ng iba pa. Sa likod ng isang tila unibersal na panlabas na demokratikong modelo (dibisyon ng teritoryo, mga administrasyon, partidong pampulitika, paghihiwalay ng mga kapangyarihan, atbp.) sa simula pa lang ay mayroong pagsasanib ng malaking negosyo na may kapangyarihan sa isang antas na maraming beses na nakahihigit sa alinmang ibang bansa. Higit pa rito, ang paglipat mula sa pampublikong serbisyo tungo sa mga pribadong kumpanya at kabaligtaran ay tradisyonal na ayon sa pagkakasunud-sunod ng mga bagay, gayundin ang ganap na legal na paglo-lobby ng mga pribadong kumpanya sa kanilang mga interes sa mga paraan na may parusa sa buong mundo. Mula dito, sa pamamagitan ng paraan, ngayon ang halos nakalimutan na "kung ano ang mabuti para sa General Motors ay mabuti para sa Amerika" ay nagmula dito.

Ang sistemang ito ay may dalawang pakinabang at isang malaking kawalan. Una, hindi nakialam ang estado sa negosyo sa loob ng bansa, sa gayon ay nag-aambag sa aktibong paglago nito. Nangangahulugan ito ng pagtaas sa pangkalahatang kapakanan, pagbaba ng kawalan ng trabaho, pagtaas ng mga kita sa buwis, na nagresulta sa tagumpay ng American Dream noong 50-70s ng huling siglo. Pangalawa, epektibong pinrotektahan ng estado ang mga interes ng negosyong Amerikano sa mga dayuhang pamilihan, habang tumutulong din sa pagtaas ng kita ng parehong negosyo at estado.

Ngunit ang presyo para sa lahat ay ang pagtaas ng pagmamanipula ng mga pribadong mangangalakal ng estado sa kanilang sariling mga interes. Ang kudeta sa Chile noong 1973 ay isinagawa ng CIA, ngunit ang ideya ay lumitaw at gumuhit ng isang plano, at naglaan din ng pera para dito sa United Fruit Company, na ang mga interes ay pinagbantaan ng piniling pangulo ng Chile, Salvador Allende.

At iyon ay simula pa lamang. Sa katunayan, nagsimula ang globalismo noong dekada 70, nang ang negosyong Amerikano ay naging masikip sa loob ng mga pambansang hangganan, at sinimulan nitong subukang "magpakabisado sa mga dayuhang pamilihan." Ang sitwasyon ay pinabilis ng krisis sa langis noong 1973, na epektibong ginawa ang dolyar na pangunahing pera sa mundo. Kapag pinag-uusapan nila ang sistema ng Bretton Woods, hindi ito ganap na tama. Nilikha lamang nito ang mga kondisyon para sa pagpapalawak ng pananalapi ng Amerika, ngunit nagawa nilang samantalahin ang mga ito pagkatapos lamang ng matalim na pagtaas ng presyo ng langis noong 1973.

Mula sa sandaling ito nagsimula ang pagbuo ng pangunahing kontradiksyon, na sa huli ay humantong sa mundo sa kasalukuyang digmaan. Hanggang sa nakamamatay na milestone, ang lahat ng negosyo ay nanatiling pangunahing Amerikano. Siyempre, ang mga upstarts tulad ni John Rockefeller ay nangyari na dati, ngunit ang "lipunan" ay mabilis na nagdala sa kanila "sa karaniwang anyo." Sa lahat ng mga pampulitikang panganib, ang pagpapanatili ng visibility ng estado bilang pangunahing tagapamagitan na nakatayo sa lipunan at negosyo sa oras na iyon ay kapaki-pakinabang sa lahat, kabilang ang pinakamalaking mga manlalaro na kumita ng magandang pera sa mga order ng gobyerno. Ngunit hindi nila ginampanan ang pangunahing papel, dahil ang bahagi ng paggasta ng gobyerno ay nabuo nang mas mababa sa 5% ng GDP.

Nagbago ang lahat matapos ang pangunahing bahagi (higit sa 70%) ng merkado ng Amerika (sa pera) ay nagsimulang bumuo lamang ng mas mababa sa 700 mga korporasyon mula sa humigit-kumulang 8,000 na aktibong nagpapatakbo sa Estados Unidos. Bukod dito, humigit-kumulang dalawang daan sa kanila, higit sa 60% ng kanilang kita at hanggang 80% ng kanilang mga kita ngayon ay natatanggap sa labas ng Estados Unidos. Simula sa kalagitnaan ng 2000s, ang estado, bilang isang institusyon, ay nagsimulang direktang makagambala sa kanila.

Sa pinagsamang taunang kita na 1.57 trilyon. dolyar o humigit-kumulang 53% ng mga kita ng pederal na badyet ng US, nakaipon sila ng higit sa 16 trilyong dolyar sa mga offshore account hanggang sa kasalukuyan. "napanatiling mga kita", sa gayon ay higit na nahihigitan ang estado sa mga tuntunin ng halaga ng mga kontroladong mapagkukunan. Pagkatapos ng lahat, hindi nila kailangang magbayad ng mga pensiyon at lahat ng uri ng mga benepisyong panlipunan, na bumubuo sa 77% ng bahagi ng paggasta ng badyet ng estado ng Amerika.

Kung ilalagay mo ang mga sundalo sa mapa, kung gayon ang dalawang daang transnational na korporasyon na ito ay nagdeklara ng digmaan sa estado ng Amerika, dahil, sa katunayan, sila mismo ay tumigil sa pagiging Amerikano noon pa man. Laban sa kanila, para sa pangangalaga ng institusyon ng estado, mayroong isang linya ng mga bumaril mula sa natitirang 500 mga korporasyon ng US, na ang negosyo ay mas maliit sa sukat at samakatuwid ay higit na nangangailangan ng proteksyon ng estado. Sa gilid at kaunti sa likuran, tinutulungan sila ng "milisya" ng iba pang 8,000 "maliit" na negosyong korporasyong Amerikano.

Noong una, hanggang mga 2014, matagumpay na umunlad ang opensiba ng mga globalista. Kaagad sa tatlong direksyon. Una, nakapasok sila nang napakalalim sa mga institusyon ng estado ng Amerika, na madaling maipasa ang kanilang mga interes bilang mga pambansa. Kahit na ito ay direktang humantong sa pagkawasak ng estado bilang isang pangkalahatang mekanismo ng lipunan.

Pangalawa, ang pagbabalatkayo bilang Estados Unidos bilang isang estado, medyo epektibo nilang sinira ang umiiral na sistema ng internasyonal na seguridad, hindi walang tagumpay na pinapalitan ang UN ng isang G7 / G20 summit kasama ang NATO sa halip na mga asul na helmet.

Pangatlo, ang pinakadulo ng opensiba ay isang pagtatangka sa pang-ekonomiyang kolonisasyon ng Europa at mga bansa sa Pasipiko sa pamamagitan ng paglagda ng mga kasunduan sa pakikipagsosyo sa pamumuhunan, ayon sa kung saan ang mga TNC ay legal at pormal na pantay sa mga karapatan sa estado bilang isang institusyon. Relatibong pagsasalita, pagkatapos ng "pagpasok sa linya ng Arkhangelsk-Astrakhan," ang opisyal na pagtanggi na magbayad ng mga buwis, na talagang sumira sa estado, ay nanatiling isang bagay lamang ng teknolohiya.

Ngunit ang digmaan ay napakamahal. Upang maisagawa ito, ang mga globalista ay nangangailangan ng maraming pera upang makabili ng mga dayuhang pag-aari at isang malakas na daloy ng mga pamumuhunan na kinakailangan upang akitin ang mga naghaharing elite at mga kinatawan ng negosyo ng mga dayuhang bansa. Samakatuwid, ginawa ng Fed na "libre" ang dolyar, sa kalaunan ay ibinaba ang rate ng diskwento sa 0.25% kada taon pagsapit ng Disyembre 2008. Kapag sinabi nila na ang US pambansang utang mula sa 9, 9 trilyon. ang dolyar (2008) ay tumalon sa 21 trilyon. (2018), pagkatapos itong 11 trilyon. ang karagdagang paghiram ay tiyak ang presyong binayaran na para sa digmaan.

Ngunit kung para sa TNK ang perang ito ay "isang plus", pagkatapos ay sinimulan nilang sirain ang kabaligtaran na gilid. Bagama't umabot sa 36% ang kontribusyon ng badyet sa pagbuo ng US GDP, karamihan sa perang ito ay napunta sa mga TNC. Wala nang natitirang pera para sa pag-update ng imprastraktura, para sa mga lokal na negosyo, para sa agham. Bukod dito, ang kapangyarihang bumili ng populasyon, na kinikilala ng 120% ng kanilang kita, ay nagsimulang bumaba. Pinakamahalaga, ang halos zero na ani sa Treasuries ay epektibong sumira sa sistema ng pensiyon ng Amerika.

Napagtatanto na wala nang matatakbuhan, sa likod lamang ng isang sementeryo, ang limang daang "Amerikano" na mga korporasyong ito "kasama ang milisya" ay sinamantala ang mataas na profile na pagkabigo ng mga TNC sa negosasyong "pagkakasosyo" at nagawang magdala ng "kanilang sariling tao" sa White House sa halip na isang kandidato sa halalan sa 2017 na si Hillary Clinton, na hinirang ng mga globalista.

Ang slogan ni Trump na "Let's make America great again" ay sa katunayan isang diskarte ng pagsasakal sa TNK sa istilo ng pagtalo sa Standard Oil ni John Rockefeller. Ang pangunahing tool nito ay proteksiyon na mga tungkulin sa customs at … lahat ng parehong murang dolyar na kailangan upang mabawi ang mga gastos sa paglilipat ng produksyon mula sa ibang bansa sa bahay. Ang lahat ng iba pa, tulad ng mga tax break, ay isang auxiliary matter.

Bilang karagdagan, magandang sinasamantala ni Trump ang tumaas na presyon sa mga TNC mula sa mga awtoridad sa buwis ng mga dayuhang bansa. Nagpapakitang hindi nagre-react sa kung paano nila tinatanggal ang mga TNC. Halimbawa, ang Google ay may 40% 10-taong kita. Dahil dito, na nagpapahiwatig na "panahon na para umuwi pagkatapos ng lahat," kung hindi, ang mga dayuhan ay "gigilin ka" nang lubusan. O, gaya ng sinabi ni Vladimir Putin sa parehong paksa sa mga negosyanteng Ruso, "pahihirapan ka sa paglunok ng alikabok."

Ngunit ang "200 Spartans" na ito ay naisip kung paano ibabalik si Trump at ang kanyang koponan. Talagang natagpuan ng Estados Unidos ang sarili sa isang hindi matatag na ekwilibriyo. Ang estratehikong lubhang kailangan na "murang" dolyar ay pumapatay sa sistema ng pensiyon at sa buong panlipunang bahagi ng estado ng Amerika. Ngunit ang "mahal" na dolyar ay hindi gaanong mapanira para sa kanya. Ang pagtaas sa rate ng diskwento ay makakatipid sa mga pensiyonado, ngunit ito ay pipigilan ang pagpasok ng dayuhang kapital at tiyak na aalisin ang punto ng pagsisikap na ilipat ang produksyon sa Estados Unidos. Sa isang mahal na dolyar at mataas na estado na itinatag ang pinakamababang presyo ng paggawa, ang mga presyo ng produkto ay nawawalan ng kompetisyon.

Kaya, sa pamamagitan ng pagtataas ng rate sa pangalawang pagkakataon sa loob ng isang taon, at pag-anunsyo ng hindi bababa sa dalawa, at posibleng tatlo pang pagtaas, diumano'y "upang iligtas ang ekonomiya mula sa inflation, at mga retirado mula sa pagkasira", ang mga globalista ay gumawa ng isang malakas na suntok sa ang buong diskarte ng "Trumponomics", na paunang natukoy ang krisis ng mekanismo ng estado na nasa medium term na. Sanay na ang lahat sa paglutas ng mga problema sa pamamagitan ng mga pautang. Ang paggasta ng gobyerno, na may mga kita sa buwis na 800-900 bilyon, ay lumampas sa 1.5 trilyon. at walang papayag sa kanilang mga badyet.

Bilang resulta, ang krisis ng pampublikong administrasyon, sa lahat ng antas, mula sa lokal, hanggang sa mga indibidwal na estado at pederal, ay nagiging sandali lamang. Mapipilitan ang nasirang estado na kahit papaano ay "makipagnegosasyon" sa mga TNC. Malamang, sa halos parehong termino bilang John Landless, na lumagda sa Charter of Liberties sa Britain, sa isang pagkakataon. Kaya, ang mga globalista ay may napakalayo sa zero na pagkakataon na makabuluhang palawakin ang kanilang mga karapatan sa pagtutumbas sa kanila sa antas ng estado bilang isang pampublikong institusyon.

Sasabihin ng panahon kung ano ang mangyayari. Ngunit na ang labanan ay magiging mahirap ay hindi malabo. At kung sinuman ang manalo doon, ang America, bilang isang estado, ay matatalo sa anumang kaso. Dahil si Trump ay hindi para o laban sa Amerika, siya ay isang panig lamang sa isang mahusay na mapagkumpitensyang digmaan ng ilang mga korporasyon laban sa iba. Ang US mismo ay isang larangan ng digmaan dito.

Inirerekumendang: