Ang salungatan ba sa Karabakh ay maaaring humantong sa isang digmaan sa pagitan ng Russia at Turkey?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Ankara sa bagong digmaang Karabakh ay sumusuporta sa Azerbaijan - sa madaling salita, hinihiling mula sa Armenia na i-clear ang Karabakh, at sa gawa - pagtulong sa Baku sa mga kagamitang militar. At sa paghusga sa pinakabagong data mula sa France, at lakas-tao sa anyo ng mga terorista mula sa Syria. Tila nagngangalit na naman si Erdogan at handang itaas ang pusta sa langit. Darating ba siya sa isang bukas na digmaan sa Armenia at Russia, na kailangang suportahan ang Yerevan sa bisa ng mga obligasyon sa kasunduan? Subukan nating alamin kung isasama rin ng pinuno ng Turko ang mga Ruso sa labanan.

Mga sundalong Armenian sa background ng Mount Ararat / © Ministry of Defense ng Armenia

Ang Turkey ay malinaw na nasa likod ng supply ng isang bilang ng mga drone sa Azerbaijan, pati na rin ang hitsura ng mga militante mula sa Gitnang Silangan sa zone ng salungatan sa Karabakh. Ang huling katotohanan ay sinabi (kahit na hindi binanggit ang Turkish mediation) kahit na ng Russian Foreign Ministry, na kadalasang sumusubok na ilayo ang sarili sa anumang bagay na maaaring lumikha ng mga problema sa relasyon sa mga kalapit na bansa.

Ang isang larawan ng isang Syrian mersenaryong pinatay sa Karabakh ay lumabas na sa French press, at sinabi ng opisyal na Paris. Ang pag-aalala tungkol sa interbensyon ng Turko sa salungatan ay ipinahayag hindi lamang ng pangulo ng Pransya, kundi pati na rin ng mga pinuno ng Russia at Armenia.

Kaya, ang interbensyon ng Turko sa labanan sa Karabakh ay maliwanag. Sinusuportahan din siya ni Erdogan sa pamamagitan ng mga pandiwang interbensyon - hinihiling na i-withdraw ng Armenia ang mga tropa nito mula sa Karabakh, na parang may karapatan siyang makialam sa mga soberanya na gawain ng ibang mga estado. Ang pagkakasangkot ng Ankara sa isang bagong digmaan sa Transcaucasia ay naiintindihan: tulad ng nabanggit na natin, ang salungatan ay kapaki-pakinabang sa Turkey.

Ang tanong na hindi sinasadya ay lumitaw: gaano talaga ito kapaki-pakinabang? Magpapasya ba ang mga Turko na maaaring maging kapaki-pakinabang para sa kanila na masangkot sa isang direktang paghaharap ng militar sa Russia?

Sa pormal, hindi ito imposible. Ito ay sapat na upang patunayan ang katotohanan ng isang pag-atake sa mga eroplano ng Armenian sa teritoryo ng Armenia o upang makahanap ng mga Turkish F-16 sa mga lupain nito para sa Russia, bilang isang miyembro ng Collective Security Treaty Organization, upang mapilitang pumasok sa labanan sa sa gilid ng Yerevan.

Tulad ng alam na alam natin mula sa kasaysayan, ang posibilidad na ang isang kapitbahay ng Russia ay nais na i-drag siya sa isang digmaan ay madalas na nakasalalay hindi sa antas ng moralidad ng kapitbahay na ito, ngunit sa kung itinuturing niya ang kanyang sarili na mas malakas kaysa sa Moscow o hindi. Samakatuwid, makatuwirang tingnan ang potensyal ng militar ng Turkey - upang maunawaan kung maaaring isaalang-alang mismo ni Erdogan na maihahambing ito sa Russia.

Turkey: ekonomiya at hukbo

Sinasabi sa atin ng Marxismo na ang kahusayan sa pakikipaglaban ng isang bansa ay tinutukoy ng baseng pang-ekonomiya nito. At dito ang Turkey ay mukhang medyo katamtaman: na may 82 milyong mga naninirahan, ang PPP GDP nito ay $ 2.2 trilyon, at Russia - $ 4.0 trilyon. Gayunpaman, ang mga digmaan ay hindi nagaganap sa Marxist na mundo, ngunit sa atin, kaya tinalo ng Japan ang Russia noong 1905, at tinalo ng USSR ang Germany noong 1945 - bagaman sa parehong mga kaso ang mga ekonomiya ng mga natalo ay kapansin-pansing mas malakas.

Turkish fighter F-16D. Isang magandang eroplano, kahit na kapansin-pansing hindi gaanong mapanganib kaysa sa Su-35 / © Wikimedia Commons

Mahalaga rin kung aling bahagi ng pambansang ekonomiya ang nakatuon sa mga pagsisikap ng militar. Sa Turkey, ito ay napakalaki: ang bansa ay gumugol ng 17 bilyong dolyar taun-taon sa mga pangangailangan ng militar noong 2000-2015. Nangangahulugan ito na ang badyet nito sa militar ay apat hanggang limang beses na mas mababa kaysa sa modernong badyet ng Russia at maihahambing sa sarili nitong mga paggasta noong 2000.

Ang ganitong mga paggasta ay nagbunga ng mga resulta. Ang Ankara ay may humigit-kumulang 200 modernong F-16 combat aircraft na hindi ang pinaka sinaunang mga pagbabago: mga 160 sa kanila ay C, mga 40 ang mas huling bersyon, D. ngunit hindi ang Su-35). Ang natitirang bahagi ng sasakyang panghimpapawid ng Turkey ay kapansin-pansing mas luma na (Phantoms at iba pa).

Halos isang-kapat ng Turkish tank ay ang M48A5T2, isang pagbabago ng isang American tank mula sa 1950s. Ang 105-mm na kanyon ay masyadong mahina upang makatiis ng mas modernong mga sasakyan, at ang frontal armor (hindi banggitin ang side armor) ay natagos ng halos anumang anti-tank na armas na matatagpuan ngayon. / © Wikimedia Commons

Ang isang katulad na larawan ay may mga tangke: mayroong mga 3, 2 libo sa kanila (hanggang sa 3, 5, isinasaalang-alang ang mga mali at hindi aktibong ginagamit). Ngunit hindi hihigit sa 300 sa kanila ang medyo modernong Leopards-2. Walang saysay na gamitin ang naunang Leopard-1 at ang American M-60 at M-48 kung ang kalaban ay may mga modernong tangke: ang kanilang sandata at sandata ay mas malala. Sa totoo lang, may mga problema sa Leopards-2: bago ang mga digmaan sa dekada na ito, sila ay itinuturing na mahusay na protektado, ngunit ngayon ay kilala na kapag ang isang anti-tank guided missile ay tumama, maaari silang sumabog upang ang mga tripulante ay hindi magkaroon ng oras. upang iwanan ang kotse nang buhay:

Matapos matamaan ng isang ATGM, sumabog ang isang tanke ng Turkey. Malabong mabuhay ang mga tripulante.

Kasabay nito, para sa T-90, ang sitwasyon, na hinuhusgahan ng bukas na data, ay eksaktong kabaligtaran:

Malinaw na nakikita na ang T-90 crew ay hindi namatay, at ang tangke ay nagpapanatili ng hindi bababa sa bahagi ng pag-andar nito.

Sa wakas, huwag kalimutan na sa kaganapan ng isang direktang digmaan, malamang na hindi tayo makakita ng malakihang labanan sa tangke o labanan ng malalaking grupo ng mga mandirigma. Ang isa pang senaryo ay mas malamang: ang magkabilang panig ay magpapalitan ng mga welga gamit ang mga cruise missiles at iba pang high-precision na armas. Susubukan ng Kyrgyz Republic na sirain ang air defense at imprastraktura ng malalaking air base ng militar. Kung ikaw ay mapalad, pagkatapos ay ang pinaka handa na labanan ang mga mandirigma sa kanila.

Ang mga seryosong labanan sa larangan ay posible lamang sa teritoryo ng Armenia, kung saan matatagpuan ang base militar ng Russia (Gyumri), at sa Syria, kung saan matatagpuan ang isa pa (Khmeimim). Para sa lahat ng kahalagahan ng mga sinehan na ito, ang mga ito ay lokal, ngunit ang mga laban para sa pagkawasak ng Turkish air defenses ay maaaring maging mapagpasyahan.

Sa bagay na ito, ang Ankara ay malungkot. Mayroon itong mga SOM missiles na inilunsad mula sa sasakyang panghimpapawid, ngunit ang kanilang saklaw sa anumang pagbabago ay hindi hihigit sa 230 kilometro. Ang CR ay ang "mahabang braso" ng mga modernong hukbo, at ang haba ng brasong ito ay napakahalaga. Ang Turkish SOM ay makakarating lamang sa Russia sa isang matinding panganib sa sasakyang panghimpapawid na naglulunsad ng mga missile na ito. Ang mga cruise missiles ay hindi pinaputok nang paisa-isa: wala itong saysay, dahil madaling barilin ang mga ito gamit ang air defense, at hindi mo makakamit ang isang sistematikong pagkatalo ng kaaway.

At sa halip mahirap isipin kung paano inilalagay ng Turkey ang panganib sa marami sa mga eroplano nito nang sabay-sabay para sa kapakanan ng posibilidad ng pag-atake sa "mainland" ng Russia. Alalahanin natin ang welga ng Amerika na may 59 Tomahawks sa Shayrat airfield noong 2017: kung ang sinalakay na bahagi ay may paunang data sa pagsalakay, ang pinsala para sa mga Syrian ay kaunti (tanging may sira na sasakyang panghimpapawid ang hindi maaaring lumipad palayo), ang imprastraktura ng pasilidad ay nagawa. hindi magdusa sa lahat. Walang saysay na ipagsapalaran ang isang bagay na may halaga para sa gayong mga suntok.

Malapit sa Moscow, ang mga cruise missiles ay may launch range na 1,500 kilometro (bahagi ng "Calibers") hanggang 5,500 kilometro (Kh-101). Iyon ay, ang mga cruise missiles nito ay may kakayahang pag-shell sa Turkey kahit na mula sa Kaliningrad, kahit na mula sa Krasnoyarsk - sadyang hindi pumapasok sa Turkish air defense zone. Ang Moscow ay may libu-libong cruise missiles. Bilang karagdagan, ang Russia ay may Iskander operational-tactical missile system, na medyo may kakayahang pag-shell sa teritoryo ng Turkey mula sa Crimea.

Ang mga missile ng Kh-101 ay sinuspinde sa ilalim ng mga pakpak ng Tu-95. Ang kanilang hanay ng paglipad ay hanggang 5500 kilometro / © Wikimedia Commons

Sa teorya, nagsimula na ang Ankara na makatanggap ng regimental S-400 kit na maaaring maprotektahan ito mula sa maraming mga cruise missiles ng Russia. Ngunit mayroong isang nuance: Malaki ang Turkey, ngunit mayroon itong kakaunting S-400s. At kahit isa pang bagay: ito ay malayo sa katotohanan na ang Russian export equipment ay tiyak na gagana sa maling mga kamay kung ito ay ginagamit sa digmaan laban sa Moscow.

Konklusyon: Si Erdogan ay hindi pa handa para sa isang missile war sa mga terminong militar-teknikal. At hindi ito nakakagulat: Ang Turkey, sa kabila ng dinamikong ekonomiya nito, ay walang ganoong sari-sari na industriya tulad ng Russia, at kahit na ang mga cruise missile engine nito ay na-import. Mahirap bumili ng mga makina para sa isang seryosong rocket, at ang mga parusa (sa kabutihang palad, hindi gusto ng Estados Unidos si Erdogan at direktang nakipagtulungan sa mga nagtangkang pabagsakin siya) ay ginagawang pag-asa sa mga pag-import na kaduda-dudang sa mga ganitong bagay.

Anong mga pagkakataon ang mayroon ang Turkey para sa limitadong tagumpay - halimbawa, sa Armenia at Syria?

Ang mga pwersang Ruso sa Syria, sa isang banda, ay nakahiwalay sa "mainland", sa kabilang banda, mayroon silang solidong multi-level air defense system, mula S-400 hanggang "Shells", pati na rin ang mga eksperimentong electronic warfare unit., na magpapahirap sa pag-atake sa kanila gamit ang mga drone - kung posible. Sa wakas, sa kurso ng digmaang Syrian, nakilala na nila ang trademark na insidiousness ng Turkish side, na handa sa anumang sandali upang hampasin ang isang taong hindi naghihintay. Samakatuwid, ang mga prospect para sa tagumpay ng Turkish sa SAR ay hindi maliwanag.

UAV Bayraktar, wingspan hanggang 12 metro, timbang 650 kilo. Sa mga tuntunin ng isang tipikal na bilis ng cruising (130 km / h) at saklaw (300-400 kilometro), ito ay nasa antas ng U-2 ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Gayunpaman, mas mababa ang missile at bomb load: 55 kilo lamang kumpara sa 150 para sa U-2. Kasabay nito, ang Bayraktar ay maaaring gumamit ng isang medyo mataas na katumpakan na armas (MAM L), at ito ay ginagawang mapanganib / © Wikimedia Commons

Sila ay magiging mas mahina kung ating aalalahanin ang mga pagtatangka ng mga Turko at ng mga maka-Turkish na militante na suportado nila na alisin ang mga Kurd mula sa ilang mga lugar ng Syria, kung saan gustong mabuhay ng Ankara. Hindi ito gumana nang maayos: ang mga pagkalugi ay malaki (kabilang ang mga Leopards), ang rate ng pagsulong ay sinusukat sa kilometro bawat araw. Ngunit ang hukbong panghimpapawid ng Russia at artilerya ay hindi gumana laban sa kanila noon. Sa pangkalahatan, hindi masyadong matalino ang pag-atake sa Russia kung saan hindi nila lubusang matatalo kahit ang mga Kurds.

Ang base ng Russia sa Gyumri ay hindi rin nagbibigay ng impresyon ng madaling biktima. Oo, hindi siya inatake ng mga drone swarm tulad ng Khmeimim, ngunit ang karanasan ng Syrian sa pagsasanay sa kanyang mga puwersa ay isinasaalang-alang din. Walang ganoong seryosong puwersa ng hangin ng Russia tulad ng sa Syria, ngunit sa prinsipyo maaari silang ilipat doon, na nagbibigay ng maaasahang takip ng hangin.

Maaaring salakayin ng mga Turko ang Gyumri gamit ang parehong mga SOM cruise missiles at high-precision gliding bomb na may gabay ng GPS, pati na rin ang pinaka-malayuang artilerya. Para sa Russia, sa loob ng ilang panahon, magiging makatwiran para sa Russia na hampasin ang mga posisyon ng Turkish artillery at Turkish airfield gamit lamang ang mga cruise missiles at Iskander missiles.

Sa katunayan, hanggang sa pagkasira ng Turkish air defense system (na hindi ginagawa sa isang araw o kahit isang linggo), ang mga flight ng Russian aircraft sa ibabaw nito ay magiging hindi ligtas. Gayunpaman, ang Ankara ay halos walang mga prospect para sa pagkuha ng base sa Gyumri: ang mga pangmatagalang tagumpay sa direksyon na ito ay lampas sa mga kakayahan ng Turkish hukbo. Kasama ang dahil pagkatapos ng napakalaking pag-atake ng mga cruise missiles sa mga base nito sa teritoryo ng Turko, hindi haharap si Erdogan sa mga mapanganib na opensibong operasyon sa dayuhang lupa.

Kasabay nito, hindi dapat suriin ng isa ang Turkey bilang isang madaling kalaban: hindi pa ito naging ganoon. Oo, pagkatapos ng kudeta noong 2016, ang porsyento ng mga kumander na tinanggal mula sa hukbo sa panahon ng paglilinis ay malapit sa 1937 sa Pulang Hukbo. Gayunpaman, hindi nila nilinis ang pinaka may kakayahang bilang ang pinaka hilig sa pagsasabwatan - sa kaibahan noong 1937 sa USSR. Samakatuwid, ito ay malayo sa isang katotohanan na ito ay negatibong nakaapekto sa lokal na mga opisyal ng hukbo.

Bilang karagdagan, ang mga Turks ay magiging mahusay na motibasyon sa isang hypothetical na digmaan sa Russia at Armenia: ang kanilang mga ninuno ay nakipaglaban sa mga bansang ito sa loob ng maraming siglo, kasama ang katotohanan na hindi pinahintulutan ng Moscow na mahiwalay ang rehiyon ng Turkoman mula sa Syria na ikinagalit ng maraming Turks. Kung ang digmaan ay nagtatanggol para sa Ankara, maaari itong mag-alok ng malubhang pagtutol. Sa kasamaang palad, ang Russia ay sa paanuman ay hindi naglalayong mag-landing ng mga tropa sa mga baybayin ng Turko.

Maaari bang mahuli ang sinuman sa labanan: sa makikinang na patakarang panlabas ng modernong Turkey

Pormal, ang Turkey ay isang miyembro ng NATO. At puro theoretically, ito ay nangangahulugan na ang buong North Atlantic Alliance ay maaaring manindigan para dito. Siyempre, hindi muna sasalakayin ng Moscow ang Ankara, at ang NATO ay isang pormal na nagtatanggol na alyansa. Iyon ay, sa teorya, ang NATO ay hindi obligado na ipagtanggol ang Turkey sa kaganapan ng pag-atake nito sa Russia at Armenia. Ngunit hindi ito magiging problema: palaging masasabi ng mga Turko na unang inatake sila ng mga Ruso, nang hindi nagpapakita ng anumang ebidensya. At kung mayroong isang koponan mula sa Washington, lahat ay "maniniwala" sa kanila.

Ayon sa Western media, ang mga ito ay maaaring mga militanteng Syrian na dumating sa Azerbaijan mula sa Turkey.

Nangyari na ito: walang seryosong naniniwala noong 2008 na sinalakay ng Russia ang Georgia. Gayunpaman, ang Western media pagkatapos ay regular at malawakang nag-ulat na ang mga pahayag ng mga Georgian ay totoo at ang mga Ruso ay unang umatake sa kanila. Bakit nangyari ito? Dahil kapag sinabi ng Washington na "dapat", ginagawa ng Western media ang sinabi nito. Yan ang buhay.

Ang problema ay sa pagkakataong ito ay hindi nanaisin ng Washington na magpanggap na naniniwala ito na sinalakay ng Russia at Armenia ang Turkey. Malubha silang inis ni Erdogan: noong 2016, sinuportahan na ng CIA ang isang kudeta ng militar, na dapat mag-alis sa kanya sa kapangyarihan. Sa huling sandali, binalaan ng Moscow ang pinuno ng estado ng Turkey - at nabigo ang kudeta. Para sa Washington, wala nang mas masayang larawan kaysa sa sitwasyon kung saan dadalhin ngayon ng Russia ang Turkey ni Erdogan sa kapahamakan.

Oo, iniugnay ng Turkish press ang mga di-umano'y pagkilos ng alahas ng CIA upang magdulot ng mga wedge sa pagitan ng Russia at Turkey noong 2016-2017. Kasama sa mga pagkilos na ito ang pagpatay ng isang Gulenist (naninirahan si Gulen sa Estados Unidos) ng embahador ng Russia sa Turkey, Andrei Karlov, noong Disyembre 2016, at maging ang pagkamatay ng tatlong Turkish servicemen, na diumano ay na-frame ng Russian air force noong unang bahagi ng 2017 upang masangkot ang Ankara at Moscow.

Ano ang masasabi natin tungkol dito? Kahit na ito ang kaso - kung saan walang ebidensya - walang punto sa mga hypothetical na aksyon na ito ng CIA. Dahil hindi si Erdogan ang tamang tao na nangangailangan ng tulong ng isang tao sa pagkasira ng relasyon sa mga kaalyado. Ginawa niya ito nang pare-pareho sa Israel, Estados Unidos at Russia - nang walang anumang tulong ng CIA. Kung si Langley ang nasa likod ng mga insidenteng ito, ito ay isang halimbawa ng kawalan ng kakayahan ng CIA na magtrabaho, at hindi ang kabaligtaran.

Ang hindi pagkagusto ng Kanluran para kay Erdogan ay may malalim na dahilan at hindi maaalis. Hindi tulad ng iba pang mga pinuno ng NATO, hinahabol niya ang isang malinaw na patakarang nasyonalista sa halip na sundin ang channel ng Amerika. Hindi kailangan ng Washington ng mga kaalyado na hindi inuulit ang sinasabi nito. Samakatuwid, ang isang alyansa sa pagitan niya at Ankara ay magiging posible lamang pagkatapos ng pagtanggal o pagkamatay ni Erdogan at ang tagumpay ng susunod na maka-Amerikano na kudeta na may suporta ng CIA. Iyon ay, ang aktibong tulong sa Turkey mula sa Kanluran ay halos wala sa tanong.

Hindi maaaring salakayin ni Erdogan ang Russia … hindi bababa sa kanyang sarili

Sa pagtingin sa mga prospect ng Turkey na madala sa digmaan sa Armenia at - bilang isang resulta - sa Russia, madaling makita na sila ay mukhang lubhang kahina-hinala. Matatagpuan ng Turkey ang sarili sa internasyonal na paghihiwalay, walang espesyal na lugar para bumili ng mga armas, ang gawain ng militar-industrial complex nito sa ilalim ng mga pag-atake ng mga cruise missiles at pagkatapos ay ang mga bomba ay maaaring hindi gumana.

Ito ay may halos parehong mga prospect na manalo sa isang nakakasakit na digmaan sa Russia bilang Roskosmos - upang mauna sa Mask on the Moon (o Mars). Iyon ay, sa makatotohanang pagsasalita, ang mga posibilidad ay zero. Ang mga ito ay sobrang iba't ibang antas: ang hukbo ng Turkey ay hindi isang masamang hukbo ng isang rehiyonal na kapangyarihan, ngunit hindi lahat kung ano ang mayroon ang Moscow.

Samakatuwid, ang Turkish president mismo ay mananatiling malayo hangga't maaari mula sa posibilidad ng naturang digmaan hanggang sa pinakadulo. Tatanggihan niya ang panghihimasok, magsasalita siya tungkol sa mga provokasyon ng mga Gulenist na naghahangad na sakupin siya sa Russia: ipaalala namin sa iyo na sa kanila niya sinisi ang Turkish strike sa Russian Su-24 noong 2015.

Ngunit dito dapat nating isaalang-alang na mayroong dalawang pwersa sa mundo na nais ang kabaligtaran - para sa Ankara na madala sa digmaan. Hinahangad ito ng CIA dahil nakuha ni Erdogan ang US nang itapon niya ang isang kaalyado ng Amerika sa Syria. Azerbaijan - dahil alam nito na hindi sapat ang lakas upang makayanan ang Karabakh nang walang direktang suportang militar ng Turkey.

Ang kudeta ng militar ay hindi naglaro laban kay Erdogan, tulad ng naisip ng CIA, ngunit para sa kanya, kapansin-pansing itinaas ang kanyang katanyagan sa isang lipunang nagagalit sa nangyari / © Tolga Bozoglu / EPA

Ang dalawang pwersang ito ay talagang maaaring subukan upang tiyakin na ang ilang Turkish militar ay tahasang nakikialam sa salungatan sa pagitan ng mga Armenian at Azerbaijanis - higit pa rito, mas mabuti sa panahon ng air strike (halimbawa, isang air strike) sa teritoryo ng Armenia. Tiyak na Armenia, hindi Karabakh - upang ang Russia ay napilitang pumasok sa digmaan, na nagtatanggol sa Armenia (wala itong mga kaalyado na obligasyon sa Karabakh).

Kasabay nito, ang isa ay hindi dapat mag-overestimate sa mga kakayahan ng dalawang pwersang ito. Ang CIA ay hindi kailanman nagtagumpay sa talagang banayad na mga laro sa isang dayuhan (hindi kanluran) na teritoryo, ang organisasyon ay may mahinang pakiramdam para sa mga lokal na detalye (hindi ito maingat na sumasalamin sa mga lokal na katangian ng kultura). Upang ibagsak ang punong ministro sa Iran - oo, magagawa nila iyon. Ayusin ang isang matagumpay na provocation na naglalarawan ng pag-atake ng Turko sa Russia? Duda namin si Langley ay biglang dinagsa ng napakatalino na kabataang talento para magawa ito.

Ang Azerbaijan ay hindi lubos na may kakayahang magmaniobra ng militar-diplomatikong pagmamaniobra. Angkop dito na alalahanin ang kuwento ng opisyal ng Azerbaijani na si Safarov. Noong 2003, habang nasa isang internship sa Europa, dahil sa etnikong galit, pinutol niya ang ulo ng isang natutulog na opisyal ng Armenian na nakatira sa parehong hostel.

Ang mga Hungarian ay medyo nabigla: ang kanilang mga ulo sa kanilang bansa ay hindi pinutol sa mahabang panahon, at ang gayong krimen ay kakaiba. Binigyan ng habambuhay na pagkakakulong si Safarov, nangako ang mga Azerbaijani sa mga Hungarian na bilhin ang kanilang mga bono ng gobyerno na nagkakahalaga ng dalawa hanggang tatlong bilyong dolyar makalipas ang ilang taon kapalit ng pag-isyu ng Safarov. Nangako na mananatili rin siya sa Azerbaijan.

Naniniwala ang mga Hungarian - dumating si Safarov sa Baku at agad na pinalaya, ginawaran, na-promote at pinarangalan bilang isang pambansang bayani. Hindi mailarawan ang pagkabigla ng Budapest: hindi man lang nila naisip na ang mga obligasyong pang-internasyonal ay maaaring tahasang balewalain.

Ito ay malinaw mula dito na ang Baku ay pinasiyahan hindi ng mga masters ng militar-diplomatikong intriga, ngunit ng mga elepante sa china shop. Ang ganitong mga tao ay malamang na hindi magagawang itulak ang Ankara at Moscow laban sa kanilang kalooban. Kaya ang salungatan sa Karabakh, malamang, ay mananatili nang walang bukas na interbensyon ng "malalaking" estado.

Muli naming binibigyang-diin: walang bukas. Siyempre, ang mga Turkish drone sa kalangitan ng salungatan, ang mga F-16, na pormal na hindi pumapasok sa teritoryo ng Armenia at Karabakh, ngunit nakabitin sa hangin gamit ang isang martilyo ng Damocles, at mga militanteng Syrian na, sa pamamagitan ng pamamagitan ng Turkey, ay natapos. sa Karabakh - lahat ng ito ay panghihimasok sa digmaan. Ngunit hindi isa na maaaring humantong sa paglahok ng mga ikatlong bansa dito. Para sa mabuti o para sa masama.