Nawala ang mga teknolohiya sa konstruksiyon ng St. Petersburg

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa kalagitnaan ng tag-araw 2013, napanood ko ang isang serye ng mga sikat na pelikula sa agham mula sa seryeng "Distortion of History", na batay sa mga lektura at materyales ni Alexei Kungurov. Ang ilan sa mga pelikula sa seryeng ito ay nakatuon sa mga teknolohiya sa konstruksiyon na ginamit sa pagtatayo ng mga kilalang gusali at istruktura sa St. Petersburg, gaya ng St. Isaac's Cathedral o ang Winter Palace. Ang paksang ito ay interesado sa akin, dahil, sa isang banda, nakapunta na ako sa St. Petersburg ng maraming beses at mahal na mahal ko ang lungsod na ito, at sa kabilang banda, habang nagtatrabaho sa Chelyabinskgrazhdanproekt design and construction institute, hindi ko naisip na tingnan ang mga bagay na ito bago ang mga pelikulang ito nang tumpak mula sa punto ng view ng mga teknolohiya ng gusali.

Sa pagtatapos ng Nobyembre 2013, ngumiti muli ang kapalaran sa akin, at ipinakita sa akin ang isang paglalakbay sa negosyo sa St. Petersburg sa loob ng 5 araw. Naturally, ang lahat ng libreng oras na aming pinamamahalaang mag-ukit ay ginugol sa pag-aaral ng paksang ito. Ang mga resulta ng aking maliit, ngunit gayunpaman, nakakagulat na epektibong pananaliksik, ipinakita ko sa artikulong ito.

Ang unang bagay kung saan ko sinimulan ang aking inspeksyon, at na binanggit sa mga pelikula ni Alexei Kungurov, ay ang General Staff building sa Palace Square. Kasabay nito, sa pelikula, pangunahing binanggit ni Alexey ang mga frame ng pinto ng bato, habang mabilis kong natuklasan na ang gusaling ito ay may maraming iba pang mga kapansin-pansing elemento, na, sa palagay ko, ay malinaw na nagpapakita ng teknolohiya na ginamit sa pagtatayo ng parehong bagay na ito at at marami pang iba.

kanin. 1 - pasukan sa gusali ng General Staff, sa itaas na bahagi.

kanin. 2 - pasukan sa gusali ng General Staff, mas mababang bahagi.

kanin. 3 - pasukan sa gusali ng General Staff, sulok ng "jamb", pinakintab na "granite".

Sa kanyang mga pelikula, binibigyang pansin ni Alexey ang mga "na-paste" na mga hugis-parihaba na fragment, na makikita, halimbawa, sa Fig. 2. Ngunit mas interesado ako sa katotohanan na ang tahi na naghihiwalay sa mga detalye ng istraktura ay hindi napupunta kung saan ito dapat kung ang mga detalyeng ito ay talagang inukit mula sa isang solidong bato - fig. 3.

Ang katotohanan ay ang isa sa mga pinakamahirap na elemento para sa pagmamanupaktura kapag ang pagputol ay ang panloob na tatsulok na sulok, lalo na kapag ang pagputol ng isang matigas at malutong na materyal tulad ng granite. Kasabay nito, hindi mahalaga sa lahat kung kami ay gupitin ang granite gamit ang isang modernong mekanikal na tool o paggamit, bilang kami ay sigurado, ang ilang mga "manual" na teknolohiya.

Ito ay hindi kapani-paniwalang mahirap na pumili ng gayong anggulo, kaya't sa pagsasagawa ay sinusubukan nilang iwasan ang mga ito, at kung saan hindi sila magagawa nang wala ang mga ito, kadalasang ginagawa ang mga ito sa maraming bahagi. Halimbawa, ang hamba sa fig. 3, kung ito ay pinutol, dapat itong magkaroon ng isang kasukasuan sa kahabaan ng dayagonal ng sulok. Ito ang parehong karaniwang nakikita sa karamihan ng mga frame na gawa sa kahoy.

Ngunit sa fig. 3 nakikita natin na ang magkasanib na pagitan ng mga bahagi ay hindi dumaan sa sulok, ngunit pahalang. Ang itaas na bahagi ng "jamb" ay nakasalalay sa dalawang patayong poste tulad ng isang ordinaryong sinag sa mga suporta. Kasabay nito, nakikita natin ang kasing dami ng apat na maganda ang executed na panloob na triangular na sulok! Bilang karagdagan, ang isa sa kanila ay nagsasama sa isang kumplikadong hubog na ibabaw! Bukod dito, ang lahat ng mga elemento ay ginawa na may napakataas na kalidad at katumpakan.

Alam ng sinumang espesyalista na nagtatrabaho sa bato na ito ay halos imposible, lalo na mula sa isang materyal tulad ng granite. Sa maraming oras at pagsisikap, maaari mong i-cut ang isang panloob na triangular na sulok sa iyong workpiece. Ngunit pagkatapos nito, wala kang puwang para sa pagkakamali kapag pinutol mo ang natitira. Ang anumang discontinuity sa loob ng materyal o hindi tumpak na paggalaw ay maaaring humantong sa katotohanan na ang chip ay hindi pupunta kung saan mo pinlano.

kanin. 5 - kalidad ng paggamot sa ibabaw at hugis ng mga sulok

Kasabay nito, nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga bahaging ito ay ginawa hindi lamang ng granite, ngunit ng pinakintab na granite na may sapat na mataas na kalidad ng paggamot sa ibabaw.

kanin. 6 - kalidad ng paggamot sa ibabaw at hugis ng mga sulok.

Ang kalidad na ito ay hindi makakamit sa manu-manong pagproseso. Upang makakuha ng ganoong makinis at pantay na mga ibabaw, pati na rin ang mga tuwid na gilid at sulok, ang tool ay dapat na naka-lock at lumipat kasama ang mga gabay.

Ngunit habang pinag-aaralan ang mga detalyeng ito, binigyan ko ng pansin hindi ang kalidad ng pagkakagawa at pagproseso, ngunit sa hitsura ng mga sulok, lalo na ang mga panloob. Ang lahat ng mga ito ay may katangian na rounding radius, na malinaw na nakikita sa Fig. 5 at fig. 6. Kung ang mga elementong ito ay pinutol, ang mga sulok ay magkakaroon ng ibang hugis. At ang isang katulad na hugis ng mga panloob na sulok ay nakuha kung ang bahagi ay pinalayas, hindi pinutol!

Ang teknolohiya ng paghahagis ay mahusay na nagpapaliwanag sa lahat ng iba pang mga tampok ng disenyo ng elementong ito, at ang katumpakan ng pagkakabit ng mga bahagi sa isa't isa, at ang umiiral na pag-aayos ng mga joints ng mga bahagi, na, mula sa punto ng view ng disenyo, ay mas kanais-nais kaysa sa diagonal seams o isang kumplikadong bahagi na binubuo ng maraming elemento, na hindi maiiwasang makuha kapag pinuputol.

Nagsimula akong maghanap ng iba pang katibayan na ang pagtatayo ng gusaling ito ay gumagamit ng teknolohiya ng paghahagis mula sa "granite" (sa kahulugan ng isang materyal na katulad ng granite). Ito ay lumabas na sa gusaling ito, ang teknolohiyang ito ay ginamit sa maraming elemento ng istruktura. Sa partikular, ang pundasyon ng gusali, pati na rin ang balkonahe sa dalawang pasukan na aking napagmasdan, ay ganap na inihagis mula sa "granite", ngunit walang "polishing".

kanin. 7 - cast foundation ng General Staff building.

kanin. 8 - isa pang pasukan na may cast "jamb" at isang balkonahe.

Kapag sinusuri ang pundasyon, ang pansin ay iginuhit sa kalidad ng "angkop" ng mga gilid ng pundasyon sa bawat isa, pati na rin ang medyo malaking sukat ng "mga bloke". Halos imposible na i-cut ang mga ito nang hiwalay sa quarry, ihatid ang mga ito sa lugar ng konstruksiyon at magkasya nang tumpak ang mga ito. Halos walang mga puwang sa pagitan ng mga bloke. Iyon ay, nakikita ang mga ito, ngunit sa mas malapit na pagsusuri ay malinaw na nakikita na ang tahi ay nababasa lamang mula sa labas, at walang mga voids sa loob sa pagitan nila - lahat ay puno ng materyal.

Ngunit ang pangunahing bagay na nagpapahiwatig ng paggamit ng teknolohiya ng paghubog ay kung paano ginawa ang balkonahe!

kanin. 9 - balkonahe ng bato, ang mga hakbang ay ginawa bilang isang buo kasama ang natitirang mga elemento - walang mga tahi!

Muli, nakikita natin ang mga panloob na tatsulok na sulok, dahil ang mga hakbang ng balkonahe ay ginawa bilang isang piraso kasama ang natitirang mga elemento - walang mga pagkonekta ng mga tahi! Kung ang ganitong pag-ubos ng oras na konstruksyon ay maaaring maipaliwanag sa anumang paraan sa mga tuntunin ng "mga jambs", dahil ito ay isang "detalye ng seremonya", kung gayon ang pag-ukit ng isang balkonahe mula sa isang piraso ng bato bilang isang piraso ay walang anumang kahulugan. Kasabay nito, kung ano ang kawili-wili, mayroong isang tahi sa kabilang panig ng balkonahe, na, tila, ay ipinaliwanag ng ilang mga teknolohikal na tampok ng paggawa ng bahagi, na hindi ginawang integral.

Napansin namin ang isang katulad na larawan sa pangalawang pasukan, doon lamang ang balkonahe ay may kalahating bilog na hugis at orihinal na inihagis bilang isang solong piraso, na kalaunan ay nagbigay ng bitak sa gitna.

kanin. 11, 12 - ang pangalawang kalahating bilog na balkonahe. Ang mga hakbang ay mahalaga din sa mga sidewall.

kanin. 13 - ang kabilang panig ng kalahating bilog na balkonahe, walang mga tahi sa mga hakbang. Ang mga ito ay hinuhubog bilang isang piraso na may mga sidewall ng balkonahe.

Nang maglaon, naglalakad sa paligid ng St. Petersburg, pangunahin sa lugar ng Nevsky Prospect, nalaman ko na ang teknolohiya ng paghahagis ng bato ay ginamit sa panahon ng pagtatayo sa maraming bagay. Iyon ay, ito ay medyo napakalaking, at samakatuwid ay mura. Kasabay nito, ang mga pundasyon ng maraming mga bahay, mga pedestal ng mga monumento, maraming mga elemento ng mga pilapil na bato at mga tulay ay inihagis gamit ang teknolohiyang ito.

Ito rin ay lumabas na ang mga elemento ng mga gusali at istruktura ay inihagis hindi lamang mula sa isang materyal na katulad ng granite. Bilang resulta, ginawa ko ang sumusunod na pag-uuri ng trabaho ng mga natuklasang materyales.

1. Materyal na "uri ng isa", katulad ng granite, kung saan ang mga pundasyon at portiko ng gusali ng Pangkalahatang Staff, mga elemento ng embankment, mga pundasyon ng maraming iba pang mga bahay ay ginawa, kabilang ang materyal na ito ay ginamit sa paggawa ng mga pundasyon, parapet at mga hakbang sa paligid ng St. Isaac's Cathedral. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga hakbang ni Isaac ay may parehong mga tampok na katangian tulad ng sa mga portiko ng gusali ng General Staff - ang mga ito ay ginawa bilang isang solong piraso na may mass ng panloob na tatsulok na sulok.

kanin. 14, 15 - mga parapet at porches sa paligid ng St. Isaac's Cathedral, ang mga hakbang ay ginawa bilang isang solong kabuuan kasama ang natitirang mga elemento - walang mga tahi.

2. Makinis na pinakintab na granite na "type two", kung saan ang mga "jambs" ay ginawa sa mga pasukan ng General Staff building, pati na rin ang mga column at St. Isaac's Cathedral. Ipinapalagay ko na ang mga column ay orihinal na na-cast, at pagkatapos lamang ay naproseso. Kasabay nito, nais kong iguhit ang iyong pansin hindi gaanong sa mga pagsingit, na pinag-uusapan sa mga pelikula ni Alexei Kungurov, kung paano sila nakadikit sa mga haligi. Sa maraming mga kaso, malinaw na nakikita na ang materyal ng "mastic", na ginamit bilang "glue", ay halos magkapareho sa materyal ng haligi mismo, ngunit wala lamang ang pangwakas na paggamot sa panlabas na ibabaw, dahil ito ay matatagpuan sa loob ng tahi. Kung hindi, ito ang parehong tagapuno na may kulay na ladrilyo, sa loob kung saan ang mga itim, mas matigas na butil ay malinaw na nakikita. Kung saan ang ibabaw ng mga haligi ay pinakintab, ang mga butil na ito ay bumubuo ng isang katangian na may batik-batik na pattern.

kanin. 16, 17 - ang mastic na kung saan ang "mga patch" ay nakadikit ay talagang ang parehong materyal na kung saan ang mga haligi mismo ay ginawa.

3. Kahit na mas makinis na "granite", "type three", mula sa kung saan ang mga numero ng Atlantean ay pinalayas. Kasabay nito, ang palagay ni Alexei Kungurov na sila ay ganap na magkapareho ay hindi nakumpirma. Sinadya kong kumuha ng isang serye ng mga litrato kung saan makikita na ang lahat ng mga estatwa ay may kakaibang pattern ng maliliit na detalye (pile sa mga bendahe), na may bahagyang naiibang hugis at lalim.

Tila, ang teknolohiyang ginamit ay pinapayagan lamang ang isang figure na mai-cast, isang orihinal sa isang pagkakataon, kaya para sa bawat pag-cast ng sarili nitong orihinal ay ginawa. Tila ang orihinal ay ginawa mula sa isang materyal tulad ng wax, na natunaw mula sa amag pagkatapos itong tumigas.

Kasabay nito, wala akong ni katiting na pagdududa na ang mga ito ay cast. Hindi mga cut-out figure. Ito ay malinaw na nakikita sa mga maliliit na elemento ng mga daliri sa paa, pati na rin sa katangian ng mating radii sa base. Ang mga elementong ito ay halos imposibleng i-cut mula sa tulad ng isang malutong na materyal bilang granite, ngunit maaari silang madaling molded sa hugis.

Ngunit may iba pang mga bagay sa pagtatayo kung saan ginamit ang teknolohiyang ito. Ito ang gusali sa Nevsky, kung saan matatagpuan ang tindahan ng Biblio-Globus (28 Nevsky Prospect). Binubuo ito ng mga pinakintab na bloke na inihagis gamit ang eksaktong parehong teknolohiya. Ang mga bloke na ito ay may isang napaka-komplikadong hugis na hindi maaaring i-cut alinman sa pamamagitan ng kamay o sa tulong ng mga modernong mekanismo. Kasabay nito, sa mas malapit na pagsusuri, napakalinaw na nakikita na ang mga panloob na sulok ay may rounding radii na katangian ng mga casting.

Pinakintab na mga bloke ng granite ng pinaka-kumplikadong hugis, kung saan binubuo ang gusali sa 28 Nevsky Prospekt. Malinaw na nakikita na ang mga bloke ay inihagis sa kabuuan at mayroong maraming panloob na tatsulok na sulok, kabilang ang mga may hubog na ibabaw.

Posibleng may iba pang pasilidad na itinayo gamit ang teknolohiyang ito.

Para sa materyal na ito, dapat tandaan na mayroon itong mas makinis at mas mahusay na ibabaw kaysa sa materyal na "type two" ng mga column ni Isaac o "jambs" ng General Staff building. Tila ito ay dahil sa ang katunayan na ang isang mas homogenous at mas malakas na durog na tagapuno ay ginamit. Iyon ay, ito ay isang pinahusay na teknolohiya sa paghahagis sa ibang pagkakataon.

4. Isang uri ng apat na materyal na mukhang marmol. Kung pupunta ka mula Iskaia patungo sa plaza ng palasyo, magkakaroon ng isang hotel, sa harap ng pasukan kung saan mayroong dalawang salamin na "marble" na leon. Sila, una, ay may isang teknolohikal na elemento na kinakailangan para sa paghahagis, ngunit ganap na hindi kinakailangan kung ito ay inukit ng isang iskultor - isang sprue sa gitna. Bilang karagdagan, ang kanang leon (kung nakatayo ka na nakaharap sa pasukan) ay may tahi sa buntot, na malinaw na nagpapakita na ito ay natatakpan ng likidong materyal, na pagkatapos ay nagyelo. Well, muli, katangian radii sa lahat ng sulok, na kung saan ang isang iskultura inukit na may pait ay hindi magkakaroon. Kapag nag-cleaving, ang pamutol ay mag-iiwan ng mga gilid, eroplano, at hindi tamang radii.

Sa pagkakaintindi ko, karamihan sa mga "marble" na eskultura, kabilang ang mga nasa hardin ng tag-init, ay ginawa gamit ang teknolohiyang ito, ngunit hindi nila kailangan ng mga sprues, tulad ng mga leon na ito.

5. Materyal na "uri ng limang", na katulad ng limestone, lalo na sa tinatawag na "Pudost stone", na ginamit sa pagtatayo ng Kazan Cathedral. Hindi ko ipinangako na igiit na sa Kazan Cathedral ay walang mga elemento na inukit mula sa Pudost stone, ito ay medyo plastik at medyo madaling iproseso, tulad ng lahat ng limestones. Ngunit ang katotohanan na sa panahon ng pagtatayo ng katedral sa maraming lugar ito ay paghahagis, kung saan ang mga hilaw na materyales mula sa batong ito ay ginamit bilang isang tagapuno, ay halata. Ang mga portico na nagsasara sa mga colonnade ay may mga pader sa pagitan ng mga haligi, na nilagyan ng pinakakatumpakan. Ang pagputol at pagsasaayos ng mga ito na may tulad na katumpakan sa pamamagitan ng kamay, lalo na isinasaalang-alang ang laki, at samakatuwid ang bigat ng mga bloke, ay imposible. Ngunit kapag ginagamit ang teknolohiya ng paghahagis, hindi ito nagdudulot ng anumang problema. Bilang karagdagan, sa mismong gusali ng katedral, makikita na ang ilang mga elemento ay teknolohikal na advanced para sa paghahagis, ngunit ganap na hindi teknolohikal na advanced at napakatagal para sa pagputol. At sa ilang mga lugar, nakahanap pa ako ng mga lugar sa panahon ng inspeksyon kung saan makikita ang mga materyal na streak o bakas ng pagtatakip sa mga tahi o mga depekto sa orihinal na paghahagis.

Pagtitipon ng impormasyon para sa artikulo, nagpunta ako sa opisyal na website ng Kazan Cathedral, kung saan sa pahina na may kasaysayan ng konstruksiyon, kabilang sa maraming mga guhit, natagpuan ko ang sumusunod na pigura.

Kung titingnan mo nang mabuti, pagkatapos ay sa figure na ito nakikita namin ang isang form para sa paghahagis ng isang haligi, na kung saan ay binuo mula sa mga board at nakatali sa mga lubid. Iyon ay, mula sa figure na ito ay sumusunod na ang mga haligi sa panahon ng pagtatayo ng Kazan Cathedral ay agad na inihagis sa isang tuwid na posisyon!

Bukod dito, ang teknolohiyang ito ay ginamit hindi lamang para sa pagtatayo ng Kazan Cathedral. Nakahanap ako ng hindi bababa sa isa pang gusali sa Nevsky, kung saan ginamit ang parehong teknolohiya ng konstruksiyon, sa 21 Nevsky Prospect, kung saan matatagpuan ang tindahan ng Zara. Ngunit kung sa panahon ng pagtatayo ng Kazan Cathedral ay ginamit lamang nila ang materyal mula sa isang quarry, ang kulay nito ay heterogenous, kung gayon sa gusaling ito ay dinagdagan din ito ng ilang uri ng madilim na pangulay.

Sa kurso ng aking maliit na pananaliksik, natuklasan ko ang isa pang kawili-wiling bagay na sa wakas ay nakumbinsi ako na sa St. Petersburg, ang mga teknolohiya ng paghahagis ay ginamit mula sa mga materyales na katulad ng bato, sa partikular na granite. Matatagpuan ang aking hotel sa tabi ng Lomonosov Street, kung saan napakaginhawang lumabas sa Nevsky Prospekt patungo sa mga gusali kung saan ginaganap ang aming mga sesyon sa pagtatrabaho. Ang Lomonosov Street ay tumatawid sa Fontanka River sa kabila ng Lomonosov Bridge, ang pagtatayo nito ay ginamit din ang teknolohiya ng paghahagis mula sa granite, "type one" na materyal. Kasabay nito, ang tulay na ito ay orihinal na isang drawbridge at minsan ito ay may mekanismo ng pag-aangat, na kalaunan ay inalis. Ngunit ang mga bakas mula sa pag-install ng mekanismong ito ay nananatili hanggang sa araw na ito. At ang mga bakas na ito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang mga elemento ng metal na dating hawak ang istraktura ay minsang na-install sa parehong paraan tulad ng pag-aayos natin ngayon ng mga elemento ng metal sa modernong reinforced concrete na mga produkto. Ito ang mga tinatawag na "naka-embed na elemento" na naka-install sa amag sa mga tamang lugar bago ibuhos ang solusyon dito. Kapag tumigas ang solusyon, ligtas na naayos ang elementong metal sa loob ng bahagi.

Ang mga larawan sa itaas ay malinaw na nagpapakita ng mga bakas ng mga naka-embed na elemento na dating naka-install sa mga suporta ng tulay at hawak ang mekanismo ng pag-aangat. Ang granite ay isang medyo marupok na materyal, samakatuwid, halos imposible na magbutas dito ng isang katulad na "tatsulok" kaysa sa bilog na hugis, at kahit na may tulad na matalim na mga gilid. Ngunit, ang pinakamahalaga, mula sa isang teknolohikal na pananaw, ang pagmamartilyo ng lahat ng mga kumplikadong butas na ito ay hindi makatwiran. Kung ang istrakturang ito ay itinayo gamit ang tradisyonal na teknolohiya, kung gayon ang iba pang mas simple at mas murang mga paraan ng paglakip ng mga bahagi sa isang bato ay gagamitin.

Bilang karagdagan, ang isang katulad na teknolohiya ng paghahagis o paghubog ay ginagamit sa maraming mga gusali bilang dekorasyon sa harapan. Kasabay nito, partikular kong sinuri na hindi ito dyipsum, ngunit isang matigas na materyal na katulad ng granite.

Ito ay kagiliw-giliw na ang mga materyales na ito, lalo na ang mga "granites" sa kanilang mga katangian, ay tila higit sa modernong kongkreto. Ang mga ito ay mas matibay, may mas mahusay na mga dynamic na katangian, at malamang na hindi nangangailangan ng reinforcement. Bagama't ang huli ay hula lamang. Posible na ang reinforcement ay ginagamit sa isang lugar doon, ngunit ito ay maihahayag lamang sa mga espesyal na pag-aaral. Sa kabilang banda, kung matukoy ang pagkakaroon ng reinforcement, ito ay magiging isang malakas na argumento na pabor sa teknolohiya ng paghahagis.

Batay sa oras ng pagtatayo ng mga gusali, sa sandaling ito ay napagpasyahan ko na ang mga teknolohiyang ito ay ginamit nang hindi bababa sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. Marahil mas matagal, hindi ko lang nakita ang mga bagay na itinayo sa pagtatapos ng ika-19 na siglo gamit ang mga teknolohiyang ito. Nakahilig pa rin ako sa opsyon na ang mga teknolohiyang ito ay ganap na nawala noong 1917 revolution at ang kasunod na digmaang sibil.

Ang ilang mga argumento laban sa pagputol ng teknolohiya. Una, mayroon lang kaming malaking bilang ng mga produktong bato. Kung ang lahat ng ito ay pinutol, kung gayon paano? Anong tool? Para sa pagputol ng granite, ang mga matitigas na grado ng espesyal na alloyed tool steels ay kinakailangan. Wala kang magagawa sa isang cast iron o bronze tool. Bilang karagdagan, magkakaroon ng maraming tulad ng isang tool. At nangangahulugan ito na dapat mayroong isang buong makapangyarihang industriya para sa paggawa ng mga naturang kasangkapan, na dapat ay gumawa ng sampu, kung hindi daan-daang libong iba't ibang mga cutter, pait, suntok, atbp.

Ang isa pang argumento ay na kahit na sa paggamit ng mga makabagong makina at mekanismo, hindi natin magagawang paghiwalayin ang isang solidong piraso mula sa bato, kung saan posible na gawin ang parehong haligi ng Alexandrian o ang mga haligi ni Isaac. Tila lamang na ang mga bato ay isang solidong monolith. Sa katunayan, sila ay puno ng mga bitak at iba't ibang mga depekto. Sa madaling salita, walang katiyakan na kung ang bato ay tila solid sa atin sa labas, wala itong mga bitak sa loob. Alinsunod dito, kapag sinusubukang i-cut ang isang malaking workpiece mula sa bato, maaari itong hatiin dahil sa mga panloob na bitak o mga depekto, at ang posibilidad na ito ay mas mataas, mas malaki ang workpiece na gusto nating makuha. Bukod dito, ang pagkawasak na ito ay maaaring mangyari hindi lamang sa oras ng paghihiwalay mula sa bato, kundi pati na rin sa oras ng transportasyon at sa oras ng pagproseso. Bukod dito, hindi namin maaaring gupitin ang isang bilog na blangko nang sabay-sabay. Kakailanganin muna nating paghiwalayin ang isang tiyak na parallelepiped mula sa bato, iyon ay, gumawa ng mga flat cut, at pagkatapos ay putulin ang mga sulok. Iyon ay, ang prosesong ito ay napaka, napaka-oras at kumplikado, kahit na sa panahon ngayon, hindi banggitin ang ika-18 at ika-19 na siglo, kung kailan, parang, ang lahat ng ito ay ginawa sa pamamagitan ng kamay.

Kasabay nito, sa panahon ng aking maliit na pananaliksik, ako ay dumating sa konklusyon na ang paggamit ng mga haligi ng granite bilang batayan para sa pagsuporta sa istraktura ng mga gusali sa ika-18 at ika-19 na siglo sa St. Petersburg ay isang medyo karaniwang teknikal na solusyon. Sa dalawang gusali lamang sa Rossi (isa na ngayon ay isang ballet school), isang kabuuang tungkol sa 400 na mga haligi ang ginagamit !!! Sa harapan, nagbilang ako ng 50 column, kasama ang parehong row sa kabilang panig ng gusali, at dalawa pang hanay ng column ang nasa loob mismo ng gusali. Ibig sabihin, mayroon tayong 200 column sa bawat gusali. Ang isang tinatayang pagkalkula ng kabuuang bilang ng mga haligi sa mga gusali sa lugar ng Nevsky Prospekt at ang sentro ng lungsod, kabilang ang mga templo, katedral at Winter Palace, ay nagbibigay ng kabuuang bilang ng halos 5 libong mga haligi ng granite.

Sa madaling salita, hindi tayo nakikipag-usap sa mga indibidwal na natatanging bagay, kung saan, sa ilang kahabaan, maaaring ipalagay ng isa na ang mga ito ay ginawa ng sapilitang paggawa ng alipin. Kami ay nakikitungo sa isang pang-industriya na sukat ng produksyon, na may teknolohiya ng mass construction. Idagdag din dito ang daan-daang kilometro ng mga pilapil na bato, at gayundin na may napakahusay at mataas na kalidad na pagtatapos, at nagiging malinaw na walang sapilitang paggawa ng alipin ang makapagbibigay ng ganoong dami at kalidad ng trabaho sa teknolohiya ng pagputol.

Upang mabuo at maproseso ang lahat ng ito, una, ang mga teknolohiya sa paghahagis ay kailangang malawakang gamitin. Pangalawa, para sa pangwakas na pagtatapos, ginagamit ang mekanisadong pang-ibabaw na paggamot, sa partikular, ang parehong mga haligi o "jambs" ni Isaac ng gusali ng General Staff. Kasabay nito, maraming mga hilaw na materyales ang kailangan para sa teknolohiya ng paghahagis. Iyon ay, ang bato, malinaw naman, ay mina sa mga quarry malapit sa lungsod, ngunit pagkatapos nito ay kailangan itong durugin, na nangangahulugan na dapat mayroong mga stone crusher na may mataas na produktibo. Hindi mo maaaring durugin nang manu-mano ang napakaraming bato sa nais na pagkakapare-pareho. Kasabay nito, ipinapalagay ko na malamang na ang enerhiya ng tubig ay ginamit para sa mga layuning ito, iyon ay, kinakailangan upang maghanap ng mga bakas ng mga water stone mill, kung saan, sa paghusga sa laki ng paggamit ng teknolohiya., dapat marami sa paligid. Nangangahulugan ito na ang mga sanggunian sa kanila ay dapat ding nasa mga makasaysayang dokumento.

Dmitry Mylnikov, Chelyabinsk

Nobyembre 2013 - Abril 2014