Talaan ng mga Nilalaman:

Philosophical analytics: ginawang legal ng USA ang aborsyon sa anumang yugto ng pagbubuntis
Philosophical analytics: ginawang legal ng USA ang aborsyon sa anumang yugto ng pagbubuntis

Video: Philosophical analytics: ginawang legal ng USA ang aborsyon sa anumang yugto ng pagbubuntis

Video: Philosophical analytics: ginawang legal ng USA ang aborsyon sa anumang yugto ng pagbubuntis
Video: 100 Malalalim na Salitang Filipino (with English Translation) 2024, Mayo
Anonim

Habang nasa Moscow, sa loob ng mga pader ng State Duma, ang Primate of the Russian Church ay nagsalita tungkol sa mga negatibong kahihinatnan ng pagpapalaglag at ang pangangailangan na limitahan ang mga ito, sa ibang bansa ay ipinagdiwang ng mga kalaban ng buhay ang kanilang lokal na tagumpay. Noong Enero 2019, nagpasa ang New York State ng batas na nagpapahintulot sa isang ina na magpalaglag anumang oras kapag may panganib sa kanyang kalusugan.

Ang Gobernador ng Estado na si Andrew Cuomo ay masayang inanunsyo sa kanyang Twitter blog ang isang "tagumpay para sa lahat ng mga taga-New York" noong nakaraang araw. Ano itong "tagumpay"? Sa … pambatasan proteksyon ng karapatan sa infanticide. Ang bagong batas, na nilagdaan ni Cuomo noong nakaraang Martes, ay nagpapahintulot sa isang babae na maalis ang isang bata, kabilang ang pagkatapos ng 24 na linggo, kung may isang bagay na nagbabanta sa kanyang kalusugan (kabilang ang kalusugan ng isip). Ang interpretasyon ng mga "panganib" na ito ay maaaring maging napakalawak, para sa paghahambing - ang nakaraang bersyon ng batas ng estado, na ipinatupad sa loob ng humigit-kumulang 50 taon, ay pinahihintulutan ang pagpapalaglag sa ibang araw lamang kapag may malinaw na banta sa buhay ng isang Buntis na babae. Ibig sabihin, mayroon tayong legalisasyon ng infanticide, incl. bago manganak, sa kahilingan ng ina.

Ang Demokratikong gobernador, na nagtataguyod ng pag-alis ng lahat ng mga paghihigpit sa aborsyon, ay ipinagdiwang ang tagumpay sa kanyang mga neo-Malthusian na kasamahan sa Senado ng estado nang may karangyaan. Sa kanyang talumpati, na-time ni Cuomo ang tagumpay na ito ng mga depopulator na may mataas na profile na 46-taong-gulang na kaso na tinatawag na Roe v. Wade, nang magdesisyon ang Korte Suprema ng US na pabor sa isang babaeng nag-claim ng kanyang karapatan sa pagpapalaglag nang walang anumang medikal na indikasyon, sa kilalang feminist na prinsipyo: "Ang aking katawan ay aking negosyo." Nagtakda ito ng legal na pamarisan para sa legalisasyon ng aborsyon sa buong bansa.

“Sabi natin dito sa New York: mahalaga ang buhay ng kababaihan. Mahalaga rin ang kanilang mga desisyon,”sabi ni Senate Majority Leader Andrea Stuart-Cousins.

Matagal nang sinubukan ng mga Amerikanong "Democrats" na itulak ang dokumentong ito, at pagkatapos makakuha ng malaking mayorya sa Senado ng New York, gayunpaman ay nagtagumpay sila. Lumalaban sa inisyatiba, ang mga Republikano, sa kanilang bahagi, ay nagmungkahi ng pagpapakilala ng mga bagong parusa para sa pananakit sa mga buntis na kababaihan.

Ang pinagtibay na batas ay naglilipat din ng mga aborsyon mula sa batas kriminal patungo sa mga regulasyong pangkalusugan, at sa ilang mga kaso ay pinahihintulutan ang mga operasyong ito na isagawa ng mga midwife at paramedic. Halatang halata na seryoso nitong palalawakin ang mga pagkakataon para sa abortion lobby sa mga tuntunin ng kita sa infanticide, at higit sa lahat, tataas ang bilang ng mga late abortion.

Ayon sa impormasyon ng New York Department of Health, noong 2012-2014. nakapagtala ang estado ng 237, 499 na mga kapanganakan at 285, 127 na aborsyon. Ang mga istatistika ay higit pa sa pagsasabi, na ang karamihan sa mga pagpapalaglag ay ginagawa sa unang tatlong buwan ng pagbubuntis. Sa kumpletong pagkakalag ng mga kamay ng mga abortionist, ang bilang ng mga pagpatay sa mga bata sa sinapupunan ay lalampas sa rate ng kapanganakan nang hindi bababa sa isa at kalahating beses. Ito ay isang direktang daan patungo sa pagkabulok ng bansa - ito ang dapat isipin ng bawat matinong Amerikano. Bukod dito, siyam pang estado, kabilang ang California, Washington at Oregon, ay nagsama ng mga katulad na batas sa kanilang mga batas.

Gaya ng napapansin ng mga Amerikanong analyst, ang mga Demokratiko ay natalo sa kanilang sarili sa inisyatiba na gawing legal ang infanticide sa ibang araw: nang si Hillary Clinton, ang karibal ni Donald Trump sa halalan sa pagkapangulo at ang "pinarangalan na manggagawa" ng industriya ng aborsyon, ay nagsimulang aktibong isulong ito, kahit na. ang mga neutral na mamamayan ay nagsimulang lumipat sa proliferation camp. Ang Virginia Democrat Gobernador na si Ralph Northam kamakailan ay gumawa ng sumusunod na pahayag: "Kung ang isang ina ay hindi nagpasya sa magiging anak, maaari siyang manganak, at pagkatapos ay makipag-usap sa mga kamag-anak at mga doktor. Sa panahong ito, susuportahan ang mahahalagang tungkulin ng bata." Sa madaling salita, itinaguyod niya ang posibilidad na pumatay ng tao pagkatapos ng kapanganakan!

Napakalinaw na sa karamihan ng mga mamamayan sa Estados Unidos at sa buong mundo na ang mga Demokratiko ay naging isang partido ng genocide. Sa katunayan, labis silang natatakot sa mga pahayag ng Korte Suprema tungkol sa posibilidad ng rebisyon ng kaso ng Roe v. Wade sa direksyon ng mga paghihigpit sa pambatasan sa pagpapalaglag, na itinataguyod din ni Pangulong Donald Trump at ng kanyang maraming tagasuporta - ang mga tagapagtanggol. ng buhay.

"Naaalala mo ba na sinabi ko kay Hillary Clinton na gusto niyang punitin ang isang sanggol na malapit nang ipanganak? Ito ang ginagawa nila, grabe lang. Ang ganitong mga hakbang ay magtataas ng pro-life movement sa isang bagong antas at gagawin itong napakapopular. Noong nakaraan, ang kanyang suporta sa lipunang Amerikano ay halos 50%. Ngunit ngayon ang lahat ay magbabago, "sabi ni Trump kamakailan.

Sinuportahan siya ni Bise Presidente Michael Pence, na tumugon sa masasamang batas ng Demokratiko gamit ang materyal sa The National Review.

“Ang pamamaraang ito sa buhay ng tao ay lumalabag sa lahat ng karaniwang tinatanggap na pamantayan ng moralidad at etika. Ang mga batas na ipinasa sa New York at Virginia ay hindi isang matapang na hakbang sa isang matapang na bagong mundo. Ito ang huling hininga ng isang namamatay na kilusan na nasa hindi mapagkakasundo na salungatan sa walang hanggang pundasyon ng ating bansa,”sulat ni Pence.

Ang tanong na itinaas ay napaka-pangkasalukuyan hindi lamang para sa aming "iginagalang na mga kasosyo", kundi pati na rin para sa Russia. At talagang gusto ko na hindi lamang ang mga parokyano ng Russian Orthodox Church at mga kinatawan ng konserbatibong mayorya ng mga Ruso, kundi pati na rin ang mga naninirahan sa mga koridor ng kapangyarihan, ay mapagtanto ito sa lalong madaling panahon.

RIA Katyusha

Nakakapagtataka na sa isang kamakailang panayam ang siyentipikong si O. A. Praktikal na inilarawan ni Chagin (sa isang polemic sa isang senior na estudyante) ang isa sa mga posisyong iniharap ng may-akda: hindi lahat ng "paggawa ng mabuti" ay tunay na mabuti.

Gayunpaman, kahit na bago si Chagin at ang may-akda, ang mga Iraqis o Libyans, halimbawa, ay natanto ito bago pa man si Chagin at ang may-akda, nang ang mga kalakal mula sa Kanluran ay nahulog sa kanila nang direkta mula sa mga bombero …

… "Isang sibilisasyon na gumagawa ng kanyang pangunahing" stake "sa isang aktibong (!) Isip na hindi talaga alam ang katotohanan (hindi banggitin ang tunay! Pag-ibig para dito) - ay ang malalim na ugat sanhi ng kanyang natural na pagkawasak sa sarili."

(Iyon ay, ito ay ang "systemic inferiority" ng mga Europian at ginagawa silang mapapahamak - ito ay oras na lamang.)

Kasabay nito, ang sumusunod na quote ay malamang na hindi makakasakit:

"Ang paggawa ng parehong bagay at paghihintay para sa isang pagbabago para sa mas mahusay ay kung ano ang tinatawag na magkaroon ng European brains" (gayunpaman, tila hindi ko sinabi iyon; ngunit hindi ito napakahalaga).

Magsisimula ako sa pamamagitan ng "pagkopya" ng bahagi ng teksto mula sa mismong "Mga tala ng bisikleta …" (halos sa simula pa lang):

<< … Dahil hindi mo kailangang maging napakatalino upang maunawaan ang isang simpleng bagay: ang pagbibisikleta ay higit na gawaing pangkaisipan kaysa pisikal (gayunpaman, tulad ng anumang iba pang aktibidad)..

Pero sa isip ko naiintindihan ko talaga, kasi gumagawa ako sa isip ko, as far as I can remember.. At sayang naman syempre, wala pa rin akong mahanap na taong katulad ng pag-aalala niya sa isip niya. bilang ako (napansin na minsan ang mga tao ay nagrereklamo tungkol sa kanilang memorya, ngunit walang nagrereklamo tungkol sa kanilang isip)

Buweno, halimbawa, palagi kong iniisip ang lahat: "ano, paano at bakit" (at pinakamahalaga - BAKIT) … At sa palagay ko, halimbawa, sasaktan ko ba ang mga tao ngayon, sa isang taon o sa 100 taon? (Iyon ay, upang ang mga kahihinatnan ng aking aktibidad-kilos ay hindi makakaapekto sa amin na nakakapinsala alinman sa isang taon, o sa 10 o 100 taon).

At ang pangunahing prinsipyo na sinusubukan kong gamitin sa aking buhay: "Lumayo ka sa kasamaan - at makakamit mo ang kabutihan".

"Hindi ko pinapayuhan ang mga tao na isipin ang tungkol sa mga pakinabang ng mga tao", ngunit lalo na gawin.. Para napansin ko: sa kanilang "gayong pag-iisip", sa pagsasagawa, bilang panuntunan, maliban sa pinsala, sa huli ay hindi ito gumagana out (ito ay hindi para sa wala na sinasabi nila: gaya ng lagi").

Ang "paggawa ng mabuti" para sa kanila, sa halip ay isang uri ng pagtatakip para sa kanilang sarili at para sa iba - ang kanilang mas malaking pinsala na nagmumula sa kanila, kung saan ayaw mo talagang sumuko (o hindi mo magagawa)

Ang mabuti ay isang likas na kalagayan para sa tao. Hindi siya kailangang espesyal na alalahanin - siya ay naaalala kapag ang kasamaan ay lumitaw.

Ito ay tulad ng hangin: umiiral ito - at humihinga tayo nang hindi naaalala. Ngunit kapag ito ay hindi sapat (o kung sino man ang sumisira dito sa malapit), saka natin naaalala ang tungkol sa hangin. at tungkol sa paggawa ng mabuti).

Sa buhay, sa pagsasagawa, ito ay hindi maiiwasan, kung susundin mo ito nang tapat (ibig sabihin, halimbawa, "gumawa ng mabuti"), dumating ka sa konklusyon na ang pananakit sa iyong "kapinsalaan" at, sa parehong oras, "kapinsalaan" sa iyong paligid - at may tunay na kahulugan ang "makinabang"(“Huwag gumawa ng masama” ay, bukod sa iba pang mga bagay, upang magdulot ng pakinabang - kung hindi mo ito gagawin, ikaw ay “magpapataw” ng hindi makatarungang pinsala sa isang tao)

Ang lahat ng iba ay hindi totoo at pagkukunwari. Narito ang HYCEMERY ay ang batayan ng ating pagiging (pangunahin European); upang makuha ito "ayon sa gusto namin" hindi ito gumagana - ang natitira lamang ay ang sabihin na ito ay magagawa (hindi palaging itinuturing na "tuso", halimbawa, sinasabi nila "maaari kang bumuo ng sosyalismo", o - "magagawa mo sumakay ng bisikleta para sa kalusugan")

At upang "mapinsala ang pinsala" - kailangan mong maunawaan kung ano ang pinsala at kung ano ang hindi pinsala (pakinabang).

Ang isang tao ay nagdudulot ng kasamaan at pinsala sa ibang tao, hindi dahil sila ay masama (masama) at mga peste (nakakapinsala), ngunit dahil wala silang sapat na katalinuhan.

Ito ang ibig sabihin ng "hindi sapat ang isip" - ito ang pinag-uusapan

Pagkatapos ng lahat, daan-daang beses sa ating buhay ay nakumbinsi tayo na ang para sa atin (sa iba) ay tila mabuti (kinabang) ay talagang naging masama (kapinsalaan), at kabaliktaran (na siyang batayan ng ating mga kasawian sa buhay). At mas mabuti, mas tama na isipin ito hindi pagkatapos, ngunit nang maaga.

Ngunit para dito kailangan mong magkaroon, ulitin ko, ang isang maunlad na pag-iisip na mauunawaan ito nang maaga (upang mas kaunti ang mga problema sa buhay dahil sa iyong katangahan). Kaya naman ang isip ay "ibinigay sa atin"

Kapag ang isang kamay ay "naninira" at ang isa naman ay nagsisikap na gumawa ng "mabuti," walang kabutihan ang magmumula rito; sinuri ng kasaysayan - ito ang batas (parang pahid ng puti at itim - pareho, itim ang lalabas)

Sa ngayon, sasabihin ko na, una sa lahat (!) Ang "kasamaan at nakakapinsala" ng isang tao ay makikita sa kanyang hindi nabuong (hindi magkakasuwato) na mga tampok ng aktibidad ng kaisipan at kaisipan (halimbawa, sa hindi makatarungang hypertrophy ng ilang "mga pag-andar ng pag-iisip.” dahil sa paglabag ng iba, mahalaga) - at pagkatapos lamang, bilang resulta ng kanyang ilang mga indibidwal na katangian.

At ano nga ba pagmamahal sa katotohanan at patuloy na pagsusumikap na tunay na maunawaan(?!), „Ano ba talaga (hindi banggitin ang patuloy na pagsunod dito sa iyong pag-iisip) - at mayroong pinakamabisang paraan para "ihanay" ang iyong mga kakayahan sa intelektwal at pag-iisipna humahantong sa isang mas maayos na pakikipag-ugnayan sa kapaligiran kapaligiran at sa aking sarili

Ang kawalan ng kakayahan, inuulit ko, na makilala ang kapaki-pakinabang sa nakakapinsala (mabuti sa masama, atbp.) o ang pagbura ng linya sa pagitan nila (na nangyayari ngayon) ay DEGENERATION

Ito ang pinag-uusapan natin…

Inirerekumendang: