Sino ang sumunog sa Moscow noong 1812?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Mukhang hackneyed ang topic. Nag-aral ang mga mananalaysay - isinulat nila ito sa mga aklat-aralin - itinayo ang mga monumento, at kahit na ang mga tula ay nabuo. Alam ng lahat ngayon na ang kahoy na Moscow ay nasunog. Direkta man o hindi, si Napoleon ang dapat sisihin dito. Ang puso ng ating mga tao ay napuno ng kalungkutan at galit. Bumangon ang buong lupain ng Russia upang labanan ang kalaban. Oo. Alam namin ito, at tila ang lahat ay lohikal, ngunit may intriga pa dito, at malaki.

Paano nangyari ang lahat? 200 taon na ang lumipas mula noong mga trahedya na kaganapan, at sa lahat ng oras na ito ang mga hypotheses tungkol sa sunog sa Moscow ay itinayo ayon sa parehong pamamaraan. Kung ang mga kalagayang pampulitika sa sandaling ito ay hinihiling na sisihin ang Pranses, kung gayon ang mga dahilan ay agad na ipinahayag kung bakit ang gobernador ng Moscow Rostopchin (bilang isang pagpipilian - Kutuzov) ay hindi maaaring magsimula ng arson sa anumang paraan.

Pagkatapos ay idinidikta ang simpleng lohika - kung hindi sila, kung gayon ang Pranses. Kapag kinakailangan upang ipakita ang pagkilos ng pagiging walang pag-iimbot ng mga mamamayang Ruso, sa pagkakataong ito si Napoleon ay may bakal na alibi. Well, dahil hindi naman sila French, ibig sabihin, nasunog ang sa amin.

Kung walang direktang pampulitikang presyon, kung gayon naging malinaw na hindi kami o ang Pranses ay interesado sa sunog sa Moscow, at lahat ay may mga dahilan upang maiwasan ang gayong pag-unlad ng mga kaganapan. Pagkatapos ay sumunod ang desisyon ni Solomon, na ibinahagi pa rin ng pinaka matino (sa aking opinyon) na mga mananaliksik - ang Moscow ay nasunog mismo, mula sa kapabayaan ng mga mandarambong, kawalan ng kaayusan at pangangasiwa. Ngunit kahit na ang bersyon na ito sa mas malapit na pagsusuri ay hindi mukhang nakakumbinsi. Gayunpaman, alamin natin ito sa pagkakasunud-sunod.

Hindi gusto ng mga Pranses ang sunog sa Moscow

Sa kanyang mga memoir, ipinakita ng Brigadier General ng hukbong Pranses na si Segur ang impresyon ng mga Pranses mula sa apoy:

Isinulat din ni Segur kung paano si Napoleon, na pumasok sa Moscow, ay nagbigay ng naaangkop na mga utos upang matiyak ang kaayusan at maiwasan ang mga pagnanakaw. Ang mga unang sunog ay naapula ng mga Pranses kasama ng mga lokal na residente. Kaya ginawa ng hukbong Pranses sa iba pang nasakop na mga lungsod sa Europa.

Mula sa maraming mga mapagkukunan ay kilala na si Napoleon ay makikipagtawaran ng isang kumikitang kapayapaan mula sa Russian Tsar, kapalit ng Moscow. Nilalayon niyang makisali sa mga negosasyon, kumportableng pinaunlakan ang sarili sa nabihag na lungsod. Nang ang Moscow ay naging abo at mga guho, nawala si Napoleon sa paksa ng bargaining. Wala na siyang maibibigay.

Ang hukbong Pranses ay nagdusa din nang husto. Dalawang katlo ng mga tropa sa Moscow sa oras ng sunog ang napatay. Kung sila mismo ang nagpasimula ng panununog, kung gayon, walang alinlangan, mag-aalala sila tungkol sa kanilang kaligtasan.

Ang imperyo ng Russia ay hindi interesado sa pagkawasak ng Moscow

Ang Gobernador-Heneral ng Moscow, Rostopchin, na kadalasang inaakusahan ng sadyang pagsunog sa Moscow, ay may planong sirain ang ilang mga estratehikong pasilidad. Gayunpaman, ang kumpletong pagpuksa ng lungsod ay hindi kailanman naisip. Ito ay isang malaking pag-aaksaya ng mga mapagkukunan. At, siyempre, walang sinuman ang magpapasabog sa Kremlin. Pagkalipas ng sampung taon (noong 1823) sumulat si Rostopchin ng isang sanaysay sa kanyang pagtatanggol: (Ang katotohanan tungkol sa sunog sa Moscow):

(75%)

(Gornostaev MV "Gobernador-Heneral ng Moscow FV Rostopchin: mga pahina ng kasaysayan ng 1812").

Bilang karagdagan, sa Moscow, kahit na pagkatapos ng sunog, mayroong mga 20,000 residente na nagdusa ng gutom, lamig at pagkawasak. Mahirap isipin na habang inihahanda ang kabuuang pagkawasak ng lungsod, hindi sana nag-abala si Rostopchin tungkol sa paglikas ng mga residente, o alam na marami pa rin ang nanatili sa Moscow, gayunpaman ay nagtakda siya ng isang masamang plano.

Dapat tayong magbigay pugay sa mga propagandista noong panahong iyon. Mahusay nilang manipulahin ang kamalayan ng populasyon, nag-concoct ng mga alamat habang naglalakbay at pinupukpok ang mga ito sa kanilang mga ulo. Anumang kaganapan ay maaaring mailipat sa tamang direksyon. Kaya't ang sakuna na pagkawasak ng kapital ay sumuko sa kaaway (tingnan ang artikulo), kahiya-hiyang walang laban, naging isang kabayanihan ng ating mga tao, isang solong salpok, atbp. Ang manipis na ulap na ito ay nangingibabaw na sa mga isipan nang walang hanggan, nang hindi makayanan ni Rostopchin at inilathala ang kanyang katotohanan. At ito ay kung paano ito napansin:

(M. Gornostaev "Ang Gobernador-Heneral ng Moscow FV Rostopchin: Mga Pahina ng Kasaysayan ng 1812").

Ang reaksyon ay ganap na mahuhulaan. Ngunit hindi nito binabawasan ang mga merito ng Gobernador-Heneral, na ayaw maging kasabwat sa mga kasinungalingan. Sa tingin ko ito ay malinaw na ngayon na ang Moscow apoy ay naging isang sorpresa sa magkabilang panig … Paano nangyari ang gayong aksidente, na napakatumpak sa oras at lugar?

"Hindi kahoy na Moscow", o "Ang bato ay hindi nasusunog"

At bakit talagang sigurado tayo na ang Moscow ay gawa sa kahoy? Tingnan natin ito, kung sakali. At pagkatapos ay ang artikulo ay agad na nakakuha ng iyong mata "Paggawa ng bato sa Moscow sa simula ng ika-18 siglo" … Narito kung ano ang kawili-wili sa aming tanong:

Ibig sabihin, higit pa sa loob ng 100 taon bago ang aming kaganapan sa mga lugar ng China City at White City, pati na rin sa teritoryo ng Kremlin mismo, pinayagan ang pagtatayo gawa lamang sa bato at ladrilyo … Ngunit may mga sunog pa rin. Halimbawa, ang sikat na sunog sa Moscow noong 1737. Pagkatapos ang buong sentro ng Moscow ay nasunog. Isang kahoy na bubong ang nasunog sa mga dingding ng Kremlin, na hindi na naibalik. Nasunog ang gusali ng Armory. Kung gayon, bakit kailangang ipakilala ang pagtatayo ng bato? Baka hindi nakakatulong?

Hindi talaga nasusunog ang bato. Nasusunog ang mga panloob na kasangkapan, mga beam na gawa sa sahig, ngunit hindi ang mga dingding. Ito ay makabuluhang pinipigilan ang pagkalat ng apoy sa mga kalapit na gusali. Madalas na nagpapahintulot sa iyo na i-localize ang pinagmulan ng apoy. Halimbawa, sa loob ng 10 buwan noong 1869, 15 libong sunog ang binilang sa Moscow. Sa karaniwan, 50 sunog sa isang araw! Gayunpaman, ang buong lungsod ay hindi nasunog. Iyon ay, ang kaligtasan ng sunog sa mga gusaling bato ay isang order ng magnitude na mas mataas.

Kung ang isang kahoy na gusali ay masunog, pagkatapos ay abo lamang ang natitira. Ang bahay na bato ay hindi nasusunog, nasusunog ito mula sa loob. Ang mga pinausukang pader ay nananatili, at sa lalong madaling panahon ang bahay ay maibabalik muli.

Kaya, pagkatapos ng sunog sa Moscow noong 1812, ang buong batong bahagi ng Moscow, na may mga bihirang eksepsiyon, ay naging KASAMAAN! Nakukuha ng isang tao ang impresyon na ang pinakamayayamang tao sa bansa ay hindi nakatira sa mga palasyong bato na may makapal na pader, ngunit sa mga kubo ng adobe, na gumuho mula sa nagniningas na init. At ito ay isang napaka maling impression!

Ang bato ay gumuho

Si Count Segur, sa kanyang mga memoir tungkol sa sunog noong 1812, ay nagsulat ng mga kamangha-manghang linya:

Saan nakatingin ang mga opisyal mula sa gusali ng Kremlin? Sa hilaga at silangan. At mayroong ganap na batong lungsod ng Tsina at ang lungsod ng Puti. At paano sila nahulog? Nasa guho lang. O baka ang pagsasalin mula sa Pranses ay hindi ganap na tumpak? Marahil ang parirala sa orihinal na tunog ay ganito:

At ngayon ay banggitin natin ang mga sipi mula sa mga tala ng nakasaksi upang matiyak na ito ay hindi isang simpleng sunog:

"Fire of Moscow 1812", Memoirs of Count de Segur, Historical Knowledge, isyu 2.

Ang mga memoir na ito, na nabanggit ko na sa itaas, ay mahalagang ebidensya. Kilala sila sa mga makasaysayang bilog at lumilitaw sa lahat ng seryosong pag-aaral sa isyung ito. Pero Ang mga istoryador ay nagbabasa lamang sa kanila kung ano ang nababagay sa kanila … Halimbawa, may mga linya tungkol sa mga nahuling arsonista, at sila ay sinipi nang may kasiyahan. Ngunit ang mga sipi na ibinigay dito ay tinatanggihan ang nangingibabaw na papel ng mga arsonista sa sunog sa Moscow. Sa kabaligtaran, ipinapakita nila hindi pangkaraniwang karakter mga hotbed ng apoy.

Bakit ang may-akda ng talaarawan ay naglahad ng mga kaganapan sa isang magkasalungat na paraan? Ito ay tinatawag na kalituhan. Kapag ang isang tao ay nakakita ng isang bagay na hindi karaniwan, pagkatapos ay sinusubukan ng kanyang isip na makahanap ng isang pamilyar na pamilyar na paliwanag upang mapanatili ang isang mahalagang pananaw sa mundo. At ikaw at ako ay nakaayos sa parehong paraan. Inilalarawan ni Segur ang mga naka-lock na bahay na may mga bantay na nasusunog nang mag-isa, at mga bahay na nasusunog sa hindi malamang dahilan (isang bahagyang kaluskos ng pagsabog, isang manipis na balahibo ng usok), na sinusubukan niyang ipaliwanag gamit ang ilang uri ng mga kemikal na pampasabog. At pagkatapos ay nakikita niya sa bawat gulanit, nasunog na Muscovite ang isang arsonist.

Kung sa tingin mo ay matino, pareho lang panlilinlang ng isip … Ang Moscow ay mabilis na inabandona, walang sinuman ang magkakaroon ng oras upang minahan ito sa isang tusong paraan. At hindi na kailangan, may mga mas simpleng paraan. At ang mga "proud arsonists", na di-umano'y napopoot sa mga Pranses, at handang sirain ang lahat ng kanilang ari-arian sa kanilang sariling kalooban, pagkatapos ng ilang mga pahina ay humiling na magpainit sa kanilang sarili sa apoy ng kaaway. Ang pagiging kakaiba at pagkalito ng isip ang dahilan ng mga kontradiksyon.

Isa pang mamamatay na katotohanan:

(mula ika-2 hanggang ika-3 ayon sa lumang istilo - may-akda) ("Fire of Moscow 1812" Memoirs of Count de Segur, Historical Knowledge, issue 2).

Sa puntong ito, hindi makadaan ang mga historyador, binanggit nila. Isang makabuluhang katotohanan. Ngunit kailangan nilang bawasan ang halaga ng mga memoir ng count, na tinawag siyang isang mapangarapin. Isa na itong "daloy ng utak" at ang mga piyus ng mga historyador mismo ay gumana. Pero naiintindihan namin, hindi pwede Brigadier General ang hukbong Pranses upang maging isang mapangarapin lamang. Bawal ang posisyon. Kung ang mga heneral ng Pransya ay hindi sapat na naramdaman ang katotohanan, nalilito sana nila ang direksyon, at sa halip na Europa ay nasakop nila ang Greenland. Ngunit sa ilang mga paraan, tama ang mga modernong mananaliksik. Malinaw na may imprint ang mga tala ng Count pagdududa at mga hindi makatwiran.

Ang pinsala ay hindi naaayon sa mga kahihinatnan ng isang maginoo na sunog

Ano ang sitwasyon na nagdulot ng ganitong kalagayan ng mga nakasaksi? Narito ang isang mapa na naglalarawan sa lawak ng pinsala sa lungsod, na nagsasaad ng bilang ng mga bahay na nawasak sa mga partikular na lugar. Ang mga hindi nasirang kapitbahayan ay minarkahan sa isang magaan na tono.

At narito ang paglalarawan sa lupa:

("Fire of Moscow 1812" Memoirs of Count de Segur, Historical Knowledge, issue 2).

Mangyaring tandaan ang mga salita tungkol sa "Mainit na malamig na putik" at "Hilaw na dayami" … Ang mga ito ay magiging lubhang kapaki-pakinabang sa atin, at hindi lamang dahil sa maulan, mamasa-masa na panahon, ang kusang paglitaw at pagkalat ng apoy ay mas malamang. Sa ngayon, tandaan natin - umuulan, at hindi kaunti. Ipagpatuloy natin ang paglalarawan:

(tulad ng nakasulat sa orihinal, walang pagkakasunud-sunod, - ed.)

("Fire of Moscow 1812" Memoirs of Count de Segur, Historical Knowledge, issue 2).

Sa pangkalahatan, dapat itong magmukhang ganito:

(mga larawan ng Hiroshima pagkatapos ng nuclear strike)

Ang naging guho at abo ng Moscow ay ikinagulat ng mga nakasaksi hanggang sa punto ng pagkabigla. Ito lang ang makapagpaliwanag Ghostly state - mga residente ng lungsod, hindi na nagtatago sa sinuman; sampung libong sundalong Ruso, bahagyang armado, na hindi na nag-iisip na labanan ang Pranses, o basta-basta umalis sa lungsod (sila ay demoralized at disoriented); Mga sundalong Pranses, na hindi rin pinansin ang pagkakaroon ng armadong kalaban.

Ang kalagayang ito ng mga tao ay nagpatuloy sa loob ng ilang araw, pagkatapos ay nagsimula ang kahit anong uri ng organisasyon at pagtugis sa isang armadong kaaway, na sa oras na iyon ay natauhan din at tumakas sa lungsod. Parang hindi ordinaryong apoy, kahit na isang malaki, ay nagawang magmaneho sa pagpapatirapa ng mga karanasang sundalo na nakakita ng apoy at kamatayan nang higit sa isang beses.

At narito ang isang kawili-wiling katotohanan para sa paghahambing. Noong 1737, tulad ng nalalaman, nangyari ang isa sa mga pinaka-kahila-hilakbot na sunog sa Moscow. Pagkatapos ang panahon ay tuyo at mahangin, ilang libong patyo at ang buong sentro ng lungsod ay nasunog. Ang apoy na iyon ay maihahambing sa atin, ngunit sa loob nito 94 na tao lamang ang namatay … Kung paanong ang sakuna noong 1812, na ang parehong apoy, ay nagawang lamunin ang dalawang-katlo ng hukbong Pranses na nakatalaga sa Moscow. Ibig sabihin, order 30,000 katao? Hindi ba sila makalakad? Ang mga pagkalugi ng Pransya "sa bakasyon" sa Moscow ay nakumpirma ng iba't ibang mga mapagkukunan:

("The Fire of Moscow 1812" Memoirs of Count de Segur, Historical Knowledge, Isyu 2, p. 17).

("Mga Ruso at Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Ito ay hindi ordinaryong apoy … Hindi kataka-taka na ang nawasak na lungsod ito ay tiyak na ang 30,000 na mga bangkay na iyon ang amoy. Huwag nating kalimutan ang tungkol sa mga namatay na sibilyan, na, kahit na pagkatapos ng sunog, ay nanatiling hanggang 20,000 katao. At ilan sa kanila ang namatay? Marahil hindi bababa sa Pranses. Narito ang isinulat ng mga nakasaksi tungkol dito:

("Mga Ruso at Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Nakakagulat at hindi maintindihan ang napakaraming biktima (tungkol sa 30 000 tao) mula sa isang ordinaryong apoy. Kahit na sa Labanan ng Borodino, kung saan ang mga Pranses ay nalipol sa pamamagitan ng nakatutok na apoy mula sa mga riple at kanyon, kung saan ang mga sundalo ay nakipaglaban hanggang kamatayan sa kamay-sa-kamay na labanan, ang hukbo ni Napoleon ay nawalan ng kaayusan. 30 000 tao, at pinatay lamang 10 000 … Napilitan akong tandaan muli iyon ordinaryong apoy sa anumang pagkakataon hindi magawa hahantong sa parehong bilang ng mga biktima.

Mga guho ng Kremlin

Bakit natin dapat pagdudahan ang tinanggap na makasaysayang bersyon ng pagkawasak ng Kremlin ni Napoleon? Dahil sa bersyong ito ang lahat ay hindi makatwiran mula simula hanggang katapusan. Dahil sa walang motibo mga artista. Sa mga akda ng ika-19 na siglong Russian propaganda machine, lumilitaw si Napoleon bilang isang baliw at isang vandal. Ito ay eksakto kung paano inilarawan si Hitler pagkaraan ng isang siglo, at pagkatapos ay ang mga masugid na imperyalista. Ang aming mga kalaban sa ideolohikal ay hindi rin mababa sa paglikha ng gayong mga kuwento ng katatakutan. Ito ay madaling gamitin selyong propaganda … Ang mga aksyon ng isang taong may sakit sa pag-iisip ay hindi kailangang ipaliwanag. Walang saysay na maghanap ng lohika sa kanila. Narito ang isang quote:

(Napoleon - may-akda) ("Mga Ruso at Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Masyadong malayo ang narating ng mga agitatorSa oras na ito, ilang beses nang naapula ang apoy sa Moscow at muling lumitaw. Halos walang masusunog. Bilang karagdagan, ang ilang karagdagang mga sunog ay hindi binago ang anumang bagay. At ang pagkawasak din ng Kremlin.

("Mga Ruso at Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Kamangmangan ng mga agitator para tulungan tayo … Wala silang oras para tingnan ang mundo ng bukas ang mga mata, lagi silang abala sa kanilang maduming negosyo. Kung hindi, mauunawaan sana nila na ang paggiba ng mga tindahan ng bato na may mga artilerya ng kanyon sa field ay isang napaka-hangal na ideya. Walang bababa, maghukay lang ng butas. Interesante rin sa katangahan nito ang proyekto ng pagbuwag sa tela at iba pang hanay sa tulong ng pulbura. Hindi naiintindihan ng mga agitator na ang pulbura ay isang estratehikong mapagkukunan para sa pakikidigma. Hindi ito lumalaki sa mga puno, at may posibilidad na magtapos. Hindi nila alam kung gaano karami ang kailangan para matupad ang ganoong ideya. Ayon sa aking mga pagtatantya - isang pares ng mga bagon o limampung mga bagon. Basahin pa natin:

("Mga Ruso at Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Narito ang isang imahe. Una, si Napoleon ay nagngangalit, tumakbo, sumigaw, siya mismo ang tumutulong na itulak ang mga sako ng pulbura sa lagusan. Bagaman ang Rostopchin, ayon sa patotoo ni Count Segur, ay diumano'y nag-iwan ng malaking halaga ng pulbura sa Kremlin, na hindi matatawag na kahit ano maliban sa pagmimina. Kung ito ang kaso, bakit akin na naman?

Pagkatapos ay nag-utos siya na magpaputok ng mga kanyon sa mga tindahan na matatagpuan malapit sa Kremlin, na ilang pahina na ang nakalipas ay nasunog na at naging mga guho. Pagkatapos nito, pinasabog niya ang mga ito ng pulbura. Control shot, kumbaga. At ngayon si Marshal Mortier ay humahampas ng mga posporo sa ibabaw ng mitsa gamit ang kanyang sariling kamay, kapag ito ay sinindihan, hindi sinindihan, inihagis niya ang kasong ito at buong bilis na nag-aagawan upang maabutan ang emperador. Huwag magbigay o kunin ang mga tumatakbong Makhnovist.

Ang lahat ng ito ay malakas na kahawig nagmamadaling pinagsama-sama ang bersyon ng propaganda … Bilang karagdagan, ang Segur, na sa panahon ng unang alon ng apoy, ay hindi direktang binanggit ang ilan mga guho sa Kremlin:

"" ("Fire of Moscow 1812" Memoirs of Count de Segur, Kaalaman sa kasaysayan, isyu 2).

Anong mga tambak ng mga bato ang maaaring nasa teritoryo ng Kremlin kapag ang apoy, diumano, ay papalapit pa lamang sa mga dingding nito? Ang lahat ng kilalang mga daanan sa ilalim ng lupa mula sa Kremlin ay nagmula sa mga tore, hindi mula sa isang tambak ng mga bato. Ngayon, kung ang tore ay naging pile na ito, kung gayon ito ay maliwanag. Kasabay nito, malamang, ang shopping arcade at ang nawasak na bahagi ng mga pader ng Kremlin ay maaaring maging mga guho. Kasabay nito, ang higanteng kanal ng Alevizov, na tumakbo mula sa Arsenal Tower hanggang Beklemishevskaya, at may lapad na hanggang 34 metro, na may lalim na halos 13 metro, ay maaaring magkalat ng mga labi. Pagkatapos noon, naging mas madaling i-level ito kaysa i-clear ito.

Upang ipaliwanag ang gayong pagkasiratila, ang itaas clumsy bersyon ay concocted. Ngunit mas madaling ipaliwanag kaysa sirain sa katotohanan. Paano nila ito nagawa?

Pangalawang araw sa Moscow

Angkop dito na magbigay ng alternatibong bersyon ng manunulat ng science fiction Vasily Shepetneva, itinakda sa kanyang trabaho "Mga Mang-aawit ng Impiyerno" … Mukhang nakakumbinsi na matagal nang nakalimutan ng Internet na ito ay kathang-isip, at itinuturing nilang totoo ang kuwento:

Ang mahabang quote na ito ay hindi para sa wala. Nasabi na ang tungkol sa bolang apoy sa ibabaw ng palasyo ng Trubetskoy. Nakakalungkot na walang paraan upang makilala ang orihinal ng mga memoir ni Segur sa Pranses. Ang pang-unawa ng mga tao sa lahat ng hindi pangkaraniwan ay kadalasang hindi sapat, ngunit ang mga pagsasalin ay maaaring maging mas baluktot. Sino ngayon ang nakakaalam kung ano ang ginagawa ng bolang apoy na iyon - ito ay bumangon, bumagsak o tumayo, ngunit ang palasyo ay nagliyab mula rito.

Maraming matinong tao ang magagalit sa kawalang-katarungan ng mga pagpapalagay sakuna sa nukleyar Moscow noong 1812. Kahit na walang direktang nakasulat na tagubilin sa paggamit ng mga naturang armas. Maaaring ito nga, dahil nakita na natin kung gaano kahusay na pinangasiwaan ng mga parasite-agitator ang espasyo ng impormasyon kahit noong panahong iyon. Pero dapat manatili ang radiation … Nasaan siya?

At dito, humanga - isang mapa ng background ng radiation ng Moscow:

Ang tumaas na antas ng background radiation sa gitna ng Moscow (madilim na asul na kulay) ay bumubuo ng isang katangian na lugar, na may isang "tanglaw" na pinalawak patungo sa timog. Ang epicenter ng lugar ay eksaktong matatagpuan sa lugar kung saan, diumano, galit na galit na sinira ni Napoleon ang mga hilera ng kalakalan ng bato. Ito ay isa lamang lugar na iyon, na tinatanaw ang mga bintana ng Kremlin ng dalawang opisyal mula sa mga memoir ni Segur. Ang mismong mga nagising ng "hindi pangkaraniwang liwanag", at sa harap ng kanilang mga mata ay gumuho ang mga palasyong bato.

Sa parehong mga memoir, sinasabing isang malakas na hangin ang umiihip mula sa hilaga, na nagpapakita ng direksyon ng pagpapakalat ng mga radioactive debris, na ngayon ay may natitirang palabigkasan sa lupa. Sa parehong gilid ay matatagpuan gate ni Nikolsky Kremlin, na, diumano, ay pinasabog ng inaangkin na Napoleon halos sa lupa. At, sa wakas, narito rin ang Aleviz Moat, na, pagkatapos ng sakuna, ay tila napakalat ng mga labi na napagpasyahan na huwag linisin, ngunit punan lamang ito sa pamamagitan ng pagpapalawak ng Red Square.

Ibig sabihin, nakikita natin ang lahat ng bakas ng paggamit ng maliliit taktikal na singil sa nuklear … Dumating na ang oras upang banggitin ang ulan, sa kabila ng kung saan ang apoy ay muling naulit sa lahat ng oras. Pagkatapos ng pagsabog ng nuklear sa lupa, palaging lumilitaw ang pag-ulan, dahil ang isang malaking halaga ng alikabok ay itinatapon sa pamamagitan ng pagtaas ng init na dumadaloy sa itaas na kapaligiran, kung saan ang kahalumigmigan ay agad na namumuo sa kanila. Ang lahat ng ito ay bumagsak sa anyo ng pag-ulan.

Posible na maraming mga singil ang ginamit sa iba't ibang oras, dahil ang apoy, na naapula sa isang lugar, ay naganap muli sa isa pa. Maaaring magkaiba ang mga ito sa lupa, hangin at mataas na altitude, kung saan halos walang shock wave, ngunit may malakas na radiation na nagdudulot ng sunog at sakit. Halos imposible para sa mga tao noong ika-19 na siglo na matukoy sila nang mapagkakatiwalaan, tiyak bilang mga pagsabog. Ang tanging bagay na natitira ay ang pag-usapan ang tungkol sa mga bolang apoy at kusang umuusbong na apoy.

mga konklusyon

- Walang iisang opisyal na bersyon tungkol sa mga sanhi ng sunog sa Moscow noong 1812, na, sa kabuuan ng mga katotohanan at argumento, ay hihigit sa iba. Ang lahat ng umiiral na mga bersyon ay namumulitika sa ilang lawak. Ibig sabihin nito ay totoong dahilan Sa panahon ngayon hindi nabuksan.

- Hindi kailangan ng Russia o Napoleon ang apoy.

- Karamihan sa mga nakasaksi ay napansin ang hindi pangkaraniwang mga pangyayari ng apoy, na, na napatay sa isang lugar, ay muling lumitaw sa isa pa.

- Propaganda kasinungalingan sa amin na ang Moscow noon kahoy … Ginagawa ito upang palakihin ang panganib ng sunog ng lungsod sa ating mga imahinasyon. Ito ay isang katotohanan na ang buong sentro ng lungsod sa loob ng radius na 1.5 kilometro mula sa pulang parisukat ay bato … Mahalaga rin na sa 10 buwan ng 1869 sa Moscow 15 libong sunog ang binilang. Sa karaniwan, 50 sunog sa isang araw! Gayunpaman, ang buong lungsod ay hindi nasunog. Ang punto dito ay hindi gaanong pagbabantay tulad ng sa tumaas na kaligtasan sa sunog ng lungsod na bato na may malalawak na kalye.

- Pagkatapos ng sakuna, sa loob ng ilang araw, ang mga tao sa apektadong lugar ay nasa estado ng pagkabigla. Ang mga armadong kalaban ay hindi itinuturing ang isa't isa bilang isang banta. Aabot sa 10,000 sundalong Ruso ang hayagang gumala sa Moscow, at walang nagtangkang pigilan sila.

- Ang pinsala mula sa sakuna ay hindi maisip na mabigat. Ang Pranses ay natalo sa Moscow 30 000 mga tao, na higit pa sa kanilang pagkatalo sa labanan sa Borodino. Moscow sa 75% ay nawasak. Maging ang mga gusaling bato ay naging mga guho, na hindi maaaring mangyari sa isang ordinaryong sunog. Ang isang makabuluhang bahagi ng Kremlin at napakalaking hanay ng kalakalan ng bato ay naging mga guho, na pinilit na ipaliwanag ng propaganda sa pamamagitan ng mga trick ng hindi sapat na Napoleon (inutusan umano niya ang lahat ng ito na pasabugin). At ang katotohanan na ang antas ng pagkawasak ng parehong Kremlin ay naiiba sa iba't ibang mga lugar ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang nagmamadaling Murat ay hindi nagsunog ng lahat ng mga mitsa, o pinatay sila ng ulan, atbp.

- Ang hukbong Pranses ay walang sapat na pondo upang sirain ang malalaking gusaling bato sa ganoong sukat. Ang field artilerya ay hindi angkop para dito, at hindi sapat ang pagkolekta ng napakaraming pulbura. Ito ay tungkol kiloton sa katumbas ng TNT.

- Hanggang ngayon, ang pamamahagi ng antas ng background radiation sa Moscow ay nagpapahiwatig ng mga bakas ng paggamit ng mga sandatang nuklear. Nakikita sentro ng lindol at isang tanglaw ng pagpapakalat ng mga produkto ng radioactive na pagsabog. Ang lokasyon ng epicenter ay tumutugma sa mga obserbasyon ng mga nakasaksi, at ang direksyon ng pagkalat ay inuulit ang inilarawan na direksyon ng hangin.

P. S. Ang ikatlong panig

Bumalik tayo sa mga nakakatakot na eksena at pag-isipan ito. Kung ang lahat ng mga hypotheses tungkol sa apoy ng 1812 ay lumabas na hindi mapanghawakan, kung gayon ang mismong pagbabalangkas ng tanong - "Sino ang mga arsonista: Ruso o Pranses?" Bakit hindi isaalang-alang ang pakikibahagi sa isang sakuna ikatlong partido?

Ang gayong kapangyarihan, tulad ng ipinapakita ng kasaysayan, ay naroroon sa planeta sa mahabang panahon. Sa loob ng maraming siglo, walang malaking digmaan ang umusbong sa sarili nitong. Palaging may isang taong nakipag-away sa mga kapitbahay, nagdala ng labanan sa punto ng pagsabog, na nagdulot ng pagpatay, at pagkatapos ay ikinakalat ang kanyang impluwensya sa mga taong humina ng digmaan. Kaya noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang ang mga Aleman at ang mga Ruso ay naglipol sa isa't isa, at ang mundo sa likod ng mga eksena ay gumawa ng kanilang pagpili - kung sino sa mga kalaban, na dinuguan ng komprontasyon, ang kailangang tapusin.

Walang dahilan upang ibukod ang pagpapakita ng ikatlong puwersang ito sa Napoleonic Wars. May nalalaman tungkol dito. Ito at pagpopondo kay Napoleon mula sa mga nauugnay na mapagkukunan, at ang kanyang mahirap na maipaliwanag na desisyon na makipaglaban sa Russia, na iniwan ang kanyang pangunahing kaaway sa England, tulad ng ginawa ni Hitler nang maglaon. Ngunit ito ay isang bagay upang bumuo ng mga pagsasabwatan at paghabi ng mga intriga, at isa pa, sa kakaibang paraan na may espesyal na kalupitan, upang sirain ang isang malaking lungsod na matatagpuan sa kailaliman ng Russia, libu-libong kilometro mula sa hangganan.

Ang mga pamahalaan ng pinakamalaking kapangyarihan ng planeta ay nakakuha ng kanilang mga kamay sa teknolohiyang nuklear noong ikalimampu ng ika-20 siglo. May pakiramdam na ang isang tao ay nagsimulang aktibong ihanda ang sangkatauhan para sa pagpapakamatay, sa bukang-liwayway ng Araw ng Svarog. Ngunit may ganoong sandata na sa mahabang panahon maaaring pagmamay-ari ang ikatlong panig … At ang katotohanan na ang media at opisyal na agham na bumubula sa bibig ay itinatanggi ang pinakamaliit na posibilidad ng gayong pag-unlad ng mga kaganapan, muli. nagpapatunay ng timbang ang bersyon na ibinigay sa artikulong ito.

Alexey Artemiev, Izhevsk