Nuclear explosion sa Moscow o Sino ang dapat sisihin sa sunog noong 1812?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Dalawang opisyal ang nanirahan sa isa sa mga gusali ng Kremlin, kung saan tanaw nila ang hilaga at silangang bahagi ng lungsod. bumagsak ito … Ang impormasyong dinala ng mga opisyal na nagmula sa lahat ng panig ay nag-tutugma sa bawat isa. Sa pinakaunang gabi, mula ika-14 hanggang ika-15, isang bolang apoy ang bumaba sa palasyo ni Prinsipe Trubetskoy at sinunog ang gusaling ito.

Mayroong ilang mga katotohanan sa kasaysayan na itinuturing na hindi nababago. Ibig sabihin, walang nagdududa sa kanila at hindi susuriin ang mga ito. Ang isa sa mga katotohanang ito ay ang sunog sa Moscow noong 1812. Sa paaralan ay itinuro sa amin na espesyal na sinunog ni Kutuzov ang Moscow upang ang mga Pranses ay makakuha ng ganap na nasunog na lungsod. Na si Kutuzov ay naghanda ng isang bitag para sa hukbo ni Napoleon. Bilang isang resulta, ang opisyal na kasaysayan ay nanatili sa puntong ito ng pananaw …

Kahit noong 1812 mismo, ang mga sanhi ng sikat na sunog ay nag-aatubili na talakayin. Para sa mga Ruso, ang mismong katotohanan ng pagsuko ng sinaunang kabisera para sa paglapastangan sa mga tropa ni Napoleon ay labis na hindi kanais-nais, at ang isang hindi kinakailangang paalala tungkol dito ay hindi tinanggap. Para sa mga Pranses, gayunpaman, ang pagsuko sa apoy ng isang malaking lungsod ay isang kahiya-hiyang kaganapan din, na hindi tugma sa papel ng isang advanced na sibilisadong bansa, na walang alinlangan na itinuturing nila ang kanilang sarili. At napakakaunting mga direktang saksi ng sunog na malinaw at detalyadong nagsasabi tungkol sa nangyari: Ang mga Muscovites, lalo na mula sa mga edukadong klase, ay umalis sa lungsod, maraming mga mananalakay ang namatay sa karumal-dumal na paglipad mula sa Russia …

Ngayon, nang ang mga mananalaysay, mamamahayag, at simpleng iniisip na mga tao ay naging may pag-aalinlangan tungkol sa itinuro sa kanila sa mga paaralan at institute, tatlong bersyon ang nanaig: Ang Moscow ay sadyang sinunog ng mga Pranses; Ang Moscow ay sadyang sinunog ng mga makabayang Ruso; Nasunog ang Moscow dahil sa kapabayaan ng mga mananakop at ng natitirang napakaliit na populasyon. Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" na si Leo Tolstoy, na nasuri ang mga posibleng bersyon, ay dumating sa konklusyon: Ang Moscow ay hindi maaaring magsunog, dahil sa kawalan ng matatag na kaayusan, anuman, kahit na hindi gaanong mahalaga, ang apoy ay nagbabanta sa isang sunog sa buong lungsod.

"Nasunog ang Moscow mula sa mga tubo, mula sa mga kusina, mula sa mga siga, mula sa kawalang-hanggan ng mga sundalo ng kaaway, mga residente - hindi ang mga may-ari ng mga bahay. Kung may arson (na napaka-duda, dahil walang dahilan upang sunugin ang sinuman, ngunit, sa anumang kaso, magulo at mapanganib), kung gayon ang arson ay hindi maaaring kunin bilang dahilan, dahil kung walang arson ito ay magiging pareho." Tulad ng sinasabi, kinuha ni Tolstoy ang posisyon na "hindi sa amin, ni sa iyo." Ang bersyon na ito, tulad ng iba pa, ay may karapatang umiral, ngunit hindi ito mukhang maaasahan. Kung tungkol sa pag-atake ng arson ng mga Ruso o Pranses, hindi rin ito gaanong simple dito. Walang sinumang panig ang interesado sa pagsira sa lungsod, kaya ang posibilidad ng sinasadyang panununog ay napakaliit, maaaring sabihin ng isa, bale-wala.

Ang mga Pranses ay hindi gaanong interesado sa pagsira sa Moscow. Ang isang hukbong papasok sa isang malaki at mayaman na lungsod ay hindi kailanman sisirain ito, na nananatili sa abo. Sapat na upang alalahanin ang maraming mga memoir at mga dokumento ng archival na nagpapahiwatig na ang mga sundalong Pranses sa unang panahon ng pagsiklab ng apoy ay lumahok sa pag-apula sa pantay na batayan sa mga lokal na residente, na bumubuo ng mga brigada ng sunog. Ang Moscow ay isang seryosong kard sa manggas ni Napoleon sa mga negosasyong pangkapayapaan, at ito ay hindi mapapatawad na kahangalan kung mawala ito bilang resulta ng panununog. Bilang karagdagan, bilang isang resulta ng sunog, isang makabuluhang bahagi ng mga yunit ng hukbo ng Pransya ang nagdusa, na nawalan ng isang makabuluhang bilang ng mga sundalo na napatay at nasunog. Kung sinunog ng mga Pranses ang Moscow, nauna na nilang umatras ang kanilang mga tropa.

Gayunpaman, ang bersyon ng pagkamatay ng Moscow sa mga kamay ng mga sundalong Pranses ay aktibong ginamit ng gobyerno ng Russia para sa mga layunin ng propaganda. Nasa isang komunikasyon ng gobyerno na may petsang Oktubre 29 (17 ayon sa lumang istilo) Oktubre 1812, ang lahat ng responsibilidad para sa sunog ay itinalaga sa hukbong Napoleonic, at ang arson ay tinawag na isang kaso ng "nasira ng isip." Ngunit sa isa sa mga rescript ng imperyal noong 1812 na hinarap sa Gobernador-Heneral ng Moscow, Count Rostopchin, ipinahiwatig na ang pagkamatay ng Moscow ay isang nakapagliligtas na gawain para sa Russia at Europa, na dapat na luwalhatiin ang mga mamamayang Ruso sa kasaysayan, ang resulta ng probidensya ng Diyos, at sa isa pang rescript ang salarin ay pinangalanang apoy - ang Pranses. Sa madaling salita, hindi alam ng mga Ruso kung anong posisyon ang dapat nilang kunin pagkatapos ng lahat.

Kabilang sa mga hindi nag-alinlangan sa nangungunang papel ng Gobernador-Heneral ng Moscow Rostopchin sa pag-aayos ng apoy ay ang Ruso na mananalaysay na si Dmitry Buturlin, na sumulat na "sa hindi nagawang anumang bagay upang iligtas ang lungsod na ipinagkatiwala sa kanya, nilayon niyang sirain ito. sa lupa, at sa pamamagitan nito ang mismong pagkawala Gawing kapaki-pakinabang ang Moscow para sa Russia." Ayon kay Buturlin, ang Rostopchin ay naghanda ng mga incendiary substance nang maaga. Ang mga mersenaryong arsonista, na pinamumunuan ng mga disguised na pulis, ay nakakalat sa buong lungsod.

Itinuring ng iba pang mga istoryador (Russian at Sobyet) ang pagsunog sa Moscow bilang isang pagpapakita ng henyo ni Kutuzov. Noong panahon ng Sobyet, ang tanong ng mga sanhi ng sunog sa Moscow ay nagkaroon ng isang pampulitikang kulay. Kung ang mga unang istoryador ng Sobyet ay hindi nag-alinlangan sa mapagpasyang papel ng Rostopchin (o Kutuzov, si Rostopchin mismo ay hindi maaaring gumawa ng ganoong desisyon!), Pagkatapos ang historiography sa isyung ito ay may isang ideolohikal na imprint.

Sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod, ang mga gawa ng iba't ibang mga dekada ay madalas na nailalarawan sa pamamagitan ng isang kabaligtaran na saloobin sa problema. Kaya noong 20s ng huling siglo, ang umiiral na opinyon ay ang apoy ay inayos ng mga Ruso. Noong 1930s, iminungkahi ni Evgeny Zvyagintsev na ang dahilan nito ay "ang pagiging burara ng mga Pranses sa paghawak ng apoy." Noong 40s, ang posisyon ni Militsa Nechkina ay ipinahayag na ang apoy ay isang pagpapakita ng pagkamakabayan ng mga mamamayang Ruso, ngunit nang hindi tinukoy ang mga tiyak na tao. Noong 1950, lumitaw ang unang seryosong pag-aaral ni Ivan Polosin sa mga taon ng Sobyet, na nagtalo na ang apoy ay isang pagpapahayag ng patriotikong sigasig ng mga Muscovites, ngunit ang pangunahing dahilan nito ay ang pagkakasunud-sunod ni Kutuzov. Sa wakas, noong 1951-1956, nabuo ang bersyon nina Lyubomir Beskrovny at Nikolai Garnich na sadyang sinunog ng Pranses ang Moscow. Sinamahan sila noong 1953 nina Nechkina (na nagbago ng kanyang pananaw ng isang daan at walumpung degree) at Zhilin. Nanaig ang konseptong ito noong dekada 60 at 70.

Tulad ng para sa Rostopchin, noong 1823 ay isinulat ng count ang sanaysay na "The Truth About the Fire in Moscow", kung saan inilarawan niya sa ilang mga detalye ang malayong mga akusasyon laban sa kanya, at nagbigay ng mga tiyak na katotohanan kung saan ang pagkawasak ng Moscow ay hindi bababa sa hindi kinakailangan. Sa partikular, nagsalita siya tungkol sa insolvency ng mga sanhi ng arson gaya ng pagkasira ng mga supply ng pagkain at stock ng pabahay para sa tirahan ng mga sundalo. Bilang karagdagan, hindi sinubukan ng mga Ruso na ilikas ang populasyon ng sibilyan, o kahit na balaan sila tungkol sa pangangailangan na umalis sa lungsod anumang oras sa lalong madaling panahon. Mahirap isipin na ang gobernador ay nagbigay ng utos na sunugin ang isang lungsod kung saan mayroong ilang sampu, o kahit na daan-daang libong mga naninirahan.

Kung ibubuod natin ang lahat ng data at gumawa ng hindi bababa sa isang kaunting pagsusuri sa kung ano ang nangyari, pagkatapos ay iminumungkahi ng ilang mga konklusyon ang kanilang sarili. Una, walang iisang opisyal na bersyon tungkol sa mga sanhi ng sunog sa Moscow, na, sa kabuuan ng mga katotohanan at mga argumento, ay hihigit sa iba. Ang lahat ng umiiral na mga bersyon ay namumulitika sa ilang lawak. At nangangahulugan ito na hindi pa nabubunyag ang mga tunay na dahilan.

Pangalawa, hindi kailangan ng Russia o Napoleon ang apoy.

Pangatlo, karamihan sa mga nakasaksi ay napansin ang mga hindi pangkaraniwang pangyayari ng paglitaw ng mga sentro ng sunog, na, na napatay sa isang lugar, ay muling lumitaw sa isa pa.

Pang-apat, ang propaganda ay namamalagi sa atin na ang Moscow ay gawa sa kahoy. Ginagawa ito upang palakihin ang panganib ng sunog ng lungsod sa ating mga imahinasyon. Ito ay isang katotohanan na ang buong sentro ng lungsod sa loob ng radius na 1.5 km mula sa Red Square ay gawa sa bato. Mahalaga rin na sa 10 buwan ng 1869 sa Moscow 15 libong sunog ang binilang. Sa karaniwan, limampung (!) Sunog sa isang araw. Gayunpaman, ang buong lungsod ay hindi nasunog! At ang punto dito ay hindi gaanong pagbabantay tulad ng sa tumaas na kaligtasan sa sunog ng lungsod na bato na may malalawak na kalye.

Upang maunawaan na ang Moscow sa simula ng ika-19 na siglo ay hindi nangangahulugang kahoy, sapat na upang maging pamilyar sa gawaing "Konstruksyon ng Bato sa Moscow ng ika-18 Siglo". Mayroong maraming mga kawili-wiling bagay sa loob nito. Isang daang taon bago ang mga kaganapan na inilarawan, ang pagtatayo ng kahoy ay ipinagbabawal sa sentro ng lungsod, bilang isang resulta kung saan, noong 1812, karamihan sa mga gusali sa Moscow, hindi binibilang ang mga labas, ay binubuo ng mga bahay na bato at ladrilyo, na makabuluhang nadagdagan ang lungsod. kaligtasan ng sunog. Kasabay nito, pagkatapos ng sunog sa isang gusaling bato, ang mga dingding ay nananatiling buo, at ang mga panloob na silid lamang ang nasusunog. Habang, ayon sa mga paglalarawan ng panahong iyon, pagkatapos ng sunog noong 1812, halos walang nananatili sa gitna ng kabisera.

Ikalima, pagkatapos ng sakuna, ang mga tao sa apektadong lugar ay nasa state of shock sa loob ng ilang araw. Ang mga armadong kalaban ay hindi itinuturing ang isa't isa bilang isang banta. Hanggang sa 10 libong mga sundalong Ruso ang hayagang gumala sa Moscow, at walang sinuman sa mga Pranses, na nandoon nang higit sa isang buwan, ang sinubukang pigilan sila.

Pang-anim, ang pinsala mula sa sakuna ay hindi maisip na mabigat. Ang Pranses ay nawalan ng 30 libong tao sa Moscow, na higit pa sa kanilang pagkalugi sa Labanan ng Borodino. Ang Moscow ay 75 porsiyentong nawasak. Maging ang mga gusaling bato ay naging mga guho, na hindi maaaring mangyari sa isang ordinaryong sunog. Ang isang makabuluhang bahagi ng Kremlin at napakalaking hanay ng kalakalan ng bato ay naging mga guho, na pinilit na ipaliwanag ng propaganda sa pamamagitan ng mga trick ng hindi sapat na Napoleon (inutusan umano niya ang lahat ng ito na pasabugin). At ang katotohanan na ang antas ng pagkawasak ng parehong Kremlin ay naiiba sa iba't ibang mga lugar ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang nagmamadaling Murat ay hindi nagsunog ng lahat ng mga mitsa, o pinatay sila ng ulan, atbp.

Ikapito, ang hukbong Pranses ay walang sapat na pondo para sirain ang malalaking istrukturang bato sa ganoong sukat. Ang field artilerya ay hindi angkop para dito, at hindi sapat ang pagkolekta ng napakaraming pulbura. Pinag-uusapan natin ang mga kiloton sa katumbas ng TNT.

At panghuli, ikawalo. Hanggang ngayon, ang pamamahagi ng antas ng background radiation sa Moscow ay nagpapahiwatig ng mga bakas ng paggamit ng … isang sandatang nuklear. Ang mga propesyonal na nakakaunawa sa isyu ay malinaw na nakikita ang sentro ng lindol at ang tanglaw ng pagpapakalat ng mga produkto ng radioactive na pagsabog. Ang lokasyon ng epicenter ay tumutugma sa mga obserbasyon ng mga nakasaksi, at ang direksyon ng pagpapakalat ay inuulit ang inilarawan na direksyon ng hangin.

Ang naging guho at abo ng Moscow ay ikinagulat ng mga nakasaksi hanggang sa punto ng pagkabigla. Ito lamang ang maaaring ipaliwanag ang "makamulto" na estado ng parehong mga residente ng lungsod, na hindi na nagtatago sa sinuman, at sampu-sampung libong mga sundalong Ruso, na bahagyang armado, na hindi na nag-iisip na labanan ang Pranses o umalis lamang sa lungsod (sila ay demoralized at disoriented), at mga sundalong Pranses, na hindi rin pinansin ang presensya ng isang armadong kalaban.

Ang lahat ng mga datos at konklusyong ito ay hindi maaaring magpilit sa mga nag-iisip na mananaliksik at istoryador na maghanap ng ilang iba pang dahilan sa sunog sa Moscow. Napakaraming bersyon na (at kasalukuyang) inilalagay. Ang isang kamakailang paghahanap ay nagpapahintulot sa amin na gumawa ng bago, ganap na hindi inaasahang pagpapalagay.

Ilang taon na ang nakalilipas, isang opisyal ng Moscow ang bumili ng napabayaang ari-arian sa timog ng France, sa paligid ng Toulon. Matapos kunin ang ari-arian, sinimulan niyang ayusin ang lumang mansyon at, inihahanda ang mga muwebles para sa pagpapanumbalik, sa isa sa mga lihim na drawer ng mesa ng pagsusulat, natagpuan niya ang talaarawan ng isang tiyak na Charles Artois, isang tenyente ng hukbo ng Napoleon, na ay maswerteng nakauwi. Inilarawan ng talaarawan ang mga kaganapan sa Moscow at mga detalye ng pagbabalik ng hukbo mula sa Russia. Ngayon ang manuskrito ay sumasailalim sa isang serye ng mga pagsusuri, ngunit salamat sa kagandahang-loob ng may-ari, nagawa naming makilala ang mga sipi mula dito.

"Nakatayo ako sa looban ng isang malaking bahay ng Russia. Binaha ng mababang araw ang Moscow ng isang gintong liwanag. Biglang lumiwanag ang pangalawang araw, maliwanag, puti, nakasisilaw. Ito ay matatagpuan dalawampung grado na mas mataas kaysa sa una, totoo, at nagniningning. hindi hihigit sa limang segundo, ngunit nagawang masunog ang mukha ni Paul Berger Nagsimulang umusok ang mga dingding at bubong ng bahay. Inutusan ko ang mga sundalo na magbuhos ng ilang dosenang balde ng tubig sa bubong, at salamat lamang sa mga hakbang na ito na posible upang iligtas ang ari-arian. Sa ibang mga estate, na matatagpuan mas malapit sa bagong lumitaw na bituin, nagsimula ang mga apoy. Ito ang misteryosong langit na flash at nagdulot ng isang kakila-kilabot na apoy na sumira sa Moscow …"

At narito ang isang entry mula sa parehong talaarawan, na ginawa pagkaraan ng isang linggo: "Nagsimulang malaglag ang buhok. Ibinahagi ko ang malungkot na pagtuklas na ito kay Girden - ngunit mayroon siyang parehong mga problema. Natatakot ako sa lalong madaling panahon ang aming buong detatsment - ngunit ang detatsment, ang buong rehimyento ay magiging isang rehimyento ng mga kalbo … Maraming mga kabayo ang malubha, na nakalilito sa mga beterinaryo. Tulad ng mga bipedal healers, inaangkin nila na ang buong dahilan ay nasa malignant miasms na natunaw sa hangin ng Moscow … Sa wakas, ang desisyon ay ginawa: aalis kami sa Moscow. Ang tanging pag-asa na makita ang aming katutubong France ay nagbibigay ng lakas ng loob, kung hindi, mas gugustuhin naming magsinungaling sa lupa at mamatay - ang aming kalagayan ay napakasama …"

Isang kawili-wiling paglalarawan ng paglipad ng mga tropang Napoleon mula sa Russia. Tulad ng alam mo, ang Pranses ay kailangang umatras (sa katunayan, ang komposisyon ng hukbo ni Napoleon ay multinasyunal, sa katunayan, ang mga Pranses ay isang minorya dito) ay kailangang umatras kasama ang nawasak na kalsada ng Smolensk. Ang kakulangan sa pagkain at kumpay, kakulangan ng mga uniporme sa taglamig ay naging isang pulutong ng mga desperado, namamatay na mga tao. Pero sina "General Moroz" at "General Golod" lang ba ang dapat sisihin sa mga kasawiang sinapit ng hukbo? "Nagpapatuloy ang mga apoy sa paligid. Nakaligtas ang ari-arian kung saan tayo nakakuwarto, ngunit, gaya ng swerte, isang bagong pag-atake ang tumama sa ating hanay. Bulok na tubig ng Russia, kawalan ng pagpipigil sa pagkain o iba pang dahilan, ngunit ang lahat ng ating mga tao ay nagdurusa sa pinakamalubhang madugong pagtatae. Panghihina sa lahat ng miyembro, pagkahilo, pagduduwal, nagiging walang humpay na pagsusuka, nagdaragdag ng kasawian. At hindi tayo nag-iisa sa isang katulad na sitwasyon - lahat ng batalyon ng ating rehimyento, lahat ng mga regimen sa Moscow. Hinala ng mga doktor ang dysentery o cholera, at Inirerekumenda na umalis sa hindi mapagpatuloy na lungsod sa lalong madaling panahon. nakatayo sampung milya mula sa outpost ng Moscow, lahat ay malusog at masayahin, gayunpaman, sila ay nabalisa ng mga partidong Ruso. Nang makita ang aming kaawa-awang estado, agad siyang tumalikod, na natatakot na mahawa ang impeksyon. …"

Sinasabi ng mga istatistika ng militar na sa Moscow isang-katlo lamang ng hukbong Pranses na pumasok sa lungsod ang nakaligtas. Sa literal na mga salitang ito, isinulat ni Brigadier General Count Philippe de Segur sa kanyang mga memoir na "The Fire of Moscow 1812": "Mula sa hukbong Pranses, pati na rin mula sa Moscow, isang ikatlo lamang ang nakaligtas …" Ngunit ang nabasa natin sa Moscow edisyon ng 1814 "Mga Ruso at Napoleon Bonaparte ":" Ayon sa mga bilanggo ng Pransya mismo, ang kanilang 39-araw na pananatili sa Moscow ay nagkakahalaga ng 30 libong tao … "Para sa paghahambing, isang kawili-wiling katotohanan. Noong 1737, tulad ng nalalaman, nangyari ang isa sa mga pinaka-kahila-hilakbot na sunog sa Moscow. Pagkatapos ang panahon ay tuyo at mahangin, ilang libong patyo at ang buong sentro ng lungsod ay nasunog. Sa sukat, ang apoy na iyon ay katumbas ng sunog noong 1812, ngunit 94 na tao lamang ang namatay dito. Paanong ang sakuna noong 1812, bilang parehong apoy, ay magagawang lamunin ang dalawang-katlo ng hukbong Pranses na nakatalaga sa Moscow? Ibig sabihin, mga 30 thousand na tao? Hindi ba sila makalakad? At kung hindi nila kaya, bakit?!

Ngunit bumalik sa talaarawan ni Charles Artois. Ang mga pahinang naglalarawan sa pagbabalik na paglalakbay ng mga Pranses ay mabigat at nagdadalamhati: Ang detatsment ni Artois ay nawawalan ng mga tao araw-araw, ngunit hindi sa mga labanan - hindi nila nagawang lumaban - ngunit mula sa kahinaan at pagkahapo na dulot ng isang mahiwagang sakit. Kahit na ang kaunting mga probisyon na kanilang nakuha ay hindi ginamit para magamit sa hinaharap, hindi nila ito matunaw. Ang mga sundalo ay natatakpan ng mga abscesses at ulser. Parehong napatay ang mga tao at mga kabayo. Ang mga yunit na hindi pumasok sa Moscow ay lumaban sa mga Ruso, ngunit ang kanilang mga hanay ay natutunaw, habang ang hukbo ng Russia ay lumalakas lamang.

Tulad ng alam mo, karamihan sa hukbo ng Napoleon ay namatay sa kalakhan ng Russia. Si Charles Artois ay may kapansanan dahil sa sakit. Kaagad sa kanyang pagbabalik sa France, natanggap niya ang kanyang pagbibitiw, ngunit hindi nabuhay nang matagal at namatay sa edad na tatlumpu't dalawa na walang anak.

Ang bagong may-ari ng ari-arian (bukod sa iba pang mga bagay, isang kandidato ng pisikal at matematikal na agham), matapos basahin ang manuskrito at kumonsulta sa mga eksperto, iminungkahi na ang hukbo na sumakop sa Moscow noong 1812 ay sumailalim sa isang air nuclear strike! Ang liwanag na radiation ay nagdulot ng mga sunog, at ang tumagos na radiation ay nagdulot ng matinding radiation sickness, na nagpalumpo sa hukbo.

Ngunit saan nanggaling ang bombang nuklear noong mga panahong iyon? Una, ang pagsabog ay maaaring sanhi hindi ng isang bomba, ngunit sa pamamagitan ng isang meteorite na bumabagsak mula sa antimatter. Ang teoretikal na posibilidad ng naturang kaganapan ay bale-wala, ngunit hindi zero. Pangalawa, ang isang suntok sa kahilingan ng mga awtoridad ng Russia ay maaaring harapin ng "Great Old Ones", isang crypto-civilization na naninirahan sa ilalim ng lupa ng Russia. Ang bersyon ay medyo hindi kapani-paniwala, ngunit ang pagpapalagay na ito ay suportado ng desisyon ni Kutuzov na umalis sa Moscow pagkatapos ng panalong pangkalahatang labanan, at ang hindi pa naganap na mass evacuation ng populasyon mula sa lungsod noong panahong iyon. Nagpasya ang mga awtoridad na isakripisyo ang mga gusali sa pangalan ng pagkamatay ng kaaway.

Ang huli, malamang, ngunit sa parehong oras, at pinakanakalilito na palagay ay ang mga dayandang ng isang mas huli - at mas malakas na pagsabog ng nuklear ay umabot sa Moscow noong 1812. Mayroong isang teorya na ang ilan sa mga enerhiya na inilabas sa panahon ng isang hindi nakokontrol na reaksyong nuklear ay naglalakbay sa oras kapwa sa nakaraan at sa hinaharap. Ito ay mula sa hinaharap na ang echo ng isang nuclear pagsabog ay umabot sa hukbo ni Napoleon.

Ang emperador ng Pransya, na nasa oras ng pagsabog sa isang gusaling bato, ay nakatanggap ng medyo maliit na dosis ng radiation, na nakaapekto na sa isla ng St. Helena. Sinabi ng opisyal na agham medikal na si Napoleon ay namatay sa pagkalason, marahil ay arsenic. Ngunit, tulad ng alam mo, ang mga sintomas ng pagkalason sa arsenic at ang mga sintomas ng radiation sickness ay magkatulad.

Siyempre, maaari nating isipin na ang talaarawan ni Charles Artois ay isa pang panloloko. Ang ilang mga opisyal-pisiko-matematician na walang pangalan at address na magagamit sa lahat ng mga dumating, ilang French tenyente na namatay para sa ilang hindi kilalang dahilan, ito ay hindi pa rin alam kung siya ay talagang umiral … Hayaan ito ay isang panloloko, hayaan ito! Gayunpaman, ang mga memoir ng Comte de Segur ay hindi nangangahulugang isang panloloko! At sa kanyang mga gunita ay may mga salita din na nakita ng ilan sa kanyang mga opisyal kung paano sa oras ng apoy na mga gusaling bato ay sumiklab at pagkatapos ay gumuho. Sa pangkalahatan, sa mga paglalarawan ng maraming mga nakasaksi, madalas na matatagpuan ang mga parirala tungkol sa mga pagsiklab at kasunod na pagkasira ng mga gusali. Sumang-ayon na sa panahon ng isang ordinaryong sunog, ang mga gusaling bato ay hindi kumikilos nang ganoon!

At ang mga tao ay hindi kumilos nang kakaiba pagkatapos ng isang simple, kahit na malakihang sunog. Sa de Seguur mababasa natin: “Yaong sa atin na dati ay naglalakad sa paligid ng lungsod, ngayon, nabingi sa isang bagyo ng apoy, na nabulag ng abo, ay hindi nakilala ang lugar, at bukod pa, ang mga lansangan mismo ay nawala sa usok at naging mga bunton. ng mga guho … iilan lamang ang nabubuhay na mga bahay, na nakakalat sa mga guho. Ang napatay at nasunog na colossus na ito, tulad ng isang bangkay, ay nagbuga ng mabigat na amoy. Mga tambak ng abo, at sa mga lugar ay mga guho ng mga pader at mga pira-pirasong rafters, ang ilan ay nagpahiwatig na mayroong ay dating mga kalye rito. Ruso na mga kalalakihan at kababaihan na natatakpan ng sunog na damit. Para silang mga multo, gumagala sa mga guho … Ang tanong, bakit sila dapat gumala? Ano ang nawala sa abo?

Ang mga memoir ng Comte de Segur ay kilala, ang mga mananalaysay lamang ang kumukuha mula sa kanila ng kung ano ang itinuturing nilang kinakailangan. Halimbawa, ang mga pagbanggit ng ilang nahuling arsonista ay ginagaya sa lahat ng publikasyon, at ang mga alaala ng hindi pangkaraniwang katangian ng pagkasunog ay nakapikit, at ang mga datos na ito ay hindi nai-publish sa print. Ngunit paano tayo nakaayos? Oh, kung gaano kahirap para sa amin na buksan ang orihinal na mapagkukunan, kami ay mas nasiyahan sa mga sipi …

May isa pang kawili-wiling paglalarawan mula sa aklat ni de Segur: "Dalawang opisyal ang nakatalaga sa isa sa mga gusali ng Kremlin, kung saan tanaw nila ang hilaga at silangang bahagi ng lungsod. nagpapaliwanag sa maganda at marangal na balangkas ng kanilang arkitektura, at tapos bumagsak ang lahat… Ang impormasyong hatid ng mga opisyal na nagmula sa lahat ng panig ay magkasabay. istruktura".

Ang mga historyador ngayon ay may hilig na iugnay ang katotohanang ito sa mga pantasya ng Count. Ngunit ang mga nangangarap ba ay talagang nakapasok sa hanay ng mga heneral sa France?

Ayon sa mga alaala ng mga nakasaksi, pagkatapos ng sunog, ang Moscow ay naging isang bunton ng abo, halos wala nang natitira. Ang malaking bilang ng mga biktima, na lumampas sa bilang ng mga namatay sa pinakamalaking labanan ng digmaang ito, ay hindi maaaring theoretically tumutugma sa isang ordinaryong sunog, kahit isang buong lungsod. Kasabay nito, sa paghusga sa mga paglalarawan ng Comte de Seguur, ang mga sundalo at opisyal ng hukbong Pranses pagkatapos labanan ang apoy ay ganap na naubos, at nakaupo sa "basang dayami" o sa "malamig na putik". Iyon ay, umuulan sa labas, o hindi bababa sa mayroong makabuluhang kahalumigmigan pagkatapos ng pag-ulan. Napakahalaga ng katotohanang ito, dahil ang karamihan sa mga kusang nagaganap na apoy sa ganitong mga natural na kondisyon ay hindi kumakalat, ngunit mabilis na nawawala, lalo na sa mga lugar na may mga gusaling bato …

Ang sentro ng lungsod ay higit na nagdusa, sa kabila ng katotohanan na ito ay itinayo ng eksklusibo sa mga gusaling bato at ladrilyo. Kahit na mula sa Kremlin, halos walang natitira, kahit na ang malalawak na mga parisukat at mga kanal ay naghihiwalay dito mula sa mga nakapalibot na gusali. Tulad, halimbawa, bilang pagpasa mula sa Arsenal Tower hanggang sa Beklemishevskaya Alevizov ditch (34 metro ang lapad at 13 ang lalim). Matapos ang sunog, ang malaking kanal na ito ay napuno ng mga labi at mga labi, pagkatapos nito ay naging mas madali itong i-level kaysa linisin.

Sa pamamagitan ng paraan, si Napoleon, na (ayon sa unang bersyon) ay inakusahan ng pagsunog sa Moscow at pagpapasabog sa Kremlin, ang kanyang sarili ay halos hindi nakaligtas sa panahon ng apoy na ito. Sinabi ni Comte de Segur: "Pagkatapos, pagkatapos ng mahabang paghahanap, natagpuan namin ang isang daanan sa ilalim ng lupa malapit sa isang tumpok ng mga bato, patungo sa Ilog ng Moscow. Sa pamamagitan ng makitid na daanan na ito, si Napoleon kasama ang kanyang mga opisyal at guwardiya ay nakalabas sa Kremlin."

Sa kabuuan, isang kakaibang apoy. Paglagay ng kaunti. Hindi pangkaraniwang (!) Liwanag, bolang apoy, apoy na nagpapabagsak (!) Mga Palasyo … Hindi mga kubo ng adobe, ngunit mga gusaling maraming palapag! Ang apoy ay hindi nag-aapoy, ngunit nag-iilaw muna at pagkatapos ay ibinababa! Tungkol sa bola - walang komento sa lahat. Ang mga hindi nakahula o nakapikit sa halata ay dapat lamang manood ng newsreel ng mga pagsubok sa nukleyar …